Показания потерпевшего

Содержание:

  • Обвиняют по 158 ч 1. Из доказательств только заявление потерпевшего и звонок ей от подозреваемого в день кражи.
  • И могут ли в суде ориентироваться в пользу судмедэкспертизы ежели свидетельским показаниям потерпевшего и свидетелей потерпевшего?
  • Заключение эксперта таково, что при обоих обстоятельствах нельзя исключать возможность получения потерпевшим повреждений!
  • Хочу уточнить. При семейном скандале, если же был вызов в полицию и даны показания обеих сторон,
  • Основания для квалификации 111 УК РФ ч 2 п "д"
  • Административные дела и дела об административных правонарушениях
  • Расследование уголовного дела следователем
  • Допустимы ли такие показания свидетеля?
  • Помогите решить задачу
  • Но сожительница и сын сожительницы потерпевшего дали показания что именно мой братишка ударил потерпевшего.
  • Скажите пожалуйста вот в зале судебного заседания допрашивали потерпевшего...
  • И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?
  • Юридическая задача
  • Потерпевший и свидетель в одном лице, по одному и тому же вопросу
  • Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации?
  • Уголовное дело статья 318 часть 2
  • Можно ли отказаться от показаний взятых следавателем у потерпевшего на другие пака дело не дошло до суда.
  • Как мне и каким законом обосновать чтоб эту сумму Барсетки убрать с общей суммы ущерба?
  • Признание потерпевшим по уголовному делу
  • 230 УК РФ. Дилемма или дыра в законе.
  • Судмедэкспертиза по 318 ч.2
  • Завтра у меня суд в качестве потерпевшего, и конечно же я не хочу отвечать на вопросы в суде,
  • Я свидетель со стороны (потерпевшего) мировом суде, поменял показания только дату собития? В чем мне грозит?
  • Сфабрикованное уголовное дело по ст. 318 УК РФ
  • Есть человек кто действительно совершил обман, и сейчас он готов дать явку с повинной чтобы вытащить меня.
  • Как быть? Можно как-то поднять моё дело и учесть его показания?
  • Можно ли так затягивать процесс?
  • Мой ребенок отрицает, что он причинил вред пострадавшему.
  • А сотрудник ДПС в протоколах пишет другую дату и время является ли это грубым нарушением и поводом прекращения дела?
  • Привлекут ли меня к ответственности за дачу ложных показаний на следствий?
26.09.2022, 18:26
• г. Иваново

Обвиняют по 158 ч 1. Из доказательств только заявление потерпевшего и звонок ей от подозреваемого в день кражи.

Обвиняют по 158 ч 1. Из доказательств только заявление потерпевшего и звонок ей от подозреваемого в день кражи. Показания давать отказались сославшись на 51 статью конституции.

Юрист г. Ставрополь
26.09.2022, 18:28

Пусть доказывают в суде, своё обвинение.

Вам помог ответ?ДаНет
21.08.2022, 15:34
• г. Якутск

И могут ли в суде ориентироваться в пользу судмедэкспертизы ежели свидетельским показаниям потерпевшего и свидетелей потерпевшего?

Могут ли меня сделать невиновным если судмедэксперт указал что побои были нанесены не менее суток (24 часа) назад когда как инцидент между мной и потерпевшим произошел произошел 16 часов назад по всем показаниям?

И могут ли в суде ориентироваться в пользу судмедэкспертизы ежели свидетельским показаниям потерпевшего и свидетелей потерпевшего?

Юрист г. Барнаул
21.08.2022, 15:38

Неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого.

Вам помог ответ?ДаНет
15.07.2022, 00:18
• г. Кемерово

Заключение эксперта таково, что при обоих обстоятельствах нельзя исключать возможность получения потерпевшим повреждений!

Предъявленно обвинение по признакам состава преступления по п. Зч 2 ст 111 ук рф. В ходе предварит. Раследования допрошенные свидетели не указывают на те обстоятельства при которых потерпевш. Получил повреждение! Т.е на умышленное нанесение повреждений! Т.к не видели! Несколько свидетелей подтверждают в полном объеме показан обвиняемого! Проведенна экспертиза по следственным эксперементам с участием потерпевшего и обвиняемого! Заключение эксперта таково, что при обоих обстоятельствах нельзя исключать возможность получения потерпевшим повреждений! Обвиняемый с первого дня дает показания, что в ходе ссоры с братом в помещении кухни где обвиняемый накрывал на стол, за которым сидел потерпевший в том числе, брат набросился со спины с дракой на обвиняемого, ныне потерпевший встал изза стола и отошел в сторону, обвиняемый с братом в ходе драки упали на пол кухни. В последующем встав увидели повреджения на теле ныне потерпевшего! Все свидетели частично подтверждают данные обстоятельства, почему частично так как решили спешно покинуть данную квартиру чтобы не наблюдать конфликт братьев! Сам потерпевший настаивает на других обстоятельствах произошедшего, не чем не подтвержденных! Вопрос: беря во внимание реалии судопроизводств в росийской федерации переквалификация случаеться крайне редко! Какие приемы возмозно применить для увелечения шансов на пеиеквалификацию! Благодарю за внимание.

Юрист г. Ейск
15.07.2022, 08:34

Самый главный и важный прием, подключить адвоката.

Вам помог ответ?ДаНет
13.07.2022, 13:56
• г. Калининград

Хочу уточнить. При семейном скандале, если же был вызов в полицию и даны показания обеих сторон,

Хочу уточнить.

При семейном скандале, если же был вызов в полицию и даны показания обеих сторон, может считаться показание скажем условно (потерпевшего) как заявление на другово участника?

Юрист г. Москва
13.07.2022, 13:59

Да,можно считать

[quote]Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"

Статья 12. Обязанности полиции

1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
05.07.2022, 04:13
• г. Москва
₽ VIP

Основания для квалификации 111 УК РФ ч 2 п "д"

Суд первой инстанции наказал обвиняемого по статья 111 часть 2 п. "д" тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений. Суд мотивировал это тем, что обвиняемый грубо нарушил общественный порядок используя незначительный повод.

Обстоятельства вкратце таковы: обвиняемый нецензурно выражался, затем потерпевший нецензурно выразился. Разошлись. Через 10-15 минут в другом месте обвиняемый совершает преступление без предупреждения, намеренно поджидая потерпевшего (есть видео запись, показания свидетелей).

Суд следующей инстанции переквалифицирует на 111 ч 1 и снижает присужденный срок отбывания наказания мотивируя что осужденный совершает преступление в ходе ссоры на почве личных неприязненных оношений. При этом между ссорой и преступлением проходит 10-15 минут.

Чем можно мотивировать жалобу на решение суда следующей инстанции, чтобы отменить решение о переквалификации или решение о снижении срока.

Если же это не возможно, поясните, разницу между хулиганскими побуждениями и побуждениями на почве ссоры. Имеются ли какие-то определения для ссоры, ее длительность.

Юрист г. Новокузнецк
05.07.2022, 05:08

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

В этом Постановлении сказано:

[quote]1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.[/quote]

Вы в своем вопросе не указали самого главного: в каком конкретно месте все это произошло.

Верховный же суд в данном Постановлении разъяснил:[b]судам следует учитывать способ, время, место их совершения, [/b]

Хулиганство всегда связано с грубым нарушением общественного порядка.

Грубым следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т.п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся, несмотря на меры по прекращению действий.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В уголовном законодательстве нет легального определения ссоры.

Ссора - это возникновение конфликта на почве личных неприязненных отношений. Ссора не всегда связана с грубым нарушением общественного порядка.

Для точного ответа на ваш вопрос нужно иметь информацию: в каком конкретно месте и при каких обстоятельствах все это произошло.

Если суд первой инстанции вынес приговор обвиняемому по статье 111 УК РФ часть 2 п. "д", то согласно вышеуказанному Постановлению ВС РФ-суд первой инстанции должен был отразить в приговоре: [b]в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. [/b]

Скорей всего суд первой инстанции в своем приговоре не смог четко обосновать-в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу-поэтому вышестоящий суд сделал переквалификацию на часть 1 статьи 111 УК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
05.07.2022, 05:50

Дмитрий, здравствуйте!

[b]Важно для Вас![/b]

Судя по описанию событий в Вашем вопросе суд правильно квалифицировал действия обвиняемого по ч.1 ст.111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью УК РФ

Объясняю почему такой вывод

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" указало, что

[quote]хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.[/quote]

Хулиганство обвиняемым было проявлено в первом случае, когда он нецензурно выражался

[b]Второй эпизод[/b]

[quote] обвиняемый совершает преступление без предупреждения, намеренно поджидая потерпевшего [/quote] как хулиганство квалифицирован быть не может, так как не содержит объективной стороны, такой как указано в ч.1 ст.213. Хулиганство УК РФ

[quote]Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ [/quote]

Если все было, как Вы описали, то к потерпевшему было применено насилие, но без отсутствия признаков хулиганства. Но только в том случае, если преступление было совершено в отсутствии других людей и не сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте

Поэтому у Вас есть возможность опротестовать решение суда в том случае, если докажете. Что обвиняемый в отношении потерпевшего совершал избиения в присутствии других людей, сопровождая свои действия нецензурной бранью и оскорблением

[quote]разницу между хулиганскими побуждениями и побуждениями на почве ссоры. Имеются ли какие-то определения для ссоры, ее длительность.[/quote]

Понятия ссоры в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве нет, как нет и понятия ее длительности

Если понятия конфликта на фоне неприязненных отношений

При этом конфликты могут быть длящиеся и ситуативные

В данном случае был ситуативный конфликт, в основе которого лежали хулиганские действия виновного.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
05.07.2022, 07:37
Это лучший ответ

[u]Дмитрий, доброго утра![/u]

На Ваш вопрос имеется ответ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

Чтобы понять, как именно квалифицировать действия виновного при совершении им из хулиганских побуждений преступных действий против личности или имущества, следует определиться с понятиями хулиганства и хулиганских побуждений.

Согласно ст. 213 УК хулиганством является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов в качестве оружия или совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений» указал, что явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В том же Постановлении содержится определение хулиганских побуждений как умышленных действий, направленных против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

[quote]Хулиганство и хулиганские побуждения схожи в части беспричинности (отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий), но они не равнозначны и соотносятся как общее и частное. [/quote]Так, любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, предполагает наличие таких побуждений, однако не любые действия, совершенные из хулиганских побуждений, означают наличие признаков состава хулиганства и необходимость дополнительного вменения ст. 213 УК.

[u]Это что касается определений ссоры в виде хулиганский побуждений, длительности и разницы между хулиганскими побуждениями и побуждениями на почве ссоры.[/u]

Что касается мотивировки жалобы для суда следующей инстанции вы можете нанять юриста сайта обратившись к нему в личные сообщения и заказать такую работу:

[b]Так как нужно юристу изучить приговор, чтобы написать жалобу на приговор для отмены решения о переквалификации или решения о снижении срока.[/b]

Если коротко, то можно мотивировать исходя из того, что действия содержат признаки состава хулиганства, но при этом если был причинен вред здоровью потерпевшего или повреждено имущество, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, так как объективная сторона хулиганства не охватывает причинение насилия.

(УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Вам помог ответ?ДаНет
04.07.2022, 00:16
• г. Псков

Административные дела и дела об административных правонарушениях

Несовершеннолетний без в/у подъехал к другому несовершеннолетнему и из хулиганских побуждений ударил в лицо: в итоге закрытый перелом носа со смещением. Заведено дело об административном правонарушении, следователем составлен протокол, в котором не указано, что несовершеннолетний был за рулем, хотя из показаний потерпевшего и свидетеля, факт управления им а/т средством был озвучен и прописан при опросе. Т.е. данный факт скрыт следователем. Протокол получен нами по запросу, спустя 2 месяца после составления. Следователь, знакомая со стороны избившего, исказила информацию в протоколе, думаю, специально. Есть там еще неточности, работа следователем проведена как-то не в нашу пользу... Можно ли пожаловаться в МВД, чтобы обратили внимание на работу их специалиста?

Юрист г. Саратов
04.07.2022, 00:23

Вам следует сейчас позицию свою в суде отстаивать. На данном этапе так же можно обратиться к вышестоящему руководству, хотя маловероятно, что поможет.

Вам помог ответ?ДаНет
19.06.2022, 10:23
• г. Луганск

Расследование уголовного дела следователем

В ходе предварительного расследования по уголовному делу по подозрению гр-на Ларина Л.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК ЛНР следователь вызвал на допрос потерпевшего Слепакова С.С., который стал рассказывать о том, что под колеса автомобиля Ларина Л.Е. попал вследствие своей неосмотрительности.

Следователь остановил допрос и разъяснил пострадавшему, что от него требуется не оценка фактов, а их точное изложение. Правомерны ли действия следователя? В чем заключаются особенность предмета показаний потерпевшего в отличие от показаний свидетеля?

Юрист г. Ейск
19.06.2022, 14:14

Видимо следователь тоже таким образом получил образование, что не отличает 325 от 264

Вам помог ответ?ДаНет
18.04.2022, 13:54
• г. Владивосток

Допустимы ли такие показания свидетеля?

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?

Юрист г. Кукмор
18.04.2022, 14:56

Добрый день Наталья. Нет здесь нарушены права представителя. В соответствии со статьей 45 УПК представитель имеет аналогичные представляемым правами, таким образом у него все права потерпевшего, и тем самым либо следователь либо дознаватель на стадии уголовного дела нарушил требования УПК. Но не думаю что в суде он был допущен в качестве свидетеля. Если он допущен судом в качестве представителя на него распространяются все права потерпевшего, о чем Вы сами говорите так как он участвует во всех процессах, тогда как свидетель не имел бы такого права. Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
18.04.2022, 16:45

Допустимы если они касаются личности потерпевшего, если касаются обстоятельств дела, то тут уже нужно оспаривать законность.

Вам помог ответ?ДаНет
13.04.2022, 18:19
• г. Симферополь

Помогите решить задачу

Задача № 1.1.

Во время групповой драки был убит школьник Саввин. Смерть его наступила в результате повреждения ножом позвоночника и спинного мозга. Свидетелей - очевидцев убийства на данном этапе следствия установить не удалось, к тому же драка происходила в темноте. Но при обнаружении трупа потерпевшего был найден финский нож, застрявший в спине убитого между позвонками. Этот нож с наборной рукояткой из органического стекла, по показаниям ряда свидетелей, принадлежит Коробкову, недавно возвратившемуся из места заключения. Коробков находился ночью на месте драки.

К числу каких источников доказательств и по какому основанию следует отнести этот предмет. Классифицируйте это доказательство по общим правилам классификации доказательств.

Юрист г. Саратов
13.04.2022, 18:33

Юристы не решают студенческие задачи.

Однако Вы можете обратиться к ним в личные сообщения и может быть получится решить вопрос за отдельное вознаграждение.

Вам помог ответ?ДаНет
07.04.2022, 21:44
• г. Казань

Но сожительница и сын сожительницы потерпевшего дали показания что именно мой братишка ударил потерпевшего.

Моего братика обвиняют в 112 статье 1 части умышленно применения средней тяжести. Хотя он этого не делал есть свидетели что мой братишка этого не делал. Но сожительница и сын сожительницы потерпевшего дали показания что именно мой братишка ударил потерпевшего. Не допросив моего братишку уже сразу завели уголовное дело. Это событие было 27 июня 2021 года. Тогда я мама, наша соседка, и ещё мой муж тоже были в там мы все видели нас допросили взяли объяснительную. А моего братишку не допросили. Потерпевший его сожительница и сын сожительницы дают показания что мой братишка избил его и ему дали статью 112 част 1.Хотя ему удары потерпевшего нанёс сын сожительницы.

Адвокат г. Барнаул
08.04.2022, 03:32

Так защитник в помощь!

Только путем построения позиции и доказательства отсутствия вины, при условии, что ваш братишка глупостей не сделает,. Не возьмёт вину на себя, есть шанс ему помочь!

Вам помог ответ?ДаНет
07.04.2022, 17:54
• г. Томск

Скажите пожалуйста вот в зале судебного заседания допрашивали потерпевшего...

Скажите пожалуйста вот в зале судебного заседания допрашивали потерпевшего и потерпевшей в зале суда сказал то что показание которые я давал дознователю я не подверждаю вопрос такое какие судья должна брать во внимание показание потерпевшего для приговора который давал в суде или дознователю.

Адвокат г. Миллерово
07.04.2022, 17:58

На практике суд принимает во внимание показания, которые были даны в ходе расследования дела. Но бывают ситуации и другие. Все зависит от нюансов и деталей допроса.

Вам помог ответ?ДаНет
05.04.2022, 21:24
• г. Ставрополь

И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?

По уголовному делу был признан потерпевшим гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости он не мог сам участвовать в деле. В качестве представителя был привлечён адвокат. В дальнейшем Следователь допросит адвоката в качестве потерпевшего (т.к. представитель имеет те же процессуальные права). Правильно ли поступил Следователь? И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?

Юрист г. Смоленск
05.04.2022, 21:36

Вечер добрый. Представитель — это не потерпевший, он не может быть допрошен вместо потерпевшего в рамках уголовного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
05.04.2022, 22:20

Читайте закон об адвокатуре.

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Москва
06.04.2022, 09:20

Добрый день, такого быть не может, представитель защищает интересы потерпевшего, но показаний дать не может.

Вам помог ответ?ДаНет
02.04.2022, 07:05
• г. Санкт-Петербург

Юридическая задача

Ермолаев и Кановницын совершили покушение на кражу из складского помещения АО «Автоимпэкс». В ходе совершения преступления со склада было вынесено несколько компьютеров, находившихся на балансе компании. Также Кановницын без ведома Ермолаева взял забытый на полке склада 17-летней работницей компании Пашкиной мобильный телефон.

При попытке перелезть с похищенным через ограждение склада Ермолаев и Кановницын были задержаны сотрудниками охраны, которые вызвали полицию.

После возбуждения уголовного дела дознаватель органа внутренних дел признал потерпевшим представителя АО «Автоимпэкс» генерального директора Яшкина. В признании потерпевшим юрисконсульта компании Ращупкина дознаватель отказал, так как, согласно уставу компании, именно генеральный директор представляет ее интересы перед другими лицами.

Яшкин не возражал против такого решения дознавателя и письменно заявил о том, что претензий к Ермолаеву и Кановницыну не имеет, так как фактического ущерба компании не причинено, все похищенное изъято. В связи с его (Яшкина) занятостью просит более для дачи показаний или участия в иных следственных действиях не вызывать, с материалами уголовного дела знакомиться не будет, каких-либо ходатайств не имеет и заявлять их в будущем также не намерен, иными процессуальными правами потерпевшего пользоваться не желает и просит от участия в уголовном деле освободить.

Юрист г. Пермь
02.04.2022, 07:13

Задачи решаются платно.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2022, 21:03
• г. Ярославль

Потерпевший и свидетель в одном лице, по одному и тому же вопросу

Потерпевший был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Показания свидетеля перевесили показания потерпевшего. Потерпевший и свидетель одно и тоже лицо.

Адвокат г. Пермь
21.03.2022, 05:49

Рассматривая данную категорию дел суды уделяют внимание таким обстоятельствам, как:

- наличие либо отсутствие в договоре купли-продажи или ином договоре положения об отсутствии притязаний третьих лиц на предмет сделки, о ненахождении его в споре, под запрещением или арестом, об отсутствии залоговых обязательств на данное имущество (такие положения договора являются, безусловно, формальными, автоматически прописываемыми в каждой сделке, однако, несмотря на это, важными в плане доказывания добросовестности приобретения спорного имущества);

- наличие и юридическое качество документов, подтверждающих право собственности.

Например, в отношении транспортных средств суды обращают внимание на паспорт транспортного средства:

- является ли ПТС дубликатом, имеются ли на нем какие-либо надписи и записи, указывающие на нахождение ТС под режимом предмета залога;

- прошел ли автомобиль процедуру постановки на учет и возникали ли у нового собственника проблемы с его постановкой на учет;

- указаны ли сведения о спорном автомобиле в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, если такие сведения внесены в указанный выше реестр, то когда это было сделано: до перехода права собственности к приобретателю или после.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2022, 16:10
• г. Самара

Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации?

Есть опасный рецидив. На данный момент под подпиской о невыезде. Но и суду и адвокату известно, что подсудимый живёт и работает официально в другой области. Обвиняют по ст.158, ч.3 п.г. Якобы снял деньги с карточки отца. Он этого не совершал, но через год следствия оперативники со следователем решили повесить на него это дело. По факту подсудимый подписывал признательные в нетрезвом состоянии на тот момент, когда был опрос и после подписал когда был допрос. Его специально поили и путем обмана уговорили подписать признание, мотивируя тем, что суда не будет, что претензий у потерпевшего-отца подсудимого нет. дело сфабриковали в этом направлении. Расписку взяли с отца, что сын снял деньги и отдал ему и претензий нет. Через полгода отец умирает. Потерпевшей сделали сестру отца, которая в суд не является. Ее ищут приставы. По факту никому не нужно ничего. А человека могут посадить ни за что. он себя самооговорил, т.к. был в нетрезвом состоянии. Все подписал якобы в присутствии адвоката. Но только потому, что оперативники сказали, что до суда не дойдет и нее придется постоянно ездить из другой области на суд. Подсудимый приезжает на суд, но отказался от показаний. Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации? Адвокат бесплатный считает, что будет реальный срок и нельзя ничего изменить. Спасибо.

Юрист г. Москва
20.03.2022, 16:11

Добрый день!

Срочно нанимайте платного адвоката. Нужно строить позицию защиты, оспаривать позицию следствия.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
20.03.2022, 16:15

Могут дать реальный срок пусть меняет показания в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
20.03.2022, 16:20

Какие доказательства были в деле? Есть ли видео с банкомата, с которого деньги снял? Если есть, то шансов практически нет доказать непричастность, как бы ни было это печально. Если б жив был отец, он бы хоть мог подтвердить, что вы не брали. А так, его показания в деле есть, которые вас изобличают, его заявление в полицию есть о факте хищения. Легко сказать-нанимайте и оспаривайте. Дело мы не видели, может там есть грубые процессуальные нарушения, какие-либо противоречия, есть за что зацепиться. Только при изучении можно понять. Но на практике шансов маловато. Если признают виновным, лишение свободы будет сто процентов. При рецидиве и совершении тяжкого условное не дают. Если только категорию преступления не поменяют.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
20.03.2022, 16:48

Для того, чтобы развалить это дело, нужен нормальный адвокат, а не бесплатный. Других вариантов нет. Лично вы не сможете ничего сделать точно. Нужен профи, а ему нужно платить деньги.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
20.03.2022, 16:50

1. Заявите ходатайство в суде (я так понял, уже суд), об исключении из доказательной базы, протокола с признанием. Признание не является доказательством. Настаивайте на принудительном получении показаний.

2. Требуйте доказательств снятия денег. Отца в живых нет, его расписка утратила доказательную силу, если она вообще в природе существует. Ему предьявляли ее? Можно оспаривать.

3. Гораздо хуже, что подписывал в присутствии адвоката, но и это можно оспорить.

Нюансов куча и как вам тут уже отписали, вам требуется серьезная помощь адвоката.

Вам помог ответ?ДаНет
19.02.2022, 20:38
• г. Екатеринбург

Уголовное дело статья 318 часть 2

Не буду описывать все. статья 318 часть 1 УК, фальсификация

В мае 21 го произошел конфликт с приехавшим ко мне на вызов участковым. Он хотел меня доставить в отдел, схватил за руки, при попытке вырвать свои руки, тот упал на меня и повредил себе колено. При попытке встать, я нанес ему удар головой ему в лицо. Потом в отдел, оттуда в СК. Дал показания как было. В дальнейшем в СК следователь сказал - говоришь и соглашаешься с показаниями потерпевшего и дам подписку (или в СИЗО) и тогда на суде особый порядок и в худшем условка.

Тот делает судмед экспертизу - не причинивший вред здоровью и эксперт требует в течении месяца пройти МРТ коленного сустава. Потерпевший не успевает, либо не хочет, денег нет, Опаздывает и не укладывается в срок месяц, дней на 5-6. Это я узнаю позже (через 8 месяцев узнаю во второй экспертизе), где уже вред здоровью средней тяжести (более 3 х недель) и обвинительное как тяжкий вред здоровью, а соответственно переквалификация на 318 ч.2.

О как, признался по особому по ч.1, воспользовались и переквалифицировали в ч 2.

Законно ли это, ждем суда. Через 2 месяца год с начала инцидента, видимо постоянно продлевалось либо пылилось на полке в СК. Следователя поменяли осенью. Меня не извещали. Судмеду вопросы свои соответственно я задать не мог. В деле очень много противоречий - время события, перепутаны инициалы его и мои, нет подписей на отдельных бумагах (видимо фальсификация документов, с делом в полном объеме не ознакомлен). В общем дело шито, если пройдет прокуратуру, но тогда вообще цирк, государство блин. Законна ли вторая судмед?

И это не все.

04.02.21 следователь СК вызывает к себе, т.к. дело прокурор вернул на доследование. Я подписал обвинительное, но до сих пор не получил на руки. Ознакомился и сфоткал только материалы по 1 тому (основное), остальное, сказал, получишь при получении обвинительного. Заявлял о повторной судмедэкспертизе и вызове эксперта и моей мамы в суд, он сказал, что откажет.

P.S: Дело по 318 ч.2 УК (вылезло из ч.1, как то "случайно", сам не понимаю, основано на дополнительной бредовой судмедэкспертизе) тянется уже почти год, два раза приостановка, и заново (якобы в связи с ковидом), последний раз было в СК, теперь не знаю где. В общем вопрос не в этом. Интересует такой момент - есть заболевания, подтвержденные заключением врача (G95.9, I69.3, по МКБ-10). При этих диагнозах суд не в праве лишить свободы реально - если по закону. При рассмотрении в суде это будет основанием для реальной "не посадки", а условки? Или все-таки на усмотрение суда? Если так, то что за законы тогда? Не хочется играть в рулетку...

Отдельный вопрос - лежал в наркологии (после случившегося - смерти родственника), достаточно выпил, будет ли это в плюс (т.к. сейчас не пью), либо не упоминать.

Юрист г. Севастополь
19.02.2022, 20:46

Здравствуйте. Это платная информация.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
18.02.2022, 05:48

Здравствуйте. Показания поменять можно, для этого надо прийти к следователю и дать дополнительные показания, указать причину изменения показаний.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ярославль
18.02.2022, 13:35

Вы можете ходатайствовать о дополнительном допросе.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2022, 16:21
• г. Владивосток

Как мне и каким законом обосновать чтоб эту сумму Барсетки убрать с общей суммы ущерба?

Меня зовут Тегеран Меджидов в 2014 году 28 октября был задержан по 162 ст 3 части потерпевший эксперт гос думы г. Уссурийска. В 2015 году 8 октября по приговору Уссурийского районного суда признан виновным и получил срок 8 лет 6 мес особого режима. Уголовное дело не соответствует клалификации статьи как 162 3 части, сумма ущерба на суде не доказана и нет материалов доказывающих клалификацию статьи 3 части где сумма ущерба крупного размера от 250.000 тыс руб. У меня сумма похищенных и изъяты денег 229.600 руб и 200$ по курсу переведя на момент хищения 8.389. 94 это общая сумма хищения 237.989,94, и изъятых денег в к сумме ущерба прибавили 15.000 тыс руб за похищеную барсетку и получилось сумма общего ущерба 252 989,94 рублей. Не на предварительном следствии потерпевший не доказал что барсетку была куплена за ту или иную сумму не на суде не предъявил доказательства подтверждающую стоимость барсетку. А дал показания что стоила она 21.000-26.000 тыс руб и оценил он её с учётом износа в 15.000 руб. И вот эту сумму приобщили к общей сумме изъятых денег и получилась превышающая сумма общего ущерба в 252,989,84 и суд отталкиваясь от показаний потерпевшего осудил по 3 части 162 статьи. Вспомнить потерпевший не мог на суде где он покупал барсетку и за сколько и когда он покупал её, суд обосновал что нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего. Как мне и каким законом обосновать чтоб эту сумму Барсетки убрать с общей суммы ущерба? И если эта сумма в 15000 тыс уберётся с суммы ущерба у меня будет 162 ст 2 часть? Я писал опелляционную жалобу без изменений, писал кассационную жалобу нет оснований рассматривать жалобу, писал в Верховный Суд нет оснований рассматривать жалобу. Из за влиятельного положения в городе моего потерпевшего и его озлобленности и заинтересованности в ухудшении моего положения он всё сделал чтоб меня осудили с максимум жестоким обсуждением. Материалы судебного дела содержат доказательства лже свидетельства на суде моего потерпевшего. Показания разходчивы в части стоимости покупки Барсетки месте и самом времени покупки. И потерпевший не является экспертом чтоб дать оценку Барсетки за определённый период в её пользовании. Суд принял цену со слов потерпевшего и его оценки её. Прошу мне помочь если есть кто небудь здесь не равнодушный. Все документы на руках имею могу все рассказать подробно по телефону выслать фото приговора, аппеляционной жалобы, кассационной жалобы, и кассационной верховного суда.
Адвокат г. Барнаул
17.02.2022, 16:51

По ситуации, нужно проводить расследование и собирать доказательства вашим доводам, для этого необходимо определить значимые обстоятельства. А далее закреплять и упорядочить полученную информацию.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2022, 15:37
• г. Симферополь

Признание потерпевшим по уголовному делу

В Уголовном деле есть признанный следствием потерпевший. Потерпевший лично в органы следствия не являлся, протокол о признании его потерпевшим не подписывал, показания не давал, его личность не была удостоверена следователем. От лица потерпевшего по доверенности действует представитель, который не знает лично потерпевшего, не знаком с ним и даже не разговаривал с ним по телефону, о ситуации представитель знает по средством телефонного разговора со слов третьих лиц, родственников потерпевшего потерпевшего. Тем не менее данный представитель дает показания за потерпевшего как представитель и как свидетель. Законно ли это, ведь источник получения информации не достоверный.

Юрист г. Чебоксары
16.02.2022, 15:39

Показания представителя потерпевшего будет оценивать суд. Вы, как участник процесса, прокурор имеете право задавать вопросы представителю. А оценку все равно даст суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.02.2022, 15:40

Согласно п.3 ст. 45 УПК Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Симферополь
16.02.2022, 15:45

Потерпевший все равно должно быть лично допрошен по обстоятельствам дела, что ему известно. А то, что представитель не знает потерпевшего, маловероятно, как то он делегировал полномочия представителю. Представитель также не может быть допрошен за потерпевшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
16.02.2022, 16:09

Представитель потерпевшего на основании нотариальной доверенности? Если да, тогда все законно.

Вам помог ответ?ДаНет
08.02.2022, 18:42
• г. Киров

230 УК РФ. Дилемма или дыра в законе.

Как я понимаю, в данной статье (той её части, где про склонение несовершеннолетнего), исходя из Постановления Пленума Верховного Суда, может быть повинен только совершеннолетний.

Но уголовная ответственность наступает с 16 лет по этой статье.

Ещё один очень интересный момент: предметом этого преступления является наркотик. И без предмета преступления и даже без его последствий в виде заключения о наркотическом опьянении потерпевшего, состав преступления должен отсутствовать или исходя из показаний большинства свидетелей суд будет выносить приговор?

Очень бы хотелось прояснить этот момент.

Всем заранее спасибо.

Адвокат г. Санкт-Петербург
08.02.2022, 19:42

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14

"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
09.02.2022, 04:02

Почему вы не работаете с адвокатом, у вашего защитника больше информации о деле.

И полезнее работать на месте, чем искать помощь из вне.

Вам помог ответ?ДаНет
01.02.2022, 11:06
• г. Екатеринбург

Судмедэкспертиза по 318 ч.2

Не буду описывать все. статья 318 часть 1 УК

В мае 21 го произошел конфликт с приехавшим ко мне на вызов участковым. Он хотел меня доставить в отдел, схватил за руки, при попытке вырвать свои руки, тот упал на меня и повредил себе колено. При попытке встать, я нанес ему удар головой ему в лицо. Потом в отдел, оттуда в СК. Дал показания как было. В дальнейшем в СК следователь сказал - говоришь и соглашаешься с показаниями потерпевшего и дам подписку (или в СИЗО) и тогда на суде особый порядок и в худшем условка.

Тот делает судмед экспертизу - не причинивший вред здоровью и эксперт требует в течении месяца пройти МРТ коленного сустава. Потерпевший не успевает, либо не хочет, денег нет, Опаздывает и не укладывается в срок месяц, дней на 5-6. Это я узнаю позже (через 8 месяцев узнаю во второй экспертизе), где уже вред здоровью средней тяжести (более 3 х недель) и обвинительное как тяжкий вред здоровью, а соответственно переквалификация на 318 ч.2.

О как, признался по особому по ч.1, воспользовались и переквалифицировали в ч 2.

Законно ли это, ждем суда. Через 2 месяца год с начала инцидента, видимо постоянно продлевалось либо пылилось на полке в СК. Следователя поменяли осенью. Меня не извещали. Судмеду вопросы свои соответственно я задать не мог. В деле очень много противоречий - время события, перепутаны инициалы его и мои, нет подписей на отдельных бумагах (видимо фальсификация документов, с делом в полном объеме не ознакомлен). В общем дело шито, если пройдет прокуратуру, но тогда вообще цирк, государство блин. Законна ли вторая судмед?

И это не все.

Адвокат г. Миллерово
01.02.2022, 11:17

Сложно судить, не зная обстоятельств дела, не видя экспертизы. Здесь же имеет здначение не только тяжесть вреда, но еще нужно доказать, что этот вред причинили вы. В общем, надо дело смотреть, в ситуацию вникать. Вы правильно сказали, что много нюансов. Вообще. Адвокат по делу должен работать.

Вам помог ответ?ДаНет
27.01.2022, 21:47
• г. Казань

Завтра у меня суд в качестве потерпевшего, и конечно же я не хочу отвечать на вопросы в суде,

Завтра у меня суд в качестве потерпевшего, и конечно же я не хочу отвечать на вопросы в суде, как грамотно ответить судье, чтобы не задавали много вопросов, может на ранние изложенных показаниях в ходе следствия.

Юрист г. Минск
27.01.2022, 21:55

Степан, можете огласить в суде свои показания, данные в период следствия (ст. 42 УПК РФ). Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
27.01.2022, 22:00

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Зачем тогда заявление в полицию подавали? Суд задаст вам столько вопросов, сколько потребуется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новоалтайск
19.01.2022, 05:56

Вам может грозить ответсвенность только в случае, если Вы заведомо даете ложные показания. Если Вы ошиблись, перепутали, забыли, ответсаеность за это не предусмотрена.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
19.01.2022, 05:57

Здравствуйте. Вообще, за заведомо ложные показание свидетеля предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 УК РФ). Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Между тем, свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 11:46
• г. Москва

Сфабрикованное уголовное дело по ст. 318 УК РФ

Два месяца назад соседка вызвала полицию, что ей якобы выбили зубы. По факту никто ее не трогал. Полиция приехала к нам, между мной и соседкой завязалась словесная перепалка, естественно на повышенных тонах. Сотрудник полиции начал хватать меня за руки со спины, так как я думала, что это мой муж (так как со спины не видела, кто стоит) я машинально начала освобождать руки и в какой-то момент укусила за руку. Как потом выяснилось укусила сотрудника полиции. Но умысла никакого не было! В отношении меня возбудили уголовное дело. Потом кроме укуса появился еще и удар левой рукой в челюсть (я правша), естественно с ушибами, со правками из травмпункта и прочее. СМЭ подтвердила только ссадина левой руки, которая образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупым предметом. Ушиб не подтвержден экспертизой. Кроме того, не сходятся показания потерпевшего в его рапорте, в показаниях и в протоколе очной ставке. Так же между собой не сходятся показания свидетелей. Несколько раз переписывался рапорт и менялись его показания в зависимости от хода дела. Появлялись новые не существующие доказательства моей вины. Дело уже находится в суде, но дата рассмотрения еще не назначена. Какую тактику можно выбрать в суде при защите? Адвоката не могу себе позволить... Может быть параллельно можно какие-то жалобы писать? Спасибо за ответы!

Юрист г. Нижний Новгород
11.01.2022, 11:49

В прокуратуру вам нужно в первую очередь писать жалобы на действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Красногорск
11.01.2022, 11:50

Без адвоката не разберетесь, к сожалению.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
11.01.2022, 12:25

Адвокат (защитник) у вас есть в любом случае, вот с ним и решайте вопрос о тактике и стратегии защиты, о позиции защиты в суде... не зная материалов дела и особенностей обстоятельств, не возможно параллельно чего то рекомендовать!

Вы уже сделали все, что бы дело дошло до суда, в том числе и направляли работу следователя... указывая на ошибки следствия и "несостыковки" доказательств... и вы конечно же, не виновны...

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2021, 07:18
• г. Астрахань

Есть человек кто действительно совершил обман, и сейчас он готов дать явку с повинной чтобы вытащить меня.

Кратко о проблеме: Здравствуйте. Статья 159 часть 2. Дал явку с повинной. В доказательстве только то что денежные средства от потерпевшего поступили на мою карту. Есть человек кто действительно совершил обман, и сейчас он готов дать явку с повинной чтобы вытащить меня. Возможно ли мне отказаться а ему дать показания на себя и дать явку.

Юрист г. Новокузнецк
28.12.2021, 07:23

Отказаться то можете, но придется долго и мучительно объяснять почему вы по части 2 статьи 159 УК РФ сделали явку с повинной, тем самым полностью признав свою вину Поразмышляйте на досуге, как вы сейчас все это будете объяснять: вначале полное признание вины, а потом полный отказ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
28.12.2021, 07:24

Добрый день. Возможно тут будет отягчающее обстоятельство "мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
28.12.2021, 07:32

Здравствуйте. Александр. Да, это возможно. Если вы давали явку без адвоката то вы вполне можете от нее отказаться и ее не смогут использовать как доказательство.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
28.12.2021, 08:02

- этот человек может написать заявление о том, что совершил преступление по ч.2 ст.159 УК РФ;

- его опросят и уточнят все детали; проверят достоверность;

Вам помог ответ?ДаНет
21.12.2021, 02:45
• г. Тверь

Как быть? Можно как-то поднять моё дело и учесть его показания?

Несовершеннолетний в состоянии алкогольного опьянения угрожал мне и моему ребенку ножом. В связи с этим я его ударила.27.01.21 года я написала в отделение полиции заявление по факту угроза жизни. 30.01.21. года дело закрыли так как он несовершеннолетний. А также на меня было написано заявление по факту 6.1.1. КоАП этого же числа и дело передано в суд. Свидетеля допросили только весной а ведь он подтвердил что угроза действительно была и что я его ударила (потерпевшего). Показания свидетеля для меня значительны, ведь он подтверждает не только мою вину но и факт угрозы. Не справедливо получается. Как быть? Можно как-то поднять моё дело и учесть его показания?

Юрист #8439809
Юрист г. Москва
21.12.2021, 02:52

Подайте письменное ходатайство об истребовании этого материала для приобщения копий показаний к делу в отношении Вас.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
21.12.2021, 03:09

Здравствуйте, да, можно ходатайствать перед судом об истребовании материала проверки. К тому же вы сами можете ознакомиться с материалом и предоставить в суд его копии. Также вы можете подать заявление в прокуратуру о привлечении родителей подростка к административной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
07.12.2021, 17:47
• г. Ростов-на-Дону

Можно ли так затягивать процесс?

Судья, выслушав показания судмед экспертов о не причастности подсудимого к смерти потерпевшего, обвинительная статья 111 ч 1, причинно-следственная связь отсутствует, они однозначно сказали, не виновен. Судья в течении полутора лет содержит мужа под стражей, теперь прения сторон и решение, перенесла на 20.02.2022. Можно ли так затягивать процесс?

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
07.12.2021, 17:55

У судьи вообще то остался срок не более полугода так как есть срок давности привлечения по данной статье это 2 года и ей надо будет или оправдывать и отпускать или выносить приговор.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
07.12.2021, 22:34

[quote]Можно ли так затягивать процесс?[/quote]

:sm_ap:

Алексей Викторович!

Вы сами решили, что имеет место "затягивание" процесса и сами же дали ему свою субъективную характеристику ёмким термином "так". :sm_ap:

Я не знаю, что там у Вас происходит и что означает в Вашем понимании этот странный термин "так", но думаю, если Ваш муж не виновен, то до оправдательного приговора Вы уж точно дотянете. :sm_ad:

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2021, 12:31
• г. Челябинск

Мой ребенок отрицает, что он причинил вред пострадавшему.

Ребенку 14 лет, во время игры во дворе с мальчишками, один ребенок сломал руку. Свидетели ничего толком не говорят, показания потерпевшего и обвиняемого расходятся. Родители написали заявление в полицию. Моего ребенка обвиняют, хотят требовать компенсацию. Мой ребенок отрицает, что он причинил вред пострадавшему. Грозит уголовная ответственность, сказали в полиции. Что нам делать?

Юрист #8916693
Юрист г. Москва
04.12.2021, 12:32

Здравствуйте. Для уголовной ответственности нужны доказательства. Пусть доказывают вину ребенка и обращаются в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
04.12.2021, 12:46

Ребенку уголовная ответственность не грозит в силу возраста, даже если он причастен к этому.

Направляйте просящих компенсацию в суд, пусть там доказывают причастность вашего ребенка к причиненному вреду.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Челябинск
04.12.2021, 13:22

Обращаться за помощью к адвокату нужно, пока не поздно и пока стадия расследования дела идёт. Вас тут дезинформируют относительно того, что его не могут привлечь к уголовной ответственности, могут, т.к. в соответствии со статьей 20 УК РФ, к уголовной ответственности могут привлечь с возраста 14 лет за отдельные виды преступлений, в том числе причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Перелом руки, это минимум средний вред здоровью. Не теряйте времени и не ходите на опросы/допросы без адвоката. Это выйдет дороже, плюс статья на всю жизнь.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2021, 01:45
• г. Пенза

А сотрудник ДПС в протоколах пишет другую дату и время является ли это грубым нарушением и поводом прекращения дела?

В материалах дела по административному нарушению по ГИБДД который находится в суде есть видео запись по которой понятно врямя и показания потерпевшего который говорит о дате и времени идентичной видеозаписи. А сотрудник ДПС в протоколах пишет другую дату и время является ли это грубым нарушением и поводом прекращения дела?

Юрист г. Долгопрудный
02.12.2021, 02:02

Непонятно, о чем речь. Если о дате и времени какой-то записи - значение вряд ли будет иметь, если о времени и дате самого ДТП - да, это уже может быть основанием для отказа в удовлетворении требований в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2021, 19:33
• г. Астрахань

Привлекут ли меня к ответственности за дачу ложных показаний на следствий?

Сегодня был суд. Я свидетель по уголовному делу. Я Отказался от показаний данных мной на следствий. (я свидетель обвинения) дал паказания в пользу потерпевшего. Привлекут ли меня к ответственности за дачу ложных показаний на следствий? Или то что я признался на суде спасёт меня?

Юрист г. Минск
29.11.2021, 19:38

Караваев Евгений Павловичь, не привлекут. Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный. Примечание: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
29.11.2021, 19:38

Ну если вы на суде правду сказали то вас не должны привлечь к ответственности. Ну а чтобы оценить ваши показания и перспективу наступления для вас уголовной ответственности, то надо знать что вы сказали на следствии и что в суде и что ответили прокурору и суду на изменение ваших показаний. Как-то, так.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.11.2021, 19:44

Ни то и не другое.

Всё будет зависеть от того, есть ли прямые доказательства иные, чем Ваши показания.

Отсюда и будут исходить.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение