Положение об оплате проезда / Защита прав потребителей - 328 советов адвокатов и юристов
Для начала хотелось бы узнать, от кого вы ждете оплату проезда на личном транспорте? Прочитайте свой трудовой договор, затем внимательно прочитайте коллективный договор, заключенный работодателем с трудовым коллективом, а также положение об оплате труда, положение о порядке предоставления отпусков в вашей организации. Последние два документа являются локальными правовыми актами вашей организации. Если ни в одном из этих документов не прописан порядок выплаты денежной компенсации за билеты и бензин, то вам никто ничего не компенсирует. Закон не обязывает работодателя выплачивать эти компенсации.
Если прописан порядок компенсации, то для оплаты возможно потребуется доверенность на право управления автомобилем и страховой полис, оформленные на период вашей поездки. У меня льготный отпуск. Зочу поехать на машине, но дело в том что машина оформлена на супругу. В браке официально состоим. Оплатят мне билеты на паром и чеки заправки?
Для начала хотелось бы узнать, от кого вы ждете оплату проезда на личном транспорте?
СпроситьПрочитайте свой трудовой договор, затем внимательно прочитайте коллективный договор, заключенный работодателем с трудовым коллективом, а также положение об оплате труда, положение о порядке предоставления отпусков в вашей организации. Последние два документа являются локальными правовыми актами вашей организации. Если ни в одном из этих документов не прописан порядок выплаты денежной компенсации за билеты и бензин, то вам никто ничего не компенсирует. Закон не обязывает работодателя выплачивать эти компенсации.
Если прописан порядок компенсации, то для оплаты возможно потребуется доверенность на право управления автомобилем и страховой полис, оформленные на период вашей поездки.
СпроситьВсе это познавательно. Только что вы у нас хотите спросить?
С уважением. Спррсите любого юриста сайта. Напишите любому юристу в личн. Сообщ. Задайте вопрос одному из юристов с сайта. Вопрос забыла задать!
Сколько стоит составление заявления в прокуратуру? В ответ на запрашиваемые копии документов (локальное положение о компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно для лиц работающих в условиях Крайнего Севера, и лист ознакомления с данным положением), мне на электронную почту был выслан поддельный лист ознакомления. Подписи на листе отсканированные, с данным положением ни один сотрудник не ознакомлен. Работодатель понял свою ошибку и вообще отменил локальное положение с 01.06.2021 г.
Данный вопрос вы можете выяснить, обратившись к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьУ всех разные расценки. И здесь, в общем чате никто публиковать их не будет. Пишите в личные сообщения и узнавайте.
СпроситьВ зависимости от вашего социального положения и льготы усматривается оплата проезда обратно из санатория. Уточните вопрос. Дали путевку в санаторий. Далековато. В Беларуссию. А дорогу оплачивать не хотят. Не то, чтобы отказали, а мудрят чего-то. Ясности нет. а уже через месяц ехать. Я почти отказалась. Почему не оплачивают дорогу? И есть ли такая услуга от соцзащиты?
В зависимости от вашего социального положения и льготы усматривается оплата проезда обратно из санатория. Уточните вопрос.
СпроситьТак не вы же приобретали билет. Положение смотрите о компенсации за проезд или приказ соответствующей структуры, если проходите службу. Оплачиваемый отпуск.
Из Сургута в Москву билет оплатила сама, а обратно оплатил супруг.
В чеке указана его ФИО.
Является ли это основанием в отказе?
Добрый день. В соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованы лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 года номер 286, оплата расходов на проезд застрахованного лица на воздушном транспорте осуществляется страховщиком при отсутствии железнодорожного сообщения либо при невозможности согласно медицинскому заключению пользоваться другими видами транспорта. Добрый день!
Вы можете воспользоваться самолетом только в двух случаях:
1. Нет железнодорожного сообщения с местом прибытия;
2. Есть мед. показания о невозможности использования другого транспорта. Могу ли я добираться до санатория, в который меня отправляет Фонд социального страхования в этом году согласно ПРП, на самолете, чтоб быстрее и меньше быть в дороге?
Добрый день. В соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованы лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 года номер 286, оплата расходов на проезд застрахованного лица на воздушном транспорте осуществляется страховщиком при отсутствии железнодорожного сообщения либо при невозможности согласно медицинскому заключению пользоваться другими видами транспорта.
СпроситьДобрый день!
Вы можете воспользоваться самолетом только в двух случаях:
1. Нет железнодорожного сообщения с местом прибытия;
2. Есть мед. показания о невозможности использования другого транспорта.
СпроситьКод дохода 2012 - отпускные.
Ответ: Да учитываются.
Обоснование: ст. 139 ТК РФ, п. 2 Положения о средней заработной плате (Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы")
Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие) Нужно ли учитывать доход, находящийся под кодом 2012 в справке 2-ндфл, при расчете среднемесячной заработной платы руководителя за год для размещения в сети интернет?
Код дохода 2012 - отпускные.
Ответ: Да учитываются.
Обоснование: ст. 139 ТК РФ, п. 2 Положения о средней заработной плате (Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы")
Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие)
СпроситьСкорее всего установлен частный сервитут. Публичный сервитут устанавливается органами власти немного в других целях.
Если установлен частный сервитут, то владелец участка имеет полное право взимать плату за использование его участка. Законно. Если не согласны платить, то он вправе обратиться в суд. суд определит стоимость, также исходя из того, что сделано это было намеренно (такая конфигурация участков) , с целью получения мзды от собственников участков. Сервитут публичный. Оплату требует собственник. Проезда к месту жительства у меня нет, кроме как по этой дороге. Незаконное межевание, с целью заведомого ухудшения материального положения других собственников, - и это должно оплачиваться мной? Как разрешить ситуацию законно? В коттеджном посёлке дорога подъезда к домам оформлена как участок земли, принадлежащий частному лицу. Установлен публичный сервитут. Хозяин участка требует плату за пользование его использование. Законно ли?
Скорее всего установлен частный сервитут. Публичный сервитут устанавливается органами власти немного в других целях.
Если установлен частный сервитут, то владелец участка имеет полное право взимать плату за использование его участка.
СпроситьЗаконно. Если не согласны платить, то он вправе обратиться в суд. суд определит стоимость, также исходя из того, что сделано это было намеренно (такая конфигурация участков) , с целью получения мзды от собственников участков.
СпроситьСервитут публичный. Оплату требует собственник. Проезда к месту жительства у меня нет, кроме как по этой дороге. Незаконное межевание, с целью заведомого ухудшения материального положения других собственников, - и это должно оплачиваться мной? Как разрешить ситуацию законно?
СпроситьЕсли установлен публичный сервитут, т.е. в интересах неопределенного круга лиц, то требования об оплате являются незаконными. При ситуациях, когда собственник начинает чинить препятствия в осуществлении прав, установленных сервитутом, вы можете защитить свои права через суд.
СпроситьДобрый день!
[quote]Лицензия на перевозку пассажиров выдается юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям в территориальном органе Госавтодорнадзора по месту регистрации юрлица или месту жительства ИП (Информация Ространснадзора, п. 2 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019 № 195).[/quote]
Перевозка пассажиров без лицензии разрешается для некоммерческих поездок автотранспортом вместимостью менее 8 пассажирских мест для собственных нужд юрлица или ИП, например, доставки персонала к месту работы и обратно и иных потребностей, когда не взимается оплата за проезд.
О начале такой деятельности нужно уведомить территориальный орган Ространснадзора по месту регистрации предприятия.
Удачи вам в разрешении вашего вопроса.
С уважением, юрист Ищенко Ольга Павловна! Как получить лицензию на междугородние перевозки микро автобусом на 8 мест?
Добрый день!
Лицензия на перевозку пассажиров выдается юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям в территориальном органе Госавтодорнадзора по месту регистрации юрлица или месту жительства ИП (Информация Ространснадзора, п. 2 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019 № 195).
Перевозка пассажиров без лицензии разрешается для некоммерческих поездок автотранспортом вместимостью менее 8 пассажирских мест для собственных нужд юрлица или ИП, например, доставки персонала к месту работы и обратно и иных потребностей, когда не взимается оплата за проезд.
О начале такой деятельности нужно уведомить территориальный орган Ространснадзора по месту регистрации предприятия.
Удачи вам в разрешении вашего вопроса.
С уважением, юрист Ищенко Ольга Павловна!
СпроситьВ данном случае учреждение имеет такое право и связано это скорее всего с вопросом, что на эти расходы в плане не предусмотрены, а восстанавливаются они по факту предоставления отчетных документов. А если у учреждения не будет внебюджета, а Трудовой кодекс обязывает оплатить проезд, как будет выходить из положения учреждение? Учреждение финансируется за счет государственной субсидии и имеет право на ведение деятельности, приносящей доход. Работник-студент выезжает на учебу в ВУЗ, почему оплату проезда ему производят за счет внебюджета (собственных доходов учреждения), ведь это государственная гарантия и по моему мнению должна оплачиваться из субсидии учреждения?
В данном случае учреждение имеет такое право и связано это скорее всего с вопросом, что на эти расходы в плане не предусмотрены, а восстанавливаются они по факту предоставления отчетных документов.
СпроситьОтказ в оплате дороги на медкомиссию заставляет жителей, живущих в 60 км от райцентра, искать выход.
Военкомат и не обязан оплачивать дорогу, это его обязанность. Напишите в военкомат заявление и пусть они думают сами. Здравствуйте, Алексей.
Правильным ответ на ваш вопрос будет таким.
Расходы граждан, связанные с проездом граждан к месту исполнения воинской обязанности от места жительства (работы, учебы) и обратно, подлежат компенсации согласно Правилам компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 704).
Понимаю, что финансовое положение у всех разное, но я уверен, что вам удастся найти деньги для поездки в военкомат и обратно. Если же найти деньги вы не сможете, оповестите об этом в военкомат, который организует вашу доставку. Живём в 60 км от райцентра сына хотят призвать в армию но военкомат отказывается опласить дорогу чтоб пройти медкомиссию, денег на дорогу нет.
Здравствуйте, Алексей.
Правильным ответ на ваш вопрос будет таким.
Расходы граждан, связанные с проездом граждан к месту исполнения воинской обязанности от места жительства (работы, учебы) и обратно, подлежат компенсации согласно Правилам компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 704).
Понимаю, что финансовое положение у всех разное, но я уверен, что вам удастся найти деньги для поездки в военкомат и обратно. Если же найти деньги вы не сможете, оповестите об этом в военкомат, который организует вашу доставку.
СпроситьФормально могут отказать. Оплата проезда регулируется внутренними положениями организации. Уточните в бухгалтерии установленные правила. Ухожу в отпуск с понедельника, оплатят ли мне проезд, если я улечу в пятницу, после работы?
Оплата проезда регулируется внутренними положениями организации. Уточните в бухгалтерии установленные правила.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВ чем вопрос, если могут пусть оплачивают билет, вы работаете в отличной организации которая заботится о членах семьи своих сотрудников. Здравствуйте, это вопрос или утверждение? В конце предложения знак вопроса не стоит. Если вопрос - обращайтесь в отдел кадров учреждения, где работаете, почитайте Положение о порядке оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В каждой организации можно дополнительно вводить льготы, возможно, Ваш работодатель предусмотрел возможность возить совершеннолетнего ребенка за счёт организации на отдых. Если моему ребенку 22 года я хочу его взять на море ему могут оплатить за билеты я работаю в бюджете.
Здравствуйте, это вопрос или утверждение? В конце предложения знак вопроса не стоит. Если вопрос - обращайтесь в отдел кадров учреждения, где работаете, почитайте Положение о порядке оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В каждой организации можно дополнительно вводить льготы, возможно, Ваш работодатель предусмотрел возможность возить совершеннолетнего ребенка за счёт организации на отдых.
СпроситьНадо смотреть Ваше конкретное Положение о таком проезде. Но в общем случае - да, вернут, они обычно предусматривают оплату по фактической стоимости, но не более чем. Нам с мужем положен бесплатный проезд в купейном вагоне, но, в связи с пандемией, мы хотим купить билеты в СВ вагон. Вернут ли нам деньги хотя бы за проезд как в купейном вагоне.
Надо смотреть Ваше конкретное Положение о таком проезде. Но в общем случае - да, вернут, они обычно предусматривают оплату по фактической стоимости, но не более чем.
Спросить14.03.2020-это выходной день, не вижу причин отказа в оплате проезда в отпуск.
Но для точного ответа необходимо ознакомится с действующим на предприятии Положением (либо другим лок. норм. Актом) об оплате и компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно. По оплате льготного отпуска. Начало 16.03. По приказу. Но вылет будет 14.03. Если вылет будет за 2 дня до начала отпуска, будет ли он оплачен. Или дата в билетах и дата начала отпуска должны совпадать?
14.03.2020-это выходной день, не вижу причин отказа в оплате проезда в отпуск.
Но для точного ответа необходимо ознакомится с действующим на предприятии Положением (либо другим лок. норм. Актом) об оплате и компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно.
СпроситьЗдравствуйте, Анна. Изучите положение об оплате труда, коллективный договор в своей организации. Что значит вернуть дорожные деньги? Вернуть можно только то, что у Вас взяли и что Вам принадлежало)))
Вы имеете ввиду произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно?
Это зависит от того, в какой организации Вы работаете. Смотрите ст. 325 ТК РФ.
В государственных органах регулируется постановлением правительства № 455, в частных компаниях - локальными НПА,-ст. 8 ТК РФ. В течении какого срока работадатель обязан вернуть дорожные деньги.
Что значит вернуть дорожные деньги? Вернуть можно только то, что у Вас взяли и что Вам принадлежало)))
Вы имеете ввиду произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно?
Это зависит от того, в какой организации Вы работаете. Смотрите ст. 325 ТК РФ.
В государственных органах регулируется постановлением правительства № 455, в частных компаниях - локальными НПА,-ст. 8 ТК РФ.
СпроситьКак следует из положений части второй статьи 325 ТК РФ обязанность работодателя оплатить неработающим членам семьи работника проезд к месту использования отпуска и обратно обусловлена выездом самого работника к месту отдыха, независимо от того, одновременно или в разное время используют отпуск работник и неработающие члены его семьи. Оплатят ли проезд ребенку, если он поедет без меня в отпуск? В то время когда у меня ежегодный оплачиваемый отпуск? А я буду находиться по месту жительства.
Как следует из положений части второй статьи 325 ТК РФ обязанность работодателя оплатить неработающим членам семьи работника проезд к месту использования отпуска и обратно обусловлена выездом самого работника к месту отдыха, независимо от того, одновременно или в разное время используют отпуск работник и неработающие члены его семьи.
СпроситьЕсли на попечении, а в действующем в организации положении о оплате проезда в льготный отпуск это специально нем оговорено - тогда нет, не являются членами семьи. Организация: областное государственное бюджетное учреждение. К нам обратилась мамочка, работающая у нас, чтобы ей оплатили проезд на пятерых детей, которые у нее на попечении. Из Вашего ответа я поняла, что не положено, т.к. это не члены семьи? В нашей организации работает семья, у которой на попечении находятся дети. Положен ли проезд в отпуск эти детям, т.к. проживаем в местах, приравненных к Крайнему Северу.
Если на попечении, а в действующем в организации положении о оплате проезда в льготный отпуск это специально нем оговорено - тогда нет, не являются членами семьи.
СпроситьОрганизация: областное государственное бюджетное учреждение. К нам обратилась мамочка, работающая у нас, чтобы ей оплатили проезд на пятерых детей, которые у нее на попечении. Из Вашего ответа я поняла, что не положено, т.к. это не члены семьи?
СпроситьНе обязательно. Просто надо знать, какое в Вашем случае действует положение - читайте последние абзацы ст. 325 ТК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила Игнатьевна!
В соответствии со ст.325 ТК РФ: "Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации". Обязан ли работодатель оплатить проезд к месту отпуска и обратно, если работник работает по срочному трудовому договору, по которому право на отпуск возникает после 6 месяцев.
Здравствуйте, Людмила Игнатьевна!
В соответствии со ст.325 ТК РФ: "Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации".
СпроситьЧтобы оплатили проезд на автомобиле в отпуск ст 325 ТК РФ в Положении об оплате вашей организации ст 8 тК РФ должна быть предусмотрена возможность оплаты при поездке на личном автомобиле. Оплатят ли мне расходы за поездку на личном авто на море.
Чтобы оплатили проезд на автомобиле в отпуск ст 325 ТК РФ в Положении об оплате вашей организации ст 8 тК РФ должна быть предусмотрена возможность оплаты при поездке на личном автомобиле.
СпроситьЗдравствуйте! Из положений статьи 325 Трудового кодекса РФ, пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455, следует, что работодатель обязан оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно неработающим членам семей сотрудников (мужьям, женам, несовершеннолетним детям), только если они фактически проживают вместе с ним.
Подтвердить совместное проживание можно справкой о совместном проживании. С работы требуют справку о совместном проживании матери и ребёнка для оплаты проезда. По закону это?. Я работаю ЦРБ. Николаевск на Амуре.
Здравствуйте! Из положений статьи 325 Трудового кодекса РФ, пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455, следует, что работодатель обязан оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно неработающим членам семей сотрудников (мужьям, женам, несовершеннолетним детям), только если они фактически проживают вместе с ним.
Подтвердить совместное проживание можно справкой о совместном проживании.
СпроситьСамо по себе можно, если только во внутреннем положении прямо не оговорено, что пребывание в определенном месте - подтверждается определенными документами, которых у Вас нет. Можно ли оспорить отказ оплаты проезда на авто на юг, из за отсутствия справки от администрации и регистрации по месту отдыха. Отдыхали в палатке, есть билеты в музей, есть фото в палатке на берегу.
Само по себе можно, если только во внутреннем положении прямо не оговорено, что пребывание в определенном месте - подтверждается определенными документами, которых у Вас нет.
СпроситьВам необходимо смотреть положение об оплате стоимости проезда, утвержденный в вашей организации (если вы не бюджетник). для бюджетников есть свои постановления.
По России, как правило, предусматривается полная оплата расходов. При выезде за границу, нужно смотреть локальные акты. Если организация запрашивает справку от рдж и авиа по минимальной стоимости проезда, оплатят поездку по минимальной стоимости?
Вам необходимо смотреть положение об оплате стоимости проезда, утвержденный в вашей организации (если вы не бюджетник). для бюджетников есть свои постановления.
По России, как правило, предусматривается полная оплата расходов. При выезде за границу, нужно смотреть локальные акты.
СпроситьВсе зависит от того, где вы работаете. В организации, финансируемой из федерального, бюджета субъекта или муниципального - есть соответствующие положения. Если коммерческая организация - читайте локальный акт, принятый в организации.
Также нужно учитывать является ли данная работа для вас основной или вы работаете по совместительству. Могут ли оплатить проезд работающему пенсионеру в период отпуска без содержания, проживание и работа в местности, приравненной к районам крайнего севера.
Все зависит от того, где вы работаете. В организации, финансируемой из федерального, бюджета субъекта или муниципального - есть соответствующие положения. Если коммерческая организация - читайте локальный акт, принятый в организации.
Также нужно учитывать является ли данная работа для вас основной или вы работаете по совместительству.
СпроситьДля ответа на этот вопрос необходимо изучить положение, регламентирующее оплату проезда к месту отдыха и обратно, действующее в вашей организации.
Отказать в оплате могут, если у вас нет права на компенсацию проезда. Позволен ли проездной (работник крайнего Севера) в отпуск с последующим увольнением, если план графике заранее не прописали. Работодатель отказывается оплачивать проездной. Правомерно ли?
Для ответа на этот вопрос необходимо изучить положение, регламентирующее оплату проезда к месту отдыха и обратно, действующее в вашей организации.
Отказать в оплате могут, если у вас нет права на компенсацию проезда.
Спросить