Проведение экспертизы решение суда / Судопроизводство - 1447 советов адвокатов и юристов

Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу спустя 1.5 года, является ли это нарушением? Проведение экспертизы спустя такое количество времени невозможно, было пройдено лечение после неудачного *косметолога*. Кассация отменила решение судов и указала на то,что нет наличия экспертизы, ответчик, на которого она возлагалась-уклонился, а когда было пройдено лечение и ужасного результата не осталось-ходатайствует о проведении экспертизы.

Подан иск о ЗПП к юр.лицу (автосервис). На моменте проведения экспертизы выяснилось, что фирма мертвая, не проходят денежные средства, нулевой баланс. Вопрос 1. Я же могу переписать требования на причинителей вреда. Это учредитель, гендиректор, и 2 слесаря? И вопрос 2 Когда я должна это сделать до вынесения решения судом по ЗПП и ссылаться уже на ГК?

Подан иск о ЗПП к юр.лицу (автосервис). На моменте проведения экспертизы выяснилось, что фирма мертвая. Вопрос 1. Я же могу переписать требования на причинителей вреда. Это учредитель, гендиректор, и 2 слесаря? И вопрос 2 Когда я должна это сделать до вынесения решения судом по ЗПП и ссылаться уже на ГК?

Суд, в апелляционной инстанции отказал удовлетворить ходатайство о проведении технической экспертизы документов, куда и как это можно обжаловать?

Супругу, участнику СВО вынесли решение ВВК по категории годности Д - не годен к прохождению службы, но причину указали, что заболевание получено в период прохождения службы, но согласно Постановления Правительства Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе... , если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), где велись боевые действия... Можно ли обжаловать решение ВВК на замену причины "военная травма" в судебном порядке.

Истец по уголовному делу нанесение вреда здоровью хочет взыскать с меня потерю своего утраченного заработка и предоставил в суд "оригиналы"договоров и актов выполненных работ за 2 года, что он якобы получал оплату от физ. лица (650 тыс.). Ответ от ИФНС получен, что налоги по нему не отчислялись. Истец привел физ. лицо работодателя, который всё подтвердил. Я настаивал в суде, что документы фальшивые, написанные задним числом, подал ходатайство о проведении экспертизы давности. Суд отказал, т. к. оба говорят одинаково нет оснований им не верить. Скоро суд вынесет решение. Как мне заставить судей провести экспертизу и привлечь к уголовной ответственности этих людей? Выходит срок давности 2 года и дело перейдёт в гражданский суд.

Кто может подсказать, что делать, если истец принёс в суд левый договор, с моей поддельной подписью и суд удовлетворил иск на списание денег на крупную сумму? Физ лицо. Не банк. Просто человек пришёл в суд с левым договором, подделал мою подпись и сказал, что я ему должен денег и всё. Что так можно делать? О том, что был суд я реально не знал. Не проживал по адресу регистрации. Никаких уведомлений, копий решений суда я не получал. Чисто случайно увидел решение суда в на сайте сайта. Можно ли подать новый иск с требованием проведения судебной экспертизы по договору. Истец вообще ничего не доказывал даже, просто левый договор поддельный предоставил и всё. Разве так можно делать? И как быть в таком случае теперь. Срок обжалования уже пропущён. 5 месяцев прошло оказывается уже. А я реально не знал, что на меня в суд подали.

Генеральный директор со своего личного счета (банковской карты) оплатил экспертизу за Истца. Однако представитель Истца не явился в суд, суд не принимал решение о проведении экспертизы. Судебный процесс закончился. Может ли генеральный директор вернуть неиспользованные деньги ха экспертизу с депозита на свой личный счет, подав заявление? Или он не имеет право вернуть деньги, может только сам Истец? Если только Истец, может ли он указать в заявлении реквизиты счета генерального директора?

После ДТП меня признали невиновным, и страховая выплатила 240 тысяч. Виновник подал в суд, после проведения экспертизы суд встал на его сторону и потребовал выплатить ему издержки + 150 тыс ремонт. Апелляция и кассация оставили решение в его пользу. Я оплатил. Сейчас страховая требует вернуть им деньги, которые мне выплатили. Я верну, ясно-понятно. Но почему я выплатил ответчику, если ему должна была страховая возместить. Что делать?

Решение суда по гражданскому иску о возмещении расходов вступило в силу 04.09.23. Какой крайний срок подачи нового иска о возмещении расходов на представителя и проведения экспертизы квартиры после залития, назначенной судом и оплаченной истцом?

Как получить из суда оригиналы бюллетеней для проведения почерковедческой экспертизы. Суд отказывает УМВД в предоставлении бюллетеней. Решение было вынесено 22.01.2024 по настоящее время на дату 29.03.24 не отписано. Наши жалобы председателю районного суда СПб и городского суда С-Петербурга, а также в ККС бездействуют. Судьи плевали на законы.

Поставка бракованного товара. Поставили клиенту товар, тот перепродал его своему клиенту (конечному потребителю). При приемке товара конечный потребитель предъявил претензию, что товар б/у, составил акт из 10 пунктов. На каждый пункт мы ответили, что это допускается ГОСТом и не является признаком б/у. Конченого потребителя ответ не устроил, принимать товар отказывается. Наш клиент требует, чтобы мы его забрали назад. По договору, для выявления причин возникновения дефектов, покупатель должен доставить спорный товар к нам на склад, для проведения экспертизы. Мы так клиенту и ответили, привозите к нам, проведем экспертизу и по ее результатам вынесем решение. Нашего покупателя такой подход не устраивает, вести к нам товар не хочет. Угрожает, судом и судебной экспертизой. Вопрос. Примет ли суд такой иск, т.к. нарушен договорной порядок работы с потенциальным браком? Будет ли это нарушением досудебного порядка?

Есть решение суда, на основании судебной экспертизы отказано в удовлетворении требований. Повторную экспертизу не удовлетворяют. Сама экспертиза имеет формулировку ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО. Апелляция и кассация отказывают в проведении повторной экспертизы и оставляют решение без изменения. Я самостоятельно заказала экспертизы в 2 х местах и они противоречат судебной экспертизе. Также есть особое мнение эксперта, в котором подробно расписаны "косяки" судебной экспертизы. Можно ли подать отдельное исковое и признать судебную экспертизу не достоверной?

Проведена судебная экспертиза. Вопрос о расходах эксперта и возмещении не ставился до вынесения решения. Ответчики после решения суда хотят возместить судебные расходы на оплату судебной экспертизы напрямую экспертному учреждению до ее проведения, в нарушение ст.96 гпк рф. (т.е. не на депозит суда, а напрямую экспертному учреждению до проведения экспертизы) Законно ли возмещать и является ли это обстоятельство вновьоткрывшимся

Истец подал Частную жалобу на распределение судебных расходов по экспертизе. Судебная коллегия должна была либо оставить определение без изменений, либо обязать противную сторону: ответчика, оплатить проведение экспертизы. Но коллегия вышла за рамки Частной жалобы и вынесла решение об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Законно ли это?

В гражданском деле находится оригинал договора в котором вместо подписи одной из сторон стоит факсимиле подписи. В договоре соглашение о возможности использования факсимиле вместо подписи отсутствует. Суды при вынесении решений игнорируют доводы об отсутствии подписи и отказывают в назначении экспертизы договора. Прошли кассацию. Как сделать экспертизу на отсутствие рукописной подписи?

Дело о защите чести и достоинства. В суде первой инстанции истцом и ответчиком самостоятельно были проведены лингвистические экспертизы текста - предмета иска. Суд первой инстанции истец проиграл и подал апелляционную жалобу с ходатайством о проведении комплексной экспертизы. Апелляционный суд удовлетворил это ходатайство, но не включил наши вопросы. Могу ли я обжаловать данное определение суда и по каким основаниям?

По делу были заявлены исковые требования на сумму 270000 рублей, (реальные расходы). Плюс пени, штраф, моральный вред. Была проведена судебная экспертиза. По результатам судебной экспертизы исковые требования снижены до 115000 рублей. Пени, штраф и моральный вред скорректированы и тоже предъявлены. Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение, по результатам судебной экспертизы, очень сильно урезан штраф, пени и моральный вред. Исковые требования уменьшены судом до 34% от скорректированных после проведения судебной экспертизы, за счет снижения взыскания пени, штрафа и морального вреда. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Заявленные судебные расходы (на представителя, почтовые и за судебную экспертизу) так же снижены до 34%. Правомерно ли снижение расходов на судебную экспертизу, ведь именно по ее результатам вынесено судебное решение? Возможно есть какие-нибудь постановления пленума ВС РФ по этому вопросу?

Послужит ли рецензия на экспертизу авто после дтп как вновь открывшиеся обстоятельства, в экспертизе грубые нарушения, в 2 раза завышена стоимость з/ч и занижены годные остатки, но уже есть решение суда и приставы с меня взыскивают, не заявлял я о не согласии с оценкой в суде изначально т.к. думал что отвечать будет виновник дтп, а не я бывший хозяин авто виновника. Или же я могу ходатайствовать в суд на проведение повторно экспертизы или о назначении судебной?

В суде ГПК было заявлено о подделки подписи в Акте и ходатайство о проведении экспертизы. В качестве доказательств фальсификации было показание свидетеля-собственника подписи, который заявил, что подпись не его, в тот день он данный Акт не подписывал. А также заявлено ходатайство о приобщении видео, где лицо Х, подделавшее подпись, признавалось в этом. Однако Лицо Х-также являлось свидетелем по делу и заявило, что оно подпись на подделывало и собственник подпись клевещет из-за личной неприязни. Однако суд все ходатайства отклонил и оценил показания свидетеля-собственника подписи, как недостоверные ввиду межличностных взаимоотношений и принял Акт с поддельной подписью. Насколько правомерно решение суда? На что ссылаться при оспаривании в апелляции?

Гражданин А в 2006 взял в аренду участок у мингосимущества. В 2009 году получили разрешение на строительство В 2012 они вдвоем построили здание автомастерской. В 2018 брат по подложным документам оформил на себя и продал все. В 2019 году А умирает. Супруга вступает у права наследства и решила оформить пополам на двоих построенное здание по 1/2. И тут выяснилось что она а пролете. Подняли все документы через суд. Оказалось что это здание гражданин А продал аж в 1997 году некой гражданке С. А гражданка С как якобы купила и в тот же день продала гражданину Б. На момент 1997 года там не было здания и земля принадлежала другому лицу в суде это все доказано. Подали на проведение строительной экспертизы... Судья согласилась. Но на одном из заседаний отказала. Сказала что здание было построено в 1982 году возможно. Суд окончен.. икак при таких нестыковках можно принять решение... Апелляция без изменений... Вопрос как можно продать чужое имущество без регистрации которое ещё не построено...

В решение суда в нежилом помещении получил 50%,но иск я подавал на 100%,так как представил доказательства, что нежилое помещение/пристройка гараж к дому/ я лично построил на деньги от продажи добрачного имущества, (договор продажи, расписка от покупателя, чеки из ст роит. Магазинов, договора, смету по стройке,)---- этого для судьи оказалось недостаточно, Могу подать новый иск о компенсации и ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, чтобы подтвердили ещё раз, что чеки на стройматериалы по нормам израсходованы на строительство нежилого здания

Может ли суд апелляционной инстанции (сам?) предложить стороне спора провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, если ею не заявлялось такое ходатайство в суде первой инстанции, а другая сторона по ходатайству провела её. И выводы экспертизы согласуются также с объяснениями специалиста, давшему подписку об уголовной ответственности. При этом суд отложил рассмотрение, дав время на размышление этой стороне.

Ситуация такая суд по гражданскому делу, я просил объединить дела предыдущего суда и этого, отказали, подал на пересмотр предыдущего по вновь открывшимся обстоятельствам, подлог, и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в экспертизе отказали, решение оставили без удовлетворения. Сроки обжалования прошли в аппеляции, могу я обжаловать в кассации?

В суд было предъявлено доказательство с подписью. В суд было предъявлено ходатайство об экспертизе подписи. Суд первой инстанции отклонил ходатайство о проведении экспертизы. Решение дошло до ВС, устояло.

Затем появился отказной материал (не реабилитирующее-срок давности) с признательными показаниями почтальона, что подпись подделана.

Подано по вновь открывшимся. До ВС отказ.

Сейчас готовим в КС.

Вопрос. Ну первое и это однозначно, не равнозначность положений в УПК и в ГПК. В УПК отказной по не реабилитирующим принимается. Как сформулировать?