Результаты независимой экспертизы в страховую / Экспертиза - 651 советов адвокатов и юристов

27.01.2024 г. произошло ДТП. Виновник вину не отрицал я как пострадавший. Обратился в страховую по осаго. 14.02.24 г по осаго приехал на осмотр повреждений автомобиля. По и тогу 5.03.24 г страховой было выдано направление на ремонт сто. С 5. 03.24 года 2 недели пытался предоставить машину в ремонт а 26.03.24 г приезжал лично, все одно мест нет... Так спустя 30 дней машину так в ремонт и не взяли... Жалоба в страховую тоже результата не дала... По итогу составил досудебную притензию так как сроки все прошли на компенсацию в денежном размере насчитаной независимой экспертиз ой. И опять пришол отказ на притензию. Законно ли это? И могу ли я потребовать сних деньги ведь я 30 дней пытался предоставить автомобиль а они его просто не берут в ремонт так как нет мест..

Как действовать при ДТП если имущественный ущерб причиненный потерпевшему превышает 400 000 рублей. Доброго времени суток! В декабря 2023 года, мой знакомый попал в ДТП на грузовом автомобиле, двигаясь в прямом направлении догнал впереди едущий автомобиль марки "Мерседес". В результате столкновения автомобиль "Мерседес", также столкнулся с впереди едущим автомобилем. Страховая возместила ущерб причиненный "Мерседесу" в размере 400 000 рублей. Через месяц, на почту приходить досудебная претензия с приложением результатов независимой экспертизы. Согласно заключения экспертизы, сумма ущерба составляет 4 000 000 рублей. Соответственно с данной сумму никто не согласен, считаем ее завышенной! Вопрос: Как быть в данном случае? Ждать иска и в суде заявлять ходатайство о назначении независимой экспертизы? В целом какой порядок действий должен быть в данной ситуации?

Я истец. Подан иск о возмещении ущерба ДТП. На основании независимой судебной экспертизы. Страховая компания выплатила меньше. На заседании суда, судья требует предоставить чеки на восстановленный автомобиль, но их нет. Есть только результат независимой экспертизы. Есть ли статьи закона, в котором я имею право не предоставлять чеки. И выиграю ли я суд, я пострадавшая сторона, если нет подтверждения фактически понесённых расходов, а только расчёт независимой экспертизы?

Произошло ДТП (Я пострадавший), машина виновника принадлежит ЗАО, он является сотрудником фирмы. Страховая моя выплатила мне максималку, я сделал независимую экспертизу (виновнику и ЗАО отправлял телеграммы для осмотра, но они их не получили), они насчитали мне ещё на 500000. Как мне быть дальше? Автомобиль я починил за страховые и свои средства. Как мне быть дальше и что делать?

Являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая по полису ОСАГО рассчитал ничтожно маленькую сумму по результатам экспертизы. Я отказался от выплаты, и потребовал ремонта. В автосервисе, из предложенных вариантов, требуют доплатить свои деньги для ремонта авто. В результате процесс затянулся больше чем на год, а результата ноль. Отсюда, вопрос, можно ли обратиться за независимой экспертизой, с таким сроком после ДТП (приблизительно 15 месяцев)

Специалист страховой в Акте осмотра ТС неправильно указал дату начала эксплуатации, поврежденного в результате ДТП, ТС. В результате неверно посчитан износ. Можно ли в суде опротестовать решение независимой экспертизы проведенной по неверно указанной дате начала эксплуатации ТС. Повторная экспертиза собственником ТС уже проведена с верной датой. Нужно опровергнуть экспертизу страховой. Можно ли воспользоваться этой ошибкой специалиста страховой? Если да, то на основании чего?

Экспертиза о нецелесообразности ремонта авто. Возможный исход суда? День добрый. В нас въехал автомобиль. Её страховая насчитала нам 74 т.р., выплатили. Мы наняли независимую экспертизу за 10 т.р., где сумма ущерба была 158 т.р. Я позвонила виновнице, с вопросом урегулирования разницы и экспертизы (94 т.р.), на что меня отшили. Я предупредила что если пойдём в суд, то ещё будут расходы на юриста. Она сказала идти. Подали в суд, наняли юриста за 50 т.р.

Суд решил пересчитать сумму, подал на новую экспертизу, где сумма ремонта увеличилась на 7 т.р. Приплюсовали её к иску. Виновница в суде предложила мировую, с выплатой в 50 т.р, мы отказались. И они подали на новую экспертизу, на целесообразность ремонта, где результат что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Машина стоит год разбитая, ремонтировать её не на что. Как теперь нам действовать? Какие исходы в суде нас ждут?

Ситуация такая: в ноябре 2022 г. произошло ДТП (я пострадавшая). Страховая выплатила сумму, которой не хватило на ремонт авто, сделала независимую экспертизу, подала исковое заявление на виновника ДТП на разницу суммы между суммой ущерба по результатам экспертизы и выплатой страховой. Ответчик зарегистрирован в Реутове (МО), исковое подавалось по месту его регистрации.

Авто оказалось зарегистрировано на компанию (ООО), зарегистрированную в Смоленске, о чем на первом заседании было подано ходатайство представителем ответчика о замене Ответчика на ООО, виновник ДТП был определен судьей как третье лицо.

Новый ответчик планирует подать ходатайство о переносе рассмотрения в суд г. Смоленска, по месту регистрации компании. Могу ли я возразить на ходатайство? Данный суд находится в 5 часах езды на авто от моего места регистрации, да еще и в другом регионе. Ездить туда на заседания не представляется возможным, т.к. у меня трое несовершеннолетних детей.

Чуть больше 2 лет назад у меня было ДТП, где признал себя виновником, моя ответственность застрахована ОСАГО. После чего «пострадавший», минуя разбирательства со страховой, подал на меня иск на возмещение убытков, т.к. страховая типа заплатила недостаточно средств, обоснованных доказательств нехватки денежных средств на восстановительный ремонт не предоставили. После чего дело осталось без рассмотрения. Спустя почти 3 года после ДТП на меня снова подали иск, но уже с результатами независимой экспертизы, которую провели спустя полтора года после ДТП. Насколько это законно, учитывая тот факт, что авто «пострадавшего» по факту отремонтировано было за этот промежуток времени?

Было дтп, потерпевший стороне на основании оценки эксперта из страховой выплатили 200000 р. Потерпевшая сторона обратилась в независимую экспертизу, в результате которой с работой и новыми запчастями сумма ремонта оказалась 600 000 р. После чего, со слов потерпевший стороны они наняли юриста, который взыщет со страховой ещё 100000 р. Вправе ли потерпевшая сторона требовать с виновника оставшиеся 300000 р (ведь лимит по осаго не вычерпан), цену независимой оценки и компенсацию услуг юриста? Спасибо!

20.11.2022 произошла авария, при перестроении на правую полосу с левой столкнулась с проезжающим авто, которое резко увеличило скорость при моем перестроениии, я сразу остановилась а авто следующее по правой полосе продолжало ехать, в результате чего помята левая сторона этого авто. Полис страхования у меня есть, а также есть мини каско. Вину свою признала, все оформляли через ГАИ. Вчера второй участник аварии начал требовать с меня деньги на ремонт авто, так как страховая насчитала ему маленькую компенсацию (ему выплатили по его словам 51100 рублей, а он сделал независимую экспертизу и ему насчитали 129000 рублей, без учета амортизации авто, автомобиль 2011 года), грозит судом. Как поступить в данной ситуации? Куда он должен пойти с этой экспертизой? Прошу помогите.

Скажите пожалуйста я была пострадавшей стороной в ДТП, вчера получила выплату со страховой компании, могу ли я обратится к независимой экспертизе уже после получения выплаты? Так как этих денег не хватит на ремонт автомобиля.

Ущерб имуществу от залива квартиры произошел по вине Управляющей компании, что отражено в Акте. Мы провели независимую экспертизу-ущерб на 500 000 р. УК застраховала свою ответственность, и перенаправила нас в Страховую компанию, которая провела свою независимую оценку ущерба имущества.. Результаты оценки нам отказываются озвучить. Принятие решения затягивается. Имеем ли мы право узнать результаты оценки ущерба, проведенной Страховой компанией, Если ущерб оценен на большую сумму, можем ли мы ее требовать? Если придется подавать в суд, то на кого: Управляющую компанию или на Страховую? Спасибо.

Я виновник дтп, страховая выплатила потерпевшему 23 тыс, а независимая экспертиза насситала 99 тыс, и сейчас он требует разницу с издержками на юриста с меня, как быть в такой ситуации, должен ли я возместим ему эту разницу если лимит по выплате осаго составляет 400 тыс рублей?

Выезжая с второстепенной дороги на главную мой муж не заметил ехавший справа по главной дороге автомобиль. В результате водитель, пытаясь избежать столкновения с автомобилем мужа, совершил наезд на стоящий автомобиль, который задел еще один автомобиль, стоящий рядом с ним. Мужу выписали штраф, что он не уступил дорогу. Сейчас водитель автомобиля, совершивший наезд подает на независимую экспертизу и собирается с нами судиться. Если нас признают виновными, выплачивать ущерб должна страховая или из собственных средств. Есть ли смысл нанимать адвоката, стоит ли бодаться? Заранее благодарю за ответ.

После ДТП, страховая выплатила пострадавшему денежные средства, но пострадавший посчитал что денег не достаточно и обратился в суд с результатами независимой экспертизы и требует оплатить разницу между выплатой и ценой независимой экспертизы. Почему я должен оплачивать разницу между выплатой страховой и суммой независимой экспертизы. Когда сумма ущерба не превысила 400 т. р.

Было дтп ещё в январе сделали независимо экспертизу после этого жду уже 7 месяцев выплаты так ни чего и нет в страховой сказали ждём результатов экспертизы.

Пострадавший получил компенсацию за ДТП в размере 44.000, после этого сделал независимую экспертизу и в результате экспертизы сумма стала 134.000, пострадавший требует разницу между компенсацией от страховой компании и суммой полученной по независимой экспертизе. Законно ли такое требование?

Страховая компания возместила мне ущерб, причиненный авто в результате дтп. Сумма (160 тыс.) не покрывает расходов на ремонт. Независимый эксперт в своем заключении (с использованием руководящих документов – «РД 37.009.015-98» и «Метод. Рекомендаций по проведению суд. автотех экспертиз и исследований... в целях определения размера ущерба, стоимости восстановит. Ремонта...») называет сумму восстановит. Ремонта 420 тыс, с уч.износа 310 тыс. Могу ли я, как собственник пострадавшего тс, обратится к страховой компании на основании этого заключения, составленного именно с применением указанных НПА с требованием взыскать недоплаченную сумму - 150 тыс (310 тыс-160 тыс.), далее к виновнику дтп - 110 тыс (420 тыс-310 тыс)

По результату ДТП страховая выплатила 40000, которые не покрытие стоимость ремонта. Далее было сформировано заключение на 300000 р по независимой экспертизе и передано в суд на лицо виновное в ДТП. Но за время его оформления страховая прекратила деятельность и у ответчика закончился срок действия страховки. Сейчас ожидая суда возможно ли начать ремонт авто? Или обязательно ждать суда?

По делу о ДТП являюсь ответчиком. Страховая компания выплатила истцу 40 тысяч. Спустя почти 3 года истец провёл независимую экспертизу, по результатам которой сумма восстановления авто будет 120 тысяс. Иск подал ко мне как водителю и собственнику ТС. В заключении экспертизы написано, цитирую: повреждения получены предположительно вследствии данного ДТП. Как понять предположительно? Значит эксперт не уверен чтоли? Можно ли сославшись на этот пункт заявить в суде, что не согласен с заключением экспертизы?

Я-виновник ДТП. Могу ли я узнать была ли независимая оценка повреждений и результат этой экспертизы. Звонил и в свою страховую и страховую виновника, ответ был таков: Данная информация является конфиденциальной и все вопросы к пострадавшей стороне. Как мне в этой ситуации быть?

По случаю ДТП где я виновник страховая насчитала одну сумму и обратилась в суд с иском. Я ходатайствовал о проведении независимой экспертизы в результате которой сумма насчитано было меньше. Кто и в каком размере возместит проведение независимой экспертизы.

Я виновник ДТП. Мой страховщик просит предоставить авто для осмотра. Не получается выехать в течение 5 дней (СК находится в другом городе). Могу ли я заказать независимую экспертизу и выслать результат в свою СК?

Скажите, пожалуйста, если страховщик не разъяснил мне информацию о том, что первую независимую экспертизу должен осуществить он за свой счёт и дал мне на подпись направление на проведение экспертизы в определённую компанию с указанием, что именно я должен её оплатить с последующим возмещением от страховой, могу ли я на данный момент отказаться от этого, если уже подписал такое направление и обязать провести экспертизу за счёт страховщика? Более того, страховщик обязывает меня также забрать результаты и отвезти их в филиал своими силами. В направлении ещё стоит якобы оно выдано будущим числом (отдельно запись "выдано...", хотя дата самого направления стоит от даты обращения по страховому случаю.