Реорганизация управления / Юридические лица - 95 советов адвокатов и юристов
Исходя из информации на сайте НПФ "ГАЗФОНД" ОНИ вАС УВЕДОМИЛИ о его реорганизации путем присоединения к нему ещё одного фонда. Фонд станет еще больше, расширятся инвестиционные возможности в силу укрупнения портфеля. Для управления активами и клиентских сервисов фонд будет использовать лучшие практики свои и присоединяемого фонда. Фонд будет продолжать работать в прежнем режиме. Все заключенные договоры продолжат действовать, переоформлять их не нужно, выплаты пенсий будет производится в установленные сроки. Вы сможете продолжать пользоваться всеми привычными сервисами фонда. Мне пришло письмо на Госуслуги о реорганизации НПФ Газфонд. Что это значит?
Исходя из информации на сайте НПФ "ГАЗФОНД" ОНИ вАС УВЕДОМИЛИ о его реорганизации путем присоединения к нему ещё одного фонда. Фонд станет еще больше, расширятся инвестиционные возможности в силу укрупнения портфеля. Для управления активами и клиентских сервисов фонд будет использовать лучшие практики свои и присоединяемого фонда. Фонд будет продолжать работать в прежнем режиме. Все заключенные договоры продолжат действовать, переоформлять их не нужно, выплаты пенсий будет производится в установленные сроки. Вы сможете продолжать пользоваться всеми привычными сервисами фонда.
СпроситьЕлена, если там произошла реорганизация, то произошло и правоприемство долгов. Если ТСЖ закрыли с него нечего взять. Если ТСЖ закрыли с него нечего взять. Если ТСЖ прекратило существование, то взять с него нечего, если просто наняло УК для управления домом, то ТСЖ по прежнему отвечает по своим долгам. ТСЖ сменила форму управления на УК. У меня есть выигранный суд к тсж, по затоплению квартиры. На какие акты я могу сослаться, чтоб обязать УК возместить мне деньги по этому решению суда? Заранее спасибо!
Елена, если там произошла реорганизация, то произошло и правоприемство долгов. Если ТСЖ закрыли с него нечего взять.
СпроситьЕсли ТСЖ прекратило существование, то взять с него нечего, если просто наняло УК для управления домом, то ТСЖ по прежнему отвечает по своим долгам.
СпроситьЕсли Ваша должность не попала под реорганизацию, то по ОШМ Вас не уволят. Вы не сможете уволиться по ОШМ, ищите другую причину. Добавляется подразделение в штат управления, к моей должности никакого изменения нет, можно ли уволиться по ошм?
Здравствуйте. Решение о сокращении принимается управлением по образованию. Сама по себе реорганизация не означает, что вас должны сократить. В случае реорганизации вы автоматически переходите на должность в другой сад. Если будет ликвидация организации, то могут.. Если ликвидации организации не будет, а вас сократят, смело обращайтесь с суд общей юрисдикции с иском о восстановлении на работе. Я вдова на моем иждивении находятся двое несовершенно летних детей я один кормилец в семье у нас идёт реорганизация сада моя должность в том саду занята могут ли меня сократить.
Если будет ликвидация организации, то могут.. Если ликвидации организации не будет, а вас сократят, смело обращайтесь с суд общей юрисдикции с иском о восстановлении на работе.
СпроситьЗдравствуйте! Сократить беременных по законодательству нельзя. Ситуация такая: работодатель принял решение о реорганизации отдела путем присоединения к существующему управлению. Начальник отдела беременная, в управление выводится ставка главного специалиста и заместителя начальника управления. На должность заместителя начальника управления приглашается сторонний человек, должность главного специалиста предлагается бывшему начальнику отдела. Если она, будучи беременной отказывается, какие права у работодателя и каков порядок сокращения ставки начальника отдела?
Если была реорганизация, должны восстановить свидетельство. Здравствуйте Анастасия!
К сожалению, дубликат свидетельства об окончании обучения в автошколе новое юридическое лицо выдать Вам уже не сможет.
Я рекомендую для решения этой проблемы обратиться в Главное управление образования Администрации города Красноярска
Контакты[quote] https://krasobr.admkrsk.ru/?page_id=253[/quote] Ситуация такова, потеряла свидетельство об обучении в автошколе, обратилась непосредственно в автошколу в которой обучалась, мне ответили, что они не выдают повторное свидетельство, так как у них новая лицензия, нет печати и сменилась название автошколы! Подскажите пожалуйста, как востоновить свидетельство 89832925821
Здравствуйте Анастасия!
К сожалению, дубликат свидетельства об окончании обучения в автошколе новое юридическое лицо выдать Вам уже не сможет.
Я рекомендую для решения этой проблемы обратиться в Главное управление образования Администрации города Красноярска
Контакты
Подробнее ➤Спросить
В данном случае важное значение имеет мотив реорганизации. В любом случае реорганизация не должна сказаться на образовательном процессе. Надо смотреть либо перевод либо увольнение либо сокращение надо знать что они задумали. Это понятно, что реорганизация не должна сказаться на образовательный процесс, но почему управление образование другой путь не ищет? Нашу школу хотят реорганизовать, присоединить к другой, так как нет директора школы. Администрация и Управление Образования не предоставляют руководителя. Родители все против, педагогический коллектив против, что ожидает нас по закону?
В данном случае важное значение имеет мотив реорганизации. В любом случае реорганизация не должна сказаться на образовательном процессе.
СпроситьНадо смотреть либо перевод либо увольнение либо сокращение надо знать что они задумали.
СпроситьЭто совершенно разные, никак не связанные друг с другом термины. Здравствуйте, в первом варианте было присоединение ЮЛ (реорганизация), в результате чего имущество находящееся на балансе каждого из ЮЛ перешло в общее управление реорганизованного ЮЛ, за исключением ТС находящегося в лизинге, которое перешло ЮЛ реорганизованному в процессе слияния. Что за решение сказать сложно, возможно признание права собственности по выплате лизинга и выкупу ТС. Посмотрите, для начала, что за решение судебное и потом делайте выводы, можно или нет. Можно ли покупать машину? При проверки авто для покупки, отображается такая информация! Подскажите пожалуйста что это значит: "слияние и разделение капитала у юридического лица, переход права по договору лизинга, судебные решения и др."
Здравствуйте, в первом варианте было присоединение ЮЛ (реорганизация), в результате чего имущество находящееся на балансе каждого из ЮЛ перешло в общее управление реорганизованного ЮЛ, за исключением ТС находящегося в лизинге, которое перешло ЮЛ реорганизованному в процессе слияния. Что за решение сказать сложно, возможно признание права собственности по выплате лизинга и выкупу ТС.
СпроситьПосмотрите, для начала, что за решение судебное и потом делайте выводы, можно или нет.
СпроситьДа, можно покупать такую машину. Данная запись говорит только об общих основаниях права собственности.
СпроситьОбратитесь в Управление образования за разъяснением Если образовательное учреждение ещё не утратило статус юридического лица, то напишите соответствующее заявление. Хотела получить дубликат аттестата, но сейчас идёт ликвидация данной школы (точнее реогрганизация) говорят ждите несколько месяцев. А мне нужно срочно. Что можно сделать?
Обратитесь в Управление образования за разъяснением Если образовательное учреждение ещё не утратило статус юридического лица, то напишите соответствующее заявление.
СпроситьА с чего вы решили, что они не имеют право?
Во первых, требованиями ЖК РФ, многоквартирный дом должен или назодится в управлении УК или ТСН.
Решение о реорганизации ТСН, принималось? Нет. Решение о смене способа управления с ТСН на УК принималось? Договор с УК заключен? НЕТ.
Правомерно выставляется платежные документы за ремонт и содержание жилья! ТСН (товарищество собственников недвижимости) было создано три года назад и 1 июня 2020 года завершился период на который изначально ТСН создавался, собственники МКД общего собрания по окончанию трехлетного периода не проводили и дальнейшая судьба ТСН не была определена. Может ли ТСН законно выставлять счета-квитанции после 1 июня 2020 года на оплату содержания жилья и капитальный ремонт собственникам МКД?
А с чего вы решили, что они не имеют право?
Во первых, требованиями ЖК РФ, многоквартирный дом должен или назодится в управлении УК или ТСН.
Решение о реорганизации ТСН, принималось? Нет. Решение о смене способа управления с ТСН на УК принималось? Договор с УК заключен? НЕТ.
Правомерно выставляется платежные документы за ремонт и содержание жилья!
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьМожно ли реорганизовать два МУПа путем присоединения предприятия, находящегося в стадии банкротства?
Теоретически да, но существенно ограничивается возможность проведения реорганизации юридического лица при проведении в отношении него процедур банкротства. Так, на стадии наблюдения органы управления должника не вправе принимать решение о реорганизации (ст. 64 Закона о банкротстве). Можно ли реорганизовать два МУПа путем присоединения предприятия, находящегося в стадии банкротства?
Теоретически да, но существенно ограничивается возможность проведения реорганизации юридического лица при проведении в отношении него процедур банкротства. Так, на стадии наблюдения органы управления должника не вправе принимать решение о реорганизации (ст. 64 Закона о банкротстве).
Спросить[quote]Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ
"Об автономных учреждениях"
Статья 9. Компетенция учредителя в области управления автономным учреждением
К компетенции учредителя в области управления автономным учреждением относятся:3) реорганизация и ликвидация автономного учреждения, а также изменение его типа;[/quote]
Соответственно администрация вправе это сделать. Но это право должно быть закреплено и в муниципальном акте (решении собрания депутатов). Здравствуйте, решение законно. Учредитель вправе принимать решения о реорганизации муниципальных учреждений. Наше ДОУ находится в городе. Его хотят присоединить филиалом к ДОУ находящемуся в сельской местности. Законно ли это, ведь в городе ДОУ численность больше как воспитанников так и работающего персонала. Однако руководство настаивает на присоединении городского ДОУ к селу.
Спасибо.
Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ"Об автономных учреждениях"
Статья 9. Компетенция учредителя в области управления автономным учреждением
К компетенции учредителя в области управления автономным учреждением относятся:3) реорганизация и ликвидация автономного учреждения, а также изменение его типа;
Соответственно администрация вправе это сделать. Но это право должно быть закреплено и в муниципальном акте (решении собрания депутатов).
СпроситьЗдравствуйте, решение законно. Учредитель вправе принимать решения о реорганизации муниципальных учреждений.
СпроситьЗдравствуйте! При наличии свободных мест в другом детском саду Вас должны перевести туда без проблем. Обратитесь в свое Управление образования. Законодательством непосредственно - это не регулируется. Определяется - условиями договора и правилами собственника учреждения, обычно это муниципальные образования. Изучайте эти условия и правила. Вопрос вот в чем: в детском саду происходит реоганизация, Детский сад перестает существовать и создается центр психолого-педагогической помощи детям с особенностями развития. Я не хочу чтобы мой ребенок посещал центр, так как у нас нет показаний. Вопрос, хочу перести ребенка в другой сад, имеются ли льготы внеочередного перевода, в связи с реорганизацией дошкольного учреждения?
Здравствуйте! При наличии свободных мест в другом детском саду Вас должны перевести туда без проблем. Обратитесь в свое Управление образования.
СпроситьЗаконодательством непосредственно - это не регулируется. Определяется - условиями договора и правилами собственника учреждения, обычно это муниципальные образования. Изучайте эти условия и правила.
СпроситьДанный вопрос вам могут разъяснить только в структуре по образованию мэрии Москвы (департамент, управление. Комитет...) Постановление учредителя от 15 ноября 2019 г. О реорганизации школы путем присоединения к другой. Срок с 15 ноября 2019 до 15 января 2020. На данный момент подано в налоговую только заявление о внесение изменений. В вестник публикации ещё не было. Выписки из ЕГРЮЛ о прекращении одной из школ нет. Как будет происходить финансирование начиная с января 2020 года школе которая находится в стадии присоединения к другой.
Данный вопрос вам могут разъяснить только в структуре по образованию мэрии Москвы (департамент, управление. Комитет...)
СпроситьЗдравствуйте. В чём Ваш вопрос заключается, или чего Вы хотите добиться? В 5 августа 2019 года, управление образования предупредило о реорганизации основной школы в филиал начальной школы и её присоединении к другой основной школе. У учителей сократилась нагрузка с 1 сентября, их перевели воспитателями в дошкольную группу, на 0,4 и 0,6 ставки. Выплат им,в связи с сокращением педагогической нагрузки выплачено не было..
Федеральное законодательство - не предусматривает выплат в таком случае, а сам перевод - не мог состояться без согласия работника. В 5 августа 2019 года, управление образования предупредило о реорганизации основной школы в филиал начальной школы и её присоединении к другой основной школе. У учителей сократилась нагрузка с 1 сентября, их перевели воспитателями в дошкольную группу, на 0,4 и 0,6 ставки. Выплат им,в связи с сокращением педагогической нагрузки выплачено не было..
Федеральное законодательство - не предусматривает выплат в таком случае, а сам перевод - не мог состояться без согласия работника.
СпроситьОдной важной особенностью этой процедуры служит одновременная ликвидация организаций, которые объединяются. Отвечая на вопрос, что происходит с учредителями при слиянии, они полностью утрачивают свои полномочия. Вся ответственность прежних учредителей за управление вновь созданным предприятием переходит к новым учредителям при реорганизации. Именно они могут принимать все ответственные решения, связанные с управлением и распоряжением имущественными активами. В этом и состоит кардинальное отличие от процедуры присоединения, в ходе которой главное предприятие сохраняет своих учредителей.
Список тех лиц, кто станет учредителями, оговаривается предварительно и подлежит согласованию. Смотрите в протоколе и передаточных актах, там отражаются полномочия и решения. У нас был жилищный кооператив, в котором председатель и я - учредитель. Сейчас мы влились в Управляющую компанию.
Каковы сейчас наши функции? За что мы отвечаем? "Не спам"
Одной важной особенностью этой процедуры служит одновременная ликвидация организаций, которые объединяются. Отвечая на вопрос, что происходит с учредителями при слиянии, они полностью утрачивают свои полномочия. Вся ответственность прежних учредителей за управление вновь созданным предприятием переходит к новым учредителям при реорганизации. Именно они могут принимать все ответственные решения, связанные с управлением и распоряжением имущественными активами. В этом и состоит кардинальное отличие от процедуры присоединения, в ходе которой главное предприятие сохраняет своих учредителей.
Список тех лиц, кто станет учредителями, оговаривается предварительно и подлежит согласованию. Смотрите в протоколе и передаточных актах, там отражаются полномочия и решения.
СпроситьВосстановить диплом, даже уже при несуществующем учебном заведении всегда возможно, ведь при реорганизации учебных заведений, все документы сдаются в архив.
В соответствии с приказом Минобрнауки РФ от 2014 г. № 112, предусмотрено, что выдача дубликатов дипломов, в таких ситуациях, возлагается или на правопреемника расформированного учебного заведения, а если такового нет, то органы государственного или местного управления, в введении которых находится архив с личными делами выпускников. УТЕРЕН диплом где я его могу восстановить пту закрыто адрес и телефон.
Восстановить диплом, даже уже при несуществующем учебном заведении всегда возможно, ведь при реорганизации учебных заведений, все документы сдаются в архив.
В соответствии с приказом Минобрнауки РФ от 2014 г. № 112, предусмотрено, что выдача дубликатов дипломов, в таких ситуациях, возлагается или на правопреемника расформированного учебного заведения, а если такового нет, то органы государственного или местного управления, в введении которых находится архив с личными делами выпускников.
СпроситьОбъединить Общество с ограниченной ответственностью с некоммерческой организацией невозможно. Вам нужно определиться с формой некоммерческой организации, они установлены главой 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Затем представить необходимые для регистрации документы в Управление Министерства Юстиции в г.Самара. Там же вы можете получить более подробную консультацию по комплекту документов. Объединение ООО и НКО невозможно разные организации
что ни ООО, ни общественная организация не могут быть преобразованы друг в друга, их совместное участие в реорганизации в любой из форм, предусмотренных п. 1 ст. 57 ГК РФ, невозможно. Как правильно зарегистрировать НКО? У меня есть ООО, можно ли как то объединить?
Объединить Общество с ограниченной ответственностью с некоммерческой организацией невозможно. Вам нужно определиться с формой некоммерческой организации, они установлены главой 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Затем представить необходимые для регистрации документы в Управление Министерства Юстиции в г.Самара. Там же вы можете получить более подробную консультацию по комплекту документов.
СпроситьОбъединение ООО и НКО невозможно разные организации
что ни ООО, ни общественная организация не могут быть преобразованы друг в друга, их совместное участие в реорганизации в любой из форм, предусмотренных п. 1 ст. 57 ГК РФ, невозможно.
СпроситьУважаемая Эльвира, Вам не надо заключать новый договор в связи с изменением правового статуса работодателя. Новый работодатель может предложить новые условия трудового договора, а вы можете отказаться. Работаю директором ДШИ, учредитель - муниципальный район в лице администрации, функции и полномочия администрации были переданы управлению культуры. Трудовой договор заключался с управлением культуры. В управлении культуры произошла реорганизация, они стали бюджетными как и ДШИ, поэтому больше не могут выполнять функции учредителя. Вопрос: как в связи с этим мне оформить перевод к учредителю, у меня по сути ничего не изменилось и я продолжаю работать на прежнем месте. Спасибо за ответ.
Уважаемая Эльвира, Вам не надо заключать новый договор в связи с изменением правового статуса работодателя. Новый работодатель может предложить новые условия трудового договора, а вы можете отказаться.
СпроситьУважаемая Татьяна, для учредителя, собственника лучше выбрать форму управления МАУ, а для директора лучше МБУ, тогда не нужно думать, где брать финансирование. Нужно провести реорганизацию МУП предоставляющего услуги по похоронной деятельности, какую лучше выбрать форму управления МАУ или МБУ.
Уважаемая Татьяна, для учредителя, собственника лучше выбрать форму управления МАУ, а для директора лучше МБУ, тогда не нужно думать, где брать финансирование.
СпроситьЗдравствуйте Светлана. Вопрос реорганизации учебного заведения (колледжа в частности) находится в ведении управления образования. Реорганизация зависит не от количества, а от целесообразности. Как часто можно реорганизовывать колледжи, если учесть, что год назад нас реорганизовали, и пять хотят реорганизовывать с другим.
Здравствуйте Светлана. Вопрос реорганизации учебного заведения (колледжа в частности) находится в ведении управления образования. Реорганизация зависит не от количества, а от целесообразности.
СпроситьК кому перешли права по наследству умершего тот и имеет право распоряжаться имуществом установленным на момент смерти и выявленным позднее. Кроме того по уставу АНО полномочия Совета должны быть определены. Есть ли там возможность о реорганизации и пр.Надо использовать... Умер единственный учредитель в АНО. Высшим органом управления является Совет, который формируется учредителем. Срок действия Совета подходит к концу. Совет может вносить изменения в Устав. Как ввести нового учредителя?
К кому перешли права по наследству умершего тот и имеет право распоряжаться имуществом установленным на момент смерти и выявленным позднее. Кроме того по уставу АНО полномочия Совета должны быть определены. Есть ли там возможность о реорганизации и пр.Надо использовать...
СпроситьДля того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно видеть учредительные документы обеих некоммерческих организаций. Начать, по-видимому, необходимо с решения высших органов управления обеих структур о слиянии. Как реорганизовать и сделать слияние потребительского жилищного кооператива с другим товариществом собственников жилья (более крупным)