Статья 132 2 - 1577 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте уважаемая Анастасия!
Да разумеется, вполне и вправе потребовать что бы пенсионный вернул деньги с апреля по декабрь.
В противном случае Вы вправе направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).
Либо обратиться с жалобой в Прокуратуру.
Рад был Вам помочь! Родители переехали с апреля на другой адрес в том же районе и им перестали приходить деньги на льготный проезд, увидели они только сейчас, можно ли потребовать, что бы пенсионный вернул деньги с апреля по декабрь?
Здравствуйте уважаемая Анастасия!
Да разумеется, вполне и вправе потребовать что бы пенсионный вернул деньги с апреля по декабрь.
В противном случае Вы вправе направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).
Либо обратиться с жалобой в Прокуратуру.
Рад был Вам помочь!
Спросить
Проводите свой В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Ук отказывается произвести комиссионный замер температуры воздуха в жилом помещении.
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьЗаявите гражданский иск в уголовном процессе либо отдельно обращайтесь с иском в суд посое вынесения приговора. Вы можете подать гражданский иск в уголовном процессе или после вынесения приговора. Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.Компенсацию можно попросить, в любом размере. Закон не установил размер компенсации морального вреда и вы ее может произвольно указать, сколько считаете нужным, а суд уже ее снизит исходя из своего субъективного мнения и руководствуясь степенью разумности Заявляйте иск на сумму не менее, чем 1500000 рублей
Удачи Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана Надо в суде заявить гражданский иск к виновнику (ответчику) в уголовном процессе, если уже вынесен приговор, тогда в общем порядке иск о взыскании морального вреда из-за смерти сына. Госпошлины нет. Как просить моральный вред за гибель сына с ответчика по ст 109 ч
2
Заявите гражданский иск в уголовном процессе либо отдельно обращайтесь с иском в суд посое вынесения приговора.
Спросить
Вы можете подать гражданский иск в уголовном процессе или после вынесения приговора. Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.Компенсацию можно попросить, в любом размере. Закон не установил размер компенсации морального вреда и вы ее может произвольно указать, сколько считаете нужным, а суд уже ее снизит исходя из своего субъективного мнения и руководствуясь степенью разумности
Спросить
Ответ отключен модератором
Надо в суде заявить гражданский иск к виновнику (ответчику) в уголовном процессе, если уже вынесен приговор, тогда в общем порядке иск о взыскании морального вреда из-за смерти сына. Госпошлины нет.
СпроситьПредъявите претензию законному представителю В полицию обращаться нужно по данному факту. 1) Соберите доказательства (получите видео с камер видеонаблюдения, поговорите со свидетелями и т.д.);
2) Обратитесь в полицию с заявлением об умышленной порче Вашего имущества;
3) Предъявите иск в суд о возмещении вреда имуществу.
Если Вы не совершеннолетний, то попросите совершить указанные выше действия Вашим родителям, опекунам, попечителям, либо органом социальной защиты населения. Здравствуйте, напишите заявление в полицию В полицию заявление-иск ст 131-132 ГПК РФ к родителям лица которое нанесло ущерб Смотри, одноклассник специально разбил очки за 35 тысяч, что мне делать
1) Соберите доказательства (получите видео с камер видеонаблюдения, поговорите со свидетелями и т.д.);
2) Обратитесь в полицию с заявлением об умышленной порче Вашего имущества;
3) Предъявите иск в суд о возмещении вреда имуществу.
Если Вы не совершеннолетний, то попросите совершить указанные выше действия Вашим родителям, опекунам, попечителям, либо органом социальной защиты населения.
Спросить
В полицию заявление-иск ст 131-132 ГПК РФ к родителям лица которое нанесло ущерб
СпроситьВам надо с адвокатом соглашение заключать. Сами не справитесь.
С уважением. В силу ст.14 УПК РФ
[quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.[/quote]
Хороший адвокат сможет организовать грамотную защиту Добрый день!
Ваш муж - совершеннолетний, дееспособный гражданин.
Поэтому только он сам лично должен обратиться к адвокату, который сможет обеспечить защиту. Мужа обвиняют по статье 132. Ч 2, но на момент носилия моего супруга не было в комнате. Можно ли как то изменить или же убрать эту статью из его дела?
В силу ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Хороший адвокат сможет организовать грамотную защиту
Спросить
Добрый день!
Ваш муж - совершеннолетний, дееспособный гражданин.
Поэтому только он сам лично должен обратиться к адвокату, который сможет обеспечить защиту.
СпроситьОбратитесь в суд с иском об изменении порядка взыскания алиментов с долей на ТДС. В размере МРОТ не выйдет, только в размере 1/2. Здравствуйте
В судебном порядке это делается.
Вам необходимо обратиться в суд. По МРОТ не присуждают алименты, а суд рассматривает прожиточный минимум на детей в регионе их проживания + индексация по ст. 117 СК РФ присуждается.
Исковое заявление в суд на изменение размера алиментов с доли на ТДС или доля + ТДС с индексацией, ст. ст. 83, 117 СК РФ + ст. ст. 119, 131, 132, 28, 29 ГПК РФ.
Однако доказывать вам придётся суду.
Как правило суды присуждают 0,5 от прожиточного на детей с индексацией, но если докажете необходимость большей кратности, то и больше присуждают.
Если алиментщик оформился самозанятым, то у вас шанс на изменение алиментов с доли на долю + ТДС с индексацией очень велик. Получаю алименты 1/4 от заработка, как изменить на твердую форум, чтобы были величине мрот?
Обратитесь в суд с иском об изменении порядка взыскания алиментов с долей на ТДС. В размере МРОТ не выйдет, только в размере 1/2.
Спросить
По МРОТ не присуждают алименты, а суд рассматривает прожиточный минимум на детей в регионе их проживания + индексация по ст. 117 СК РФ присуждается.
Исковое заявление в суд на изменение размера алиментов с доли на ТДС или доля + ТДС с индексацией, ст. ст. 83, 117 СК РФ + ст. ст. 119, 131, 132, 28, 29 ГПК РФ.
Однако доказывать вам придётся суду.
Как правило суды присуждают 0,5 от прожиточного на детей с индексацией, но если докажете необходимость большей кратности, то и больше присуждают.
Если алиментщик оформился самозанятым, то у вас шанс на изменение алиментов с доли на долю + ТДС с индексацией очень велик.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый Алексей!
Тайну телефонных разговоров защищает статья 138 УК РФ.
Если разглашение информации из разговора приведет к потере репутации или к иному ущербу, пострадавший вправе требовать компенсацию.
И варианты ущерба тут могут быть какими угодно: например, разглашение фактов из жизни человека, которые он скрывал от окружающих (п. 2 ст. 17 закона № 149-ФЗ ст. 151 ГК РФ).
Таким образом Вы вправе подать в суд (ст.131-132 ГПК РФ).
Рад был Вам помочь! Мой разговор с другим человеком был записан без моего ведома. Далее запись была передана третьему лицу с целью давления на меня для подписания документов о неконкуренции.
Скажите, пожалуйста, могу ли я подать в суд на человека, сделавшего и передавшего третьему лицу запись нашего разговора? Если да, то на каком основании и в рамках какой статьи?
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте уважаемый Алексей!
Тайну телефонных разговоров защищает статья 138 УК РФ.
Если разглашение информации из разговора приведет к потере репутации или к иному ущербу, пострадавший вправе требовать компенсацию.
И варианты ущерба тут могут быть какими угодно: например, разглашение фактов из жизни человека, которые он скрывал от окружающих (п. 2 ст. 17 закона № 149-ФЗ ст. 151 ГК РФ).
Таким образом Вы вправе подать в суд (ст.131-132 ГПК РФ).
Рад был Вам помочь!
Спросить
Причём тут "телефонные переговоры"? Автор не сообщал о телефонных переговорах. Поэтому на эту статью ссылаться нельзя.
СпроситьСлушайте Вы! Вам заняться больше нечем?
Будьте любезны, оставьте свои комментарии при себе, в них никто не нуждается. Сколько юристов столько и мнений.
Клиент сам определит чей ответ компетентнее.
Будьте взаимовежливы.
СпроситьПишите жалобу в ГЖИ. В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Нет горячей воды из-за давления в трубе,. УК не реагирует т.к. с ними не заключён договор. Что делать?
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьЖалуйтесь в жилищную инспекцию В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Течет труба гвс, ЖЭУ отказывается регулировать
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьЗдравствуйте, увеличить алименты можно через суд. Для этого необходимо подать исковое заявление. Вы должны обосновать свои требования В суде Здравствуйте. Можете. На 4-х детей положено платить 1/2: 4 = 1/8, на 3-х - по 1/6 на каждого.
В судебном постановлении прописывается, что при достижении совершеннолетия Петровым С.С. алименты на Петрова А.С. Петрову И.С., Петрова Л.С. взыскиваются в размере 1/6 и т.д.
Если этого нет, тогда иск в суд подавать на изменение размера алиментов с 1/8 доли на 1/6 доли (ст. 119 СК РФ, ст. ст. 28, 29, 131, 132 ГПК РФ). Если мне на 4 х детей бывший муж платит 50% от з п, т.е. на каждого ребёнка по 12%, после совершеннолетия старшего ребёнка могу ли я подать иск на увеличение алиментов что б каждому ребенку платил по 16.5%?
Здравствуйте, увеличить алименты можно через суд. Для этого необходимо подать исковое заявление. Вы должны обосновать свои требования В суде
Спросить
На 4-х детей положено платить 1/2: 4 = 1/8, на 3-х - по 1/6 на каждого.
В судебном постановлении прописывается, что при достижении совершеннолетия Петровым С.С. алименты на Петрова А.С. Петрову И.С., Петрова Л.С. взыскиваются в размере 1/6 и т.д.
Если этого нет, тогда иск в суд подавать на изменение размера алиментов с 1/8 доли на 1/6 доли (ст. 119 СК РФ, ст. ст. 28, 29, 131, 132 ГПК РФ).
СпроситьЕсли иск к вам двоим, то именно 2 письма должны были направить, согласно ст. 131-132 ГПК РФ. И не важно, что вы муж и жена и проживаете по одному адресу. Один из ответчиков не получил иск, суд должен был оставить иск без движения. Нарушено требование ст 132 ГПК РФ. Ваши права нарушены, истом не соблюдены требования ст.132 ГПК РФ Нарушаются ли мои права? Если исковое направили моей жене только, а мне нет? Мы живём по одному адресу. Иск к нам обоим.
Если иск к вам двоим, то именно 2 письма должны были направить, согласно ст. 131-132 ГПК РФ. И не важно, что вы муж и жена и проживаете по одному адресу. Один из ответчиков не получил иск, суд должен был оставить иск без движения.
Спросить
Письменно претензию подготовьте. ЗАТЕМ С ИСКОМ В СУД Ст.15 ГК РФ
Убытки взыскиваются путем подачи иска в суд ст 131,132 ГПК РФ Досудеьный порядок и в суд Виктория, у Вас была опись документов, которые Вы отправили через СДЭК?
Данные из пользовательского соглашения с сайта СДЭК:
Компания - ООО «СДЭК-Глобал», (ОГРН 1157746448463, ИНН 7722327689, 630007,
г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 15, корп. 1, этаж 1,2), правообладатель исключительного права на Интернет-сайт: www.cdek.ru. ООО ЗАКОН И ПРАВО Г.МОСКВА Сдек потерял документы для сделки, что влечет для меня убытки в размере более 300000.
Виктория, у Вас была опись документов, которые Вы отправили через СДЭК?
Данные из пользовательского соглашения с сайта СДЭК:
Компания - ООО «СДЭК-Глобал», (ОГРН 1157746448463, ИНН 7722327689, 630007,
г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 15, корп. 1, этаж 1,2), правообладатель исключительного права на Интернет-сайт: www.cdek.ru.
СпроситьОпределение
Судья Зининой И.В. № 2-1790/2021
Докладчик Сляднева И.В. № 33-9494/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.
судей Крейса В.Р., Давыдовой И.В.
при секретаре Хлебникове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску ССВ к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании убытков, штрафа, поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Слядневой И.В., объяснения представителя ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ССВ обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», в котором просил взыскать убытки в сумме 511820,89 руб., штраф, судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2020 по накладной № передал ООО «СДЭК-Глобал» в городе Хабаровске груз, в который входила парфюмерная продукция на общую сумму 499646,89 руб. Получателем груза являлось ООО «СИ ЭЛЬ ПРДАКШН» в городе Москва. Услуга по доставке груза не связана с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Услуги по доставке груза истец оплатил в полном объеме в сумме 12174 руб.
23.11.2020 истцу стало известно, что ответчиком груз был утерян. В связи с этим истцу причинены убытки на сумму 511820,89 руб. Поскольку, по мнению истца, между сторонами возникли правоотношения по транспортной экспедиции, а ответчик отказался возместить убытки в полном объеме, это нарушает права истца как потребителя и в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021 года исковые требования ССВ к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании убытков, штрафа удовлетворены частично.
Взысканы с ООО «СДЭК-Глобал» в пользу ССВ убытки в сумме 511820,89 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8318 руб., а всего 525138,89 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С указанным решением не согласилась представитель ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ
В апелляционной жалобе просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указано, что применение к отношениям сторон, сложившимся на основании договора возмездного оказания курьерских услуг, норм права, регламентирующих транспортную экспедицию, не обосновано и противоречит действующему законодательству. Между ССВ и ООО «СДЭК-Глобал» не было подписано ни одного из обязательных при заключении договора транспортной экспедиции документов, (поручение экспедитору, экспедиторская расписка, транспортная накладная).
Напротив, заключенный между сторонами договор публичной оферты, Регламент оказания услуг и фирменная накладная, подписанная ССВ, прямо указывают на то, что воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по возмездному оказанию курьерских услуг, что не регулируется положениями закона о транспортной экспедиции.
В рассматриваемом случае клиентом не была указана объявленная стоимость отправления, в связи с чем не оплачивался дополнительный сбор и не оказывались услуги страхования, тем самым истец подтвердил, что отправление, переданное по накладной №, не является ценным. Ответственность исполнителя в таком случае не превышает 3000 руб. (п.8.3 Регламента, действующего у ответчика).
Апеллянт также считает, что судом нарушены нормы процессуального права, в том числе принцип состязательности сторон, исследования и оценки доказательств, так как одним из существенных условий для возложения на ответчика ответственности за причиненные истцу убытки за утрату отправления является факт принятия спорного товара ответчиком. Однако надлежащих доказательств этому, как полагает автор жалобы, истцом представлено не было. Принятые во внимание судом единый бланк заказа и каталог не отвечают требованиям, предъявляемым к документам и письменным доказательствам.
При этом единый бланк заказа не является описью вложений в отправление по накладной №, не содержит отметок ответчика о приеме перечисленных товаров к доставке - отсутствует дата составления документа, подпись лица, принимавшего отправление по накладной, отсутствует оттиск печати ООО «СДЭК-Глобал».
Судом не исследован вопрос о том, каким образом документ относится к отправлению №, так как бланк заказа не содержит дату и место составления, нет информации о лицах, составивших бланк заказа.
Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие его право собственности на указанные товары, а также факт оплаты им товаров на сумму 499646,89 руб.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда явилась представитель ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ, дала соответствующие устные пояснения и представила дополнительные письменные пояснения к своей жалобе.
Не явился истец ССВ, направил по почте ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ, а также ст.165.1 ГК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых следует считать надлежащим.
Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2020 года ССВ передал ООО «СДЭК-Глобал» для перевозки из города Хабаровска в город Москва по адресу проспект: 1 место, вес 133,375 кг, который содержал косметику. Описание вложения –косметика весом 133,375 кг – содержится непосредственно в накладной, выданной истцу ответчиком. В числе особых отметок в накладной указано на приложение к накладной описи вложения.
Получателем груза было указано ООО «СИ ЭЛЬ ПРДАКШН». Объявленная стоимость груза не указана. Стоимость перевозки составила 12174 руб., складывалась из услуг по экономичному экспресс-складу, обрешетке груза и платы за его вес (л.д. 9) и оплачена истцом в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются накладной №.
Согласно Регламенту возмездного оказания курьерских услуг (Регламент ВОКУ), оказание услуг по отправке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом / отправителем соответствующей накладной (пункт 1.2.).
Отправления принимаются исполнителем в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета вложений (пункт 2.1 регламента).
Отправление доставляется до места нахождения пункта выдачи заказов исполнителя либо по адресу получателя, указанному в накладной (пункт 2.2 регламента).
В соответствии с пунктом 2.3.1 Регламента, доставка осуществляется по принципу ограниченной ответственности исполнителя.
В случае утраты\повреждения отправления клиент при условии соблюдения требований к упаковке имеет право объявить стоимость отправления и оплатить дополнительный сбор в момент отправления исполнителю. Под объявленной стоимостью понимается заявленная клиентом\отправителем стоимость вложения отправления, указанная в накладной на соответствующее отправление.
В соответствии с пунктом 8.3 Регламента размер ответственности исполнителя относительно отправления, стоимость которого не была объявлена, и за которое не взимался сбор за объявленную стоимость:
-в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) – в размере стоимости услуг исполнителя по доставке соответствующего отправления и дополнительной компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более 3000 рублей.
ООО «СИ ЭЛЬ ПРДАКШН» груз не был получен. Ответчиком не оспаривалось, что груз был утерян.
В связи с утратой груза истцом 04.12.2020 направлена претензия о возмещении его действительной стоимости, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд 1 инстанции, оценив доказательства дела по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из условий договора, пришел к выводу о фактически сложившихся между сторонами правоотношений из транспортной экспедиции и ничтожности в связи с этим условия договора об ограничении ответственности экспедитора по сравнению с тем, как его ответственность определена в законе, регулирующем данную деятельность. Установив факт передачи ответчику товарно-материальных ценностей по накладной №, доказанность стоимости груза, утраченного при перевозке, и применив положения статей 803, 15, 393 ГК РФ, закона «О транспортной экспедиции», суд удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, возникших у истца, в размере фактической стоимости груза 499646,89 руб., а также понесенных истцом расходов на оплату услуг по первозке в сумме 12174 руб.
При этом суд не нашел оснований для применения к правоотношениям сторон положений Закона «О защите прав потребителей» и взыскания с ответчика штрафа, учитывая количество отправленного товара и его функциональное назначение, которое не свидетельствует о его использовании истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд.
Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что суд неправомерно применил к отношениям, сложившимся на основании договора возмездного оказания курьерских услуг, нормы права, регламентирующие деятельность по перевозке и транспортно-экспедиционной деятельности, поскольку обязательные для такого рода деятельности документы не оформлялись.
Судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому не могут повлечь отмену решения суда.
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполн
СпроситьПо договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п.1 ст.801 ГК РФ).
На основании ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в силу п.1 ст.785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.
Таким образом, определяющим фактором для квалификации договора, связанного с транспортировкой груза, является наличие (отсутствие) обязанности перевозчика обеспечить сохранность груза при его перемещении в конкретное место.
При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.
Отсутствие экспедиторских документов при этом не является определяющим основанием для правильной квалификации спорных правоотношений, как на то указано в апелляционной жалобе. Обязанность оформления необходимых документов лежит исключительно на исполнителе и уклонение его от надлежащего оформления данных правоотношений не может являться основанием для возложения негативных последствий этого на истца.
Регламент ВОКУ, на который ссылается автор жалобы, представляет собой документ стандартного образца, разработанный самим ответчиком. При этом ответчик, как видно из выписки из ЕГРЮЛ, является профессиональным участником рынка логистических услуг. В силу изложенного условия, содержащиеся в Регламенте, на которые ссылается ответчик как на соглашение, заключенное между сторонами на таких условиях, представляют собой стандартные правила, которые предложены именно ответчиком, в том числе в части оформления документов при заключении договора с заказчиком.
Вместе с тем, согласование сторонами ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, а экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризует свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключается договор (пункт 26 Постановления N 26).
На основании оценки судом накладной № установлено, что спорная перевозка подразумевала и обеспечение сохранности груза до его передачи грузополучателю.
Соответственно, с учетом полного и всестороннего исследования представленных доказательств, правильной оценки фактически возникших между сторонами правоотношений, исходя из условий договора, предмета и цели принятия ответчиком груза для организации его перевозки, самостоятельного выбора ответчиком способов перевозки и доставки груза, суд 1 инстанции правильно квалифицировал отношения сторон как вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 ГК РФ и законом о транспортной экспедиции.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (п.1 ст.803 ГК РФ).
При этом подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцом при оформлений накладной не произведено объявление стоимости отправления и не уплачен дополнительный сбор, в связи с чем размер ответственности ограничивается суммой в размере 3 000 руб.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п.4 ст.421 ГК РФ).
Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п.2 ст. 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.
Условия договора транспортной экспедиции об ограничении ответственности экспедитора по сравнению с тем, как его ответственность определена в законе, являются ничтожными (п.2 ст.11 Закона N 87-ФЗ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26).
Установление лимита ответственности в виде незначительной суммы без учета веса груза и его наименования верно истолковано судом как завуалированное условие об уходе исполнителя от ответственности. Такое условие противоречит существу законодательного регулирования правоотношений в сфере услуг перевозчика, поэтому обоснованно признано ничтожным.
Кроме того, как уже было указано выше, накладную оформлял менеджер ответчика и в ней в принципе нет графы «объявленная ценность», что заведомо не позволяло истцу указать эту стоимость при оформлении заказа.
Доказательств того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в дело не представлено, в связи с чем в силу ст.803 ГК РФ экспедитор несет ответственность за утрату груза.
Согласно п.13 Постановления Пленума от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.
Если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и отсутствует возможность точно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования пассажира о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности (п.5 ст.393 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
При возникновении спора о размере убытков, причиненных порчей багажа, заключение эксперта о стоимости поврежденного багажа о характере и степени его повреждения подлежит исследованию и оценке наравне с другими представленными сторонами доказательствами (статьи 67 и 86 ГПК РФ).
Поскольку судом достоверно установлено, что груз передан ответчику и принят им и, согласно описанию в накладной, представлял собой косметику весом 133,375 кг, и при этом к накладной была приложена опись, которую ответчик в доказательство своих возражений против стоимости груза не представил, то при определении размера убытков судом верно были приняты во внимание доказательства, представленные истцом - фотографии коробок с грузом при его передаче ответчику с указанием на них наименований косметики, бланк заказа на эту косметику с указанием в нем цен на каждый вид продукции, каталог косметики. Вывод суда о возможности идентификации утраченного груза, а также взыскании с ответчика 499646,89 руб. в счет возмещения ущерба следует признать при таких обстоятельствах законным и обоснованным, так как ответчик, возражая против доказательств, представленных истцом, никаких иных доказательств, в том числе приложенной к накладной описи содержимого, не представил.
Помимо изложенного, судебная коллегия принимает во внимание, что в гражданских правоотношениях действует презумпция добросовестности их участников, которая предполагается, пока она не опровергнута.
В настоящем случае добросовестность истца ответчиком не опровергнута.
В силу этого, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о том, что истцом надлежащим образом исполнены принятые гарантии, изложенные в разделе 9 Регламента «Гарантии Клиента», а именно, пункте 9.1, согласно которому, все сведения, представленные Клиентом и его представителями, являются полными, точными и достоверными. То есть истец гарантировал, что им предоставлено для доставки именно то имущество, которое заявлено к доставке и которое, в свою очередь, указано в иске.
Права истца в отношении косметики подтверждены, так как именно он передавал имущество ответчику и ответчик без возражений принял груз к доставке. Со стороны исполнителя не было отказа по мотиву передачи груза для доставки неуполномоченным лицом. Вследствие этого последующее заявление ответчиком таких возражений является неправомерным, так как оно ни на чем не основано. Право собственности истца на утраченный груз иными лицами не оспаривается, доказательств обращения иных лиц с требованием о возмещении стоимости утраченного груза ответчиком не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законода
СпроситьТаким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Спросить
Ну пусть так, но что-то же они должны сделать с этим, а не так оставить! Пишите жалобу в ГЖИ. В прокуратуру Подавайте заявление в прокуратуру! В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Куда мне обращаться? Если в многоквартирном доме в несущей стене сквозная трещина. С УК приходил "специалист" и сказал что это усадочная трещина и даже акт осмотра никакой не составил
Ну пусть так, но что-то же они должны сделать с этим, а не так оставить! Пишите жалобу в ГЖИ.
Спросить
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьПриобретательную давность рассмотрите Здравствуйте! Попробуйте оформить в судебном порядке через приобретательную давность. Уважаемая Галина
Если гражданин изъявил свою волю на приватизацию, предпринял действия и умер, то являясь наследником вы можете в судебном порядке включить это имущество в его наследство и признать право собственности за наследниками Всегда есть разные варианты.
1.Запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ
2.Если иск составлен правильно и подан с соблюдением норм ст.131-132 ГПК РФ его и к производству примут
3. Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ. Квартира не зарегистрирована в реестре, из списка на приватизацию умер, какие действия?
Здравствуйте! Попробуйте оформить в судебном порядке через приобретательную давность.
СпроситьУважаемая Галина
Если гражданин изъявил свою волю на приватизацию, предпринял действия и умер, то являясь наследником вы можете в судебном порядке включить это имущество в его наследство и признать право собственности за наследниками
СпроситьВсегда есть разные варианты.
1.Запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ
2.Если иск составлен правильно и подан с соблюдением норм ст.131-132 ГПК РФ его и к производству примут
3. Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ.
СпроситьПишите прокурору и Государственную жилищную инспекицю на бездействие УК, а в саму УК досудебную претензию о взыскании причинённого ущерба. В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. После урагана в многоквартирном доме сорвало крышу, идут дожди и мокрый снег, управляющая компания не предпринимает не каких действий, как написать заявление?
Пишите прокурору и Государственную жилищную инспекицю на бездействие УК, а в саму УК досудебную претензию о взыскании причинённого ущерба.
СпроситьВ вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьНет, в вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Бежит стояк в туалете холодная вода где счетчик, новый дом в таком состоянии сдали. Вроде как стояк управ компания отвечает? Звоню им говорят консультация 500 р замена пломбы 1000 р на счетчик. Замена счетчика 3000 р. Мне что 4500 платить 🤔
Нет, в вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
Спросить1.Запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ
2.Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.
3.Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ.
4.Компенсацию можно попросить, в любом размере. Закон не установил размер компенсации морального вреда и вы ее может произвольно указать, сколько считаете нужным, а суд уже ее снизит исходя из своего субъективного мнения и руководствуясь степенью разумности. Смотря какие последствия наступили и чем это доказывается возможно и возбуждение уголовного дела На моральный вред надо подавать в суд. За моральный ущерб платят инвалиду что пичкали таблетками в реб, центре
1.Запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ
2.Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.
3.Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ.
4.Компенсацию можно попросить, в любом размере. Закон не установил размер компенсации морального вреда и вы ее может произвольно указать, сколько считаете нужным, а суд уже ее снизит исходя из своего субъективного мнения и руководствуясь степенью разумности.
Спросить
Смотря какие последствия наступили и чем это доказывается возможно и возбуждение уголовного дела
Спросить
Не может 1.Запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ
2.Если иск составлен правильно и подан с соблюдением норм ст.131-132 ГПК РФ его и к производству примут
3. Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ. Исходя из указанного вами - отсутствуют основания для удовлетворения иска. Взыскать могут, если недостача образовалась по вашей вине. Увольнение само по себе не освобождает от материальной ответственности. Я работаю в библиотеке. Материально ответственное лицо. Написала заявление об увольнении. Отработка 2 недели. Назначили комиссию по инвентаризации фонда, но за 2 недели полностью весь фонд комиссии невозможно проверить. Получается, что я не буду присутствовать при инвентаризации до самого конца. Вопрос: может ли директор взыскать с меня через суд недостача за книги, если я уволилась, а инвентаризация продолжается, комиссия все ещё принимает фонд?
1.Запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ
2.Если иск составлен правильно и подан с соблюдением норм ст.131-132 ГПК РФ его и к производству примут
3. Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ. Исходя из указанного вами - отсутствуют основания для удовлетворения иска.
СпроситьВзыскать могут, если недостача образовалась по вашей вине. Увольнение само по себе не освобождает от материальной ответственности.
СпроситьСт. 131-132 ГПК Скорее всего, руководствуясь положениями статей 2, 12, 35, 55, 56, 57 ГПК РФ, предложит сторонам представить доказательства. Какими законами регламентируется отправка заявлений и прочего сторонам? Например, если бы ответчик прислал мне не ту жалобу, которую он отправил суду, а что-то другое или неполное её содержание, то что он нарушил? Если в суде станет ясно, что у меня неполное содержание и не хватает каких-то их ходатайств, то какое решение примет суд скорее всего?
Скорее всего, руководствуясь положениями статей 2, 12, 35, 55, 56, 57 ГПК РФ, предложит сторонам представить доказательства.
СпроситьТатьяна, подавайте жалобу в жилищную инспекцию. Пишите сразу в прокуратуру. У жил. инспекции мораторий на проверки. Жалобу в ГЖИ. Вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Куда обращаться если нет давления воды в квартире? Местный ЖКХ проблему не устраняет.?
Вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьВ вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Счётчик газовый не пломбируют, уже месяц. Что делать?
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьА данное требование письменное имеется? В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Управляющая компания на наше заявку устранить течь кровли над лоджией, требует это сделать нам самим в сроки, которые уже прошли и пугает судом, если мы не сделаем ремонт своими руками
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьИ в чем вопрос? В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Как Жилищный комитет крышует Фонд капитального ремонта.
Получил ответ от Жилищного комитета Санкт-Петербурга, по увеличению моей общей площади в коммунальной квартире Фондом капитального ремонта Санкт-Петербурга.
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьУК направит сантехников, они должны обнаружить и устранить. Если нет, проведите экспертизу сторонней организацией и выставите счёт ук. Добрый день. Напишите жалобу на госуслугах. В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если он опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. У миня трёшка и в одной комноте холодные дотореи и у соседей по стоеку тожи с начала как включили отопление ходил в упровляющию компанию подал заявку но всё ботореи холодные
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если он опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьВ вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК. Напишите жалобу в прокуратуру согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан". Не плачу за капитальный ремонт, протек стояк, обратилась в управляющую компанию, сказали сделают, но только за наличный расчет. Что делать в такой ситуации?
В вашем случае следует обратиться с жалобой (ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") в надзорный орган - ГЖИ. В жалобе подробно указать все обстоятельства известные вам по данному вопросу, а также ссылки на нормы права, которые обосновывают вашу правовую позицию. В случае, если ответ вас не удовлетворит, он не будет законным и обоснованным, проблема не будет решена, следует обратиться в Прокуратуру (ст. 10 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации"). Если вопрос опять не будет решен - в суд, в порядке ст 131, 132 ГПК.
СпроситьНапишите жалобу в прокуратуру согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
Спросить
