Ходатайство об уточнении размера исковых требований

Почему суды отказывают в увеличении исковых требований

Существует такой распространённый способ экономии на госпошлине, как изначальная подача иска не на всю желаемую сумму, а на её часть. Соответственно и размер госпошлины будет значительно меньше. На первом же судебном заседании исковые требования можно увеличить. В данной статье рассмотрим

Вопрос по уточнению исковых требований при иске о возврате долга. Возможно ли в первоначальном иске указать лишь основную сумму долга по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред и компенсацию моих убытков в связи с неисполнением должником обязательств – просить уже в уточненном иске, подаваемом в процессе рассмотрения дела. Суть в том, что по первоначальному иску сумма госпошлины и так для меня неподъемная, а если еще и увеличить сумму требований на размер процентов и прочих неустоек, то заплатить ее точно не получится. К сожалению, на рассрочку (отсрочку) уплаты госпошлины суд не идёт – оставляет иск без движения, а после отсутствия оплаты возвращает исковое заявление как неподанное, никакие аргументы в ходатайстве о рассрочке в расчет не принимаются.

Вопрос в следующем: в апелляции суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (п. 5 ст. 330 ГПК). Т. е. дело рассматривается "с нуля". Значит ли это, что необходимо заново подать все ходатайства, уточнения иска по размеру исковых требований, которые уже подавались в первой инстанции, а также повторно приобщать документы в качестве доказательств, которые уже приобщались в первой инстанции? И второй вопрос, так как теперь стороны могут предоставлять новые доказательства, то проигравшая сторона получает второй шанс исправить свои ошибки в первой инстанции, усилив свою позицию новыми доказательствами, при этом выигравшей стороне "усиливаться" нечем. Означает ли данное обстоятельство, что с высокой степенью вероятности первое судебное решение будет отменено/изменено? Что говорит судебная практика по данной ситуации?

Арбитражный суд Липецкой области принял к рассмотрению исковое заявление Истца о взыскании процентов неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей с Ответчика в порядке упрощенного производства. В дальнейшем Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований (увеличены до 507 000 рублей) с приложением дополнительных документов по делу. Ответчиком в адрес Арбитражного суда Липецкой области направлен отзыв на исковое заявление, в котором было заявлено о пропуске исковой давности. Арбитражный суд Липецкой области, в упрошенном порядке, выносит решение – в иске отказать полностью.

Вопрос: правомерно ли решение суда?

Краткая инструкция, как вести себя в суде, если вы без представителя – юриста

За долгие годы судебной практики возникли ряд кратких инструкций для клиентов – заказчиков, которые практически всегда, собираясь в суд с юристом, спрашивают один вопрос. Как вести себя в суде и что говорить? Кроме того, бывают ситуации, когда человек сам ходит в суд без представителя

НЭСК подает иски потом от них сам отказывается

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Краснодар Дело № А 32-7405/2017 20 сентября 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края в

Снижение неустойки более чем на 800 тысяч.

После уменьшения судом суммы неустойки, в общем итоге более чем на 800 тысяч, банк согласился на мировое соглашение. В итоге всё для Клиента закончилось так, как он хотел. Дело № 2-1189/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» апреля 2012 года г. Барнаул. Железнодорожный

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Взыскание расходов на оплату юридических услуг

Взыскание расходов на услуги представителя Общая информация В ходе судебного разбирательства его сторонам волей-неволей приходится нести ощутимые расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Однако область юриспруденции – это правовое поле. И значит, в нем нет места несправедливости.

Будьте внимательны при представлении документов в суд!

Из процессуального законодательства Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

Квартира в Москве – дело со многими неизвестными (часть 1)

Фабула Мой интерес к этому делу был не только материальный – ибо в конечном итоге, в случае поражения, доверитель терял ни много, ни мало, 21 миллион рублей (в совокупности). Интересной и по-своему уникальной оказалась сама история квартиры. А точнее – события, развернувшиеся в связи

Не тяни кота за хвост, следователь! Или как получить компенсацию за волокиту по уголовным делам

Всем доброго времени суток! Волокита в ходе расследования уголовных дел — явление для правоохранительных органов довольно привычное. Люди могут переписываться с полицией, прокуратурой и судами годами. Потерпевших направляют из одного кабинета в другой. Не спасает ситуацию и имеющиеся

Взыскание с продавцов крупной суммы недостачи (80+70+70+45+45+30т.р.+31211 руб суд расходов) за весь период работы продуктового магазина

Информация по делу №2-795/2012 ~ М-731/2012 Дело № 2-795-2012 Решение Именем Российской Федерации г. Белгород 23 мая 2012 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Корнюха Н.В., При секретаре Пономаревой А.В., с участием директора ООО

Истец раз а разом придумывал версии, получил ОТКАЗ

Не так был сложен процесс, как сложно оказалось найти доказательства. Дьявол кроется в деталях. Именно оперируя деталями и проявив внимательность удалось доказать, лживость истца. Люди, не будьте такими как этот человек. Даже если причинен ущерб, и в этом виноват кто-то, не нужно

В пользу потребителя взыскали в три с лишним раза больше изначально оплаченной суммы.

дело № 2-704/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2014 г. г. Барнаул. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Судьи Наконечниковой И.В., при секретаре Котовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к ООО «ДревСтрой» о

Что делать , если украли деньги со счета в банке?

Физическое или юридическое лицо, открывая счет в Банке, уверено в надежности и сохранности своих финансов. Но, действительно ли наши финансы находятся в сохранности и защищены от посягательств третьих лиц? Сейчас, в 21 веке, мошенники проявляют свою изобретательность, они не протягивают

Суд определил место жительства ребенка с отцом (пример из практики)

15.10.2018 г. на сайте была опубликована моя статья "Рассмотрение гражданских дел через видео-конференц-связь - пример из практики". В ней был приведен пример применения системы видео-конференц-связи в рассмотрении гражданского дела по иску Ф. (отца) к Ф. (матери) об определении места

Нужно ли Ответчику направлять копию заявления об уточнении размера исковых требований и ходатайство о возврате излишне уплаченной гос. пошлине?

В исковом требовании об уплате неустойки, за несоблюдение сроков обмена товара ненадлежащего качества, можно ли написать так - прошу в соответствии с требованием ст.23 ЗОЗПП взыскать с «Продавца», в мою пользу за нарушение предусмотренных ст. 21 Закона сроков, а также за невыполнение моего требования об обмене товара ненадлежащего качества ноутбука …, неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.01 и до момента вынесения решения, что на момент предъявления исковых требований составляет …% , т.е. ….рублей? Суд сам потом должен рассчитать размер неустойки или мне нужно будет во время процесса заявить ходатайство об уточнении размера иска с новым расчетом, на дату заседания?

Как уточнить исковые требования в гражданском процессе? Алгоритм действий.

Краткое содержание: 1. Вступление. 2. В каких случаях можно уточнять исковые требования? 3. Когда можно уточнять исковые требования? 4. Как составить заявление об уточнении исковых требований в гражданском процессе? 5. Пересчитывается ли госпошлина при уточнении исковых требований?

Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе? Алгоритм действий. Часть 2

Краткое содержание: 1. Вступление. 2. В каких случаях можно уточнять исковые требования? 3. Когда можно уточнять исковые требования? 4. Как составить заявление об уточнении исковых требований? 5. Пересчитывается ли госпошлина при уточнении исковых требований? 6. Как подать заявление

В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг

2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда.

Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе

2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)

День добрый! Разъясните пожалуйста момент..

Физ. лицом подано исковое заявление к застройщику о взыскании расходов на устранение недостатков работ. До судебный порядок урегулирования был соблюден, застройщик на претензию по поводу недостатков никак не отреагировал. Была проведена до судебная экспертиза в которой эксперт выявил определенные недостатки в квартире и установил размер затрат на их устранение. Ответчик пожелал провести судебную экспертизу в связи с выявленными им неточностями в экспертизе до судебной, суд удовлетворил ходатайство. По результатам новой экспертизы увеличился размер затрат необходимых для устранения недостатков и выявлен еще один недостаток в квартире. Нужно ли истцу писать ходатайство об уточнении исковых требований? Дополнительный недостаток также необходимо ходатайством включать в предмет иска?

Как разрешить следующую ситуацию: Мы юридическое лицо, подали исковое заявление в Арбитражный суд на должника (по договору поставки) , тоже юридическое лицо. На предварительном судебном заседании судья сделал замечание по поводу расчета процентов, и сказал ПЕРЕДЕЛАТЬ т.к. я расчет делала исходя из 365 дней в году, хотя надо было брать 360 дней. Следовательно сумма иска увеличилась. Необходимо ли написать заявление об увеличении размера исковых требований или заявление об уточнении размера исковых требований, или достаточно будет сделать перерасчет процентов? Как это правильно оформить?

По этому делу мы ошибочно переплатили гос. пошлину в размере 500 руб., как их вернуть? Нужно ли на судебном разбирательстве заявлять какие-либо ходатайства, или достаточно будет решения суда, в котором будет сумма гос. пошлины меньше, платежки и заявления в налоговую?

Решение о признании пункта договора купли-продажи недействительным и взыскании неустойки за просрочку поставки дверей и штрафа за невыполнения требования потребителя

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В., судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Потапове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013г. по делу N А47-5526/2011 о взыскании задолженности по оплате работ (основное требование).

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 февраля 2013 г. N 18 АП-197/2013 Дело N А 47-5526/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный

Пропуск истцом срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении иска

Судья Нартдинова Г.Р. Дело №33-4163 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шалагиной Л.А., судей Полушкина А.В., Шаровой Т.В.,при секретаре Рогалевой Н.В., рассмотрев в открытом

Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности по поставке мяса

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Курган 23 мая 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 г. Текст решения в полном объёме изготовлен 23 мая 2013 г. Арбитражный

Взыскание компенсации за незаконное копирование фотографий с сайта истца и размещение их на сайте ответчика

Арбитражный суд Московской области. Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Р Е Ш Е Н И Е г. Москва «__» 200_ г. Дело № Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года. Полный

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46: о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции - 5 часть

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 5 часть Вопросы осуществления лицами, участвующими в деле, прав при рассмотрении дела в суде первой

Решение о взыскании долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 2 ноября 2012 г. по делу N А 10-454/2012 Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой

к страховой компании (взыскание утс)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Саратов. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2013 года. Дело № А 57-849/13 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Вирмед»,

Постановление 13 апелляционного суда по иску, связанному с признанием сделки недействительной

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 февраля 2007 г. по делу N А 21-7584/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2007 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Решение Арбитражного суда (возражение на иск Администрации о взыскании долга по договору аренды земель)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курган, ул. Климова, 62 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Курган июнь 2009 года. Резолютивная часть решения объявлена в июне 2009 года. Текст решения в полном объёме изготовлен в июне 2009 года. Арбитражный суд Курганской области в

Признание незаконными действий и решений Росимущества (оценка в ходе конкурсного производства - дела о банкротстве МУП)

Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 11 мая 2010 года Дело №А 76-45234/2009-63-964/163 Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, при ведении протокола судебного заседания

О признании нежилого помещения общим имуществом. Сторона: Ответчик. В иске отказано.

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петрозаводск Дело № А 26-2770/2012 19 октября 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2012

Случай из практики с участием Богуславского Д.С. (есть в общем доступе на сайте суда) когда виновная сторона компенсировала ущерб за то, что уклонялась от заключения основного договора, заключив до этого предварительный договор и получив задаток.

Дело № 2-1651/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 мая 2014 года гор. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе: председательствующего судьи Акуз А.В. при секретаре Храбровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отравенко

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 (2019)

Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 1. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления

Права потребителей и их защита до суда и в суде

Содержание: 1 Нормативные акты по защите прав потребителей. 2 Основные права потребителей в сфере торговли. 3 Претензионный порядок защиты прав потребителей. 4 Защита прав потребителей в судебном порядке. Многим гражданам приходилось и приходится сталкиваться, когда их права, как

Решение о снятии возражений на проект межевания

Дело № 2-1/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2018 года с. Петропавловское Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Заздравных Л.Ю., с участием представителей истца Логинова И.И., Босоногова А.Е.

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ по делу 12002/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ /> /> Р Е Ш Е Н И Е /> г. Ставрополь /> № дела А 63-12002/2010 /> 14 октября 2011 года /> резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года /> решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года /> Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ по делу 12002/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Р Е Ш Е Н И Е г. Ставрополь № дела А 63-12002/2010 14 октября 2011 года резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ по делу 12002/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ /> /> Р Е Ш Е Н И Е /> г. Ставрополь /> № дела А 63-12002/2010 /> 14 октября 2011 года /> резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года /> решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года /> Арбитражный суд Ставропольского края

Спор по ЧЧИ заявленной мощности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 15 июня 2009 года Дело № А 60-6357/2009-С 11 Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года Арбитражный суд Свердловской области в составе

Спор со страховой по застрахованному кредиту при наступлении страхового случая (смерти заёмщика)

Возможно кому-то будет интересно почитать решение суда с моим участием. Страховая отказывала в выплате, ссылаясь на то, что застрахованный гражданин на момент займа знал о своём заболевании. Хотя медицинская документация говорила об обратном. Суд обязал страховую погасить кредит,

Взыскание в судебном порядке денежных средств, дополняющих накопления для жил. обеспечения в/сл.

Информация по делу копия Гражданское дело №2-96/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2018 года город Обнинск Калужской области Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В., при секретаре Аськовой С.Е., с участием представителя истца Огиенко

КАСКО - это очень выгодно

В феврале 2013 г. ко мне обратилась клиентка у которой в ноябре 2012 года был угнан автомобиль марки РАВ 4. Автомобиль был застрахован на случай угона. Обратившись в страховую компанию за страховой выплатой, клиентке было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем был

Цена помещений, предложенная к выкупу по 159-ФЗ, снижена на треть.

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ххх к ответчику государственному унитарному предприятию «Камчатстройэнергосервис» третьи лица, не заявляющие Агентство по управлению государственным самостоятельных

Легализация самостроя. Судебная практика юриста.

Дело в Арбитражном суде Московской области № А 41-27737/2018 Суд отказал в иске Администрации района о сносе построенного без разрешения на строительство нежилого здания и удовлетворил встречный иск собственника о признании права собственности на здание. Судебный процесс длился в

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18 АП-9471/2013, 18 АП-9635/2013 г. Челябинск 14 ноября 2013 года. Дело № А 07-23728/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года. Восемнадцатый

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение