Ходатайство об уточнении размера исковых требований - 9 советов адвокатов и юристов

Вопрос в следующем: в апелляции суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (п. 5 ст. 330 ГПК). Т. е. дело рассматривается "с нуля". Значит ли это, что необходимо заново подать все ходатайства, уточнения иска по размеру исковых требований, которые уже подавались в первой инстанции, а также повторно приобщать документы в качестве доказательств, которые уже приобщались в первой инстанции? И второй вопрос, так как теперь стороны могут предоставлять новые доказательства, то проигравшая сторона получает второй шанс исправить свои ошибки в первой инстанции, усилив свою позицию новыми доказательствами, при этом выигравшей стороне "усиливаться" нечем. Означает ли данное обстоятельство, что с высокой степенью вероятности первое судебное решение будет отменено/изменено? Что говорит судебная практика по данной ситуации?

Вопрос по уточнению исковых требований при иске о возврате долга. Возможно ли в первоначальном иске указать лишь основную сумму долга по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред и компенсацию моих убытков в связи с неисполнением должником обязательств – просить уже в уточненном иске, подаваемом в процессе рассмотрения дела. Суть в том, что по первоначальному иску сумма госпошлины и так для меня неподъемная, а если еще и увеличить сумму требований на размер процентов и прочих неустоек, то заплатить ее точно не получится. К сожалению, на рассрочку (отсрочку) уплаты госпошлины суд не идёт – оставляет иск без движения, а после отсутствия оплаты возвращает исковое заявление как неподанное, никакие аргументы в ходатайстве о рассрочке в расчет не принимаются.

Арбитражный суд Липецкой области принял к рассмотрению исковое заявление Истца о взыскании процентов неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей с Ответчика в порядке упрощенного производства. В дальнейшем Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований (увеличены до 507 000 рублей) с приложением дополнительных документов по делу. Ответчиком в адрес Арбитражного суда Липецкой области направлен отзыв на исковое заявление, в котором было заявлено о пропуске исковой давности. Арбитражный суд Липецкой области, в упрошенном порядке, выносит решение – в иске отказать полностью. Вопрос: правомерно ли решение суда?

В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг

2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда.

Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе

2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)

День добрый! Разъясните пожалуйста момент..

Физ. лицом подано исковое заявление к застройщику о взыскании расходов на устранение недостатков работ. До судебный порядок урегулирования был соблюден, застройщик на претензию по поводу недостатков никак не отреагировал. Была проведена до судебная экспертиза в которой эксперт выявил определенные недостатки в квартире и установил размер затрат на их устранение. Ответчик пожелал провести судебную экспертизу в связи с выявленными им неточностями в экспертизе до судебной, суд удовлетворил ходатайство. По результатам новой экспертизы увеличился размер затрат необходимых для устранения недостатков и выявлен еще один недостаток в квартире. Нужно ли истцу писать ходатайство об уточнении исковых требований? Дополнительный недостаток также необходимо ходатайством включать в предмет иска?

В исковом требовании об уплате неустойки, за несоблюдение сроков обмена товара ненадлежащего качества, можно ли написать так - прошу в соответствии с требованием ст.23 ЗОЗПП взыскать с «Продавца», в мою пользу за нарушение предусмотренных ст. 21 Закона сроков, а также за невыполнение моего требования об обмене товара ненадлежащего качества ноутбука …, неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.01 и до момента вынесения решения, что на момент предъявления исковых требований составляет …% , т.е. ….рублей? Суд сам потом должен рассчитать размер неустойки или мне нужно будет во время процесса заявить ходатайство об уточнении размера иска с новым расчетом, на дату заседания?

Нужно ли Ответчику направлять копию заявления об уточнении размера исковых требований и ходатайство о возврате излишне уплаченной гос. пошлине?

Как разрешить следующую ситуацию: Мы юридическое лицо, подали исковое заявление в Арбитражный суд на должника (по договору поставки) , тоже юридическое лицо. На предварительном судебном заседании судья сделал замечание по поводу расчета процентов, и сказал ПЕРЕДЕЛАТЬ т.к. я расчет делала исходя из 365 дней в году, хотя надо было брать 360 дней. Следовательно сумма иска увеличилась. Необходимо ли написать заявление об увеличении размера исковых требований или заявление об уточнении размера исковых требований, или достаточно будет сделать перерасчет процентов? Как это правильно оформить? По этому делу мы ошибочно переплатили гос. пошлину в размере 500 руб., как их вернуть? Нужно ли на судебном разбирательстве заявлять какие-либо ходатайства, или достаточно будет решения суда, в котором будет сумма гос. пошлины меньше, платежки и заявления в налоговую?