Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп

Экспертиза назначается в рамках дознания дознавателем.

Если нет уголовного дела то сами получив документы ГИБДД о повреждениях авто выбираете оценочную компанию

Заключаете договор

Извещаете о дате осмотра другую сторону

Получаете заключение

Получить копию административного материала и обратиться к независимому эксперту.

Обратитесь в независимую экспертную организацию в Вашем городе, они Вам подскажут перечень документов

кспертиза назначается в рамках дознания дознавателем

Добрый день, чтобы заказать независимую экспертизу, необходимо обратиться в специалированную организацию, которая занимается данным вопросом. И опять, какая именно вас интересует экспертиза? Автотехника? Трассология? Причиненный ущерб? Первые две можно заявить ходатайство и провести её в рамках материала проверки совершенно бесплатно

Отсутствие вызова виновника ДТП на осмотр и экспертизу не влияет на размер причиненного ущерба.

Нет нормативного правового акта, требующего вызов виновника ДТП на осмотр/экспертизу транспортного средства, тем более, если он о необходимости такого присутствия не заявлял, соответственно нет последствий такого отсутствия при экспертизе.

Могут не вызывать. Ответственности за это нет.

не влияет на размер причиненного ущерба.

Нет, не обязаны вызывать виновника на осмотр повреждений. После получения отчёта эксперта подавайте иск в суд.

не должны.

ничем не грозит.

Можете настаивать на невозможности проведения её.

С уважением.

Моё мнение, что отказываться никогда не надо. Надо придерживаться нейтральной позиции. Тем более, когда Ваше мнение не является определяющим и экспертизу уже назначили. Укажите на свои сомнения в правильности проведения экспертизы. Если результаты экспертизы не будут Вас устраивать, то Вы будете и далее развивать эту правовую позицию, усиливая её другими возможными доводами. Если результаты экспертизы Вас удовлетворят, то скажите, мы заблуждались, указывая на невозможность проведения экспертизы. Но, в первую очередь, Вам надо работать со своим адвокатом.

ОтказАться - нет, Выы всего лишь высказываете свое мнение, которое не связывает судью, который и принимает решение.

Нет, не можете отказаться. Ваше мнение вообще не имеет никакого значения для следствия, Вы - подозреваемый в совершении преступления. Следствие собирает доказательства (экспертиза - одно из доказательств) Вашей виновности, или невиновности в совершении преступления, и не связано Вашим желанием, или нежеланием принимать участие в следственных действиях.

Здравствуйте, фиксируют повреждения вашему здоровью и физическому состоянию для предъявления обвинения виновному лицу. От того, какой вам вред был нанесен будет зависить по какой статье он пойдет.

Эксперты должны установить степень тяжести вреда здоровью и оценку размера материального вреда.

Проводится административное расследование. Это стандартная процедура. Будет проведена судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Если заключением СМЭ будет установлен лёгкий, или средней тяжести вред здоровью, то на водителя-виновника будет составлен протокол, материал направят на рассмотрение в районный суд.

Определение тяжести вреда здоровью СМЭ.

Можно но не обязательно, так как при не согласии с вашей экспертизой сторона вправе заявить о проведении судебной экспертизы.

Законодательно обязанность потерпевшего уведомлять виновника ДТП о проведении независимой экспертизы не предусмотрена.

Здравствуйте,

Обязанность потерпевшего в ДТП уведомлять виновника о проведении экспертизы законодательно не предусмотрена.

Однако для минимизации конфликтных ситуаций рекомендуется уведомить виновника о проведении независимой экспертизы в удобной форме и согласовать с ним удобное для него время и место проведения экспертизы.

Лучше всего это сделать в письменном виде: отправить по месту жительства виновника заказное письмо с уведомлением или телеграмму с уведомлением о вручении. Телеграмму необходимо отправить не позднее чем за три-пять дней до процедуры экспертизы, а письмо — значительно раньше, чтобы адресат успел его получить.

В некоторых случаях уведомление виновника о проведении экспертизы необходимо, например, если владелец не предоставлял машину страховой компании для оценки ущерба, а сразу обратился в независимую организацию, или если дело будет рассматриваться арбитражом, а среди заинтересованных сторон — юридические лица.

Законом такой обязанности не закреплено.

Уведомить виновника аварии о месте и времени проведения независимой экспертизы не обязан, но желательно, отправив извещение любым способом, подтверждающим получение уведомления (почта с уведомлением, телеграмма, курьерская доставка).

Нет, не должна. Но на практике рекомендуется это делать, чтобы второй участник ДТП имел возможность присутствовать.

Должны уведомлять.В соответствии с Законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ», все заинтересованные стороны в обязательном порядке должны быть уведомлены о проведении независимой экспертизы

Нет, не должна. Нет такого закона.

Не должна

Нелли,, вы можете ходатайствовать о назначении суд. экспертизы, если вы не согласны с данной экспертизой.

Ходатайство нужно грамотно составить. А с чем именно вы не согласны? обосновать ведь нужно

Здравствуйте можете запросить другую экспертизу

Здравствуйте!

Вам необходимо заявить в суде соответствующее ходатайство.

Свои письменные объяснения.

А лучше заключение специалиста предоставить

Неля Николаевна,

возразить можно разными способами, например, подачей возражений на исковое заявление с приведением своих доводов, подтвержденных доказательствами (например, приложить к возражению фото и видеоматериалы). Но при любом способе надо быть готовым, что придётся ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, поскольку суд не обладает специальными познаниями и сам разбираться в этом не будет.

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы надо иметь в виду следующее:

1) как правило, экспертизу оплачивает та сторона, которая ходатайствовала о её назначении

2) по новым правилам оплата экспертизы производится посредством внесения средств на депозит суда (не будет депозита=не будет проведена экспертиза)

Вам нужен специалист. Ваши пояснения суд во внимание не примет

Ваше несогласие - это просто сотрясение воздуха, и не более того. Поймите, что заключение судебной экспертизы - это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое может быть опровергнуто только другим доказательством, т.е. заключением повторной судебной экспертизы. Альтернативы нет. Либо Вы оплачиваете повторную судебную экспертизу, либо суд выносит решение, основываясь на выводах первой судебной экспертизы.

Здравствуйте. Оспорить результаты судебной экспертизы можно только в ходе повторной экспертизы, которую может назначить суд (следствие), в том числе по ходатайству стороны

Добрый день. Тут не все так просто. И Вы имеете все шансы оспорить.

Я проехала на желтый сигнал светофора

тут важно, Вы завершали маневр или только въехали на перекресток, поскольку согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Если Вы нарушили, то вина есть.

Но необходимо добиться установления виновности второго участника. И согласно вашего описания она имеется. А вот эксперт не имел права изменять, т.е. отходить от схемы ДТП. Это однозначно! Оспорьте это заключение повторной экспертизой! Как вариант проведя свою независимую экспертизу.

Тут много нюансов.

имел-ли эксперт право изменить схему ДТП - нет конечно не имел.

Что делать? - Сделайте рецензию на данную экспертизу, и проведите свою, другого варианта у вас нет.

Если в дело в суде - то изучите положения закона , рецензию представьте на экспертизу, в суде эксперта послушайте и просите повторную экспертизу -

ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

и

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Татьяна, в моей практике был случай, когда в автомобиль, повернувший налево, врезалась машина, проехавшая на красный. И в итоге суд разделил вину пополам, потому что водитель перед поворотом налево обязан пропустить все движущиеся автомобили, независимо от того, на какой сигнал светофора они проехали.

ПДД 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вам нужно назначить еще одну экспертизу, в суде, либо самостоятельную и задать эксперту именно этот вопрос, имеются ли со стороны водителя, проехавшего налево нарушения ПДД 13.4? И есть ли его вина в ДТП?

1. Вы всерьез должны понимать, что по Вашей скромной информации из нескольких строчек, не глядя ни в один документ, схему ДТП ни один юрист не сможет дать Вам точную правовую оценку ДТП.

2. Степень виновности участников ДТП устанавливает только суд. Ни сотрудники ДПС, ни ГИБДД, ни эксперты не имеют таких полномочий. Вина устанавливается судом после тщательного изучения обстоятельств и причин, повлекших ДТП на основании:

- схемы ДТП;

- устных и письменных объяснений участников ДТП;

- показаний свидетелей ДТП;

- актов освидетельствования водителей;

- результатов экспертизы, если таковая проводилась;

- протоколов о ДТП.

3. Не согласны с выводами эксперта - обжалуйте их по ст. 79 ГПК РФ, согласно которой право обжалования экспертизы имеют все участники судебного разбирательства.

Удачи.

Уважаемая Татьяна, здравствуйте!

1. Согласно п. 6.14 ПДД РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Это значит, что если вы въехали на перекресток на желтый сигнал, не имея возможности безопасно остановиться, то формально вы не нарушили ПДД. Однако, ключевым моментом здесь является возможность безопасной остановки. Если такая возможность была, то нарушение с вашей стороны присутствует.

2. Важно понимать, завершали ли вы маневр или только въехали на перекресток. Согласно п. 13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Это означает, что даже если в процессе движения по перекрестку загорелся запрещающий сигнал, вы обязаны завершить маневр.

3. Важно установить, имел ли второй водитель возможность избежать столкновения. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленной, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Он должен постоянно контролировать движение транспортного средства, чтобы иметь возможность выполнить требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Если второй водитель, поворачивая налево, не убедился в безопасности маневра и не предпринял мер для предотвращения ДТП, его вина также присутствует.

4. Эксперт не имеет права произвольно изменять схему ДТП, которая была составлена и подписана участниками происшествия. Схема ДТП является важным доказательством и отражает первоначальную картину произошедшего. Изменение схемы экспертом может свидетельствовать о его предвзятости или некомпетентности.

-----------

В вашей ситуации есть основания полагать, что вина за ДТП лежит как на вас, так и на втором водителе. Важно доказать, что второй водитель имел возможность избежать столкновения, но не предпринял для этого необходимых мер. Оспорьте заключение экспертизы и представьте суду все имеющиеся доказательства для установления истины по делу.

Удачи!

Уважаемая Татьяна!

Эксперт при проведении автотехнической экспертизы на площадке сопоставил геометрию машин в момент ДТП, с определением степени вмятин и нарушения лакокрасочного покрытия и сделал вывод о не подтверждении заключения инспектора ГАИ, сделанном им в первоначально составленной на месте ДТП схемы.

Так бывает, и мой 50-ти летний водительский опыт подтверждает это, что ошибка в первоначальной схеме происходит, если ДТП произошло в сумерках, ночью или при плохих погодных условиях. Кроме того при ударе машины "отбрасывает", т.е. они фиксируются на месте ДТП со смещением, что вводит в заблуждение как инспектора ГАИ, так и пострадавших.

Все это в соответствии со ст. 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и учитывает эксперт, который по ч.5. этой статьи несет

ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Кто прав в этой ситуации и имел-ли эксперт право изменить схему ДТП

Кто прав, видимо будет решать суд.

И еще раз.

Эксперт не менял, в том смысле, в котором вы это считаете, схему ДТП. Он в своем экспертном заключении поставил под сомнение выводы инспекторов отдела разбора на основе объективных данных

Вы вправе обжаловать экспертизу путем подачи частной жалобы и ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Экспертиза назначается в случае необходимости при рассмотрении дела об административном правонарушении и разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности, соответственно, при рассмотрении жалобы на постановление, суд не наделен правом назначения судебной экспертизы, а учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, специальные познания в рассматриваемом случае не требуются. Более того, целью назначения судебной трасологической, автотехнической экспертизы заявитель определил установление механизма столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП, соответствие действий участников ДТП Правилам дорожного движения, т.д. Однако вопрос о том, чьи действия привели к столкновению и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

- см. ст. 2.1, 4.5, 24.1, 26.1, 29.7, 30.2 КоАП РФ

Жёлтый сигнал светофора запрещает движение, за исключением случаев, когда невозможно остановиться без экстренного торможения (пункт 6.14 ПДД РФ). Если вы продолжили движение на жёлтый светофор, это могло нарушить правила дорожного движения.

Водитель, поворачивающий налево, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся навстречу (пункт 13.4 ПДД РФ). Если он начал поворот, видя, что вы приближаетесь, и не уступил дорогу, это тоже может считаться нарушением.

Экспертиза проводится для объективного анализа обстоятельств происшествия. Если схема была изменена, это должно быть обосновано экспертным заключением. Изменять схему просто так нельзя, но эксперт мог внести изменения на основании новых данных или анализа записей видеорегистратора.

-Получите копию заключения эксперта и внимательно изучите его выводы. Если вы не согласны с результатами экспертизы, вы имеете право оспорить их.

-Если у вас есть сомнения в правильности выводов эксперта, вы можете заказать независимую экспертизу. Это даст вам дополнительные аргументы в споре.

-Запись диктофона, показания очевидцев, фотографии места происшествия и другие материалы могут помочь вам в доказательстве вашей позиции.

-Если вы считаете, что экспертиза проведена неправильно, вы можете обжаловать её результаты в судебном порядке. Суд может назначить дополнительную экспертизу или пересмотреть дело.

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае оспорить результаты судебной экспертизы можно только в ходе повторной экспертизы, в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Тем более в силу ст. 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и учитывать в,е будет сам эксперт.

Всего доброго

Если нет записи с камер, то ситуация не в вашу пользу. Видеозапись может помочь установить обоюдную вину.

Вы можете оспорить выводы экспертизы. Для этого подайте ходатайство в суд о назначении повторной автотехнической экспертизы, указав на противоречия между первоначальной схемой ДТП (подписанной обоими водителями) и заключением эксперта, а также приложив запись диктофона, где второй водитель признаёт свою невнимательность. Акцентируйте, что второй водитель, поворачивая налево, обязан был убедиться в безопасности манёвра, а ваше движение на жёлтый сигнал не запрещено, если остановка требовала экстренного торможения. Требуйте анализа траекторий движения и технической возможности избежать ДТП - если эксперт подтвердит, что второй водитель имел время для реакции, это снизит вашу вину или приведёт к обоюдной ответственности. Параллельно направьте жалобу в вышестоящее подразделение ГИБДД на необъективность первичной экспертизы. Срок на обжалование составляет 10 дней с момента получения постановления.

можно. путем повторной экспертизы

Желтый сигнал светофора - это ЗАПРЕЩАЮЩИЙ движение сигнал, двигаться на него запрещено ПДД. От того, что Вы считаете, что в действиях второго участника ДТП есть нарушения требований ПДД, ничего не меняется. Наличие в действиях второго участника признаков нарушения ПДД не делит автоматически вину пополам. Вопрос не в том, нарушил второй участник ПДД, а в том, что Ваше нарушение (проезд на запрещающий сигнал светофора) находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Нарушения ПДД, допущенные вторым участником (если таковые будут зафиксированы сотрудниками ГИБДД) не имеют прямой причинно-следственной связи со столкновением. Поэтому будет нарушение у второго участника, или не будет - для Вас не играет никакой роли. Ваша вина в нарушении ПДД бесспорна, и столкновение произошло по Вашей невнимательности.

Только новой экспертизой, доказав, что нужна повторная или дополнительная.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Обратитесь в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. При рассмотрении заявите ходатайство о проведении экспертизы о виновности. Если об этом речь в вопросе.

Ситуация, которую вы описываете, действительно может затянуться, но важно действовать последовательно и грамотно. Вот основные шаги и что можно ожидать:

1. Что происходит сейчас?

- Виновник ДТП оспаривает постановления и экспертизы, чтобы избежать ответственности или уменьшить размер выплат.

- Он заказал свою экспертизу у ИП, чтобы оспорить вашу независимую экспертизу.

2. Ваши действия:

1. Обратитесь в суд:

- Подайте исковое заявление о возмещении ущерба, если виновник отказывается добровольно компенсировать ущерб.

- Приложите все документы: постановление о ДТП, вашу независимую экспертизу, фотографии повреждений, чеки на ремонт (если уже сделали).

2. Оспорьте его экспертизу:

- Если экспертиза виновника вызывает сомнения, заявите в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд назначит независимого эксперта, чье заключение будет иметь больший вес.

3. Соберите доказательства:

- Видео с места ДТП (например, с регистратора).

- Свидетельские показания.

- Фотофиксацию повреждений и обстоятельств ДТП.

4. Привлеките юриста:

- Если виновник активно оспаривает все документы, помощь автоюриста поможет защитить ваши интересы.

3. Что ждать?

- Процесс может затянуться, особенно если виновник активно оспаривает все решения. Однако суд будет учитывать доказательства и назначенную судебную экспертизу.

- Если суд встанет на вашу сторону, виновник будет обязан возместить ущерб, а также судебные издержки и расходы на экспертизу.

---

4. Как ускорить процесс?

- Не затягивайте с подачей иска.

- Четко формулируйте свои требования и предоставляйте все доказательства.

- Настаивайте на судебной экспертизе, если экспертиза виновника вызывает сомнения.

Главное — не опускать руки. Если вы действуете в рамках закона и предоставляете убедительные доказательства, суд примет решение в вашу пользу.

Точку в споре поставит суд

Нет. Дальше всё очень просто. После отмены судом постановления по делу об административном правонарушении, и вступлении в силу вердикта суда каждый из участников ДТП вправе обратиться в страховую компанию ОСАГО (если у второго участника ДТП есть полис), и получить по 50 % от суммы ущерба.

Для получения второй половины страховой выплаты, и разницы между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой собственнику автомобиля, считающему, что он не нарушал ПДД, нужно будет обращаться в суд. Судя по Вашим комментариям, иск о возмещении ущерба уже рассматривается судом.

В суде истцу придётся ДОКАЗАТЬ, что именно его оппонент нарушил требования Правил Дорожного Движения, ...судья назначила экспертизу судебную, стоит 70000 р..., и поэтому должен возместить ущерб, причинённый его неправомерными действиями.

Без заключения эксперта тут не обойтись.

Пострадавший получил от осаго 170 тр. Сейчас хочет взыскать с виновника 150 тр

Срок исковой давности - 3 года. Обращаться может как к страховой, так и к виновнику.

В данном случае возражения составлять нужно, приводит доводы, что ответственность была застрахована и просить заменить ответчика или привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию

В целом да. А так надо смотреть иск, знакомится с обстоятельствами дела

Всё законно. Истец вправе определять, кто является ответчиком по делу: страховая компания, или виновник. Вы заблуждаетесь по поводу суммы страховой выплаты ОСАГО, и обращения потерпевшего с требованиями к страховой компании. Сумма страховой выплаты рассчитана с учётом износа, а за ремонт потерпевший платил полную, рыночную сумму ущерба. Конституционный суд РФ вынес Постановление 6-П от 10.03.2017 г., в котором указал, что виновник обязан возместить потерпевшему в ДТП разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой ОСАГО. Вы можете в суде оспаривать саму стоимость ремонта, и сумму страховой выплаты ОСАГО. Но платить потерпевшему Вам всё равно придётся. Сколько - определит суд.

У потерпевшего есть право требовать с виновника в ДТП возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статьи 15, 1064, 1072 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать от страховой организации произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, соответствующем фактическому ущербу. Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате, то при предъявлении им иска к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве 3 третьего лица страховщика (пункт 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

Пострадавший в праве обратиться с иском к любому лицу ответчик возражать может, простите назначить тебя оценочную экспертизу Срок давности 3 года

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Любовь, в основу дела положено заключение экспертизы, в том числе и судебной.

Решение то суд уже вынес? уточните.

Если нет,то помочь можно вам.

Иск на руках?

Если вы являетесь виновником ДТП, то вы обязаны возместить убытки потерпевшему. Обычно возмещение осуществляется через страховую компанию, которая по ОСАГО должна покрыть причиненный ущерб в пределах установленного лимита.

У вас есть доказательства, что он потратил меньше на ремонт, если только на словах то это мало поможет. Вы конечно можете подать на повторную экспертизу (обратитесь к хорошему юристу, потому что нужно грамотно составить вопросы к эксперту) но это лишние затраты. В любом случае тут вам не помогут, вам нужно искать юриста чтобы он посмотрел все документы. Без документов тут только гаданием заниматься

Да, требования законны. Где, и за какую цену ремонтировать автомобиль - это выбор потерпевшего. А средняя стоимость ремонта определяется заключением судебной экспертизы. Решение суда законно, и обоснованно, если оно не обжаловано в суде вышестоящей инстанции, и не отменено.

Увы, законные

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся правовые аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Здравствуйте

вы обязаны возместить убытки потерпевшему.

Ну только попробовать снизить сумму в 200 тыс. рублей.

С уважением.

Оля, отказать в перечислении 200 000 руб.

Здравствуйте!

Вы имеете право оспаривать 200000 рублей. Если дело в суде, то можно ходатайствовать о судебной экспертизе.

При этом стоит учитывать, что с проигравшей стороны могут быть взысканы судебные расходы.

Посмотрите расчет. Можете подготовить контррасчет. Также можно рассмотреть вариант с мировым соглашением.

Рада помочь!

Здравствуйте. Рекомендую:

1. Провести независимую оценку ущерба. Для этого нужно обратиться к эксперту-технику из реестра Министерства юстиции.

2. Направить виновнику досудебную претензию.

3 Если виновник пойдёт на мировую, составить соглашение о возмещении.

4 Подать иск в суд, если претензия не помогла.

Ничего. Потерпевший вправе обратится с иском в суд и взыскать с виновника ДТП весь размер ущерба.

Через суд можно уменьшить сумму требований истца.

Можете ничего не делать, пока на вас не подадут в суд.

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся правовые аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Если страховая посчитала ущерб верно, то оставшуюся часть ущерба имеют право взыскать с виновника ДТП. Поэтому в такой ситуации вряд ли что либо можно сделать, кроме как пытаться оспаривать этот самый размер ущерб без учета износа.

Здравствуйте. Стандартная ситуация. Виновник обязан возместить потерпевшему разницу, таково требование закона. Ничего не платите сейчас, и скажите потерпевшему, что заплатите только по решению суда. В суде заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Зачем свою если будет все равно судебная

Здравствуйте, Артем Николаевич. В ходе судебного заседания вы вправе возразить против проведенной пострадавшим экспертизы и просить суд назначить экспертизу судебную.

Ходите к спецу, пусть он посмотрит и скажет Вам, что Вам делать... Придётся Вам платить, в суде ещё брльшеиуглрите, по- моему... Торгуйтесь с потерпевшим пока...

В суде просите назначить судебную экспертизу. В случае уклонения истца от экспертизы суд откажет в удовлетворении иска.

ДТП произошло в Москве ,а я прописан в другом городе , где будет проходить суд ?

Никакой НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы не существует. Вы можете в суде ходатайствовать о проведении СУДЕБНОЙ экспертизы. Оплачивать её будете Вы. Имейте в виду, она дорого стоит. По её заключению суд примет решение о взыскании ущерба.

Не нужно. Будет суд - в суде делайте судебную экспертизу.

Вы имеете право заявить ходатайство в суде о проведении экспертизы.

Нет таких сроков, не захочет, вообще может не знакомиться с ходатайством и не получать его.

Вторая сторона не обязана никуда являться. Но это не означает, что эспертизу нельзя проводить.

Здравствуйте! Нет сроков, увы

Удачи в решении вопроса!

Такой обязанности у сторон нет. Ничего не будет. проведут без явки

Не надо никого уведомлять, брать роспись, и заниматься подобной ерундой. Вы ничего не пишите по сути конфликта: у Вас продолжается рассмотрение дела об административном правонарушении, и в рамках этого дела сотрудником ГИБДД назначена экспертиза? Или возбуждено уголовное дело? Или рассмотрение дела об административном правонарушении закончено, вынесены два постановления участникам ДТП, и Вы теперь самостоятельно решили провести экспертизу? Или уже подан иск в суд? Какие вопросы Вы поставили перед экспертами? В общем, Вам нужна консультация. Иначе Вы можете забрести в такие дебри, что не каждый юрист Вам сможет помочь.

Нет таких сроков

Ирина, перед подачей в суд и нужно проводить экспертизу

Любого. Срок давности 3 года.

3 года срок давности для подачи иска , в этот срок и нужно уложиться.

Суд прошел , меня признали виновной, но спустя время я нашла ошибки в документах потерпевшего, которые не учли в судмедэкспертизе

Елена, да, можно попробовать.

можете. путем обжалования.

Обжалуется не экспертное заключение само по себе, а судебное постановление, основанное на экспертизе.

Судмедэкспертиза - не определяет вину участников ДТП, она просто определяет состояние их здоровья после и вследствие ДТП.

Если нашли существенные нарушения то по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуют не экспертизу, а решение суда. Если только докажете суду обоснованность восстановления пропущенного срока обжалования решения суда. Тогда Вам могут восстановить пропущенный срок обжалования, и рассмотрят Вашу апелляционную жалобу.

Ответ отключен модератором

В таком случае вашу позицию придется доказывать в суде.

В суде разберётесь... ГИБДД экспертизы не проводит...

Лариса, решайте вопрос в судебном порядке

При чем здесь вы и ГИБДД? Страхователь должен был обращаться !

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Если с Вас требуют долг за границами трех лет, возможно заявить о пропуске СИД(3 года). Уточните по документам.

Да, можете в суде ознакомиться с материалами дела

Справку о ДТП Вы можете получить в Госавтоинспекции. Необходимые медицинские документы - в медицинских учреждениях. В страховую компанию надо представить копию решения суда, которую получить в суде.

Нет никакой справки о ДТП. Она отменена в 2017 г. Берите постановление суда о прекращении уголовного дела. В суде запросите копию заключения СМЭ из материалов уголовного дела, и обращайтесь в страховую компанию за выплатой.

Если у вас в деле остались оригиналы документов можно запросить из суда. Торопитесь срок взыскания ( если придется обращаться в суд) ограничен.

Ответ отключен модератором

Нет, не является обязательным.

Обязанности уведомления виновника дтп о проведении независимой экспертизы не установлено.

Это делается для того, чтобы впоследствии не дать другому участнику ДТП возможности заявлять о ложности проведенной экспертизы. Лучше уведомить

Ответ отключен модератором

Нет в законе такого положения.

Нигде это не записано. Поэтому можете не искать.

Нигде. Не выдумывайте того, чего нет.

Такого положения закона нет.

Изменение пробега может использоваться, как доказательство получения повреждений ТС в ином месте.

Нет никаких ограничений использования автомобиля после ДТП и до экспертизы. Конечно, погрешность в экспертизе будет, но незначительная

В каком городе вас интересует?

Кто её назначил? К тому и обратитесь.

Здравствуйте Александр Иванович

Надо пояснить причину по которой в первой инстанции не просили об этом и попросить теперь.

В кассации точно нет, в апелляции это возможно, но нужно доказать почему не могли заявить ее в суде первой инстанции. Поэтому суд может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), сторона имеет право на представление доказательств как в первой, так и в апелляционной инстанции. Каждый из участников процесса может представить новые доказательства, если они были не известны на момент рассмотрения дела в первой инстанции или если их было невозможно предоставить.

В соответствии с ст. 318 ГПК РФ, апелляционный суд имеет право принимать новые доказательства, если они имеют значение для правильного разрешения дела. Это касается как письменных, так и вещественных доказательств, а также проведении экспертиз.

Если суд первой инстанции не назначил экспертизу, а вы считаете, что это необходимо для выяснения обстоятельств дела, вы вправе в апелляционной жалобе указать на необходимость проведения автотехнической экспертизы. При этом вам нужно обосновать, почему эта экспертиза важна для правильного разрешения дела.

Просить Вы конечно можете, но скорее всего откажут. Удовлетворить такое ходатайство суд апелляционной инстанции может лишь при условии что Вам было отказано в проведении такой экспертизы судом первой инстанции.

Будучи участником ДТП, считаю достаточными имеющиеся доказательства вины второго участника ДТП - это письменные признания в объяснительной о движении со скоростью "около 40км/час" и не принятиея мер к остановке при движении к месту ДТП.

Нет, нельзя, если Вы не просили этого сделать в суде первой инстанции.

Да, вы можете ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы при подаче апелляционной или кассационной жалобы, даже если такая экспертиза не проводилась в суде первой инстанции. Однако, есть некоторые важные моменты, которые следует учитывать:

Апелляционная жалоба

Основания для ходатайства: В апелляционном суде вы можете заявлять новые ходатайства, в том числе о назначении экспертизы, если докажете, что в суде первой инстанции у вас не было возможности представить данное доказательство по уважительным причинам.

Оценка судом: Суд апелляционной инстанции рассмотрит ваше ходатайство и примет решение, исходя из представленных доказательств и аргументации. Если суд признает, что экспертиза необходима для правильного разрешения дела, он может назначить её.

Кассационная жалоба

Новые доказательства: В кассационном суде представление новых доказательств, таких как заключение эксперта, ограничено. Основной задачей кассационного суда является проверка правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций.

Причины непроведения экспертизы: Если вы не смогли добиться проведения экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция может признать это существенным нарушением процессуальных норм и отправить дело на новое рассмотрение.

Важные советы

Подготовьте аргументы: Четко изложите, почему экспертиза необходима и как она повлияет на исход дела.

Соберите доказательства: Подготовьте документы, подтверждающие невозможность проведения экспертизы ранее.

Консультация с юристом: Рекомендуется обратиться к опытному адвокату, который поможет грамотно составить ходатайство и представить его в суде.

Помните, что успешное удовлетворение вашего ходатайства зависит от убедительности представленных доводов и соответствия вашим действиям нормам процессуального права.

Нужно не терять понапрасну время, готовить, и подавать на виновника иск в суд.

Копию экспертного заключения необходимо приложить к претензии.

не обязательно к претензии , но при подаче иска 131-132 ГПК РФ необходимо

Ну если вы хотите попытаться получить с него деньги в досудебном порядке конечно надо

Если иск подаёте или досудебном порядке претензию, то нужно.

Досудебный порядок взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия не является обязательным, но может быть применен, если потерпевший и виновник признают свою вину и договариваются о возмещении ущерба без обращения в суд.

Направление претензии и экспертного заключения также не является обязательным, но может быть необходимо для доказательства того, что потерпевший предъявил требования к виновнику и принимал меры по защите своих прав.

Попросите все документы.

На первый взгляд, суд может принять во внимание документальное подтверждение суммы ущерба.

Какие документы представлять - решает сам потерпевший. Вы не вправе требовать от него.