Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп

4552 ответa адвокатов и юристов

Андрей
Подписчиков 2
16.05.2025, 20:12
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3707

Как можно заказать независимую экспертизу ДТП и что нужно для этого?

Как можно заказать независимую экспертизу ДТП и что нужно для этого?

Экспертиза назначается в рамках дознания дознавателем.

Если нет уголовного дела то сами получив документы ГИБДД о повреждениях авто выбираете оценочную компанию

Заключаете договор

Извещаете о дате осмотра другую сторону

Получаете заключение

А потом в суд?

Получить копию административного материала и обратиться к независимому эксперту.

Обратитесь в независимую экспертную организацию в Вашем городе, они Вам подскажут перечень документов

Нас заставляют подписать, что мы виноваты

Не надо если не считаете

Права по КоАП РФ в помощь

кспертиза назначается в рамках дознания дознавателем

Добрый день, чтобы заказать независимую экспертизу, необходимо обратиться в специалированную организацию, которая занимается данным вопросом. И опять, какая именно вас интересует экспертиза? Автотехника? Трассология? Причиненный ущерб? Первые две можно заявить ходатайство и провести её в рамках материала проверки совершенно бесплатно

Гость
Подписчиков 41
11.05.2025, 23:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8293

Вызов виновника ДТП на осмотр и экспертизу?

Не вызвали, а должны ли вызвать виновного в ДТП на осмотр и/или экспертизу? Чем может грозить не вызов виновного в ДТП на осмотр и/или экспертизу

Отсутствие вызова виновника ДТП на осмотр и экспертизу не влияет на размер причиненного ущерба.

Нет нормативного правового акта, требующего вызов виновника ДТП на осмотр/экспертизу транспортного средства, тем более, если он о необходимости такого присутствия не заявлял, соответственно нет последствий такого отсутствия при экспертизе.

Могут не вызывать. Ответственности за это нет.

не влияет на размер причиненного ущерба.

Нет, не обязаны вызывать виновника на осмотр повреждений. После получения отчёта эксперта подавайте иск в суд.

не должны.

ничем не грозит.

Ольга
06.05.2025, 00:40
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 500

Назначили повторную экспертизу (после ДТП, со смертельным исходом пьяного пешехода за городом).

Назначили повторную экспертизу (после ДТП, со смертельным исходом пьяного пешехода за городом). Первая проводилась в темное время суток, в октябре, экспертиза признала отсутствие нарушений и отказ в возбуждении уголовного дела. Сейчас адвокат противной стороны и следователь настаивает на повторной экспертизе, но начались на севере у нас уже практически белые ночи, май и темнота уже не наступает. Могу я отказаться от проведения такой экспертизы, аргументируя не соответствием освещения.

Можете настаивать на невозможности проведения её.

С уважением.

Моё мнение, что отказываться никогда не надо. Надо придерживаться нейтральной позиции. Тем более, когда Ваше мнение не является определяющим и экспертизу уже назначили. Укажите на свои сомнения в правильности проведения экспертизы. Если результаты экспертизы не будут Вас устраивать, то Вы будете и далее развивать эту правовую позицию, усиливая её другими возможными доводами. Если результаты экспертизы Вас удовлетворят, то скажите, мы заблуждались, указывая на невозможность проведения экспертизы. Но, в первую очередь, Вам надо работать со своим адвокатом.

ОтказАться - нет, Выы всего лишь высказываете свое мнение, которое не связывает судью, который и принимает решение.

Нет, не можете отказаться. Ваше мнение вообще не имеет никакого значения для следствия, Вы - подозреваемый в совершении преступления. Следствие собирает доказательства (экспертиза - одно из доказательств) Вашей виновности, или невиновности в совершении преступления, и не связано Вашим желанием, или нежеланием принимать участие в следственных действиях.

Сертков вс
Подписчиков 50
27.04.2025, 15:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 130.4к

Что эксперты экспертируют после дтп если ни авто ни себя я к экспертизе не предъявлял жертв нет есть легкие травмы

Что эксперты экспертируют после дтп если ни авто ни себя я к экспертизе не предъявлял жертв нет есть легкие травмы два шва ушиб мягких тканей у моего пассажира и я как невиновник что у нас экспертировать непонятно

Здравствуйте, фиксируют повреждения вашему здоровью и физическому состоянию для предъявления обвинения виновному лицу. От того, какой вам вред был нанесен будет зависить по какой статье он пойдет.

Эксперты должны установить степень тяжести вреда здоровью и оценку размера материального вреда.

Проводится административное расследование. Это стандартная процедура. Будет проведена судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Если заключением СМЭ будет установлен лёгкий, или средней тяжести вред здоровью, то на водителя-виновника будет составлен протокол, материал направят на рассмотрение в районный суд.

Определение тяжести вреда здоровью СМЭ.

Лариса
24.04.2025, 18:12
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1188

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, должна ли потерпевшая сторона уведомлять виновника ДТП о проведении независимой экспертизы?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, должна ли потерпевшая сторона уведомлять виновника ДТП о проведении независимой экспертизы?

Можно но не обязательно, так как при не согласии с вашей экспертизой сторона вправе заявить о проведении судебной экспертизы.

Законодательно обязанность потерпевшего уведомлять виновника ДТП о проведении независимой экспертизы не предусмотрена.

Здравствуйте,

Обязанность потерпевшего в ДТП уведомлять виновника о проведении экспертизы законодательно не предусмотрена.

Однако для минимизации конфликтных ситуаций рекомендуется уведомить виновника о проведении независимой экспертизы в удобной форме и согласовать с ним удобное для него время и место проведения экспертизы.

Лучше всего это сделать в письменном виде: отправить по месту жительства виновника заказное письмо с уведомлением или телеграмму с уведомлением о вручении. Телеграмму необходимо отправить не позднее чем за три-пять дней до процедуры экспертизы, а письмо — значительно раньше, чтобы адресат успел его получить.

В некоторых случаях уведомление виновника о проведении экспертизы необходимо, например, если владелец не предоставлял машину страховой компании для оценки ущерба, а сразу обратился в независимую организацию, или если дело будет рассматриваться арбитражом, а среди заинтересованных сторон — юридические лица.

Законом такой обязанности не закреплено.

Уведомить виновника аварии о месте и времени проведения независимой экспертизы не обязан, но желательно, отправив извещение любым способом, подтверждающим получение уведомления (почта с уведомлением, телеграмма, курьерская доставка).

Нет, не должна. Но на практике рекомендуется это делать, чтобы второй участник ДТП имел возможность присутствовать.

Должны уведомлять.В соответствии с Законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ», все заинтересованные стороны в обязательном порядке должны быть уведомлены о проведении независимой экспертизы

Нет, не должна. Нет такого закона.

Неля Николаевна
Подписчиков 110
23.04.2025, 08:34
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7639

Как возразить на необъективность экспертизы по ДТП?

Как на заседании суда заявить о том, что я не согласна с экспертизой ДТП? Что подать: заявление, ходатайство или...?

Нелли,, вы можете ходатайствовать о назначении суд. экспертизы, если вы не согласны с данной экспертизой.

Ходатайство нужно грамотно составить. А с чем именно вы не согласны? обосновать ведь нужно

Мы стояли в левом ряду, пропускали встречный автомобиль и через 2-3 секунды нашу машину бьёт слева другой автомобиль, который решил обойти нас по встречке. После сговора с ГАИ нас признали виновными в ДТП, якобы мы производили разворот с правой полосы и преградили автомобилю идущему по левой полосе. Предоставленные нами факты не были учтены экспертизой. Эксперта нам назначила судья, а нашего эксперта отклонила.

Здравствуйте можете запросить другую экспертизу

Не можем, нет средств на 2-ю экспертизу, мы пенсионеры, у нас кредиты, муж сильно болеет.

Здравствуйте!

Вам необходимо заявить в суде соответствующее ходатайство.

Ходатайство о чём?

Свои письменные объяснения.

А лучше заключение специалиста предоставить

Неля Николаевна,

возразить можно разными способами, например, подачей возражений на исковое заявление с приведением своих доводов, подтвержденных доказательствами (например, приложить к возражению фото и видеоматериалы). Но при любом способе надо быть готовым, что придётся ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, поскольку суд не обладает специальными познаниями и сам разбираться в этом не будет.

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы надо иметь в виду следующее:

1) как правило, экспертизу оплачивает та сторона, которая ходатайствовала о её назначении

2) по новым правилам оплата экспертизы производится посредством внесения средств на депозит суда (не будет депозита=не будет проведена экспертиза)

Всё так и произошло, но в экспертизе подгон фактов под заключение ГАИ, которое в сговоре с другой стороной и исказили факты ДТП. Предоставленные нами доказательства не были включены в экспертизу. Каким заявлением или ходатайством можно приостановить судебные разбирательства? Заседание будет завтра.

Неля Николаевна,

ситуация такова: экспертиза опровергается другой экспертизой. В вашем случае, как я понимаю, судебная экспертиза подтвердила выводы досудебной экспертизы, представленной истцом.

Теперь суровая реальность: если не допущены грубейшие нарушения при проведении экспертизы, то на этом всё и закончится, суд положит в основу решения выводы судебной экспертизы. Если сможете доказать, что в выводах эксперта содержатся противоречия или при проведении экспертизы допущены грубые нарушения, то вариантов развития событий два:

1) вызов эксперта для дачи пояснений

2) либо назначение повторной экспертизы

Смысл в том, что сами вы оспорить заключение экспертизы не сможете.

"Предоставленные нами доказательства не были включены в экспертизу" - если доказательства были приобщены к материалам дела, то в распоряжение экспертной организации предоставляются ВСЕ материалы дела. Что и как учитывать при проведении экспертизы решает только эксперт.

Вам нужен специалист. Ваши пояснения суд во внимание не примет

Ваше несогласие - это просто сотрясение воздуха, и не более того. Поймите, что заключение судебной экспертизы - это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое может быть опровергнуто только другим доказательством, т.е. заключением повторной судебной экспертизы. Альтернативы нет. Либо Вы оплачиваете повторную судебную экспертизу, либо суд выносит решение, основываясь на выводах первой судебной экспертизы.

Татьяна
Подписчиков 2
30.03.2025, 12:51
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 451

Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке.

Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке. Я проехала на желтый сигнал светофора, а встречная машина повернула налево, срезав угол поворота, не увидев меня (есть запись диктофона сразу после аварии, что поспешил и не заметил белую машину) въехал в центральную часть крыла, что говорит о том, . В экспертизе эксперт изменил схему удара и получилось, что удар сделала я, хотя на первоначальной схеме, подписанной мною и вторым водителем, удар мне в центральную часть левого крыла. Поэтому, я считаю, что виноваты мы оба, т.к. я проехала на желтый свет, а второй водитель имея возможность избежать ДТП, не сделал этого. Кто прав в этой ситуации и имел-ли эксперт право изменить схему ДТП

Здравствуйте. Оспорить результаты судебной экспертизы можно только в ходе повторной экспертизы, которую может назначить суд (следствие), в том числе по ходатайству стороны

Дополню ответ.

Некоторые этапы процедуры обжалования:

Ознакомиться с содержанием постановления о назначении судебной экспертизы. В документе указываются обстоятельства аварии, данные протокола осмотра автомобиля, отображается схема ДТП и свидетельские показания.

Внимательно изучить заключение эксперта на предмет наличия ответов на все поставленные вопросы и отсутствия противоречивых фактов.

Инициировать вызов эксперта в судебное заседание. Это поможет уточнить спорные моменты, выяснить неточности и попросить дать необходимые разъяснения.

Составить претензию. В документе указываются обнаруженные ошибки, неточности и нарушения процедуры.

Написать рецензию заключения независимого эксперта. Готовить документ должен квалифицированный специалист. В рецензии должны быть указаны несоответствия и ошибки.

Подать ходатайство в суд. Адвокат подаст ходатайство и будет сопровождать его рассмотрение.

Основания для оспаривания экспертизы могут быть разными, например: неправильно определённый объём убытков, некомпетентность техника-оценщика, отсутствие у эксперта лицензии и другие.

УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы

Добрый день. Тут не все так просто. И Вы имеете все шансы оспорить.

Я проехала на желтый сигнал светофора

тут важно, Вы завершали маневр или только въехали на перекресток, поскольку согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Если Вы нарушили, то вина есть.

Но необходимо добиться установления виновности второго участника. И согласно вашего описания она имеется. А вот эксперт не имел права изменять, т.е. отходить от схемы ДТП. Это однозначно! Оспорьте это заключение повторной экспертизой! Как вариант проведя свою независимую экспертизу.

Тут много нюансов.

Это лучший ответ (выбран автоматически)

имел-ли эксперт право изменить схему ДТП - нет конечно не имел.

Что делать? - Сделайте рецензию на данную экспертизу, и проведите свою, другого варианта у вас нет.

Если в дело в суде - то изучите положения закона , рецензию представьте на экспертизу, в суде эксперта послушайте и просите повторную экспертизу -

ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

и

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Татьяна, в моей практике был случай, когда в автомобиль, повернувший налево, врезалась машина, проехавшая на красный. И в итоге суд разделил вину пополам, потому что водитель перед поворотом налево обязан пропустить все движущиеся автомобили, независимо от того, на какой сигнал светофора они проехали.

ПДД 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вам нужно назначить еще одну экспертизу, в суде, либо самостоятельную и задать эксперту именно этот вопрос, имеются ли со стороны водителя, проехавшего налево нарушения ПДД 13.4? И есть ли его вина в ДТП?

1. Вы всерьез должны понимать, что по Вашей скромной информации из нескольких строчек, не глядя ни в один документ, схему ДТП ни один юрист не сможет дать Вам точную правовую оценку ДТП.

2. Степень виновности участников ДТП устанавливает только суд. Ни сотрудники ДПС, ни ГИБДД, ни эксперты не имеют таких полномочий. Вина устанавливается судом после тщательного изучения обстоятельств и причин, повлекших ДТП на основании:

- схемы ДТП;

- устных и письменных объяснений участников ДТП;

- показаний свидетелей ДТП;

- актов освидетельствования водителей;

- результатов экспертизы, если таковая проводилась;

- протоколов о ДТП.

3. Не согласны с выводами эксперта - обжалуйте их по ст. 79 ГПК РФ, согласно которой право обжалования экспертизы имеют все участники судебного разбирательства.

Удачи.

Уважаемая Татьяна, здравствуйте!

1. Согласно п. 6.14 ПДД РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Это значит, что если вы въехали на перекресток на желтый сигнал, не имея возможности безопасно остановиться, то формально вы не нарушили ПДД. Однако, ключевым моментом здесь является возможность безопасной остановки. Если такая возможность была, то нарушение с вашей стороны присутствует.

2. Важно понимать, завершали ли вы маневр или только въехали на перекресток. Согласно п. 13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Это означает, что даже если в процессе движения по перекрестку загорелся запрещающий сигнал, вы обязаны завершить маневр.

3. Важно установить, имел ли второй водитель возможность избежать столкновения. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленной, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Он должен постоянно контролировать движение транспортного средства, чтобы иметь возможность выполнить требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Если второй водитель, поворачивая налево, не убедился в безопасности маневра и не предпринял мер для предотвращения ДТП, его вина также присутствует.

4. Эксперт не имеет права произвольно изменять схему ДТП, которая была составлена и подписана участниками происшествия. Схема ДТП является важным доказательством и отражает первоначальную картину произошедшего. Изменение схемы экспертом может свидетельствовать о его предвзятости или некомпетентности.

-----------

В вашей ситуации есть основания полагать, что вина за ДТП лежит как на вас, так и на втором водителе. Важно доказать, что второй водитель имел возможность избежать столкновения, но не предпринял для этого необходимых мер. Оспорьте заключение экспертизы и представьте суду все имеющиеся доказательства для установления истины по делу.

Удачи!

Уважаемая Татьяна!

Эксперт при проведении автотехнической экспертизы на площадке сопоставил геометрию машин в момент ДТП, с определением степени вмятин и нарушения лакокрасочного покрытия и сделал вывод о не подтверждении заключения инспектора ГАИ, сделанном им в первоначально составленной на месте ДТП схемы.

Так бывает, и мой 50-ти летний водительский опыт подтверждает это, что ошибка в первоначальной схеме происходит, если ДТП произошло в сумерках, ночью или при плохих погодных условиях. Кроме того при ударе машины "отбрасывает", т.е. они фиксируются на месте ДТП со смещением, что вводит в заблуждение как инспектора ГАИ, так и пострадавших.

Все это в соответствии со ст. 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и учитывает эксперт, который по ч.5. этой статьи несет

ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Кто прав в этой ситуации и имел-ли эксперт право изменить схему ДТП

Кто прав, видимо будет решать суд.

И еще раз.

Эксперт не менял, в том смысле, в котором вы это считаете, схему ДТП. Он в своем экспертном заключении поставил под сомнение выводы инспекторов отдела разбора на основе объективных данных

Вы вправе обжаловать экспертизу путем подачи частной жалобы и ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Экспертиза назначается в случае необходимости при рассмотрении дела об административном правонарушении и разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности, соответственно, при рассмотрении жалобы на постановление, суд не наделен правом назначения судебной экспертизы, а учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, специальные познания в рассматриваемом случае не требуются. Более того, целью назначения судебной трасологической, автотехнической экспертизы заявитель определил установление механизма столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП, соответствие действий участников ДТП Правилам дорожного движения, т.д. Однако вопрос о том, чьи действия привели к столкновению и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

- см. ст. 2.1, 4.5, 24.1, 26.1, 29.7, 30.2 КоАП РФ

Жёлтый сигнал светофора запрещает движение, за исключением случаев, когда невозможно остановиться без экстренного торможения (пункт 6.14 ПДД РФ). Если вы продолжили движение на жёлтый светофор, это могло нарушить правила дорожного движения.

Водитель, поворачивающий налево, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся навстречу (пункт 13.4 ПДД РФ). Если он начал поворот, видя, что вы приближаетесь, и не уступил дорогу, это тоже может считаться нарушением.

Экспертиза проводится для объективного анализа обстоятельств происшествия. Если схема была изменена, это должно быть обосновано экспертным заключением. Изменять схему просто так нельзя, но эксперт мог внести изменения на основании новых данных или анализа записей видеорегистратора.

-Получите копию заключения эксперта и внимательно изучите его выводы. Если вы не согласны с результатами экспертизы, вы имеете право оспорить их.

-Если у вас есть сомнения в правильности выводов эксперта, вы можете заказать независимую экспертизу. Это даст вам дополнительные аргументы в споре.

-Запись диктофона, показания очевидцев, фотографии места происшествия и другие материалы могут помочь вам в доказательстве вашей позиции.

-Если вы считаете, что экспертиза проведена неправильно, вы можете обжаловать её результаты в судебном порядке. Суд может назначить дополнительную экспертизу или пересмотреть дело.

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае оспорить результаты судебной экспертизы можно только в ходе повторной экспертизы, в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Тем более в силу ст. 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и учитывать в,е будет сам эксперт.

Всего доброго

Татьяна
Подписчиков 2
30.03.2025, 02:23
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 451

Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке.

Добрый день! Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке. Я проехала на желтый сигнал светофора, а встречная машина поворачивала налево, срезав угол поворота, не увидев меня (есть запись диктофона сразу после аварии, что поспешил и не заметил белую машину) въехал в центральную часть крыла, что говорит о том, что мог предотвратить столкновения. В экспертизе эксперт изменил схему удара и получилось, что удар сделала я, хотя на первоначальной схеме, подписанной мною и вторым водителем, удар мне в центральную часть левого крыла. Поэтому, я считаю, что виноваты мы оба, т.к. я проехала на желтый свет, а второй водитель, имея возможность избежать ДТП, не сделал этого. Возможно - ли мне, что-то изменить в мою пользу? --

Если нет записи с камер, то ситуация не в вашу пользу. Видеозапись может помочь установить обоюдную вину.

Вы можете оспорить выводы экспертизы. Для этого подайте ходатайство в суд о назначении повторной автотехнической экспертизы, указав на противоречия между первоначальной схемой ДТП (подписанной обоими водителями) и заключением эксперта, а также приложив запись диктофона, где второй водитель признаёт свою невнимательность. Акцентируйте, что второй водитель, поворачивая налево, обязан был убедиться в безопасности манёвра, а ваше движение на жёлтый сигнал не запрещено, если остановка требовала экстренного торможения. Требуйте анализа траекторий движения и технической возможности избежать ДТП - если эксперт подтвердит, что второй водитель имел время для реакции, это снизит вашу вину или приведёт к обоюдной ответственности. Параллельно направьте жалобу в вышестоящее подразделение ГИБДД на необъективность первичной экспертизы. Срок на обжалование составляет 10 дней с момента получения постановления.

можно. путем повторной экспертизы

Желтый сигнал светофора - это ЗАПРЕЩАЮЩИЙ движение сигнал, двигаться на него запрещено ПДД. От того, что Вы считаете, что в действиях второго участника ДТП есть нарушения требований ПДД, ничего не меняется. Наличие в действиях второго участника признаков нарушения ПДД не делит автоматически вину пополам. Вопрос не в том, нарушил второй участник ПДД, а в том, что Ваше нарушение (проезд на запрещающий сигнал светофора) находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Нарушения ПДД, допущенные вторым участником (если таковые будут зафиксированы сотрудниками ГИБДД) не имеют прямой причинно-следственной связи со столкновением. Поэтому будет нарушение у второго участника, или не будет - для Вас не играет никакой роли. Ваша вина в нарушении ПДД бесспорна, и столкновение произошло по Вашей невнимательности.

Только новой экспертизой, доказав, что нужна повторная или дополнительная.

Елена
19.03.2025, 17:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 176

Попали в дтп, его признали виновным, он все отменил, все постановлени, независимую экспертизу.

Попали в дтп, его признали виновным, он все отменил, все постановлени, независимую экспертизу. С делал свою у ИП. Что нам ждать? Это будет все до бесконечности?

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

У нас все в порядке по документам, только кажется что он всемогущ, просто так не доверяет ни одному инспектору, ни другому, ни экспертам, при чем независимым. Вот так просто все отменяют и все.

Обратитесь в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. При рассмотрении заявите ходатайство о проведении экспертизы о виновности. Если об этом речь в вопросе.

Суд уже был и не один, виновник постоянно не согласен, что то отменяет из- за этого суд переносят. Вот я и хочу узнать. Это будет до бесконечности?

Для ответа нужно быть в курсе Вашего дела. Если сами не тяните - наймите юриста.

В том то и дело,что юристы у нас работают.

Ситуация, которую вы описываете, действительно может казаться бесконечной, особенно если виновник ДТП активно использует все возможные способы затягивания процесса. Однако это не может длиться вечно, так как судебная система имеет свои ограничения и механизмы для завершения дел. Вот что нужно знать:

1. Почему процесс затягивается?

- Вновник использует процессуальные уловки), такие как обжалование решений, заявление ходатайств, запросы на дополнительные экспертизы и т.д., чтобы затянуть процесс.

- Каждое обжалование или перенос суда требует времени, но судья не может бесконечно откладывать рассмотрение дела.

2. Что можно сделать?

1. Настаивайте на рассмотрении дела по существу:

- Заявите суду, что виновник злоупотребляет своими правами, чтобы затянуть процесс.

- Попросите судью не удовлетворять безосновательные ходатайства виновника.

2. Подайте жалобу на затягивание процесса:

- Если судья слишком часто переносит заседания, можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей или председателю суда на необоснованное затягивание процесса.

3. Требуйте возмещения судебных издержек:

- Если виновник злоупотребляет своими правами, вы можете требовать возмещения ваших расходов на юристов, экспертизы и другие издержки.

4.Обратитесь в вышестоящий суд:

- Если суд первой инстанции затягивает процесс, можно обратиться в апелляционную инстанцию с жалобой на бездействие суда.

3. Когда процесс закончится?

- Суд не может длиться бесконечно. Рано или поздно судья будет вынужден вынести решение по существу, даже если виновник продолжает оспаривать.

- После вынесения решения виновник может обжаловать его в апелляции, но и это не будет длиться вечно. Обычно апелляция и кассация рассматриваются быстрее, чем суд первой инстанции.

4. Что делать, чтобы ускорить процесс?

- Активно участвуйте в заседаниях и настаивайте на рассмотрении дела.

- Подготовьте все доказательства заранее, чтобы судья мог быстрее принять решение.

- Если виновник заявляет ходатайства, требующие времени (например, новая экспертиза), настаивайте на том, чтобы это не приводило к длительным задержкам.

-5. Что в итоге?

Процесс может быть долгим, но он не бесконечный. Суд обязан вынести решение, и если виновник продолжает уклоняться, это может сыграть против него (например, суд может признать его действия злоупотреблением правом).

Если вы чувствуете, что процесс затягивается необоснованно, обратитесь за помощью к опытному юристу, который поможет ускорить рассмотрение дела.

У нас есть юрист, мы его наняли, на заседания мы не ходим

Ситуация, которую вы описываете, действительно может затянуться, но важно действовать последовательно и грамотно. Вот основные шаги и что можно ожидать:

1. Что происходит сейчас?

- Виновник ДТП оспаривает постановления и экспертизы, чтобы избежать ответственности или уменьшить размер выплат.

- Он заказал свою экспертизу у ИП, чтобы оспорить вашу независимую экспертизу.

2. Ваши действия:

1. Обратитесь в суд:

- Подайте исковое заявление о возмещении ущерба, если виновник отказывается добровольно компенсировать ущерб.

- Приложите все документы: постановление о ДТП, вашу независимую экспертизу, фотографии повреждений, чеки на ремонт (если уже сделали).

2. Оспорьте его экспертизу:

- Если экспертиза виновника вызывает сомнения, заявите в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд назначит независимого эксперта, чье заключение будет иметь больший вес.

3. Соберите доказательства:

- Видео с места ДТП (например, с регистратора).

- Свидетельские показания.

- Фотофиксацию повреждений и обстоятельств ДТП.

4. Привлеките юриста:

- Если виновник активно оспаривает все документы, помощь автоюриста поможет защитить ваши интересы.

3. Что ждать?

- Процесс может затянуться, особенно если виновник активно оспаривает все решения. Однако суд будет учитывать доказательства и назначенную судебную экспертизу.

- Если суд встанет на вашу сторону, виновник будет обязан возместить ущерб, а также судебные издержки и расходы на экспертизу.

---

4. Как ускорить процесс?

- Не затягивайте с подачей иска.

- Четко формулируйте свои требования и предоставляйте все доказательства.

- Настаивайте на судебной экспертизе, если экспертиза виновника вызывает сомнения.

Главное — не опускать руки. Если вы действуете в рамках закона и предоставляете убедительные доказательства, суд примет решение в вашу пользу.

Все что вы перечислили, мы это все уже прошли, он отменил два постоновления из гбдд где по видео вме наглядно видно, кто виновник, он отменил независимую экспертизу, он все отменяет и ведет к тому, чтобы сделать обоюдку.

Ну и самое интересное, судья назначила экспертизу судебную, стоит 70000 р, он платить отказался, мы тоже не хотим

А что ваш юрист вам говорит?

Он говорит что тоже ничего не надо платить, у нас есть экспертиза, ждем что судья скажет

Точку в споре поставит суд

Что мы и ждем, только у меня вопрос, как можно не доверять инспекторам, которые по камерам определили кто на какой свет ехал, кто виноват.? У нас теперь гбдд не в авторитете

Нет. Дальше всё очень просто. После отмены судом постановления по делу об административном правонарушении, и вступлении в силу вердикта суда каждый из участников ДТП вправе обратиться в страховую компанию ОСАГО (если у второго участника ДТП есть полис), и получить по 50 % от суммы ущерба.

Для получения второй половины страховой выплаты, и разницы между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой собственнику автомобиля, считающему, что он не нарушал ПДД, нужно будет обращаться в суд. Судя по Вашим комментариям, иск о возмещении ущерба уже рассматривается судом.

В суде истцу придётся ДОКАЗАТЬ, что именно его оппонент нарушил требования Правил Дорожного Движения, ...судья назначила экспертизу судебную, стоит 70000 р..., и поэтому должен возместить ущерб, причинённый его неправомерными действиями.

Без заключения эксперта тут не обойтись.

Да суд идет, у нас экспертиза причем независимая и тоже в нашу пользу, но он с ней тоже не согласен и провел свою у ИП. Мы сути не знаем, вот сегодня они и изучает эту экспертизу.

Суд примет во внимание только заключение судебной экспертизы. Выводы так называемых "независимых экспертов" неохотно принимаются судами как доказательство, особенно, когда их два: одна экспертиза от истца, другая от ответчика. Суд в такой ситуации ставит вопрос о назначении судебной экспертизы, так как эксперт при её выполнении даёт подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Это позволяет суду признавать заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, и выносить решение на основании её выводов.

Николай Шишенков
Подписчиков 1
11.03.2025, 18:01
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 353

Экспертиза после ДТП

В 2022 году попал в ДТП,ответчик сделал оценку,я с ней был не согласен,суд назначил независимую экспертизу,ожидание полтора года из за очереди на экспертизу,экспертизу не сделали так как ответчик не предоставил автомобиль,так как его сделали и продали.
Подробнее
0
0 комментариев
Александра
Подписчиков 6
06.03.2025, 09:51
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 229

После двух лет сделал экспертизу и обратился с иском к виновнику ДТП.

Пострадавший получил от ДТП 170 тр. После двух лет сделал экспертизу и обратился с иском к виновнику ДТП. Правомерно ли действия пострадавшего? Обоснованно ли тот момент, что пострадавший обратится с иском к страховой о взыскании остатка 170 тр, а не идти с требованием к виновнику ДТП?

Пострадавший получил от осаго 170 тр. Сейчас хочет взыскать с виновника 150 тр

Срок исковой давности - 3 года. Обращаться может как к страховой, так и к виновнику.

В данном случае возражения составлять нужно, приводит доводы, что ответственность была застрахована и просить заменить ответчика или привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию

В целом да. А так надо смотреть иск, знакомится с обстоятельствами дела

Всё законно. Истец вправе определять, кто является ответчиком по делу: страховая компания, или виновник. Вы заблуждаетесь по поводу суммы страховой выплаты ОСАГО, и обращения потерпевшего с требованиями к страховой компании. Сумма страховой выплаты рассчитана с учётом износа, а за ремонт потерпевший платил полную, рыночную сумму ущерба. Конституционный суд РФ вынес Постановление 6-П от 10.03.2017 г., в котором указал, что виновник обязан возместить потерпевшему в ДТП разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой ОСАГО. Вы можете в суде оспаривать саму стоимость ремонта, и сумму страховой выплаты ОСАГО. Но платить потерпевшему Вам всё равно придётся. Сколько - определит суд.

У потерпевшего есть право требовать с виновника в ДТП возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статьи 15, 1064, 1072 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать от страховой организации произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, соответствующем фактическому ущербу. Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате, то при предъявлении им иска к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве 3 третьего лица страховщика (пункт 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

Пострадавший в праве обратиться с иском к любому лицу ответчик возражать может, простите назначить тебя оценочную экспертизу Срок давности 3 года

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Любовь
Подписчиков 1
27.02.2025, 06:57
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1410

Я виновница в ДТП, на меня подали в суд, страховая выплатила потерпевшему 250 000 рублей, он провел экспертизу

Я виновница в ДТП, на меня подали в суд, страховая выплатила потерпевшему 250 000 рублей, он провел экспертизу, и требует в суде доплатить ещё 300 000 рублей сверху, в суде провели ещё одну экспертизу, котороая подтвердила,, что я должна доплатить 300 000, я выяснила, что фактически он ремонт машины уже сделал ещё до суда и ему хватило 250 000 рублей, законны ли его требования?

Любовь, в основу дела положено заключение экспертизы, в том числе и судебной.

Решение то суд уже вынес? уточните.

Если нет,то помочь можно вам.

Иск на руках?

сегодня заседание после судебной экспертизы, вопрос в том, законы ли его требования, если ему хватило на ремонт денег, которые выплатила страховая

Если вы являетесь виновником ДТП, то вы обязаны возместить убытки потерпевшему. Обычно возмещение осуществляется через страховую компанию, которая по ОСАГО должна покрыть причиненный ущерб в пределах установленного лимита.

У вас есть доказательства, что он потратил меньше на ремонт, если только на словах то это мало поможет. Вы конечно можете подать на повторную экспертизу (обратитесь к хорошему юристу, потому что нужно грамотно составить вопросы к эксперту) но это лишние затраты. В любом случае тут вам не помогут, вам нужно искать юриста чтобы он посмотрел все документы. Без документов тут только гаданием заниматься

Да, требования законны. Где, и за какую цену ремонтировать автомобиль - это выбор потерпевшего. А средняя стоимость ремонта определяется заключением судебной экспертизы. Решение суда законно, и обоснованно, если оно не обжаловано в суде вышестоящей инстанции, и не отменено.

Увы, законные

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся правовые аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Здравствуйте

вы обязаны возместить убытки потерпевшему.

Оля
Подписчиков 21
21.02.2025, 16:31
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 794

Стоимость ремонта по заключению экспертизы при дтп составляет 300 000 руб

Здравствуйте! Стоимость ремонта по заключению экспертизы при дтп составляет 300 000 руб, страховая выплатила 100 000 руб пострадавший требует еще 200 000 руб. Авто стоит 390000 руб. Что можно сделать? Спасибо!

Ну только попробовать снизить сумму в 200 тыс. рублей.

С уважением.

Оля, отказать в перечислении 200 000 руб.

Здравствуйте!

Вы имеете право оспаривать 200000 рублей. Если дело в суде, то можно ходатайствовать о судебной экспертизе.

При этом стоит учитывать, что с проигравшей стороны могут быть взысканы судебные расходы.

Посмотрите расчет. Можете подготовить контррасчет. Также можно рассмотреть вариант с мировым соглашением.

Рада помочь!

Здравствуйте. Рекомендую:

1. Провести независимую оценку ущерба. Для этого нужно обратиться к эксперту-технику из реестра Министерства юстиции.

2. Направить виновнику досудебную претензию.

3 Если виновник пойдёт на мировую, составить соглашение о возмещении.

4 Подать иск в суд, если претензия не помогла.

Ничего. Потерпевший вправе обратится с иском в суд и взыскать с виновника ДТП весь размер ущерба.

Через суд можно уменьшить сумму требований истца.

Можете ничего не делать, пока на вас не подадут в суд.

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся правовые аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Если страховая посчитала ущерб верно, то оставшуюся часть ущерба имеют право взыскать с виновника ДТП. Поэтому в такой ситуации вряд ли что либо можно сделать, кроме как пытаться оспаривать этот самый размер ущерб без учета износа.

Здравствуйте. Стандартная ситуация. Виновник обязан возместить потерпевшему разницу, таково требование закона. Ничего не платите сейчас, и скажите потерпевшему, что заплатите только по решению суда. В суде заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Краев Артём Николаевич
17.02.2025, 16:07
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 114

Пострадавший в ДТП провел независимую экспертизу куда меня не пригласили и никак не опевестиди меня о проведении экспертизы.

Всем здравствуйте, произошло несерьезное ДТП, а именно из за того что я отвлекся, на скорости примерно 20-30 кмч произвел наезд на автомобиль пострадавшего, без причинения вреда здоровью, я виновник и у меня не было страховки. Пострадавший в ДТП провел независимую экспертизу куда меня не пригласили и никак не опевестиди меня о проведении экспертизы. Далее он со своим юристом составил досудебную претензию, что бы избежать суда. Но сумма выплаты и ее срок меня не устроили, сумма очень сильно завышена по моему мнению. Я сказал что бы мы решали через суд. Что мне делать? Имею ли я право заказать свою независимую экспертизу и что делать если человек не захочет предоставлять свой автомобиль для проведения независимой экспертизы. Так же с его стороны были так сказать запугивания, что если мы будем решать через суд, то мне насчитаю еще на несколько сотен тысяч больше. Фото с ДТП прикрепляю ниже.

Зачем свою если будет все равно судебная

Здравствуйте, Артем Николаевич. В ходе судебного заседания вы вправе возразить против проведенной пострадавшим экспертизы и просить суд назначить экспертизу судебную.

Ходите к спецу, пусть он посмотрит и скажет Вам, что Вам делать... Придётся Вам платить, в суде ещё брльшеиуглрите, по- моему... Торгуйтесь с потерпевшим пока...

В суде просите назначить судебную экспертизу. В случае уклонения истца от экспертизы суд откажет в удовлетворении иска.

ДТП произошло в Москве ,а я прописан в другом городе , где будет проходить суд ?

Никакой НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы не существует. Вы можете в суде ходатайствовать о проведении СУДЕБНОЙ экспертизы. Оплачивать её будете Вы. Имейте в виду, она дорого стоит. По её заключению суд примет решение о взыскании ущерба.

Не нужно. Будет суд - в суде делайте судебную экспертизу.

Вы имеете право заявить ходатайство в суде о проведении экспертизы.

Валерий М
31.01.2025, 22:40
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 511

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Доброго дня всем! Обоюдное дтп, написано хадатайство о проведении автотехнической экспертизы, о чем направлено уведомление второй стороне. В какие сроки сторона должна явится и поставить подпись об ознакомлении с ходатайством? И что будет если они вообще не явяться?

Нет таких сроков, не захочет, вообще может не знакомиться с ходатайством и не получать его.

Сколько ждать? Как действовать? Машина стоит без движения и делать нельзя пока дознаватель не вынесет решение. Уже 3й месяц пошел (

Так и проводите автоэкспертизу. и тем более что сторону ответчика уведомили.

Достаточно ли было того, что следователь позвонил второй стороне?

Вторая сторона не обязана никуда являться. Но это не означает, что эспертизу нельзя проводить.

Прошу ответить на вопрос выше?

Это действия дознавателя. повлиять на него не можете. Только может адвокат договориться

Здравствуйте! Нет сроков, увы

Удачи в решении вопроса!

Такой обязанности у сторон нет. Ничего не будет. проведут без явки

Не надо никого уведомлять, брать роспись, и заниматься подобной ерундой. Вы ничего не пишите по сути конфликта: у Вас продолжается рассмотрение дела об административном правонарушении, и в рамках этого дела сотрудником ГИБДД назначена экспертиза? Или возбуждено уголовное дело? Или рассмотрение дела об административном правонарушении закончено, вынесены два постановления участникам ДТП, и Вы теперь самостоятельно решили провести экспертизу? Или уже подан иск в суд? Какие вопросы Вы поставили перед экспертами? В общем, Вам нужна консультация. Иначе Вы можете забрести в такие дебри, что не каждый юрист Вам сможет помочь.

Нет таких сроков

Ирина
Подписчиков 1
15.01.2025, 07:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 212

Дтп нет осаго. Экспертиза.

У виновника дтп нет осаго, буду подавать в суд. В течении какого времени должна провести экспертизу?

Ирина, перед подачей в суд и нужно проводить экспертизу

Любого. Срок давности 3 года.

3 года срок давности для подачи иска , в этот срок и нужно уложиться.

Елена
03.01.2025, 07:58
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 66

Могу ли я опровергнуть попытаться годовалую экспертизу по ДТП, если нашла ошибки в документах?

Могу ли я опровергнуть попытаться годовалую экспертизу по ДТП, если нашла ошибки в документах?

Суд прошел , меня признали виновной, но спустя время я нашла ошибки в документах потерпевшего, которые не учли в судмедэкспертизе

Елена, да, можно попробовать.

можете. путем обжалования.

Суд уже прошел, меня признали виновной , сроки обжалования прошли

ответил в личные сообщения

Только если вы сможете сроки на обжалование восстановить и указать судам апелляционной и кассационной инстанции почему вы эти доказательства не смогли представить в суде первой инстанции

Обжалуется не экспертное заключение само по себе, а судебное постановление, основанное на экспертизе.

Судмедэкспертиза - не определяет вину участников ДТП, она просто определяет состояние их здоровья после и вследствие ДТП.

Если нашли существенные нарушения то по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуют не экспертизу, а решение суда. Если только докажете суду обоснованность восстановления пропущенного срока обжалования решения суда. Тогда Вам могут восстановить пропущенный срок обжалования, и рассмотрят Вашу апелляционную жалобу.

Ответ отключен модератором

Лариса Потёмкина
Подписчиков 80
06.12.2024, 14:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 90.4к

Гибдд отказала провести экспертизу авто после дтп, машину сдали в утиль, проведение экспертизы невозможно-

Авто напрокат, делимобиль. При крутом повороте руль заклинил. Не смогла сдвинуть его с места, и влетела просто прямо, в бетонную ограду, на тот момент я требовала сделать экспертизу машины, чтобы получить выплату по их каско, но они наоборот на меня захотели кинуть вину за проишествие, так и не дали мне сделать экспертизу, машину разобрали полностью, и оставили стоять у стоянки ГИБДД, прошло 3 года и они снова требуют чтобы я выплатила за машину, сообщения где я требовала экспертизу имеются, как защититься от этой несправидливости?

В таком случае вашу позицию придется доказывать в суде.

В суде разберётесь... ГИБДД экспертизы не проводит...

я знаю следователь назначает

А причем здесь следователь? Разве кто-то погиб в ДТП или получил тяжкие телесные повреждения?

В соответствии со статьёй 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.

а всё ошиблась , да действительно , страховая компания должна организовать была экспертизу

Лариса, решайте вопрос в судебном порядке

При чем здесь вы и ГИБДД? Страхователь должен был обращаться !

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Если с Вас требуют долг за границами трех лет, возможно заявить о пропуске СИД(3 года). Уточните по документам.

Александр
Подписчиков 6
21.11.2024, 19:53
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 960

Сейчас планирую обращаться в страховую, но так получилось что у меня нет копий справки о ДТП, и судебно-медицинской экспертизы.

Было дтп. Мне нанесен тяжкий вред здоровью. Прошёл суд, на суде мы примирились с виновником. Сейчас планирую обращаться в страховую, но так получилось что у меня нет копий справки о ДТП, и судебно-медицинской экспертизы. Пожалуста объясните как мне их получить. Всё говорят по разному. Я планировал в суде.

Да, можете в суде ознакомиться с материалами дела

Справку о ДТП Вы можете получить в Госавтоинспекции. Необходимые медицинские документы - в медицинских учреждениях. В страховую компанию надо представить копию решения суда, которую получить в суде.

Нет никакой справки о ДТП. Её отменили в 2017 г.

Нет никакой справки о ДТП. Она отменена в 2017 г. Берите постановление суда о прекращении уголовного дела. В суде запросите копию заключения СМЭ из материалов уголовного дела, и обращайтесь в страховую компанию за выплатой.

Если у вас в деле остались оригиналы документов можно запросить из суда. Торопитесь срок взыскания ( если придется обращаться в суд) ограничен.

Ответ отключен модератором

Haipit
Подписчиков 15
19.11.2024, 10:12
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 796

Здравствуйте, подскажите пожалуйста обязательным ли является уведомление виновника дтп о проведении независимой экспертизы

Здравствуйте, подскажите пожалуйста обязательным ли является уведомление виновника дтп о проведении независимой экспертизы

Нет, не является обязательным.

Обязанности уведомления виновника дтп о проведении независимой экспертизы не установлено.

Это делается для того, чтобы впоследствии не дать другому участнику ДТП возможности заявлять о ложности проведенной экспертизы. Лучше уведомить

Ответ отключен модератором

Игорь
Подписчиков 1
11.11.2024, 22:31
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1000

Где прописано, что пробег с момента ДТП не должен увеличиться, до независимой экспертизы?

Где прописано, что пробег с момента ДТП не должен увеличиться, до независимой экспертизы?

Нет в законе такого положения.

Нигде это не записано. Поэтому можете не искать.

Нигде. Не выдумывайте того, чего нет.

Такого положения закона нет.

Изменение пробега может использоваться, как доказательство получения повреждений ТС в ином месте.

Нет никаких ограничений использования автомобиля после ДТП и до экспертизы. Конечно, погрешность в экспертизе будет, но незначительная

Игорь Миронов
08.11.2024, 19:28
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 31

Как узнать адрес экспертизы трассологической после ДТП?

Адрес экспертизы трассологической по дтп

В каком городе вас интересует?

Москва северо запад

Кто её назначил? К тому и обратитесь.

Александр Иванович.
Подписчиков 36
07.11.2024, 08:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 164.6к

Проведение экспертизы ДТП на этапе апелляции?

Можно ли просить проведение автотехнической экспертизы по ДТП при подаче апелляционной или кассационной жалобы, если в суде первой инстанции экспертиза не проводилась?

Здравствуйте Александр Иванович

Надо пояснить причину по которой в первой инстанции не просили об этом и попросить теперь.

В кассации точно нет, в апелляции это возможно, но нужно доказать почему не могли заявить ее в суде первой инстанции. Поэтому суд может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), сторона имеет право на представление доказательств как в первой, так и в апелляционной инстанции. Каждый из участников процесса может представить новые доказательства, если они были не известны на момент рассмотрения дела в первой инстанции или если их было невозможно предоставить.

В соответствии с ст. 318 ГПК РФ, апелляционный суд имеет право принимать новые доказательства, если они имеют значение для правильного разрешения дела. Это касается как письменных, так и вещественных доказательств, а также проведении экспертиз.

Если суд первой инстанции не назначил экспертизу, а вы считаете, что это необходимо для выяснения обстоятельств дела, вы вправе в апелляционной жалобе указать на необходимость проведения автотехнической экспертизы. При этом вам нужно обосновать, почему эта экспертиза важна для правильного разрешения дела.

Просить Вы конечно можете, но скорее всего откажут. Удовлетворить такое ходатайство суд апелляционной инстанции может лишь при условии что Вам было отказано в проведении такой экспертизы судом первой инстанции.

Будучи участником ДТП, считаю достаточными имеющиеся доказательства вины второго участника ДТП - это письменные признания в объяснительной о движении со скоростью "около 40км/час" и не принятиея мер к остановке при движении к месту ДТП.

Ваше мнение неспециалиста ничего не значит для суда. Значение имеет только мнение специалиста. Поэтому нужно было сделать независимую экспертизу, выводы которой подтверждали бы Вы Ваше мнение, и предъявить её результаты в суд первой инстанции.

Нет, нельзя, если Вы не просили этого сделать в суде первой инстанции.

Да, вы можете ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы при подаче апелляционной или кассационной жалобы, даже если такая экспертиза не проводилась в суде первой инстанции. Однако, есть некоторые важные моменты, которые следует учитывать:

Апелляционная жалоба

Основания для ходатайства: В апелляционном суде вы можете заявлять новые ходатайства, в том числе о назначении экспертизы, если докажете, что в суде первой инстанции у вас не было возможности представить данное доказательство по уважительным причинам.

Оценка судом: Суд апелляционной инстанции рассмотрит ваше ходатайство и примет решение, исходя из представленных доказательств и аргументации. Если суд признает, что экспертиза необходима для правильного разрешения дела, он может назначить её.

Кассационная жалоба

Новые доказательства: В кассационном суде представление новых доказательств, таких как заключение эксперта, ограничено. Основной задачей кассационного суда является проверка правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций.

Причины непроведения экспертизы: Если вы не смогли добиться проведения экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция может признать это существенным нарушением процессуальных норм и отправить дело на новое рассмотрение.

Важные советы

Подготовьте аргументы: Четко изложите, почему экспертиза необходима и как она повлияет на исход дела.

Соберите доказательства: Подготовьте документы, подтверждающие невозможность проведения экспертизы ранее.

Консультация с юристом: Рекомендуется обратиться к опытному адвокату, который поможет грамотно составить ходатайство и представить его в суде.

Помните, что успешное удовлетворение вашего ходатайства зависит от убедительности представленных доводов и соответствия вашим действиям нормам процессуального права.

Инна
Подписчиков 19
31.10.2024, 15:41
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1425

Отправить или не отправить независимую экспертизу виновнику ДТП - это обязательно?

Нужно ли отсылать независимую экспертизу для соблюдения правовых отношений виновнику ДТП, если в устном порядке он отказался соблюсти предъявленные мной условия.

Нужно не терять понапрасну время, готовить, и подавать на виновника иск в суд.

Копию экспертного заключения необходимо приложить к претензии.

не обязательно к претензии , но при подаче иска 131-132 ГПК РФ необходимо

Ну если вы хотите попытаться получить с него деньги в досудебном порядке конечно надо

в досудебном порядке виновник ДТП отказывается урегулировать убыток, предлагает за джип гранд чероки ремонт в 350000 тыс. рублей,хотя неоспариваемый долг по экспертизе больше 2 млн.рублей, вто я думаю есть ли смысл в отсылке экспертизы

Если иск подаёте или досудебном порядке претензию, то нужно.

Досудебный порядок взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия не является обязательным, но может быть применен, если потерпевший и виновник признают свою вину и договариваются о возмещении ущерба без обращения в суд.

Направление претензии и экспертного заключения также не является обязательным, но может быть необходимо для доказательства того, что потерпевший предъявил требования к виновнику и принимал меры по защите своих прав.

Владимир
Подписчиков 8
30.10.2024, 22:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 90

Должны ли быть все документы при возмещении ущерба по ДТП - чеки, заказ-наряд

При возмешении по ДТП попросил выслать документы заявлением,1.АКТ о страховом случае 2.Отчет независимой экспертизы. По ремонту предоставили счёт на оплату, заказ наряд, и платёжное поручение. При этом ни чеков, где куплен, оригинал или нет запчасть. Ничего нет. Должно ли быть всё это.

Попросите все документы.

На первый взгляд, суд может принять во внимание документальное подтверждение суммы ущерба.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Какие документы представлять - решает сам потерпевший. Вы не вправе требовать от него.

Фара на автомобиль по заказ наряду может стоить и 2000 и 200000 интернет позволяет составить ,как решит потерпевший?Не подтверждая где купил у кого ,подлинность детали или аналог.

другой документ из этого же иска посмотрите стоимость одной из деталей

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение