Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп / Автомобильное право - 14701 советов адвокатов и юристов

В ДТП три участника. Одному из участников вызывалась скорая, была экспертиза которая подтвердила вред здоровью не причинен. В результате ДПС прекратило производство по ст. 12.24. Кроме постановления об отказе в возбуждении и протокола осмотра места происшествия на руках ни чего нет. ДТП произошло в результате выезда на полосу встречного движения но это в постановлении об прекращении дела не указано. Материальный ущерб участником причинен значительный в документах это не как не отражено, виновник ДТП не определен. Как взыскать ущерб.

Анастасия, добрый день! Прочитал ваш ответ, что виновника в дтп можно не приглашать на независимую экспертизу, а два ответа выше наоборот советуют. У меня такая же история: виновник таксист без страховки, владелец авто юр.лицо, почему-то обязательно хочет присутствовать на независимой экспертизы. А я не хочу его там видеть, я за нее плачу деньги. Захочет свою пожалуйста. Ещё раз, спрошу, есть такое законное обязательство приглашать виновника?

В нашем случае являемся виновниками ДТП... пострадавшему через страховую ОСАГО выплатили 280 тр, далее пострадавший обратился в независимую экспертизу где насчитали 550 тр. Сейчас пострадавший вышел на нас виновников ДТП с вопросом мирового урегулирования денежного вопроса... якобы мы должны ему возместить разницу между страховкой и экспертизой. Насколько я понимаю пострадавший должен обратиться сначало в страховую компанию с заявлением. Какова процедура возмещения пострадавшему в таких случаях от виновника дтп

Участник СВО приехал в отпуск и совершил дтп во дворе дома с моим припаркованным автомобилем, что последний восстановлению не подлежит. При этом не имея страхового полиса и будучи лишёным в/у. В данный момент сделали экспертизу повреждений и собираемся в суд. Но с последними внесениями в закон поправок, получается, что зря? Как возместить ущерб, выходит, что им можно творить, что угодно и им ничего не будет?

Ехал на самокате (1000 ват) по обочине за газелью, но девушка со встречки повернула налево во двор, я влетел в нее, так как не успел затормозить (вылетела незаметно) пробил лобовое, крыло погнул, самокат тоже получил увечья, у меня ушиб колена, садины на локте. Дпс на стороне машины, мол я на самокате 1000 вт без категории М, но кроме надписи на колесе у них нет доказательств, что он на 1000 ват (хоть он и вправду 1000) документы им не предоставлял, экспертизы не было, хоть водитель не был уверен в безопасности маневра,

Страховая выплатила 100000 рублей. Независимая экспертиза насчитала 421 000 (без учета износа), 250 000 (с учётом износа).

Как правильно рассчитать сумму иска к виновнику дтп? От какой из сумм отнимать 100 тыс?

На судебном процессе ответчик заявил, что хочет судебную экспертизу об оценке ущерба после ДТП. Суд назначил своего эксперта. Этот эксперт прислал квитанцию в Вотс ап на 30 000 рублей. Что делать, если не согласен с данной ценой экспертизы? Можно ли не платить? Или может быть штраф от судьи? Спасибо!

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

Являюсь виновником ДТП. Истец утверждает что подпись в договоре об урегулировании ДТП не его. Была назначена экспертиза, но страховая не предоставила оригинал документа. В результате эксперт дал заключение что не может дать утвердительного ответа кем поставлена подпись. Далее суд переводит страховую компанию как соответчика по данному делу и запрашивает оригинал документа. После получения оригинала соглашения об урегулировании ДТП назначается повторная экспертиза. Но и она не определяет чья именно подпись стоит в соглашении (подпись не читабельна). Хочу проконсультироваться как действовать в такой ситуации и какова судебная практика при таком исходе?

В заключении независимой экспертизы имеется следующая формулировка: "Результаты, полученные экспертом-техником, носят рекомендательный консультационный характер и не являются обязательными. Исполнитель высказывает свое субъективное суждение о наиболее вероятных будущих (абстрактных) расходах, их предполагаемом размере и дает заключение в пределах своей компетенции." Может ли данная формулировка доставить проблем в суде с виновником ДТП?

Зздравствуйте, ДТП со смертельным исходом в больнице с велосипедистом. Сбит легковым авто. Регистратора не оказалось (или был снят после ДТП). ГАИ опросил 2 свидетелей на авто, которые проезжали мимо, дали показания против велосипедиста Регистраторов тоже не оказалось! Следователь после сбора информации уверяет в его абсолютной вине,-пересекал проезжую часть в городской черте. Свидетелей со стороны потерпевшей стороны нет. Родственникам сообщил о ДТП только фельдшер скорой в больнице через 2 часа после аварии. Что предпринять поторпевшей стороне? . Поможет ли независимая трассологическая экспертиза, если ее заказать? Какого профиля искать адвоката по ДТП? ... понимаем, что человека уже не вернуть. Просто хотим воссоздать картину ДТП, и не очернять его память, и не верим, что мог в здравом уме лишить себя жизни Спасибо большое, за реакцию...

Являясь виновником ДТП, не согласен с иском об возмещении ущерба. Есть ли шансы оспорить сумму иска? 400 тыс истец получил от стоаховой компании и выставляет иск ещё на 200 тыс. Истцом была проведена независимая экспертиза. Расчёт в ней: сумма рыночной стоимости - 400 тыс - сумма годных остатков = цена иска. Но нет ни слова, хватит ли этих 400 тыс на восстановление авто.

Я виновник ДТП, с меня требуют деньги. Страховка есть, страховая выплатила деньги пострадавшему, а он хочет ещё 50 тысяч сверху, говорит не хватает на ремонт. При этом ни независимой экспертизы, ни счета на ремонт у него нет, ему условный дядя Вася из гаража посчитал, что не хватает 50 к. И вот он требует эти деньги с меня. Если я ему выплачиваю данную сумму и он пишет расписку, что претензий не имеет, является ли расписка гарантом того, что он через неделю не захочет ещё денег?

Я 13 февраля затормозила вьехала в задний бампер, мы вызвали комиссара без гаи и составили документы, потом сдали их в Гаи, страховки осаго были у обоих и вот недавно меня по телефону вызвали в суд-ситуация якобы такая страховая насчитала выплату в 50 тр а пострадавший сделал независимую экспертизу и там расчет в 250 тр поэтому пострадавший предьявил на оставшуюся сумму в 200 тр иске ко мне. Как быть я честно в шоке там не было таких повреждений я не готова меня за один день оповестили по телефону-обьясните подробно что делать как быть что писать в суд и тд

Может ли пострадавшая сторона при дтп провезти еще раз судебную экспертизу и снова подать. Если прошло уже 30 дней и дело отправили в архив. Дело в том что они начинают звонить и вымогать деньги и машину если не отдадите мол снова подадим и посадять на два года

На меня как на виновника ДТП подали в суд за взысканием стоимости восстановительного ремонта машины, истец приложил экспертизу на 800 тысяч рублей стоимости ремонта, а сама машина стоит меньше, если я заявлю ходатайство об экспертизе и она покажет, что стоимость ремонта больше стоимости машины, то кто должен оплачивать будет? Или что вообще в таком случае будет?

Было ДТП, страховая выплатила сначало 150 тыс, после обращения к финансовому уполномоченному доплатили ещё 100 тыс, итого страховая выплатила 250 тыс, после обращения с иском к виновнику ДТП о взыскании с независимой экспертизой была сумма 200 тыс (всего 450) судебная экспертиза насчитала 395 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?

Я виновник дтп. Потерпевший провел независимую экспертизу (меня не уведомлял) и предложил мне оплатить разницу в 150 тысяч между оценкой СК и независимой экспертизой. В базе ГАИ значится, что этот автомобиль уже был в дтп и эти же детали были повреждены и восстановлены. Сейчас пострадавший хочет получить компенсацию по замене этих деталей на оригинальные. Кроме того, на автомобиль наложены ограничения из-за долгов пострадавшего по кредитам. Странным образом размер долга равен сумме оценки по независимой экспертизе 212 тысяч рублей. Автомобиль иномарка, пострадали передний бампер и переднее крыло - царапины. Могут ли данные обстоятельства быть для меня смягчающими при обращении пострадавшего в суд?

Произошло ДТП с 2 машинами, я в ДТП пострадавшая сторона. Виновник в ДТП вызвал скорую для пассажира ребёнка 12.09.2014 года рождение. Сотрудник ДПС оформил определении о возбуждении административного дела и его расследовании, так как в машине виновника у ребёнка якобы телесные повреждения. В последствии было вынесено постановлении о прекращении административного дела, где указано, что пассажир из автомобиля виновника получил телесные повреждения и обращался за медицинской помощью, но в связи с отказом в прохождении медицинской экспертизы и невозможностью определения тяжести - дело закрыть. ВОПРОС - в какую страховую мне пострадавшей стороне в ДТП обращаться по возмещению ущерба автомобилю в свою или страховую виновника?

Перед экспертом ставился вопрос: располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода? Проведенная видео-авто техническая экспертиза не содержит ответ имелась ли техническая возможность у меня избежать дорожно-транспортного происшествия.

Попал в ДТП в Белоруссии я виноват, один пострадал в автомобиле в который Я врезался. Изначально (пострадавший) чувствовал себя хорошо но потом (после звонка мамы) начал говорить что ему плохо, внятно Не смог объяснить где и что у него болит, настаивал на том чтобы приехала скорая помощь, в результате скорой и больницей серьёзных повреждений выявлено не было, из больницы был отправлен домой, но теперь делает независимую экспертизу и пытается найти в себе какие-то повреждения, на данный момент автомобиль находится на стоянке ГАИ, я не владелец управлял по доверенности, Подскажите как можно забрать автомобиль и какие сроки у сотрудников для вынесения обвинения в отношении меня