Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп
Содержание:
- Хотят взыскать сумму сверх европротокола
- В переписке через Вотсап передаю информацию, со слов Инспектора, *что каждый восстанавливает свою машину самостоятельно.
- Счет как невостребованная после ДТП следователем, который вел доследственную проверку.
- Дать ридическую оценку
- Как и с кого взыскать ущерб по ДТП?
- ДТП. Тянут с постановлением в ГИБДД.
- ЭКСТРЕННО СРОЧНО! Ищу адвоката или юриста очень сложном запутанном делу о ДТП?
- [b][/b]ПОДСКАЖИТЕ КАК МНЕ ПОСТУПАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
- Не увидев, что она еще не вышла, водитель троллейбуса тронулся с места, с ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ.
- На данный момент с их звонков прошло 4 месяца, и вот сегодня он приехал на это же место выгрузки, где как я
- Суд ростовской области адрес.
- Эти вопросы мы хотим предоставить в ходатайствеПодскажитекак поступить завтра в суде?
- Подскажите, как поступить завтра в суде?
- Правильно ли составлено письмо по страховому случаю?
- Если при ДТП я не все указал повреждения
- Через судебную экспертизу выявили годные остатки, часть кроет страховка ОСАГО,
- Год назад 12 01 2012 произошло дорожно транспортное происшествие. Обвинение предоставило: Я совершил преступление, ст.264
- Жалоба на адвоката Мерцальская-Мезенцева В.А. (77/3772) и что делать дальше?
- На кого подавать иск?
- Поэтому после аварии я вынузден был обратиттся в указанный филиал, преддставив все документы, касающиеся аварии.
- Разъясните пожалуйста что мне делать я врезался в машину он подал на меня иск.
- Никаких накладных и касовых чеков за потраченные материалы или услуги он не прилагает, на что мне сослаться?
- Могу ли я подать исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда,
- Что мне делать, каков исход данного дела?
- И нужно ли мне делать свою независимую экспертизу?
- Стоит ли сразу в иск прикладывать специальную копию для суда из независимой экспертизы?
- Таким образом, в результате повреждения автомашины мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 18715.10 рублей.
- Пожалуйста, скажите, кто же прав и кто виновен?
- Так как подтверждение, схему ДТП пришлось ждать в ГАИ, я все собранные документы сдала 18 ноября,
- Какова вероятность того, что данное дело может быть выиграно при рассмотрениии судом?
Хотят взыскать сумму сверх европротокола
Попал в дтп в феврале этого года, я виновник, оформили европротокол, выплата потерпевшему уже пришла, сейчас он ко мне обращается в мессенжере и говорит типо вернуть ему разницу износа деталей т.к. в связи с нынешней обстановкой ему не хватает на ремонт авто, страховая выплатила 99600 и износ по независимой экспертизе, которую он сам проводил составил 48750, грозится идти в суд если не выплачу ему, что можно сделать и какие у меня шансы в суде? ОСАГО действующий и у меня и у него, много прочитал уже статей по этому поводу и все ссылаются на разъяснения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Получается по этим разяснениям наше с ним соглашение уже исполнено правильно я это понимаю?
Здравствуйте, Влад. Лимит выплаты по европротоколу составляет 100 тысяч рублей. Так, в терминологии законов об ОСАГО, понятие европротокол звучит следующим образом – это соглашение между потерпевшей стороной и виновником аварии, имеющее обязательную силу. Заполняя извещение о дорожном происшествии, потерпевший автоматически подтверждает, что он не имеет никаких возражений касательно обстоятельств аварии, характера и перечня повреждений, а также размера компенсации.
На основании этого, не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия при его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
Единственное исключение с возможностью взыскать доплату – если в происшествии причинён вред здоровью людей.
В вашем случае он должен общаться с вами не в мессенджере, а направить претензию в письменном виде вместе с копией экспертизы, которую вы также имеете право обжаловать, поскольку насколько я понимаю вас никто не приглашал и не оповещал о ее проведении. Если хочет, то пусть обращается в суд. А так решать только вам.
Здравствуйте. Это не Вы, а страховая компания ОСАГО исполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив потерпевшему 99 600 руб. Лимит выплаты - 100 000 руб. (Можно просить доплату 400 руб.). А вот Вы, виновник, теперь обязаны возместить потерпевшему всю сумму ремонта свыше 100 000 руб., так как согласившись оформить ДТП европротоколом, Вы своими руками подписались в том, что отказываетесь от 300 000 руб. страхового возмещения (400 000 - 100 000 = 300 000). Так что готовьтесь платить.
В переписке через Вотсап передаю информацию, со слов Инспектора, *что каждый восстанавливает свою машину самостоятельно.
АВТОЮРИСТЫ ПОМОГИТЕ 🙏
04.09.2021 14:21 по адресу: г. Москва, « » произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
«Н», управляя транспортное средство «» предварительно посмотрев, что нет машины на проезжей части, выехала из парковки задним ходом, в это же время транспортное средство «Д», под управлением «» (с пассажиром) сдал назад перед выездом на дорогу. Был дождь и плохая видимость. Случилось ДТП.
После осмотра машин, между участниками было принято решение, что сумма ущерба составляет менее «» руб и рассматривали составления Европротокола. Тк транспортное средство «Д» находился в аренде, то наниматель машины предварительно позвонил в компанию и ему запретили оформлять Европротокол, попросили вызвать инспекторов ДПС.
Инспекторы ДПС забрали наши документы и позвали «Д». После долгих переговоров с ним составили определение, не выслушав второго участника «Н». (Возможно была коррупционная схема).
Попросили подписать документы, подписала, высказала свою версию ДТП, *что обе машины сдавали задним ходом. Немного удивились. По рации поступил следующий вызов и в определение ничего не изменили (что обе машины сдавали задним ходом.).
На руки выдали определение, сказали, что никто не виноват и каждый сам ремонтирует.
Никаких схем ДТП и других документов мне не было предоставлено и разъяснительных бесед не проводилось.
В определение:
Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении «Н» отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С этим определением на руках была убеждена, что невиновна в ДТП и никаких других последствий не ожидала.
15.12.2021 г. (когда с даты ДТП прошло уже более 3 месяцев) со мной связывается Виктория (компания ООО «»), и сообщает, тк во время ДТП у меня не было действующего ОСАГО, должна возместить ущерб. В переписке через Вотсап передаю информацию, со слов Инспектора, *что каждый восстанавливает свою машину самостоятельно.
20.12.2021 г. Мною получена извещение о телеграмме, от 18.12. Прибыв на почту, мне сообщили, что телеграмма уже отправлено обратно, и телеграмму я не получила, хотя 20.12 (считался крайним днем). Со слов сотрудника Почты, это телеграмма была от компании «».
09.01.22 г. Я получаю письмо с уведомлением. Исходящий от 29.12, штамп почты от 03.01.22 г.
Претензионное письмо о возмещении на сумму рублей.
ИТОГ:
1. Должны были пригласить меня на экспертизу, предполагаю, что намеренно известили через извещение-телерамму (тем самым, максимально сократили сроки получения уведомления). У них был мой номер телефона, не связались, и не отправили сообщение, либо не отправили письмо с уведомлением.
2. Компании «» готовится к суду.
3. Не согласна с вынесенным определением и с суммой возмещения (намеренное возвышение цены).
4. Ваше независимое мнение по вышеизложенному и рекомендации.
Благодарю!
Ой, чую сейчас очередь выстроится... :)
Просителю рекомендую нанять представителя.
Здравствуйте. Приглашение на осмотр НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. Если при расследовании ДТП не установлен водитель, нарушивший ПДД, то сотрудник ГИБДД выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Но на основании этого документа ОБА водителя имеют право обратиться в свои страховые компании, и получить по 50 % от суммы ущерба, причинённого автомобилю каждого из водителей. Сотрудник ГИБДД, как всегда, показал свою полную неграмотность в знании закона ОСАГО, заявив, чтобы каждый из Вас ремонтировал свой автомобиль сам. У Вас нет полиса ОСАГО, поэтому Вы не обращались за выплатой. У второго водителя - арендатора автомобиля полис ОСАГО был, он обратился за выплатой, получил её, но ввиду отсутствия полиса ОСАГО у Вас его компания обратилась с иском к Вам. ВЫ РЕШИЛИ СЭКОНОМИТЬ НА ПОЛИСЕ ОСАГО, и появились проблемы. Остаётся только один выход: пока не начался суд, искать юриста, который в суде будет защищать Ваши интересы. Без защиты юриста представители фирмы - проката "раскатают" Вас в суде по полной программе. Обращайтесь.
Счет как невостребованная после ДТП следователем, который вел доследственную проверку.
ДТП со смертельным исходом моей матери пешехода в 2017 году. У нее было временное удостоверение личности с указанием адреса. Родственникам не сообщили, дело закрыли о невиновности водителя. Экспертизы автотехни. С механич. Поврежждения транспорта не назначалась, направление на суд. мед.исследование трупа матери направил сотрудник полиции а не следователь, который был на месте ОМП. Сотрудники морга в мед. свидетельство о смерти вписала несчастный случай при неустановленном дорожно-транспортном происшествии и временное удостоверение не указали, а написали документ удостоверяющий личность не предоставлен, место жительство не подтверждено, и подали в ЗАГС для получения свидетельство о смерти. Потом сотрудники морга запрашивали разрешение у следователя следственного управления о захоронение за госуд. Бюджетный счет. 8 месяцев труп находился в одном трупохранилище, потом на 2 месяца перевезли у другое трупохранилище, разрешение от следователя получили на захоронение или кремацию через 10 месяцев, и она идет с этим мед. свидетельством о смерти без подтверждении личности. О деле, о смерти и захоронении узнали почти спустя два года, было розыскное дело по писку матери. Дело возобновили, доследственная проверка до сих идет, прошло 1,5 года. В прокуратуры и в Ген. прокуратуру и в суд, все идет так же пока. Судебную экспертизу по факту смерти назначили спустя 2,5 года после захоронения или кремации трупа, результат эксперта того же,что проводил суд. мед.исследование скопированный текст с добавлением 2 пунктов. Там тоже много нарушений должностных обязаностей и в проведении мед. исследования. Вопрос вот в чем, и совет-так как есть закон о невостребованных телах и биоматериал принадлежит государству, и то что 10 месяцев труп находился в двух трупохранилищах, и следователем предоставлено разрешение о погребении (захоронение или кремация) , возникает подозрении о том, что труп действительно захоронен или части трупа. Настаиваю о том, что требуется эксгумация и проведении ДНК экспертизы и проведении полной судебной мед. экспертизы. Мне либо не отвечают, либо отказывают. ,сейчас подала в центральную прокуратуру, жду ответ. Вероятность тоже маленькая. Какие еще есть варианты обращений, законов, приказов и т.д. и к кому можно обратиться с данным обращением в правоохранительный отдел для получения проведении эксгумации? Сами не можем, так как независимые заключения экспертов зачастую не проходят в судах или не приобщают к материалам дела, и вероятность того, что мать там не захоронена 90%Наталья. Спасибо, если поможете советом.
Здравствуйте!
Ну на самом деле Вы не вполне правы по поводу независимой экспертизы. Действительно она не будет иметь вес такой же как по назначению следствия, но она будет основанием к проверке, если покажет отрицательный результат и к проведению уже судебно-следственной экспертизы.
А любые отказы на Ваши ходатайства о проведении проверочных мероприятий эффективнее всего обжаловать в судебном порядке, а не в прокуратуру.
Пробуйте писать жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Желательно Вам также предоставить свои документы, в том числе ответы на обращения конкретному адвокату, с целью более эффективного их анализа и выработки позиции защиты Ваших интересов.
Удачи Вам!
Дать ридическую оценку
Капитан полиции Сидорчук А.Л. в результате ДТП, получил травму, которая заключением служебной проверки ГУВД по Астраханской области признана полученной при исполнении служебных обязанностей.
Дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Сидорчук А.Л., произошло по вине Рыженкова В.П., уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия было прекращено в связи с примирением сторон.
Полученные телесные повреждения в дальнейшем исключили возможность прохождения службы Сидорчуком А.Л. в органах внутренних дел. Сидорчуку А.Л. была установлена 2 группа инвалидности.
Приказом начальника ГУ МВД России по Астраханской области от 17 февраля 2020 г. было принято решение о назначении Сидорчуку А.Л. ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 17 Приказа МВД России от 2012 г. с учетом утраты трудоспособности. Начисление и выплата ежемесячной денежной компенсации производится регулярно.
Начальник юридической службы ГУ МВД России по Астраханской области предложил руководству Управления обратиться в суд с иском к Рыженкову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.
1. Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства и дайте ей юридическую оценку. Составьте соответствующее письменное обоснованное заключение, со ссылками в нём на нормативно-правовые акты (с указанием № статьи, пункта, части). (ПК 3.1).
2. Какие формы защиты гражданских прав (юрисдикционные и не юрисдикционные) способы защиты (ст.12 ГК РФ) могут быть предприняты для восстановления нарушенных прав лица, если эти права были нарушены? (ПК 3.2).
3. Составьте проекты необходимых процессуальных документов в суд:
- исковое заявление (исковое административное заявление);
- ходатайство о переносе судебного заседания на другой день;-ходатайство о назначении экспертизы;-ходатайство о вызове в суд свидетелей;-ходатайство об истребовании необходимых доказательств;
- заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца;
- заявление об отсрочке или рассрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины;
- замечание на протокол судебного заседания:-заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. (ПК 3.4).
4. Сформируйте необходимый пакет документов, прилагаемых к заявлению в суд.
5. Проведите мониторинг судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросу разрешения судами подобных ситуаций. По результатам мониторинга составьте краткий письменный обзор судебной практики ВС РФ (ПК 3.5).
Как и с кого взыскать ущерб по ДТП?
Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.
Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?
Спасибо.
Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.
Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
[b]Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления). [/b]
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.
Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.
Здравствуйте!
1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).
2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.
3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.
4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.
5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.
6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.
ДТП. Тянут с постановлением в ГИБДД.
27 января 2017 гражданин А попал в аварию. На месте ДТП были выданы следующие документы:
1. Справка о дорожно-транспортном происшествии (указано место, время, участники ДТП, описаны повреждения авто).
(Страховки у гражданина Б не оказалось)
2. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ
(В машине гражданина А был пассажир, которого на скорой доставили в больницу с ушибом. В этот же день его отпустили домой)
3. Акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
(Все трезвые).
Дополнительные данные:
Гражданин Б вначале признал свою вину перед гражданином А. Позже стал утверждать, что ему создал помеху другой участник дорожного движения, из-за чего и возникло ДТП. В ГИБДД сказали, что будут искать того, кто создал помеху…
Гражданин А вызывал независимую экспертизу. Приходил оценщик, ущерб оценил (машина восстановлению не подлежит, рено логан).
Неоднократно звонили следователю (ГИБДД) узнать, когда будет вынесено решение (постановление)... Говорят, что еще не готово...
Собственно вопрос: сколько же может длиться расследование в ГИБДД? Ведь прошел уже 1 год, а нам на руки не выдали никаких документов! Толком ситуацию не обьясняют. Когда обязаны выдать документы? Как поступить дальше? Подавать в суд, так еще никаких документов нет…
Добрый день! Вы уже давно вправе требовать выдачи окончательного документа по факту расследования. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ 5. срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;
2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;
3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев;
4) решением руководителя вышестоящего органа по делам о незаконной организации и проведении азартных игр - на срок до шести месяцев.
5.1. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.
5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
Ваши действия: обратиться с заявлением руководителю ГИБДД о предоставлении Вам результатов административного расследования по факту ДТП от такого-то числа в таком-то месте с участием водителей (ФИО).
ЭКСТРЕННО СРОЧНО! Ищу адвоката или юриста очень сложном запутанном делу о ДТП?
ЭКСТРЕННО СРОЧНО! Ищу адвоката или юриста очень сложном запутанном делу о ДТП?
Об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествие.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке и технике, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Согласно установленной Минюстом России методике (см. «Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-тра.
Здравствуйте.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
С изменениями и дополнениями от:
25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г., 31 января, 1 марта, 2, 23 апреля, 3 мая, 5, 8, 14 июня, 10, 28 июля, 2 октября, 12, 29 ноября, 1, 3, 25, 29, 30 декабря 2012 г., 23 февраля, 5, 22 апреля, 7 мая, 7, 28, 29 июня, 2, 23 июля, 30 сентября, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 21, 28 декабря 2013 г., 3 февраля, 12 марта, 2, 20 апреля, 5 мая, 4, 23, 28 июня, 21 июля, 14, 22 октября, 4, 24 ноября, 1, 22, 29, 31 декабря 2014 г., 3, 12 февраля, 8, 30 марта, 6 апреля, 2, 23 мая, 8, 29 июня, 13 июля, 5, 27 октября, 3, 28 ноября, 14, 29, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 2, 9, 30 марта, 5, 26 апреля, 1 мая, 2, 23 июня, 3, 6 июля, 22 ноября, 5, 19, 28 декабря 2016 г., 7, 22 февраля, 7 марта 2017 г.
От Вас нужны все документы по ДТП для рассмотрения. Какие есть на руках?
Здравствуйте. Обращайтесь к юристу посредством личных сообщений. От Вас необходима более детальная информация по делу. Какие документы на руках?
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях.
В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Для оценки перспектив дела надо видеть все документы.
[b][/b]ПОДСКАЖИТЕ КАК МНЕ ПОСТУПАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
Советом как поступить дальше, история будет длинная.
Где произошло именно ДТП сообщать не буду.
18.11.2015 года в 12:40 произошло дорожно-транспортное происшествие. Я был за рулём машины друга (в страховку не вписан), припарковался на обочине-место было мало и пришлось встать под углом. Сделав все свои дела, начал трогаться задом чтобы выехать на главную дорогу, убедившись во все зеркала (левое, правое и заднее плюс в камеру заднего вида) никого я не увидел (видимость была менее 100 метров и был дождь со снегом) и стал трогаться услышав звуковой сигнал авто - резко остановился. После чего произошел удар в заднюю левую часть автомобиля. Выйдя из машины увидел деда лет таки 50-60. После чего вызволи ДПС для оформления, прошу заметить этот "дед" был на летней резине. Дождались инспекторов, начали оформлять: объяснения, что повреждено и т.д В моей справки указано что повреждено в этого деда "передний бампер, правое переднее крыло". Полностью оформили всё, мне выписали штраф 500 рублей за то, что не вписан в страховку. Разъехались. Точно не скажу какого числа, но точно после нового года в январе или даже в феврале (не помню). Звонит мне инспектор, и говорит на Вас заведено дело, для разъяснение прошу явиться завтра ко мне в кабинет. Окей, приезжаю я значит в отделение, а там этот дедок сидит, сразу узнал его, инспектор заявляет на вас заведено дело на основании причиненного вреда здоровью в момент ДТП. Я естественно ошарашен этой новостью, начинаю внимательно читать дело в чем моя вина. Оказывается, дед получил сотрясение мозга и пролежал в больнице более двух недель (у деда в больнице работает жена НО[b][/b] естественно все справки и настоящие и он такой больной и т.д). Мне инспектор заявляет будет проходить расследование и экспертиза. В итоге экспертиза потверждает что ДА дед получил сотрясение мозга (лёгкой степени) в момент ДТП. Потом вновь вызывает инспектор и ставит в изсетность что моё дело отправляется в суд.
Потом выяснилось что и с экспертизой у него подвязки, и т.д.
До суда проиходит встреча с ЭТИМ дедом и выплачивается (приличная) компенсация и берется расписка с него что он не имеет ко мне никаких претензий! Я обязуюсь оплатить ему ремонт, если страховая ему отказывает (т.к я был не вписан в страховку).
Проходит суд, решение - штраф, всё оплатил в течении одного дня, отдал все чеки. Думал ну всё я отмучился, АГА не тут то было!
Пару дней назад приходит письмо из Росгорсстраха в котором: калькуляция ремонта + справка о дорожно-транспортном происшествии (ВОТ ТУТ-ТО НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ) в этой справки дописка к тем повреждениям которые были в момент ДТП (передняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер в испр. Верить и подпись с печатью). Я в шоке, калькуляция на 30+ тысяч рублей. На след. День отправляюсь в кабинет к инспектору - тот выходной. Пошел к начальству, отправили к заместителю начальника. Объясняю всю ситуацию показываю все бумаги, (как мне показалось, он понял в чем тут дело) попросил позвонить завтра, звонок первый - перезвоните через полчаса, звонок два - позвоните через час, звонок три-позвоните в 3 часа, скажу решение. Звонок в 3 часа, ничего не нарушено всё нормально, решайте сами этот вопрос.
Отступление, этот сотрудник никак не причастен к делу и т.д это не инспектор который приезжал на место ДТП.
[b][/b]ПОДСКАЖИТЕ КАК МНЕ ПОСТУПАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ? КУДА ОБРАТИТЬСЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ Я НЕ ЗНАЮ. Страховая дала неделю, потом будут решать.
вы вправе не реагировать . то обстоятельство что вы не вписаны в страховку не является основанием для признания вас виновным в аварии так можете страховой и ответить. но ваша то проблема в другом вы как следует из вашего описания ситуации признаны виновным в нарушении пдд повлекшим административную ответственность раз вас суд оштрафовал а не гибдд за отсутствие страховки и это основание для взыскания с вас выплат произведенных страховой компанией за повреждение машины. вы же оплатили что именно должно быть указано денежная компенсация морального вреда или стоимость ущерба за повреждение машины. в общем к суду готовьтесь
Не увидев, что она еще не вышла, водитель троллейбуса тронулся с места, с ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ.
Ситуация следующая: бабушка, 84 года, выходила последняя из троллейбуса на конечной остановке. Не увидев, что она еще не вышла, водитель троллейбуса тронулся с места, с ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ. Бабушка закричала, троллейбус резко затормозил, при этом двери были так и открыты, она выпала из троллейбуса. Получила травмы: перелом плеча и шейки бедра. На сегодняшний день на руках имеются следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и справка о дорожно-транспортном происшествии. Сделана судебно-медицинская экспертиза (заключение ещё не видели), ее передали сразу в отдел по расследованию ДТП. На сегодняшний день (с момента травмы прошло 4 месяца) еще идет следствие, к материалам дела не допускают. Есть н 7 епроверенная информация, что водитель, дал показания о том, что бабушка вышла из троллейбуса и упала на улице сама. Свидетелей к сожалению сразу никто не опросил, на сегодня их нет (так получилось).
Что делать?
Заранее благодарю, Дмитрий.
Нанимать адвоката и вникать в обстоятельства дела. Здесь невозможно рассказать все нюансы. У потерпевшего есть определенные права:
КоАП РФ, Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Здравствуйте, Дмитрий!
Необходимо обеспечить бабушку представителем. Оптимальный вариант - адвокат, хотя, судя по всему, Вы человек грамотный, справитесь.
Из Вашего вопроса неясно, возбуждено ли уголовное дело либо все мероприятия проводятся в рамках административного расследования.
Если можно, опишите подробнее именно в этом ракурсе.
Согласно п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок административного расследования по делам о ДТП, повлекших причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью, может быть продлен до 6 месяцев.
Как представитель потерпевшего, Вы можете вступить и в дело об административном правонарушении. Для этого нужно будет оформить доверенность.
Если есть сомнения в объективности действий сотрудников ГИБДД - немедленно на прием к прокурору. Прокурор вправе изучить административное производство.
Сообщаю также для сведения, что перелом шейки бедра может повлечь тяжкий вред здоровью, а это уже статья Уголовного кодекса - ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Установить свидетелей можно попытаться, дав объявления в средствах массовой информации, социальных сетях. В салоне троллейбусов того маршрута, на котором бабушка ехала разместите: люди наверняка одним и тем же транспортом пользуются.
С Уважением,
В.В.Беспалов
На данный момент с их звонков прошло 4 месяца, и вот сегодня он приехал на это же место выгрузки, где как я
Ситуация следующая: бабушка, 84 года, выходила последняя из троллейбуса на конечной остановке. Не увидев, что она еще не вышла, водитель троллейбуса тронулся с места, с ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ. Бабушка закричала, троллейбус резко затормозил, при этом двери были так и открыты, она выпала из троллейбуса. Получила травмы: перелом плеча и шейки бедра. На сегодняшний день на руках имеются следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и справка о дорожно-транспортном происшествии. Сделана судебно-медицинская экспертиза (заключение не видели), ее передали сразу в отдел по расследованию ДТП. На сегодняшний день (с момента травмы прошло 4 месяца) еще идет следствие, к материалам дела не допускают. Как нам себя правильно вести? Есть информация, что водитель, дал показания, что бабушка вышла из троллейбуса и упала на улице сама. Свидетелей к сожалению сразу никто не опросил, на сегодня их нет (так получилось). Разъясните, пожалуйста, как нам лучше действовать в сложившейся ситуации.
Заранее благодарю, Дмитрий.
С материалами дела сможете ознакомиться по окончании расследования. С заключением экспертизы следователь обязан ознакомить еще до окончания расследования. В общем много нюансов. Если считаете, что ваши права нарушаются, то обращайтесь с жалобой в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, а лучше обратиться к адвокату.
Суд ростовской области адрес.
В Мировой суд судебный участок №2
Адрес: ул.Ленина 217 г, Семикарокорск Ростовской области.
Истец: Пешкова О.О.
Адрес: Ростовская область, г.Ростов-на-дону, ул\Королёва,дом 15/1 кв 24
Ответчик: Гладышев Вячеслав Сергеевич.
Адрес: Ростовская область, Семикарокорский район, х Золотарёвка, ул.Васюкова, дом 81
Возражение на исковое заявление
От 12.03 года 2015 г подала исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором просит взыскать с меня сумму в размере 61341 рублей 65 копейки.
23 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю Ниссан Марч, гос. номер В 693 ХУ 61. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Я не принимала участия ни в обращении Истца, ни в оценке автомобиля. .
Когда я узнала, что Пешкова Ольга Олеговна обратилась в суд, то тут же пошел ознакомится с материалами дела. Та оценка, которая была представлена, явно завышена. Исходя из искового заявления следует, Сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила 20168 рублей 00 копеек. При этом были следующие повреждения:. Правая закдняя дверь. Меня на нее никто не приглашал.
В соответствии с ч.4 ст.26 КоАП РФ:
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
На основании вышеизложенного:
ПРОШУ
1) Отказать Пешково Ольга Олеговне в части взыскания рублей __ копейки с в полном объеме.
«___» г.
И что написать в части взыскания.
Неправильно.
Нужно заявлять о проведении независимой экспертизы, если не согласны с оценкой. Иначе проиграете.
Отсутствует нормативно-правовое обоснование возражений. Отсутствуют доказательства возражений. Вместо этого набор юридических текстов, так сказать "ни к селу, ни к городу".
Эти вопросы мы хотим предоставить в ходатайствеПодскажитекак поступить завтра в суде?
У нас завтра предварительное судебное заседание по иску о возмещении ущерба по ДТП, где мой муж является ответчиком. Неделю назад мы отправили в суд по почте возражение на иск, где просим отклонить иск на сумму, указанную истцом, поскольку считаем завышенной и в конце просим назначить проведение экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:
1) Какие повреждения имеет транспортное средство на предоставленных документах в материалах дела (в т.ч. иллюстрации) с учетом и в сравнении области повреждения транспортного средства указанного в справке дорожно-транспортного происшествия;
2) Провести исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали по предоставленным документам в материалах дела (в т.ч. иллюстрации).
Но повторно проконсультировавшись с экспертом, мы решили изменить вопросы, подаваемые на экспертизу:-определить рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП
- определить рыночную стоимости годных остатков.
Эти вопросы мы хотим предоставить в ходатайствеПодскажитекак поступить завтра в суде? Ведь у судьи уже есть наше возражение с другими вопросами к экспертам.
Вам все вопросы нужно оформить в отдельное ходатайство о проведении экспертизы.То есть повторить и те вопросы которые выписали в возражении на иск
Для того, тобы дать совет необходимо понять какую тактическую цель вы преследуете этими ходатайствами?
Если вы пытаетесь доказать, что авто стоило на момент аварии меньше, чем затраты на его ремонт, то это путь в никуда.
Это право потерпевшего получить за авто компенсацию или ремонтировать авто за ваш счёт.
Добрый день. Для нормального решения вопроса обратитесь к адвокату, а то Вы там с экспертом сейчас нагородите непонятно чего. Суды очень не любят таких ситуаций, т.е. когда ответчики сами не знают чего хотят. Для того чтобы назначить экспертизу по годным остаткам надо обосновать зачем это Вам нужно. Кроме того Вы просто можете добавить эти вопросы и все, но имеет ли это смысл???
Подскажите, как поступить завтра в суде?
У нас завтра предварительное судебное заседание по иску о возмещении ущерба по ДТП, где мой муж является ответчиком. Неделю назад мы отправили в суд по почте возражение на иск, где просим отклонить иск на сумму, указанную истцом, поскольку считаем завышенной и в конце просим назначить проведение экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:
1) Какие повреждения имеет транспортное средство на предоставленных документах в материалах дела (в т.ч. иллюстрации) с учетом и в сравнении области повреждения транспортного средства указанного в справке дорожно-транспортного происшествия;
2) Провести исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали по предоставленным документам в материалах дела (в т.ч. иллюстрации).
Но повторно проконсультировавшись с экспертом, мы решили изменить вопросы, подаваемые на экспертизу:-определить рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП
- определить рыночную стоимости годных остатков.
Эти вопросы мы хотим предоставить в ходатайстве.
Подскажите, как поступить завтра в суде? Ведь у судьи уже есть наше возражение с другими вопросами к экспертам.
Ничего страшного, смело завтра заявляйте ходатайство о назначении экспертизы с новыми вопросами.
Правильно ли составлено письмо по страховому случаю?
Правильно ли составлено письмо по страховому случаю?
Исковое заявление о взыскании страхового возмещения
01 ноября 2013 г. в 13:10 на ул. д. 13 к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген пассат, гос. рег. знак М 222 ХР 197, принадлежащего мне, Волкову Михаилу Вячеславовичу, на праве собственности, и автомобиля Киа пиканто, гос. рег. знак С 111 АА 77, находившегося под управлением Антоновой Светланы Сергеевны.
В результате ДТП мой автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Киа пиканто, гос. рег. знак С 111 АА 77, что подтверждается Постановлением от 01 ноября 2013 г по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП Антонова Светлана Сергеевна на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО РЕСО-Гарантия по полису ВВВ № 0963652054.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств »
07 ноября 2013 я обратился в ОСАО РЕСО-Гарантия за получением страхового возмещения.
11 ноября 2013 г. экспертом ООО « НЭК-ГРУП » по инициативе ОСАО РЕСО-Гарантия была организована экспертиза (оценка) в целях определения размера подлежащих возмещению мне убытков. 25 ноября 2013 г. работником ОСАО РЕСО-Гарантия мне было сообщено, что сумма ущерба подлежащего выплате составляет 18918,07 рублей, что не соответствует реальному размеру причиненного мне ущерба.
27 ноября 2013 г. по моей инициативе была проведена повторная независимая экспертиза ООО « Хонест » которая установила согласно « Отчета №УА-1627-5/13 04 декабря 2013 г., что реальный размер убытков, подлежащих возмещению мне ОСАО РЕСО-Гарантия в соответствии с Законом об ОСАГО, составил 53129,45 руб. Разница между независимой экспертизой и фактически произведенной мне выплатой составила 34211,38 руб.
Стоимость услуг по составлению отчета об оценке составила 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК РФ; ст. 3, 29, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ; ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев….; п. 70, 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев…., утвержденных Пост. Прав. РФ № 263 от 07.05.2003 г., ст. 13,15,17 ФЗ «О защите прав потребителей».
ПРОШУ:
1. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 34211,38 руб.
2. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия стоимость услуг ООО «Хонест» по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб.
3. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия денежную компенсацию морального ущерба в размере 15000 руб.
4. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия расходы по оплате госпошлины в размере 1316.34 руб.
Приложения
1. Копия искового заявления с приложениями для ответчика – на 2 л.
2. Копия паспорта Истца – на 5 л.
3. Копия свидетельства о регистрации ТС серии 77 ХС № 876689 – на 2 л.
4. Копия паспорта транспортного средства 77 ТМ 067712 – на 2 л.
5. Копия справки о ДТП от «01» ноября 2013 г. – на 1 л.
6. Копия постановления от «01» ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении – на 1 л.
7. Копия акта осмотра ТС от «11»ноября 2013 г. – на 2 л.
8. Копия акта о страховом случае от «07»ноября 2013 г. – на 1 л.
9. Копия экспертного заключения, подготовленного по инициативе ОСАО «РЕСО-Гарантия» - на 2 л.
10. Договор №УА 1627-5/13 от 27.11.2013 г., чек № 2775 от 27.11.2013 г. на сумму 3000 руб., об оплате услуг по составлению экспертного заключения – на 1 л.
11. Экспертное заключение ООО «Хонест» - на 44 л.
12. Копия досудебной претензии для ОСАО «РЕСО-Гарантия» приложение на 2 л.
Михаил - неправильно.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Если при ДТП я не все указал повреждения
У меня такой вопрос: проблема связанная с дтп виновником считаюсь я, при оформлении дтп инспектор в справке указал результаты повреждения, при этом пострадавшего в момент заключения постановления не было! Далее мне на почту приходит письмо от страховой компании что сумма составила 194950 из них страховая компания оплатила только 120 000 т.к. мак. лимит в самом договоре. Оставшуюся часть должен оплатить я, но суть в следующем в экспертизе они указали дополнительное повреждение + 27 000, но этого повреждения при дтп не было и в справке инспектором нигде не указывалось! Вопрос такой могу я в суде опровергнуть это повреждение если его изначально не было указано в справке о дорожном транспортном происшествии? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Да можете, все нестыковки и противоречия нужно трактовать в свою пользу.
Ссылайтесь, что после ДТП прошло определенное время и данные повреждения, не указанные в справке могли возникнуть не вследствие ДТП.
Александр!
Безусловно Ваше првао в суде портебовать назначение независимой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и ссылаться на то, что никаких дополнительный повреждений в справке о ДТП не указано, в случае если в справке не присутствует фраза "возможны скрытые повреждения".
Если не согласны, то отказывайтесь платить, пусть подают в суд и уже все противоречия будете решать с помощью назначения независимой экспертизы. Но учтите если Вы будете о ней ходатайствовать, оплачивать ее тоже Вам. Но при распределении судебных расходов уже можно будет в случае положительного решения в Вашу пользу взыскать ее с потерпевшей стороны.
Через судебную экспертизу выявили годные остатки, часть кроет страховка ОСАГО,
Я слышала, что страховые компании обязаны выплачивать компенсации по полису КАСКО за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль даже в том случае, если за рулем находился не вписанный в страховку человек. Действует ли этот проект на сегодня, 13 июля 2013 г. Я попала в ДТП, правила нарушила я, свою машину я восстановила самостоятельно, а вторая машина - насчитали ущерба больше, чем она стоила на тот момент аварии. Через судебную экспертизу выявили годные остатки, часть кроет страховка ОСАГО, оставшуюся часть можно ли получить с КАСКО, если за рулём невиновной машины сидел водитель не внесенный в полис КАСКО?
Значит страховая компания должна отказать в выплате страхового возмещения.
Год назад 12 01 2012 произошло дорожно транспортное происшествие. Обвинение предоставило: Я совершил преступление, ст.264
Год назад 12 01 2012 произошло дорожно транспортное происшествие. Обвинение предоставило: Я совершил преступление, статья 264 часть 1 УК РФ,как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Заключение автотехнической судебной экспертизы: На момент столкновения ТС осевая линия разметки проходила между передних колёс каждого из автомобилей. В условиях данного ДТП водитель 2 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения. Водитель 1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1,3;1,4;1,5 ПДД РФ.Пункта 1,1 Горезонтальной разметки ПДД РФ,а также п 5.5 перечня неисправностей и условий. Заднее колесо было поменено на запасное. В автомобиле 2 потерпевших 3 не считая водителя хотя я сам при ДТП повредил шейку бедра и уже год хожу с костылями. Что меня ждет в этой ситуации. Одна потерпевшая выставила сумму ущерба 240 т. р.
Здравствуйте!
Сумма ущерба явно завышена, но на часть этих денежных средств она безусловно имеет право. Суд при взыскании будет учитывать Ваше материальное положение и состояние здоровья. Но последняя судебная практика - реальное лишение свободы. И здесь немаловажную роль играет мнение потерпевших - просят ли они реального лишения свободы для Вас. Поэтому общайтесь с потерпевшей. Частично возмещайте вред. Все это суд учтет в качестве смягчающего обстоятельства.
Жалоба на адвоката Мерцальская-Мезенцева В.А. (77/3772) и что делать дальше?
Я, Руднев Игорь Юрьевич, в ноябре месяце 2011 обратился по рекомендации знакомых в АК№11 г.Москвы к адвокату Мерцальской-Мезенцевой В.А., (через Брикина И.В.) по оказанию содействия в разборе моего ДТП от 02.10.11 г.
На основании представленных документов со стороны Мерцальской-Мезенцевой В.А., со мной было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №43 от 05.12.2011.
Доверенности на ведение моего дела я Мерцальской_Мезенцевой В.А. не давал и с ее стороны таких требований не поступало. Ордера на ведения дела я не видел и в деле ГИБДД его нет.
На место дорожно-транспортного происшествия Адвокат не выезжала да и целесообразности ее выезда на место не было, поскольку в материалах административного дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия, показания мои и другого участника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, становится очевидным и понятным, что спустя два месяца после дорожно-транспортного происшествия на проезжей части отсутствуют следы торможения от транспортных средств, участвующих в моей аварии, а также отсутствуют и сами транспортные средства на месте аварии. Таким образом, выезд на место дорожно-транспортного происшествия являлся нецелесообразным, поскольку все, что связано с дорожно-транспортным происшествием, было в материалах административного дела, а выезд на место аварии не был необходимым и полезным для расследования административного дела, а был лишь инициативой адвоката Мерцальской-Мезенцевой, а в ее выезде на место аварии я глубоко сомневаюсь. А без моего участия он был бы вообще абсурден.
Что же касается конкретных процессуальных действий, которые она выполнила, я могу лишь подтвердить ее выезд в 3 батальон ДПС к инспектору Данилову А.Е. с ходатайством о назначении судебно-технической экспертизы и ходатайством о продлении срока производства моего дела, который состоялся 28.03.12 г.. Т.е. за 5 дней до вынесения Постановления. До этого Брикин И.В. совершал поездку в морг, чтобы забрать документы по судебной экспертизе моей мамы. Заче он это делал мне не понятно, т.к. это входит обязанности офицера полиции.
На протяжении всего времени Мерцальская-Мезенцева В.А. убеждала меня в том, что с материалами следствия я могу ознакомиться лишь после его окончания. Тем самым сознательно вводила меня в заблуждение, что подтверждает факт ее некомпетентности по ведению дела по разбору ДТП. Вторично это подтерждено и выписанным ордером (который был представлен в Адвокатскую палату, но отсутствует в деле ГИБДД) для ведения уголовного дела в 3 Батальоне ГИБДД.
Консультаций со мною не проводилось, мне лишь по телефону сообщалось о том, что необходимо подождать, а активных действий предпринимать не стоит, так как это может навредить мне.
Никакой линии защиты выработано не было, да и никаких действий по данному вопросу со стороны Адвоката не предпринимались. Это подтверждается моими показаниями в день Аварии на месте ДТП и показаниями которые я давал 28.03.12. Они полностью совпадают друг с другом.
Мне не понятно почему со стороны Адвоката я постоянно слышал ее утверждения в моей виновности. Прошу пояснить – это обязывает ее долг?
Адвокат Мерцальская-Мезенцева В.А., используя в своих корыстных целях мое болезненное состояние, а также мои душевные переживания относительно смерти моей мамы, а также мое доверие к ней, не выполнила взятых на себя обязательств. Тот итог, который я получил с ней, не может делать вывод о ней, как о грамотном адвокате. После ознакомления с материалами административного дела мною была подана жалоба на постановление, которым из постановления инспектора ДПС вообще была исключена моя вина, что вполне свидетельствует о недоказанности органами ГИБДД моей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Получив постановление от 2 апреля 2012 года, которым я фактически признан виновным, я в течении нескольких дней добивался встречи с Адвокатом. Мерцальская-Мезенцева В.А. всячески избегала со мной встречи и только после того как я направил жалобу ее руководителю Кузнецову Ю.И. в электронном виде, она согласилась со мной встретиться в АК№11. 16 апреля 2012 года я с женой прибыл на встречу, но Руководитель на встречу не явился, а Мерцальская-Мезенцева В.А. вела себя вызывающе и хамски. Мы вынуждены были молча покинуть территорию офиса. Ответ на мою жалобу от 16.04.12 я прождал месяц, хотя согласно представленному Соглашению, он должен был бы быть через 10 дней. Действий по обжалованию постановления ГИБДД со стороны Адвоката не предпринимались.
На основании выше изложенного прошу возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Мерцальской-Мезенцевой В.А. и принять решение по существу поставленных вопросов.
Данный текст (исправленный) был направлен (повторно) в Адвокатскую Палату на имя Резника Г.М. Ответ был оставлен без удовлетворения.
Какие действия в таких случаях остаются за мной и Ваша оценка по существу?
На кого подавать иск?
04 декабря 2010 года в г. Канск вблизи дома 2/17 по ул. 40 лет Октября произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ-21063 гос. Номер Р 533 НА 24, принадлежащий Юганову Валерию Григорьевичу, которым управлял по доверенности гр-н Окладников Олег Алексеевич и автомашины TOYOTA Corolla государственный регистрационный знак Н 652 ВВ 124 принадлежащей мне на праве личной собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Окладникова Олега Алексеевича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Канск, что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2010 г.
В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corolla были причинены кузовные повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.
В страховую компанию не обращался в связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО у виновника ДТП.
В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 2000 года автомобиль был осмотрен оценщиком Ильиных Павлом Андреевичем.
Ответчику гр-ну Юганову В.Г. была направлена телеграмма о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма №19 от 14 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. Ответчик по извещению за телеграммой не явился, о чем имеется уведомление от 18 декабря 2010 года, а также ранее была отправлена телеграмма гр-ну Окладникову О.А. о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма № 11 от 10 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. По указанному адресу в справке о ДТП адресат не проживает.
Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 18134,80 рублей.
Расходы по оплате стоимости услуг эксперта на осмотр и составлению смет и заключения 2000 рублей;
Почтовые услуги 458,35 рублей.
Общая сумма материального ущерба составляет 20593,15 рублей.
В соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ
ПРОШУ:
Взыскать в мою пользу с Ответчика Юганова В.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 18134,80 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 2000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 458,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,80 рублей.
Приложение:
Исковое заявление.
Квитанция об уплате гос. пошлины;
Копия справки из ГИБДД о ДТП;
Копия Паспорта транспортного средства;
Копия страхового полиса;
Копия свидетельства о регистрации;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии протокола об административном правонарушении;
Копия определения;
Копия акта осмотра транспортного средства;
Копия калькуляции стоимости ремонта;
Копия квитанции об оплате осмотра;
Копия двух телеграмм;
Копии двух уведомлений телеграмм.
Фото материал ДТП.
подал иск. Судья ответил что нет оригиналов платежных документов. (исправлю)
Вопрос: судья ссылается на 931 ст. ГК РФ и говорит лучше обращаться в свою страховую компанию (или на нее подавать) или подавать как есть?
На кого подавать иск?
Уточнение:
Доверенность была, но в документах не где не отмечена. Страховой полис закончился чуть ли не пол года ранее как произошло ДТП. Окладников в полис был вписан. Собственник ТС Юганов не присутствовал ни где.
После ДТП я обратился в свою компанию, они мне сказали подавай иск на Окладникова.
Я подал иск, судья перезвонила, говорит лучше подать на свою компанию. По ст. 931 Я могу подать на свою компанию? С ОСАГО ничего противоречит не будет? И то что прошло пол года после ДТП компания моя не скажет что уже ничего выплатят. Экспертизу я делал и вызывал туда только Окладникова и Юганова. В страховую компанию я телеграмму не отправлял.
Ещё есть проблема в расстоянии между мной и ответчиком 350 км. Я в с. Богучанах ответчик в г. Канск.
Александр! В качестве ответчиков привлекайте и виновника и страховую.
Поэтому после аварии я вынузден был обратиттся в указанный филиал, преддставив все документы, касающиеся аварии.
Исковое заявление 10 января 2011 г в г череповцепо ул...по вине водителя меня управляющегоавтомобилем... произошлодорожно-троанспортное проишествие я является стахователем пообезательной гражданской ответствености филиала ооо росгострахв вологодской обл. поэтому после аварии я вынузден был обратиттся в указанный филиал, преддставив все документы, касающиеся аварии.
Размер страхового возмещения покалькуляции эксперта, назначенного страховой, составил сумму 10 099=95 как лицо несогласное с результатами данного экспертного заключенияи и считаю сумму страхового возмешения занизенной, я обратилсяк независимому эксперту для провидения дополнительной экспертизы.
Так, в соответствии с экспертным заключением№... обоснование величины восстановительного ремонта (материального ушерба) транспортного средства от 14 февраля 2011 г рыночная стоимость величины востановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного в результате дтп моего апто... сочставила 15 150=00 р величена утраты товарной стоимости составила 3 950=00 р итого 19 100=00 р.разница величины убытков по первойи дополнительной экспертизам составила 9 000=05 р.стоимость услуг автоэксперта составила 1 000=00 р виновность водителя меня в совершений дорожнотранспортного проишествия подтверждается определением об отказе ввозбуздении дела об алминистративном правона рушенииот 10 января 2011 г кроме того за защитой своих прав я был вынузден обратится заза юридической помощью.
На основании вышеизложенного, в соответствиисо ст 1064, 1079 гкрф, с гл 48 гк рф,
прошу взыскать с ответчика в мою пользу в качестве возмещения сумму материального ущерба в размере 9 000=05 р
взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате услуг эксперта в раз мере 1000=00 р.
взыскать в мою пользу с ответчика оплату юридической помощи в сумме 1 500 р=00. кроме того, взыскать с ответчика в мою пользу возврат гос пощлины в размере 400 р
в целях объективного расмотрения дела, таккак истцу затруднительно представить доказательства по обстоятельствам дела, касающихся материалов дтп, находящихся в страховой компании, поскольку они могут быть добыты только по запросу суда, на основании ст.57 гпк рф,прошу мирового судью, запросить в ооо росгострах подлинники следующих документов:
отчет по стоимости маериального ущерба траспортного средства...
что мне делать неужели прпдется платить эти деньго а длячего ск помогите зарание благодарен.
Здравствуйте, Руслан!
Если Вы не являетесь виновником ДТП (согласно протокола об административном правонарушении), то возмещать ущерб Вы не должны.
Разъясните пожалуйста что мне делать я врезался в машину он подал на меня иск.
Исковое заявление 10 января 2011 г в г череповцепо ул...по вине водителя меня управляющегоавтомобилем... произошлодорожно-троанспортное проишествие я является стахователем пообезательной гражданской ответствености филиала ооо росгострахв вологодской обл. поэтому после аварии я вынузден был обратиттся в указанный филиал, преддставив все документы, касающиеся аварии.
Размер страхового возмещения покалькуляции эксперта, назначенного страховой, составил сумму 10 099=95 как лицо несогласное с результатами данного экспертного заключенияи и считаю сумму страхового возмешения занизенной, я обратилсяк независимому эксперту для провидения дополнительной экспертизы.
Так, в соответствии с экспертным заключением№... обоснование величины восстановительного ремонта (материального ушерба) транспортного средства от 14 февраля 2011 г рыночная стоимость величины востановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного в результате дтп моего апто... сочставила 15 150=00 р величена утраты товарной стоимости составила 3 950=00 р итого 19 100=00 р.разница величины убытков по первойи дополнительной экспертизам составила 9 000=05 р.стоимость услуг автоэксперта составила 1 000=00 р виновность водителя меня в совершений дорожнотранспортного проишествия подтверждается определением об отказе ввозбуздении дела об алминистративном правона рушенииот 10 января 2011 г кроме того за защитой своих прав я был вынузден обратится заза юридической помощью.
На основании вышеизложенного, в соответствиисо ст 1064, 1079 гкрф, с гл 48 гк рф,
прошу взыскать с ответчика в мою пользу в качестве возмещения сумму материального ущерба в размере 9 000=05 р
взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате услуг эксперта в раз мере 1000=00 р.
взыскать в мою пользу с ответчика оплату юридической помощи в сумме 1 500 р=00. кроме того, взыскать с ответчика в мою пользу возврат гос пощлины в размере 400 р
в целях объективного расмотрения дела, таккак истцу затруднительно представить доказательства по обстоятельствам дела, касающихся материалов дтп, находящихся в страховой компании, поскольку они могут быть добыты только по запросу суда, на основании ст.57 гпк рф,прошу мирового судью, запросить в ооо росгострах подлинники следующих документов:
отчет по стоимости маериального ущерба траспортного средства...
что мне делать неужели прпдется платить эти деньго а длячего ск помогите зарание благодарен.
Указанные исковые требования должны быть заявлены к СК. Вероятнее всего, Вы указаны в качестве соответчика, зачастую истец делает это для того, что бы иск был рассмотрен по месту Вашего проживания (если истец так же проживает в г. Череповец, ему не нужно ездить на судебные заседания в Вологду, где находится филиал СК). В этом случае, Вам не из-за чего переживать, судья вынесет решение о взыскании указанных сумм с СК. Если же вы являетесь единственным ответчиком, Вам необходимо явиться в судебное заседание, указать на то, что Ваша гражданская ответственность была застрахована, и привлечь к участию в деле СК.
С уважением, Евгений!
Никаких накладных и касовых чеков за потраченные материалы или услуги он не прилагает, на что мне сослаться?
Год назад я попала в ДТП при гололеде, участников ДТП было трое. Постановлением ГИБДД в отношени меня производство по делу прекратили, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотрпеннных статья 4.5 часть 1 КоАП РФ. Заключением эксперта определено, что, якобы в данном случае мне для предотвращения столкновения было достаточно контролировать характер движения своего авто, т.е. располагал технической возможномтью предотвратить дорожно-транспортноеоное происшествие.
Ущерб одного из учатников ДТП, согласно отчету по определению стоимости устранения повоеждений, обусловленных страховым случаем автомобиля составил 172 т.р., что больше на 52 т.р., котрые он получил по страховке.
Скажите, пожалуйста, имеет ли он право взыскать эти 52 т.р. с меня, ссылаяся на экспертизу, независимо от того, что в постановлении ГИБДД в отношени меня производство по делу прекратили, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотрпеннных статья 4.5 часть 1 КоАП РФ. Никаких накладных и касовых чеков за потраченные материалы или услуги он не прилагает, на что мне сослаться?
Помогите, пожалуйста!
Уважаемая Людмила! Факт прекращения административного производства в отношении Вас не имеет никакого значения, поскольку имел место факт причинения вреда, и виновность в причинении подтверждается заключением эксперта. В случае предъявления к Вам иска можете ходатайствовать в суде о проведении новой экспертизы. Но это всё зависит от обстоятельств дела, поэтому лучше пригласить специалиста для представления своих интересов.
С уважением
Могу ли я подать исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда,
В июне 2010 года мои близкие родственники – сын, жена и родители жены пострадали при ДТП произошедшего по вине другого водителя. У сына и жены в результате ДТП были получены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы туловища и конечностей, к счастью обошлось без переломов. У родителей жены, повреждения полученные в результате аварии намного серьезней сотрясение головного мозга, переломы ребер, переломы конечностей.
Для установления степени тяжести повреждений, (а также для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) необходимо проведение СМЭ, но в настоящее время экспертизу могут провести только по повреждениям, полученным моим сыном и женой, такт как их выписали из больницы и закрыли больничный лист.
Могу ли я подать исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного моему сыну и жене при дорожно-транспортном происшествии, после проведения и получения результатов СМЭ, не дожидаясь возбуждения административного или уголовного дела?. Заранее благодарю.
С уважением Александр.
Вы можете подать исковое заявление, но его рассмотрение будет отложено до рассмотрения уголовного дела или дела об административном правонарушении.
Что мне делать, каков исход данного дела?
Пшеходм нарушены ПДД а именно он двигался по проезжей части, хотя должен был двигаться по обочине согласно 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Я совершил наезд на него. Была проведена независимая транспортно-трасологическая экспертиза по запросу адвоката, которая установила тот факт, что потерпевшая в момент происшествия, а именно ДТП находилась в движении и была обращена к автомобилю передней поверхностью тела и двигалась во встречном направлении. Также местом наезда является участок проезжей части в границах следа торможения шины колеса автомобиля Фольксваген, либо до их начала. Дело возбудили по ч.1 ст.264 УК РФ. мне вменяют нарушение ПДД а именно: п. п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать от¬носящиеся к ним требования Правил, .. .знаков и разметки...»,
• п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким об¬разом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участ¬ников движения об опасности и сообщить в милицию», п. 2.5. ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причаст¬ный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварий¬ной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания до-врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобо¬ждения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном сред¬стве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свиде-телей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к про¬исшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.»,
• п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназна¬ченной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»,
• п. 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тро¬туарам и пешеходным дорожкам...»,
• п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
^ метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возмож¬ность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполне¬ния Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в со-стоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до ос¬тановки транспортного средства»,
• п. 19.2. ПДД РФ «Дальний свет должен быть переключен на ближний: ... при ос-^-леплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не ме-• няя полосу движения, снизить скорость и остановиться»,
Я после ДТП сразу отвез её на своем авто в больницу, она попросила, после вызвал сотрудников и вернулся на место ДТП. Ей согласно заключения причинен тяжкий вред.
Что мне делать, каков исход данного дела? Понятой при проведении следственного эксперимента сидел в машине и ничего не видел, подписал протокол потому что сотрудник попросил-такие показания он дал в суде.
Заранее благодарен.
Здравствуйте, Валерий! Я не знаком с материалами дела и мне трудно делать какие-то прогнозы. Но по тем сведениям, которые Вы изложили в своем вопросе, полагаю что закончится все, скорее всего, обвинительным приговором. Нарушения одного только пункта 10.1 ПДД для этого более чем достаточно. Естественно, суд должен учесть и противоправное поведение со стороны самой потерпевшей, выразившееся в нарушениеиПДД с ее стороны и это нарушение также состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. То что Вы отвезли потерпевшую в больницу - правильно сделали. Это следует воспринимать как смягчающее вину обстоятельство, поскольку Вы предприняли разумные меры для скорейшего оказания помощи потерпевшей. А то, что тем самым формально Вы пункт ПДД нарушили - так Вы действовали в ситуации крайней необходимости. Не стоять же в самом деле на месте и ждать "кто вперед" - скорая приедет или потерпевшая помрет. Надеюсь, приговор не будет слишком суровым и наказание не будет связано с реальным лишением свободы.
И нужно ли мне делать свою независимую экспертизу?
Извините, но это снова я. Просто черная полоса. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. Об этом свидетельствует справка, выданная ДПС. Обратившись в его страховую компанию ЗАО «МАКС» за 50% выплаты по ОСАГО, мне было отказано в выплате денежной суммы на ремонт автомобиля в письменном виде, ссылаясь на то, что: «Вместе с тем определение степени вины потерпевшего и причинителя вреда в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, а так же определение Вашей вины, в возникновении или увеличении вреда и, соответственно, размера подлежащего взысканию возмещения, производиться судом, а не страховщиком».Состоялся осмотр моего автомобиля, который проводился сотрудниками ЗАО «МАКС» (с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления моего автомобиля). В частности, страховой компанией ЗАО «МАКС» было высказано предположение, что некоторые повреждения автомобиля, выявленные при осмотре, не имеют отношения к данному дорожно-транспортному происшествию. Однако, поврежденные детали, указанные в акте осмотра ЗАО «МАКС» полностью совпадают с повреждениями, указанными в справке ГАИ. Вопрос: У меня уже были удары в эту сторону при др. ДТП и я получала по ним выплату. Может ли возникнуть в суде вопрос, что я их ввожу в заблуждения, ведь база одна. И нужно ли мне делать свою независимую экспертизу? И исковое заявление подается именно уже на сумму выплаты (которую опред. Н/экспертиза) или как сказали в ЗАО «МАКС» на определение степени вины того или др. лица? Каков крайний срок подачи иск. заявления в суд после удара? Заранее спасибо.
Юлия, ситуация с отказом при "обоюдной вине" абсолютно стандартная, так делают многие страховые компании. (В терминах гл.59 ГК РФ, никакой "обоюдной вины" быть не может: есть причинитель вреда и есть лицо, которое своими действиями способствовало причинению вреда, их и должен определить суд).
Вопросы возникнуть могут, если у страховщика каким-то образом появятся сведения о Ваших предыдущих ДТП. Рекомендовал бы Вам организовать независимую экспертизу: во-первых, эксперт должен указать, что ему предъявлена справка ГИБДД и что все повреждения являются следствием одного ДТП; во-вторых, по результатам экспертизы может измениться сумма.
Исковое заявление подаётся на сумму выплаты. Суд определяет степень вины в ходе рассмотрения дела.
Срок подачи иска по ОСАГО - 3 года (нет единого мнения относительно того, с какого момента этот срок исчисляется, но в Вашем случае это не важно).
Если требуется помощь юриста, имеющего большой опыт ведения подобных дел, обращайтесь.
Стоит ли сразу в иск прикладывать специальную копию для суда из независимой экспертизы?
Вообщем РГС затягивает выплаты очень хорошо и не говорит сколько насчитала, но все говорят, что очень хорошо сейчас занижает суммы... Поэтому хочу одним иском убить двух зайцев и потребовать в иске выплатить 120 к. сразу... Уже не обращая внимания на их оценщиков...
Можно ли так сделать:
...
Следовательно, 30 дней, предоставленные ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 10.04.09.
С 10.04.09 я неоднокоатно обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты, но ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" самовольно отодвигала срок осуществления ее.
Также я обратился в оценочную фирму «Гарантия» для независимой оценки ущерба после ДТП, которая оценила ущерб в 123 387 рублей с учетом износа
...
ПРОШУ
1. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 120 000 рублей в счет страхового возмещения на основании отчета независимого эксперта
2. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 1800 рублей за услуги независимой оценочной компании «Гарантия»
3. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
4. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 5000 рублей за несвоевременное исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты.
5. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 2968 рублей за госпошлину
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копия списка документов к заявлению о страховой выплате
3. Копия справки о дорожно-транспортном происшествии
4. Копия постановления по делу об административном правонарушении
5. Копия протокола об административном правонарушении
6. Копия заключения независимой экспертизы
7. Копия чека оплаты услуг независимой экспертизы
...
Стоит ли сразу в иск прикладывать специальную копию для суда из независимой экспертизы?
Проблема заключается в том, что по идее как мне кажется сначала я должен выиграть суд по поводу задержки выплаты, а потом уже подавать по поводу занижения выплаты, если таковая будет... Но это сильно затянет дело, а хочется убить двух зайцев...
Как посоветуете поступить?
Спасибо.
Олег! Сначала добейтесь выплаты РГС страховой суммы, а уже потом Вы можете обратиться в суд с результатами оценки, проведенной по Вашему требованию, и в случае, если её сумма окажется больше той, что Вам выплатит РГС, Вы вправе подать второй иск о выплате разницы. На моем опыте суд в этом случае принимал решение, обязывающее РГС выплатить в пользу истца разницу в оценках.
Уважаемый Олег!
Что-то всех зайцев Вы свалили в одну кучу :)
Сначала заявите требование в суд по получению денег в соответствии с результатом независимой экспертизы. Обязательно приложите ее копию.
В ходе судебного разбирательства получите неоспариваемую сумму, т.е. ту, которая выдает страховая компания. Пересчитайте на сколько они опоздали, предъявите штрафные санкции.
Получив деньги, сделайте ремонт, и если суд к этому времени еще не примет решение по существу, взыщите суммы РЕАЛЬНОГО РЕМОНТА, с приложением необходимых документов из сервиса. В соответствии со ст.15 ГК РФ Вы вправе возместить суммы реального ущерба.
Коротко вот так получается.
Удачи, РК
Таким образом, в результате повреждения автомашины мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 18715.10 рублей.
Как можно обжаловать решение суда о возмещении ущерба в результате ДТП причиненным непосредственным виновником ДТП (физическим лицом) если в постановлении суда полный маразм... цитирую: на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 965, 966 ГК РФ, ст. в соответствии со ст 98,193-194 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: в иске отказать...
Прилагаю копию Искового заявления
Мировому судье 236 судебного участка
Шичкову Александру Валентиновичу
ИСТЕЦ: Зубов Виктор Васильевич
АДРЕС: г. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 56, кв. 9 тел. 8 917 521 96 77 ОТВЕТЧИК: Иванов Николай Викторович АДРЕС: г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д.11, кв. 36 тел. 8 915 277 39 06
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО дорожно-транспортным происшествием (ДТП)
12 декабря 2008 г. в г. Серпухов, Московской области вблизи дома № 35 по ул.Володарского произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак в 187 ВК 150 ru, которой управлял владелец транспортного средства Иванов Николай Викторович и автомашины ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак к 447 КН 150 ru принадлежащей мне и которой управлял я.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Николая Викторовича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Серпухова, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2008 г.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21214 были причинены множественные механические повреждения, что так же подтверждается вышеуказанной справкой.
В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 18 декабря 2008 года автомобиль был осмотрен эксперт – техником Печатновым В.И..
Ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра автомобиля телеграммой № 18/71 от 15 декабря 2008 года, поданной через Серпуховской УЭС. Телеграмма была вручена, о чем имеется уведомление от 17 декабря 2008 года, однако, Ответчик для участия в производстве осмотра не явился.
29 января 2008 г., мной было отправлено заказное письмо Ответчику с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, до сих пор ответа я не получил.
Согласно Акта осмотра транспортного средства № 1/1708/1 от 18 декабря 2008 года автомобилю ВАЗ 21214 в результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика, были причинены следующие повреждения:
1.Деформированы:
- дверь задка;
- панель боковины правая;
- панель задка наружная;
- панель пола задняя; 2.Разбиты:
- фонарь правый задний;
3. Нарушено функционирование и утеряна работоспособность:
- механизма наклона спинки переднего левого сиденья;-4.Повреждено:
- лакокрасочное покрытие деформированных мест.
На основании акта осмотра была произведена калькуляция (смета) стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 16249.30 рублей. Кроме того, я был вынужден понести следующие дополнительные расходы по оплате:
- стоимости услуг по проведению экспертизы и составлению смет и заключения в размере 1350 рублей,
- почтовых услуг в размере 473.60 рублей.
- госпошлина в размере 762.20 рублей. Указанные дополнительные расходы в соответствии с положением ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненного ущерба так же подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Таким образом, в результате повреждения автомашины мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 18715.10 рублей. Кроме того, я испытываю нравственные страдания. Поскольку в результате ДТП моя машина была приведена в состояние, требующее ремонта, а моя зарплата не позволяет мне произвести ее ремонт, я лишен возможности свободно передвигаться со своей семьёй и вынужден нести дополнительные расходы
Размер причиненного морального вреда я оцениваю в 4000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, прошу:
Взыскать с Ответчика Иванова Николая Викторовича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 16249.30 рублей, в возмещение дополнительных расходов 1823.60 рублей, в возмещение морального вреда 4000 рублей, судебные расходы 762.20 рублей, а всего 22835.10 рублей.
Приложение: Копия Искового заявления.
Квитанция об уплате госпошлины.
Справка ГИБДД.
Экспертное заключение, с товарным чеком стоимости проведения заключительной экспертизы.
Копии телеграмм с уведомлением о вручении, с квитанциями об оплате.
Копия заказного письма на добровольное возмещение причиненного ущерба, с квитанцией об оплате.
С уважением,
“” февраля 2009 года.
Уважаемый Виктор! Обжаловать решение судьи (не потановление) вы можете подав апелляционную жалобу на это решение. С уважением, Агафонова Н.Б.
Пожалуйста, скажите, кто же прав и кто виновен?
21.07.2008 г. На 14 километре Енисейского тракта, произошел наезд автомобиля Ниссан Блюбирд под моим управлением на автомобиль Тойота Филдер.
На 14 километре Енисейского тракта, с моста спустился автомобиль и выехал на полосу движения впереди меня. Догнав этот автомобиль на безопасное расстояние, я продолжил путь за ним, прямолинейно, со скоростью около 40 - 45 км/ч. Через несколько секунд этот автомобиль включил левый поворот и с увеличением скорости перестроился в левый ряд. Передо мной появилась новая дорожная ситуация.
1. Слева - поток машин движущихся в сторону Красноярска,
2. Впереди автомобиль белого цвета на расстоянии около 55-60 метров. Аварийная сигнализация не включена, аварийный знак не выставлен, сигнал поворота не включен, стоп - сигналы не горят, горит подсветка.
3. Справа обочина шириной около 3 метров.
Я спокойно продолжил прямолинейное движение, потому, что не было ничего, что могло указывать на притаившуюся впереди опасность.
Проехав 2-3 секунды, я заметил, что расстояние между мной и автомобилем находящемся впереди быстро сокращается и тогда я понял, что тот автомобиль просто стоит на проезжей части.
Я нажал на тормоз, расстояние между нами было слишком маленьким, в результате чего произошел наезд на стоящее впереди транспортное средство.
Я обратился к экспертам - автотехникам с просьбой разъяснить данную дорожную ситуацию, когда я сделал все, чтоб остановить автомобиль, но столкновение все равно произошло и получил ответ и формулы которые используются при проведении автотехнической экспертизы.
В автотехнической экспертизе применяются следующие параметры.
1. Время реакции водителя с момента обнаружения опасности - от 0.5 с - до 2 с.
2. Запаздывание привода тормозной системы - 1 с.
3. Тормозной путь на мокром асфальто-бетонным покрытии при скорости 40 км/ч = 25 метров.
Если учесть, что -
До обнаружения опасности (стоящий на проезжей части автомобиль).
Я проехал 2 с при скорости 11,11 м/с = 22 метра.
Средняя скорость реакции водителя = 1 с. Или 11.11 метров пути.
Запаздывание тормозного привода = 1 с. Или 11.11 метров пути.
Тормозной путь экстренного торможение по мокрому асфальту был около 7 метров.
Получается, что стоящий на проезжей части, впереди меня автомобиль я заметил на расстоянии примерно 50 метров (22+11+11+7=51).
Второй водитель, управляя своим автомобилем Тойота Филдер, двигаясь по крайней правой полосе увидел, что впереди него появилось препятствие, в виде металлического отбойника с нанесенной на нем вертикальной дорожной разметкой обозначающей край дороги,
а так же то, что неожиданно обрывалась полоса движения, остановил автомобиль выкрутил руль в лево и спокойно ожидал возможность, когда он сможет перестроиться в левый ряд и продолжить свой путь движения. При этом он не включит сигнал левого поворота, не включит аварийную световую сигнализацию.
На мой взгляд водителем другого автомобиля были нарушены следующие правила движения:
Вынужден был остановить свою машину, т.к. на пути его следования появилось препятствие. Он совершил вынужденную остановку.
П 7.1 ПДД - «аварийная световая сигнализация должна быть включена:
При вынужденной остановке... Водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников дорожного движения об опасности, которую может создать транспортное средство."» Кроме Абрамова никто не мог знать, что полоса впереди неожиданно заканчивается, Машина закрывала обзор. Аварийная сигнализация не включена.
П 12.1 ПДД - « остановка разрешается на правой стороне дороги на обочине.»
Абрамов стоял на проезжей части, аварийная сигнализация не включена. Следовательно – автомобиль находящийся впереди ехал.
П 12.5 ПДД - «остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки...»
Второй стоял и закрывал машиной вертикальную дорожную разметку обозначающую край дороги, увидев которую, он сам остановил автомобиль, тем самым избежав наезда на препятствие.
П 2.5 ПДД - «при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, ……»
Второй, после ДТП, отъехал от места столкновения на 10 метров вперед и остановился на обочине левой полосы.
Пожалуйста, скажите, кто же прав и кто виновен? Гаи считает, что виновен я.
Спасибо. 3.09.2008
Вы действительно полагаете, что когда автомобиль останавливается перед препятствием, чтобы, пропустив машины, следующие по соседней полосе, перестроиться на нее, он должен включить аварийную сигнализацию?
Вынужденная остановка предполагает прекращение движения. А водитель впереди Вас движения не прекращал, он только пропускал транспортные средства согласно ПДД.
Так что, похоже, Вас правомерно признали виновным. Вы должны были соблюдать дистанцию, позволяющую обеспечить безопасность движения.
Так как подтверждение, схему ДТП пришлось ждать в ГАИ, я все собранные документы сдала 18 ноября,
8 октября 2006 года мы попали в дорожно-транспортное происшествие, виновник с ДТП скрылся, но успели запомнить номер, вызвали ГАИ, все оформили.
9 октября я обратилась в свою страховую компанию написала заявление о ДТП, мне назначили независимою экспертизу на 18 октября, до этого времени я узнала кто нас стукнул, я пригласила его на экспертизу, он не приехал.
1 ноября у меня была готова экспертиза, я узнала в какой страховой компании. Застрахован виновник, я написала заявление о ДТП уже в этой страховой компании, я приехала со своей оценкой. Мне дали перечень документов, которые я должна собрать.
Так как подтверждение, схему ДТП пришлось ждать в ГАИ, я все собранные документы сдала 18 ноября, у меня все приняли и сказали, что в течении пяти рабочих дней мне будут перечислены деньги на мой счет, который у меня взяли, я спросила что больше ничего не надо, я могу ремонтировать машину, мне сказали да. Я со спокойной душой отремонтировала машину, и жду перечисление денег.
19 декабря мне со страховой фирмы прислали письмо, в котором просят предоставить машину на экспертизу. Я спрашиваю зачем? Мне говорят, что они хотят сами сделать оценку, но так как я машину отремонтировала, потому что вы мне сказали что больше ничего не надо, и что вы мне должны были назначить экспертизу в течении 5 рабочих дней, а не спустя месяц. 28 декабря мне прислали отказ в выплате, так как я не предоставила автомобиль на осмотр. Я подала документы в суд. Было слушание и страховщик настаивает на своем, виновник признает свою вину, говорит, что да я виноват, но платить не буду, так как за что я заплатил страховку. Суд отложили. Теперь я должна предоставить в суд памятку которую мне давали в моей страховой фирме. В этой памятке должно быть написано, что я должна была делать, я считаю что я сделала все правильно.
Подскажите пожалуйста права ли я, и какими статьями закона я могу руководствоваться.
Уважаемая Светлана.
К сожалению, страховые компании нередко практикуют такие способы ухода от обязанностей по выплатам страховых возмещений. Однозначно можно утверждать, что страховая компания неправа, но суды нередко в подобных ситуациях становятся именно на их сторону, а не на сторону потерпевшего (но бывают и обратные решения).
Не думаю, что в этой ситуации Вам поможет памятка вашей СК. Но даже если Вам и откажут в удовлетворении иска - стоит подавать иск о возмещении ущерба к виновнику в ДТП и его СК привлекать в качестве третьего лица, а затем, в ходе процесса - в соответчики.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Какова вероятность того, что данное дело может быть выиграно при рассмотрениии судом?
Уважаемые юристы помогите разобраться в следующей ситуации. В организации, в которой я работаю, 26.06.2006 г. произошло дорожно транспортное проишествие (участники два транспортных средства нашей организации), которое было скрыто от руководителя. После того как руководитель узнал о ДТП, 11.08.06. распоряжением была назначена комиссия из 3 человек для "раследования убытка ". Комиссией руководителю был представлен акт служебного расследования этого ДТП. В акте сумма ущерба не была определенна, т.к. коммисия не могла (не может) определить. И предложила направить фото документы поврежденного транспортного средства на независимую экспертизу.17 августа 2006 года мне одному члену коммисии распоряжением руководителя было объявленно замечание, при этом руководителем был нарушен порядок наложения работнику дисциплинарного взыскания согласно ст.194 ТК РФ, т.е. от меня не затребовали письменного объяснения.
Какова вероятность того, что данное дело может быть выиграно при рассмотрениии судом?
Если мной написано 21.08.06. заявление о предоставлении очередного отпуска с 22 августа 2006 года с последующим увольнением, имеет ли работадатель право не предоставить с указанной даты мне отпуск?
Большое спасибо. С ОГРОМНЫМ НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ОТВЕТА.
Уважаемый Роман. Так, с ходу дать ответ на Ваш первый вопрос о наложении дисциплинарного взыскания нельзя, т.к. необходимо знать все обстоятельства дела. Я согласен с тем, что при наложении дисциплинарного взыскания с работника берётся объяснение. Но работодатель мог оформить это как Ваш отказ от дачи объяснения. В соответствии со ст. 193 ТК в случае отказа работника дать указанное объяснение составляется соответствующий акт. Отказ работника дать объяснение не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. В случае, если такой акт не был составлен, то у Вас есть шансы выиграть процесс. Что касается ответа на второй Ваш вопрос, то если Вы не были в отпуске в 2006 году и имеете право на этот отпуск, то работодатель обязан Вам его предоставить вне зависимости от того, увольняетесь Вы после отпуска или нет.
