Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп

ЭКСТРЕННО СРОЧНО! Ищу адвоката или юриста очень сложном запутанном делу о ДТП?

Об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествие.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке и технике, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно установленной Минюстом России методике (см. «Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-тра.

Извините, но это снова я. Просто черная полоса. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. Об этом свидетельствует справка, выданная ДПС. Обратившись в его страховую компанию ЗАО «МАКС» за 50% выплаты по ОСАГО, мне было отказано в выплате денежной суммы на ремонт автомобиля в письменном виде, ссылаясь на то, что: «Вместе с тем определение степени вины потерпевшего и причинителя вреда в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, а так же определение Вашей вины, в возникновении или увеличении вреда и, соответственно, размера подлежащего взысканию возмещения, производиться судом, а не страховщиком».Состоялся осмотр моего автомобиля, который проводился сотрудниками ЗАО «МАКС» (с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления моего автомобиля). В частности, страховой компанией ЗАО «МАКС» было высказано предположение, что некоторые повреждения автомобиля, выявленные при осмотре, не имеют отношения к данному дорожно-транспортному происшествию. Однако, поврежденные детали, указанные в акте осмотра ЗАО «МАКС» полностью совпадают с повреждениями, указанными в справке ГАИ. Вопрос: У меня уже были удары в эту сторону при др. ДТП и я получала по ним выплату. Может ли возникнуть в суде вопрос, что я их ввожу в заблуждения, ведь база одна. И нужно ли мне делать свою независимую экспертизу? И исковое заявление подается именно уже на сумму выплаты (которую опред. Н/экспертиза) или как сказали в ЗАО «МАКС» на определение степени вины того или др. лица? Каков крайний срок подачи иск. заявления в суд после удара? Заранее спасибо.

Я слышала, что страховые компании обязаны выплачивать компенсации по полису КАСКО за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль даже в том случае, если за рулем находился не вписанный в страховку человек. Действует ли этот проект на сегодня, 13 июля 2013 г. Я попала в ДТП, правила нарушила я, свою машину я восстановила самостоятельно, а вторая машина - насчитали ущерба больше, чем она стоила на тот момент аварии. Через судебную экспертизу выявили годные остатки, часть кроет страховка ОСАГО, оставшуюся часть можно ли получить с КАСКО, если за рулём невиновной машины сидел водитель не внесенный в полис КАСКО?

У меня такой вопрос: проблема связанная с ДТП виновником считаюсь я, при оформлении ДТП инспектор в справке указал результаты повреждения, при этом пострадавшего в момент заключения постановления не было! Далее мне на почту приходит письмо от страховой компании что сумма составила 194950 из них страховая компания оплатила только 120 000 т.к. мак. лимит в самом договоре. Оставшуюся часть должен оплатить я, но суть в следующем в экспертизе они указали дополнительное повреждение + 27 000, но этого повреждения при ДТП не было и в справке инспектором нигде не указывалось! Вопрос такой могу я в суде опровергнуть это повреждение если его изначально не было указано в справке о дорожном транспортном происшествии? Заранее спасибо.

У нас завтра предварительное судебное заседание по иску о возмещении ущерба по ДТП, где мой муж является ответчиком. Неделю назад мы отправили в суд по почте возражение на иск, где просим отклонить иск на сумму, указанную истцом, поскольку считаем завышенной и в конце просим назначить проведение экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Какие повреждения имеет транспортное средство на предоставленных документах в материалах дела (в т.ч. иллюстрации) с учетом и в сравнении области повреждения транспортного средства указанного в справке дорожно-транспортного происшествия;

2) Провести исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали по предоставленным документам в материалах дела (в т.ч. иллюстрации).

Но повторно проконсультировавшись с экспертом, мы решили изменить вопросы, подаваемые на экспертизу:-определить рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП

- определить рыночную стоимости годных остатков.

Эти вопросы мы хотим предоставить в ходатайстве Подскажите как поступить завтра в суде? Ведь у судьи уже есть наше возражение с другими вопросами к экспертам.

У нас завтра предварительное судебное заседание по иску о возмещении ущерба по ДТП, где мой муж является ответчиком. Неделю назад мы отправили в суд по почте возражение на иск, где просим отклонить иск на сумму, указанную истцом, поскольку считаем завышенной и в конце просим назначить проведение экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Какие повреждения имеет транспортное средство на предоставленных документах в материалах дела (в т.ч. иллюстрации) с учетом и в сравнении области повреждения транспортного средства указанного в справке дорожно-транспортного происшествия;

2) Провести исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали по предоставленным документам в материалах дела (в т.ч. иллюстрации).

Но повторно проконсультировавшись с экспертом, мы решили изменить вопросы, подаваемые на экспертизу:-определить рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП

- определить рыночную стоимости годных остатков.

Эти вопросы мы хотим предоставить в ходатайстве.

Подскажите, как поступить завтра в суде? Ведь у судьи уже есть наше возражение с другими вопросами к экспертам.

Вопрос по возмещению ущерба ДТП.

Произошло тройное ДТП.

Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.

Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.

У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.

Поступил следующий ответ:

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.

На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.

Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.

Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?

Какие документы нужно собрать для подачи в суд?

Куда сделать запросы?

Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?

На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

Год назад 12 01 2012 произошло дорожно транспортное происшествие. Обвинение предоставило: Я совершил преступление, статья 264 часть 1 УК РФ,как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Заключение автотехнической судебной экспертизы: На момент столкновения ТС осевая линия разметки проходила между передних колёс каждого из автомобилей. В условиях данного ДТП водитель 2 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения. Водитель 1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1,3;1,4;1,5 ПДД РФ.Пункта 1,1 Горизонтальной разметки ПДД РФ,а также п 5.5 перечня неисправностей и условий. Заднее колесо было помещено на запасное. В автомобиле 2 потерпевших 3 не считая водителя хотя я сам при ДТП повредил шейку бедра и уже год хожу с костылями. Что меня ждет в этой ситуации. Одна потерпевшая выставила сумму ущерба 240 т. р.

Обращаюсь к Вам с просьбой помочь разобраться в нашей судебной системе и доказать мою невиновность в судебном разбирательстве, которое длится уже 2 года и ни один адвокат в нашем городе не может мне помочь.

11 января 2003 года в г. Ростове - на - Дону было совершено дорожно-транспортное происшествие. Вкратце суть сводится к следующему: я не нарушил ни одного пункта правил дорожного движения (что подтверждается экспертизой Донского Центра судебно-медицинской экспертизы), второй же участник ДТП нарушил два пункта правил дорожного движения (что также подтверждается экспертизой Донского Центра судебно-медицинской экспертизы – п.п. 8.5 и 13.8). При разборе ДТП на месте происшествия сотрудники ГИБДД определили виновником ДТП второго участника (Чернышева В.И.), с чем он был согласен и подписал протокол. Однако, через некоторое время всё перевернулось в другую сторону, появилась ещё одна экспертиза, которая была произведена с нарушениями, с непонятными данными и без моего ведома. И, несмотря на все доказательства, описанные в деле, мировой судья г. Шахты выносит решение в пользу Чернышева В. И. Надзорные жалобы в городской суд, Ростовский областной суд, председателю Ростовского областного суда не дают никакого результата, решения мирового судьи по непонятной причине остаются в силе. Следующее обращение нашего адвоката было в Верховный Суд Российской Федерации, откуда мне пришел ответ, что судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации такие жалобы не подсудны (цитата)

При обращении в прокуратуру последовал ответ, что гражданскими делами они не занимаются. Мои попытки доказать свою невиновность разбиваются о стену непонимания. Обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне объяснить, что делать дальше и как доказать свою правоту.

Год назад я попала в ДТП при гололеде, участников ДТП было трое. Постановлением ГИБДД в отношении меня производство по делу прекратили, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных статья 4.5 часть 1 КоАП РФ. Заключением эксперта определено, что, якобы в данном случае мне для предотвращения столкновения было достаточно контролировать характер движения своего авто, т.е. располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное оное происшествие.

Ущерб одного из участников ДТП, согласно отчету по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля составил 172 т.р., что больше на 52 т.р., которые он получил по страховке.

Скажите, пожалуйста, имеет ли он право взыскать эти 52 т.р. с меня, ссылается на экспертизу, независимо от того, что в постановлении ГИБДД в отношении меня производство по делу прекратили, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных статья 4.5 часть 1 КоАП РФ. Никаких накладных и кассовых чеков за потраченные материалы или услуги он не прилагает, на что мне сослаться?

Помогите, пожалуйста!

В июне 2010 года мои близкие родственники – сын, жена и родители жены пострадали при ДТП произошедшего по вине другого водителя. У сына и жены в результате ДТП были получены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы туловища и конечностей, к счастью обошлось без переломов. У родителей жены, повреждения полученные в результате аварии намного серьезней сотрясение головного мозга, переломы ребер, переломы конечностей.

Для установления степени тяжести повреждений, (а также для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) необходимо проведение СМИ, но в настоящее время экспертизу могут провести только по повреждениям, полученным моим сыном и женой, такт как их выписали из больницы и закрыли больничный лист.

Могу ли я подать исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного моему сыну и жене при дорожно-транспортном происшествии, после проведения и получения результатов СМИ, не дожидаясь возбуждения административного или уголовного дела?. Заранее благодарю.

С уважением Александр.

Как можно обжаловать решение суда о возмещении ущерба в результате ДТП причиненным непосредственным виновником ДТП (физическим лицом) если в постановлении суда полный маразм... цитирую: на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 965, 966 ГК РФ, ст. в соответствии со ст 98,193-194 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: в иске отказать...

Прилагаю копию Искового заявления

Мировому судье 236 судебного участка

Шишкову Александру Валентиновичу

ИСТЕЦ: Зубов Виктор Васильевич

АДРЕС: г. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 56, кв. 9 тел. 8 917 521 96 77 ОТВЕТЧИК: Иванов Николай Викторович АДРЕС: г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д.11, кв. 36 тел. 8 915 277 39 06

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО дорожно-транспортным происшествием (ДТП)

12 декабря 2008 г. в г. Серпухов, Московской области вблизи дома № 35 по ул.Володарского произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак в 187 ВК 150 ru, которой управлял владелец транспортного средства Иванов Николай Викторович и автомашины ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак к 447 КН 150 ru принадлежащей мне и которой управлял я.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Николая Викторовича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Серпухова, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2008 г.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21214 были причинены множественные механические повреждения, что так же подтверждается вышеуказанной справкой.

В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 18 декабря 2008 года автомобиль был осмотрен эксперт – техником Печатновым В.И..

Ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра автомобиля телеграммой № 18/71 от 15 декабря 2008 года, поданной через Серпуховской АЭС. Телеграмма была вручена, о чем имеется уведомление от 17 декабря 2008 года, однако, Ответчик для участия в производстве осмотра не явился.

29 января 2008 г., мной было отправлено заказное письмо Ответчику с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, до сих пор ответа я не получил.

Согласно Акта осмотра транспортного средства № 1/1708/1 от 18 декабря 2008 года автомобилю ВАЗ 21214 в результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика, были причинены следующие повреждения:

1.Деформированы:

- дверь задка;

- панель боковины правая;

- панель задка наружная;

- панель пола задняя; 2.Разбиты:

- фонарь правый задний;

3. Нарушено функционирование и утеряна работоспособность:

- механизма наклона спинки переднего левого сиденья;-4.Повреждено:

- лакокрасочное покрытие деформированных мест.

На основании акта осмотра была произведена калькуляция (смета) стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 16249.30 рублей. Кроме того, я был вынужден понести следующие дополнительные расходы по оплате:

- стоимости услуг по проведению экспертизы и составлению смет и заключения в размере 1350 рублей,

- почтовых услуг в размере 473.60 рублей.

- госпошлина в размере 762.20 рублей. Указанные дополнительные расходы в соответствии с положением ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненного ущерба так же подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Таким образом, в результате повреждения автомашины мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 18715.10 рублей. Кроме того, я испытываю нравственные страдания. Поскольку в результате ДТП моя машина была приведена в состояние, требующее ремонта, а моя зарплата не позволяет мне произвести ее ремонт, я лишен возможности свободно передвигаться со своей семьёй и вынужден нести дополнительные расходы

Размер причиненного морального вреда я оцениваю в 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, прошу:

Взыскать с Ответчика Иванова Николая Викторовича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 16249.30 рублей, в возмещение дополнительных расходов 1823.60 рублей, в возмещение морального вреда 4000 рублей, судебные расходы 762.20 рублей, а всего 22835.10 рублей.

Приложение: Копия Искового заявления.

Квитанция об уплате госпошлины.

Справка ГИБДД.

Экспертное заключение, с товарным чеком стоимости проведения заключительной экспертизы.

Копии телеграмм с уведомлением о вручении, с квитанциями об оплате.

Копия заказного письма на добровольное возмещение причиненного ущерба, с квитанцией об оплате.

С уважением,

“” февраля 2009 года.

Уважаемые юристы помогите разобраться в следующей ситуации. В организации, в которой я работаю, 26.06.2006 г. произошло дорожно транспортное происшествие (участники два транспортных средства нашей организации), которое было скрыто от руководителя. После того как руководитель узнал о ДТП, 11.08.06. распоряжением была назначена комиссия из 3 человек для "расследования убытка ". Комиссией руководителю был представлен акт служебного расследования этого ДТП. В акте сумма ущерба не была определенна, т.к. комиссия не могла (не может) определить. И предложила направить фото документы поврежденного транспортного средства на независимую экспертизу.17 августа 2006 года мне одному члену комиссии распоряжением руководителя было объявлено замечание, при этом руководителем был нарушен порядок наложения работнику дисциплинарного взыскания согласно ст.194 ТК РФ, т.е. от меня не затребовали письменного объяснения.

Какова вероятность того, что данное дело может быть выиграно при рассмотрении судом?

Если мной написано 21.08.06. заявление о предоставлении очередного отпуска с 22 августа 2006 года с последующим увольнением, имеет ли работодатель право не предоставить с указанной даты мне отпуск?

Большое спасибо. С ОГРОМНЫМ НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ОТВЕТА.

Я, Руднев Игорь Юрьевич, в ноябре месяце 2011 обратился по рекомендации знакомых в АК№11 г.Москвы к адвокату Мерцальской-Мезенцевой В.А., (через Брики наив.) по оказанию содействия в разборе моего ДТП от 02.10.11 г.

На основании представленных документов со стороны Мерцальской-Мезенцевой В.А., со мной было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №43 от 05.12.2011.

Доверенности на ведение моего дела я Мерцальской_Мезенцевой В.А. не давал и с ее стороны таких требований не поступало. Ордера на ведения дела я не видел и в деле ГИБДД его нет.

На место дорожно-транспортного происшествия Адвокат не выезжала да и целесообразности ее выезда на место не было, поскольку в материалах административного дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия, показания мои и другого участника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, становится очевидным и понятным, что спустя два месяца после дорожно-транспортного происшествия на проезжей части отсутствуют следы торможения от транспортных средств, участвующих в моей аварии, а также отсутствуют и сами транспортные средства на месте аварии. Таким образом, выезд на место дорожно-транспортного происшествия являлся нецелесообразным, поскольку все, что связано с дорожно-транспортным происшествием, было в материалах административного дела, а выезд на место аварии не был необходимым и полезным для расследования административного дела, а был лишь инициативой адвоката Мерцальской-Мезенцевой, а в ее выезде на место аварии я глубоко сомневаюсь. А без моего участия он был бы вообще абсурден.

Что же касается конкретных процессуальных действий, которые она выполнила, я могу лишь подтвердить ее выезд в 3 батальон ДПС к инспектору Данилову А.Е. с ходатайством о назначении судебно-технической экспертизы и ходатайством о продлении срока производства моего дела, который состоялся 28.03.12 г.. Т.е. за 5 дней до вынесения Постановления. До этого Барыкин И.В. совершал поездку в морг, чтобы забрать документы по судебной экспертизе моей мамы. Зачем он это делал мне не понятно, т.к. это входит обязанности офицера полиции.

На протяжении всего времени Мерцальская-Мезенцева В.А. убеждала меня в том, что с материалами следствия я могу ознакомиться лишь после его окончания. Тем самым сознательно вводила меня в заблуждение, что подтверждает факт ее некомпетентности по ведению дела по разбору ДТП. Вторично это подтверждено и выписанным ордером (который был представлен в Адвокатскую палату, но отсутствует в деле ГИБДД) для ведения уголовного дела в 3 Батальоне ГИБДД.

Консультаций со мною не проводилось, мне лишь по телефону сообщалось о том, что необходимо подождать, а активных действий предпринимать не стоит, так как это может навредить мне.

Никакой линии защиты выработано не было, да и никаких действий по данному вопросу со стороны Адвоката не предпринимались. Это подтверждается моими показаниями в день Аварии на месте ДТП и показаниями которые я давал 28.03.12. Они полностью совпадают друг с другом.

Мне не понятно почему со стороны Адвоката я постоянно слышал ее утверждения в моей виновности. Прошу пояснить – это обязывает ее долг?

Адвокат Мерцальская-Мезенцева В.А., используя в своих корыстных целях мое болезненное состояние, а также мои душевные переживания относительно смерти моей мамы, а также мое доверие к ней, не выполнила взятых на себя обязательств. Тот итог, который я получил с ней, не может делать вывод о ней, как о грамотном адвокате. После ознакомления с материалами административного дела мною была подана жалоба на постановление, которым из постановления инспектора ДПС вообще была исключена моя вина, что вполне свидетельствует о недоказанности органами ГИБДД моей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Получив постановление от 2 апреля 2012 года, которым я фактически признан виновным, я в течении нескольких дней добивался встречи с Адвокатом. Мерцальская-Мезенцева В.А. всячески избегала со мной встречи и только после того как я направил жалобу ее руководителю Кузнецову Ю.И. в электронном виде, она согласилась со мной встретиться в АК№11. 16 апреля 2012 года я с женой прибыл на встречу, но Руководитель на встречу не явился, а Мерцальская-Мезенцева В.А. вела себя вызывающе и хамски. Мы вынуждены были молча покинуть территорию офиса. Ответ на мою жалобу от 16.04.12 я прождал месяц, хотя согласно представленному Соглашению, он должен был бы быть через 10 дней. Действий по обжалованию постановления ГИБДД со стороны Адвоката не предпринимались.

На основании выше изложенного прошу возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Мерцальской-Мезенцевой В.А. и принять решение по существу поставленных вопросов.

Данный текст (исправленный) был направлен (повторно) в Адвокатскую Палату на имя Резника Г.М. Ответ был оставлен без удовлетворения.

Какие действия в таких случаях остаются за мной и Ваша оценка по существу?

Ситуация следующая: бабушка, 84 года, выходила последняя из троллейбуса на конечной остановке. Не увидев, что она еще не вышла, водитель троллейбуса тронулся с места, с ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ. Бабушка закричала, троллейбус резко затормозил, при этом двери были так и открыты, она выпала из троллейбуса. Получила травмы: перелом плеча и шейки бедра. На сегодняшний день на руках имеются следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и справка о дорожно-транспортном происшествии. Сделана судебно-медицинская экспертиза (заключение ещё не видели), ее передали сразу в отдел по расследованию ДТП. На сегодняшний день (с момента травмы прошло 4 месяца) еще идет следствие, к материалам дела не допускают. Есть не проверенная информация, что водитель, дал показания о том, что бабушка вышла из троллейбуса и упала на улице сама. Свидетелей к сожалению сразу никто не опросил, на сегодня их нет (так получилось).

Что делать?

Заранее благодарю, Дмитрий.

04 декабря 2010 года в г. Канск вблизи дома 2/17 по ул. 40 лет Октября произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ-21063 гос. Номер Р 533 НА 24, принадлежащий Зюганову Валерию Григорьевичу, которым управлял по доверенности гр-н Окладников Олег Алексеевич и автомашины TOYOTA Corolla государственный регистрационный знак Н 652 ВВ. 124 принадлежащей мне на праве личной собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Окладникова Олега Алексеевича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Канск, что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2010 г.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corolla были причинены кузовные повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.

В страховую компанию не обращался в связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО у виновника ДТП.

В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 2000 года автомобиль был осмотрен оценщиком Ильиных Павлом Андреевичем.

Ответчику гр-ну Зюганову В.Г. была направлена телеграмма о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма №19 от 14 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. Ответчик по извещению за телеграммой не явился, о чем имеется уведомление от 18 декабря 2010 года, а также ранее была отправлена телеграмма гр-ну Окладникову О.А. о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма № 11 от 10 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. По указанному адресу в справке о ДТП адресат не проживает.

Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 18134,80 рублей.

Расходы по оплате стоимости услуг эксперта на осмотр и составлению смет и заключения 2000 рублей;

Почтовые услуги 458,35 рублей.

Общая сумма материального ущерба составляет 20593,15 рублей.

В соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ

ПРОШУ:

Взыскать в мою пользу с Ответчика Зюганова В.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 18134,80 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 2000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 458,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,80 рублей.

Приложение:

Исковое заявление.

Квитанция об уплате гос. пошлины;

Копия справки из ГИБДД о ДТП;

Копия Паспорта транспортного средства;

Копия страхового полиса;

Копия свидетельства о регистрации;

Копия постановления об административном правонарушении;

Копии протокола об административном правонарушении;

Копия определения;

Копия акта осмотра транспортного средства;

Копия калькуляции стоимости ремонта;

Копия квитанции об оплате осмотра;

Копия двух телеграмм;

Копии двух уведомлений телеграмм.

Фото материал ДТП.

подал иск. Судья ответил что нет оригиналов платежных документов. (исправлю)

Вопрос: судья ссылается на 931 ст. ГК РФ и говорит лучше обращаться в свою страховую компанию (или на нее подавать) или подавать как есть?

На кого подавать иск?

Уточнение:

Доверенность была, но в документах не где не отмечена. Страховой полис закончился чуть ли не пол года ранее как произошло ДТП. Окладников в полис был вписан. Собственник ТС Юганов не присутствовал ни где.

После ДТП я обратился в свою компанию, они мне сказали подавай иск на Окладникова.

Я подал иск, судья перезвонила, говорит лучше подать на свою компанию. По ст. 931 Я могу подать на свою компанию? С ОСАГО ничего противоречит не будет? И то что прошло пол года после ДТП компания моя не скажет что уже ничего выплатят. Экспертизу я делал и вызывал туда только Окладникова и Зюганова. В страховую компанию я телеграмму не отправлял.

Ещё есть проблема в расстоянии между мной и ответчиком 350 км. Я в с. Богучанах ответчик в г. Канск.

8 октября 2006 года мы попали в дорожно-транспортное происшествие, виновник с ДТП скрылся, но успели запомнить номер, вызвали ГАИ, все оформили.

9 октября я обратилась в свою страховую компанию написала заявление о ДТП, мне назначили независимою экспертизу на 18 октября, до этого времени я узнала кто нас стукнул, я пригласила его на экспертизу, он не приехал.

1 ноября у меня была готова экспертиза, я узнала в какой страховой компании. Застрахован виновник, я написала заявление о ДТП уже в этой страховой компании, я приехала со своей оценкой. Мне дали перечень документов, которые я должна собрать.

Так как подтверждение, схему ДТП пришлось ждать в ГАИ, я все собранные документы сдала 18 ноября, у меня все приняли и сказали, что в течении пяти рабочих дней мне будут перечислены деньги на мой счет, который у меня взяли, я спросила что больше ничего не надо, я могу ремонтировать машину, мне сказали да. Я со спокойной душой отремонтировала машину, и жду перечисление денег.

19 декабря мне со страховой фирмы прислали письмо, в котором просят предоставить машину на экспертизу. Я спрашиваю зачем? Мне говорят, что они хотят сами сделать оценку, но так как я машину отремонтировала, потому что вы мне сказали что больше ничего не надо, и что вы мне должны были назначить экспертизу в течении 5 рабочих дней, а не спустя месяц. 28 декабря мне прислали отказ в выплате, так как я не предоставила автомобиль на осмотр. Я подала документы в суд. Было слушание и страховщик настаивает на своем, виновник признает свою вину, говорит, что да я виноват, но платить не буду, так как за что я заплатил страховку. Суд отложили. Теперь я должна предоставить в суд памятку которую мне давали в моей страховой фирме. В этой памятке должно быть написано, что я должна была делать, я считаю что я сделала все правильно.

Подскажите пожалуйста права ли я, и какими статьями закона я могу руководствоваться.

Ситуация следующая: бабушка, 84 года, выходила последняя из троллейбуса на конечной остановке. Не увидев, что она еще не вышла, водитель троллейбуса тронулся с места, с ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ. Бабушка закричала, троллейбус резко затормозил, при этом двери были так и открыты, она выпала из троллейбуса. Получила травмы: перелом плеча и шейки бедра. На сегодняшний день на руках имеются следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и справка о дорожно-транспортном происшествии. Сделана судебно-медицинская экспертиза (заключение не видели), ее передали сразу в отдел по расследованию ДТП. На сегодняшний день (с момента травмы прошло 4 месяца) еще идет следствие, к материалам дела не допускают. Как нам себя правильно вести? Есть информация, что водитель, дал показания, что бабушка вышла из троллейбуса и упала на улице сама. Свидетелей к сожалению сразу никто не опросил, на сегодня их нет (так получилось). Разъясните, пожалуйста, как нам лучше действовать в сложившейся ситуации.

Заранее благодарю, Дмитрий.

27 января 2017 гражданин А попал в аварию. На месте ДТП были выданы следующие документы:

1. Справка о дорожно-транспортном происшествии (указано место, время, участники ДТП, описаны повреждения авто).

(Страховки у гражданина Б не оказалось)

2. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ

(В машине гражданина А был пассажир, которого на скорой доставили в больницу с ушибом. В этот же день его отпустили домой)

3. Акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

(Все трезвые).

Дополнительные данные:

Гражданин Б вначале признал свою вину перед гражданином А. Позже стал утверждать, что ему создал помеху другой участник дорожного движения, из-за чего и возникло ДТП. В ГИБДД сказали, что будут искать того, кто создал помеху…

Гражданин А вызывал независимую экспертизу. Приходил оценщик, ущерб оценил (машина восстановлению не подлежит, рено Логан).

Неоднократно звонили следователю (ГИБДД) узнать, когда будет вынесено решение (постановление)... Говорят, что еще не готово...

Собственно вопрос: сколько же может длиться расследование в ГИБДД? Ведь прошел уже 1 год, а нам на руки не выдали никаких документов! Толком ситуацию не объясняют. Когда обязаны выдать документы? Как поступить дальше? Подавать в суд, так еще никаких документов нет…

Пшеходм нарушены ПДД а именно он двигался по проезжей части, хотя должен был двигаться по обочине согласно 4.1. Пешеходы должны двигаться по утротоварам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Я совершил наезд на него. Была проведена независимая транспортно-трасологическая экспертиза по запросу адвоката, которая установила тот факт, что потерпевшая в момент происшествия, а именно ДТП находилась в движении и была обращена к автомобилю передней поверхностью тела и двигалась во встречном направлении. Также местом наезда является участьок проезжей части в границах следа торможения шины колеса автомобиля Фольксваген, либо до их начала. Дело возбудили по ч.1 ст.264 УК РФ. мне вменяют нарушение ПДД а именно: п. п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать от¬носящиеся к ним требования Правил, .. .знаков и разметки...»,

• п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким об¬разом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участь¬ников движения об опасности и сообщить в милицию», п. 2.5. ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причасти¬ный к нему, обязан: немедленно остановить (не утрогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварий¬ной осостановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к пронисшествию; принять возможные меры для оказания до-врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средсвет в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; осободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости особо¬рождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном сред¬свет в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к про¬нисшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.»,

• п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназна¬щенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»,

• п. 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, утро¬товарам и пешеходным дорожкам...»,

• п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и

^ метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возмож¬ность постоянного конутроля над движением транспортного средства для выполнен¬ния Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в со-стоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до ос¬остановки транспортного средства»,

• п. 19.2. ПДД РФ «Дальний свет должен быть переключен на ближний: ... при ос-^-леплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не ме-• няня полосу движения, снизить скорость и остановиться»,

Я после ДТП сразу отвез её на своем авто в больницу, она попросила, после вызвал сотрудников и вернулся на место ДТП. Ей согласно заключения причинен тяжкий вред.

Что мне делать, каков исход данного дела? Понятой при проведении следсветнного эксперимента сидел в машине и ничего не видел, подписал протокол потому что сотрудник попросил-такие показания он дал в суде.

Заранее благодарен.