Анализ ДТП / Автомобильное право - 675 советов адвокатов и юристов
Да, по фактическим (ст. 15 ГК РФ) Расходы на восстановление а\м составляют более 120 т. р. Как оплачивает виновник ДТП по фактически понесенным расходам? Чеки все имеются.
Добрый день,
Нельзя, если иное не указано в договоре страхования. ДТП в Москве, ответчики (СК и виновник) все в Москве, можно ли подать в суд в Мос. обл. т.к. договор ОСАГО был заключён именно в Мос. обл?
Здравствуйте!
Кровь из вены. Если человек попадает после ДТП в тяжёлом состоянии (закрытая черепномозговая) в больницу, какие должны браться анализы на наличие алкоголя?
Виктория, а в справке о ДТП 4то указано? спасибо На территории строительной ярмарки водитель не заметил и совершил наезд на правую ногу левым колесом на пешехода (сотрудника охраны), который двигался по центру проезжей части впереди в том же направлении, что и водитель. Произошло все когда уже стемнело, при искусственном освещении, фары у автомобиля были включены. Из выводов суд. мед.экспертизы следует, что потерпевший получил травмы НЕ причинившие вред здоровью - ушиб и сдавление голеней (?)+ ссадина правого коленного сустава. Постановлением ДПС - вины водителя не усматривается. Но потерпевший подал иск о возмещении морального ущерба. Вопрос - нарушил ли пешеход ПДД? К какой категории относится территория строительной ярмарки, и как должно осуществляться движение автомобилей и пешеходов в таких случаях? Заранее благодарю.
Добрый вечер, Сергей. приходите к нам в офис, наш специалист вас проконсультирует, и расскажет что можно сделать, и как! Консультации и правовой анализ бесплатен, т. 89199562502 При ДТП виновник скрылся но сотрудники гаи установили автомобиль и владельца по гос. номеру, по истечении трех месяцев мне выдали постановление о прекращении административного дела, водитель так и не явился в гаи, в страховой от меня требуют справку о виновнике, у меня ОСАГО, в гаи меня отфутболивают, как мне поступить?
Добрый вечер, Сергей. приходите к нам в офис, наш специалист вас проконсультирует, и расскажет что можно сделать, и как! Консультации и правовой анализ бесплатен, т. 89199562502
СпроситьЧерез суд можно, но какими суммами она будет выплачивать ежемесячно? Суд скорее всего присудит, а будут ли выплаты неизвестно. Попала в ДТП В январе, сделала независимую экспертизу (по просьбе своей страховой компании), получилось ремонт а/м 450 т.р. + утрата товарной стоимости 79 т.р. Полисы ОСАГО у меня и у виновника новые (после 1 октября 2014), значит страховая должна возместить 400 т.р. Реально ли добиться остальной выплаты ущерба, если виновник - пенсионерка и у нее сын-дурачок на иждивении? У виновника есть квартира в Москве и дом в деревне, где она проживает.
Здравствуйте! За что пешеход требует 500 000 рублей. СМЭ заключение делали? Если ГИБДД признало Вас виновным в ДТП, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба, однако обязан обосновать вои требования. Не платите, пусть обращается с иском в суд. Не платите ничего.
Если есть легкий вред здоровью, то это максимум в суде тысяч 15 будет.
Мор вред взыщут в любом случае, даже при отсутствии Вашей вины, но , конечно, не 500 тысяч. Для оценки юридически значимых обстоятельств необходимо изучение документов. Ехал на грузовике, пешеход врезался в середину прицепа, тоесть длина тягача с прицепом 20 метров, я уже проехал 10 метров и он врезался, с меня за моральный вред ребуют 500 000, в чем моя вина, есть ли судебная практика или решение у кого либо помогите. Скиньте ссылку на решение, пешеход переходил рядом с зеброй, я ехал на зеленный.
Если ГИБДД признало Вас виновным в ДТП, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба, однако обязан обосновать вои требования. Не платите, пусть обращается с иском в суд.
Спросить
Не платите ничего.
Если есть легкий вред здоровью, то это максимум в суде тысяч 15 будет.
Мор вред взыщут в любом случае, даже при отсутствии Вашей вины, но , конечно, не 500 тысяч.
Спросить
Теоретически можно.
Все зависит зачем это вам нужно?
Ошибки совершают все. В том числе и медики.
Как они определяли ? Пока неизвестно.
По анализу крови или по запаху? Или просто от балды?
Наша практика такая . Из 15 дел подобного рода в 2013-2014 удалось опровергнуть только 2 таких заключения.
По остальным 13 -медики сделали все чисто.
Тяжбы с медиками длились почти по году. Если при поступлении в больницу у Вас брали кровь, то скорее всего все определили законно и прочно При дтп не провели экспертиз, а в больнице написали что был в средьнем опьенении могу я обжаловать их ний диагноз или это бесполезно с ними спорить.
Теоретически можно.
Все зависит зачем это вам нужно?
Ошибки совершают все. В том числе и медики.
Как они определяли ? Пока неизвестно.
По анализу крови или по запаху? Или просто от балды?
Наша практика такая . Из 15 дел подобного рода в 2013-2014 удалось опровергнуть только 2 таких заключения.
По остальным 13 -медики сделали все чисто.
Тяжбы с медиками длились почти по году.
Спросить
Если при поступлении в больницу у Вас брали кровь, то скорее всего все определили законно и прочно
СпроситьЗдравствуйте!
Не исключено, что это обычная ошибка. В любом случае без анализа ситуации ответ дать в данном случае невозможно. Дтп было год назад даже приехавшие сотрудники дпс видели что я не создал помех ни ком и попросту сказали еть от сюда даже в схеме мой автомобиль не присутствал один раз вызывали из суда примерно пол года назад в качестве свидетеля но я был в камондировке и по телефону объяснил что не могу присутствовать, я думал дело уже закрыто, а сегодня смс где пишется что вызывают в качестве ответчика.
Здравствуйте!
Не исключено, что это обычная ошибка. В любом случае без анализа ситуации ответ дать в данном случае невозможно.
СпроситьДобрый вечер!
В таком вопросе заочно не поможешь, необходимо изучить документы, составленные на месте ДТП, результаты экспертизы. Нужно разбираться каким образом проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, возможно, были допущены нарушения. Племяннику нужно очно обращаться к адвокату, и как можно скорее. Племянника могут признать виновным в ДТП, если установят, что причиной его явилось состояние алкогольного опьянения.
Если Вам понадобится юридическая помощь – обращайтесь. Племянник - участник ДТП со смертельным исходом (3 трупа). Виновник-погиб. Лобовое столкновение В крови племянника обнаружен алкоголь 1.88?, юноша спиртное не употребляет (результат стал известен через 1.5 мес, а не сразу?)
Добрый вечер!
В таком вопросе заочно не поможешь, необходимо изучить документы, составленные на месте ДТП, результаты экспертизы. Нужно разбираться каким образом проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, возможно, были допущены нарушения. Племяннику нужно очно обращаться к адвокату, и как можно скорее. Племянника могут признать виновным в ДТП, если установят, что причиной его явилось состояние алкогольного опьянения.
Если Вам понадобится юридическая помощь – обращайтесь.
СпроситьРешение задач - услуга платная Несовершеннолетние Дневников 16 лет и Заочников 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили данное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия. Сидоров предъявил к Заочникову и Дневникову иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Заочникова ни у Дневникова не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вреда не причиняли, то правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Заочникова и Дневникова полагали, что ст. 1080 КГ устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами. Решите дел.
Виновата Ауди. Не соблюдение дистанции и скоростного режима по обстоятельствам обстановке на дороге для безопасного движения. Хотела узнать у Вас, кто прав в ДТП при движении на однополосной дороге: впереди, по левой стороне дороги двигается а/в РЕНО, включает левый поворот и не прекращает движение, оставляя проезд между бордюром для а/м АУДИ. АУДИ сбрасывает скорость, оценивает, что может проехать между РЕНО и бордюром, но когда осталось около 6 м между а/ми, РЕНО без переключения поворота направо, резко сдает вправо, создавая аварийную ситуацию, при которой АУДИ тормозит, и т.к ей не хватает расстояния она догоняет РЕНО и ударяется в заднюю правую сторону РЕНО. Кто в этой ситуации прав, кто не прав. Спасибо, если можно, то ответьте пожалуйста, на всякий случай моя почта Nifant_t@mail.ru
Административная ответственность. Ип доверяет машину лицу без права управления, ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ никогда не было. В случае дтп с летальным исходом какая ответственность распространяется на ип.
Имеют полное право. Как следует из вопроса, в дтп виновны два водителя. Если степень вины невозможно установить то ущерб подлежит взысканию в равных долях 50% с виновников. Вам необходимо обратиться по полису каско для восстановлении своего авто. Если потерпевший обратиться в суд к вам необходимо привлечь страховщика по осаго и второго виновника дтп. Дочка попала в ДТП, вьехала в зад впереди идущей машины, которая в свою очередь протаранила в зад тоже впереди идущую. У неё КАСКО и ОСАГО. У потерпевшей стороны и у одоой и у другой нет страховок вообще. Могут ли пострадавшие через суд требовать возмещения убытка? Спасибо!
Как следует из вопроса, в дтп виновны два водителя. Если степень вины невозможно установить то ущерб подлежит взысканию в равных долях 50% с виновников. Вам необходимо обратиться по полису каско для восстановлении своего авто. Если потерпевший обратиться в суд к вам необходимо привлечь страховщика по осаго и второго виновника дтп.
СпроситьГалина, виртуально никто не скажет. Наймите адвоката - это лучший вариант, т.к без анализа всех документов сложно что-либо подсказать. удачи. Мой друг попал в ДТП. Он ехал по своей полосе в населённом пункте не нарушая правил ПДД. Его ослепил фарами встречный автомобиль в нескольких метрах от зебры по которой завершал переход пешеход. Что бы его не сбить, моему другу пришлось выехать на встречную полосу. В следствии чего, совершил лобовое столкновение с встречным автомобилем. Пассажир встречного автомобиля получил перелом ног и ребер. ДТП составляли без его присутствия так как его и пассажира встречного автомобиля увезли в травматологию. Подскажите, что делать в данной ситуации и что грозит моему товарищу.
Галина, виртуально никто не скажет. Наймите адвоката - это лучший вариант, т.к без анализа всех документов сложно что-либо подсказать. удачи.
СпроситьЗдравствуйте. Можем оказать содействие. Ну Вы же их вызвали, совершено ДТП, не на столб же им протокол составлять...
С чего Вы взяли, что Вы невиновны, кстати. Труба РЯДОМ с дорогой находилась, а не на дороге. Надо было угол поворота рассчитывать. Мне вменяют правонарушение п.9.10 ПДД РФ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и штраф 1500 руб. за то, что я поворачивая налево на перекрестке (частный сектор, разметки нет, знаков нет, покрытие щебень) поцарапала бампер об железную трубу высотой 40 см примерно, которая торчит из земли рядом с дорогой. Как мне обосновать мою невиновность по ст.12.15? помогите пожалуйста! ГАИ вызывала сама, нужна справка для каско.
Ну Вы же их вызвали, совершено ДТП, не на столб же им протокол составлять...
С чего Вы взяли, что Вы невиновны, кстати. Труба РЯДОМ с дорогой находилась, а не на дороге. Надо было угол поворота рассчитывать.
СпроситьВина определяется на группе разбора ГИБДД с учётом показаний сторон, замеров на местности и анализа схемы ДТП. Группа раздора или суд
Экспертиза при необходимости
Саидетели Просьба подсказать кто из двух водителей виновен в ДТП, если столкновения произошло лоб в лоб на проезжей части, на которой отсутствует разделительная полоса?
Необходимо замерить ширину проезжей части и провести мнимую разделительную полосу и таким образом определять кто из них выехал на встречную полосу и как следствие виновен? Так обычно определяется? Если нет, то прошу Вас подсказать как определяется вина того или иного водителя при подобных ДТП. Заранее Спасибо!
Вина определяется на группе разбора ГИБДД с учётом показаний сторон, замеров на местности и анализа схемы ДТП.
Спросить
Имеет смысл ходатайствовать о проведении судебной автотехнической экспертизы, поскольку при проведении оценки обычно происходит завышение размера ущерба.
Детали попросите. В 2012 году произошло дтп по моей вине. В меня перпендикулярно в бок врезался авто, я проехал на красный свет. Через пол года страховая потерпевшей присылает претензию о возмещении недостающей суммы. Провели экспертизу без меня, включили в акт согласования скрытых повреждений колесный диск, поцарапан имеет задиры-замена, лобовое стекло скол (небольшая точка). Разве может быть скол при столкновении при небольшом характере повреждений? Указали жгут проводов в запчастях, а про его замену речи нет. Теперь суд. Имеет ли тут смысл в судебной экспертизе? Каковы шансы? Авто отремонтировано. И как можно забрать меняные части?
Имеет смысл ходатайствовать о проведении судебной автотехнической экспертизы, поскольку при проведении оценки обычно происходит завышение размера ущерба.
Детали попросите.
СпроситьДоказывайте свою правоту.
Ссылайтесь на нарушения при буксировке.
УДАЧИ ВАМ Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить материал административного дела. Подобные дела требуют тщательного анализа ситуации с учетом имеющихся неоспоримых доказательств. Споры о виновности в ДТП рассматриваются в судебном порядке. Такой вопрос я двигался прямо на перекрестк начал маргать зеленый... в это же время выезжала машина и буксировала другой а/м. я не успел избежать дтп посольку увидел слишком поздно прицеплинную машину... в свою очередь водитель буксирующий говорит что я проехал на красный... что мне делать?
Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить материал административного дела. Подобные дела требуют тщательного анализа ситуации с учетом имеющихся неоспоримых доказательств. Споры о виновности в ДТП рассматриваются в судебном порядке.
СпроситьВы вправе обжаловать резульаты экспертизы. Попал в ДТП я виновник. Позвонил мне потерпевший и говорит что он делал независимую экспертизу и ему насчитали 350 т. р хотя на ремонт уйдёт максимум 100 т.р это с запасом. При этом он не обращался в мою СК ещё, соответственно об экспертизе никто не знал.
Вопрос: на сколько правомерна такая экспертиза.
И что делать если сумма явно завышенна на ремонт.
Это касается только судебного рассмотрения гражданских исков ПРИМЕР:
Взыскиваем вред от ДТП
Параллельно уголовное дело в отношении виновника,
Суд приостанавливает, ПОКА ПРИГОВОР НЕ СТУПИТ В СИЛУ.
УДАЧИ ВАМ Скажите что подразумевает данный текст закона ст 215 ГПК --о возможности приостановления рассмотрения дела --невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; слово производство это только в суде или если и в полиции рассматривается взаимосвязанное с рассматриваемом в суде гражданским делом. Спасибо Подождите, идет подготовка к печати...
Без анализа документов совет, увы, невозможен. Необходимо проверить его расчет суммы ущерба, вполне возможно, что он завышен. Попали в дтп, суд признал невиновным по истечении срока давности.. Через 4 месяца после суда на нас подал в суд 3-й пострадавший (в него отлетела другая машина после столкновения с нашей-случайный пострадавший). его не устроила сумма выплаты страховой кампании. Просит выплатить ещё 50 т.р. Что делать, как лучше поступить?
Скорее всего возмещение сильно занижено,если у вас тяжелый вред здоровью. Я сотрудник МВД, пострадал в ДТП будучи пассажиром, по результатам МСЭ обе травмы (переломы со смещением бедренной и лучевой костей) признаны тяжелыми, ВТБ страхование (в которой застрахованы сотрудники МВД) выплатило 221 500 рублей, по моим подсчетам что-то не так, т.е. сумма возмещения вреда, как мне кажется, занижена. Так ли это? Как правильно рассчитать в данном случае сумму страховых выплат, по какой формуле (% от общей страховой суммы или оклад+должность х 10)?
Можете свою, можете попросить суд о назначении экспертизы. Лучше просить судебную, чтобы не тратить деньги на независимую. Основанием для оспаривания оценки истца может служить то, что специалист, который составил данное заключение, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Я виновник ДТП получил иск от потерпевшей стороны, с ихней независимой экспертизой, экспертиза явно завышена боллее 160000 т. р. ему страховая выплптила 120, требует с меня 70 т. р. Некоторые элементы в экспертизе не могли получить повреждения, Вопрос: Какую оценку сделать свою независимую или Судебную экспертизу.
Лучше просить судебную, чтобы не тратить деньги на независимую. Основанием для оспаривания оценки истца может служить то, что специалист, который составил данное заключение, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
СпроситьОбратитесь первоначально к эксперту траслогу на консультацию по вашему дтп, для анализа и переспектив судебной экспертизы по определению степени вины участников дтп. Как поймете переспективы -обращайтесь в суд к виновнику по месту его жительства. Получил решение Верховного суда об оставлении в силе решения суда 1-й инстанции (постановление по делу об административном правонарушении по ч 1 ст 12,15 КоАП-отменить, дело по производству прекратить). Сейчас получается нет виновных по ДТП. Мне нужно подавать в суд по месту жительства ответчика о признании степени вины каждого участника ДТП, правильно или нет?
Обратитесь первоначально к эксперту траслогу на консультацию по вашему дтп, для анализа и переспектив судебной экспертизы по определению степени вины участников дтп. Как поймете переспективы -обращайтесь в суд к виновнику по месту его жительства.
Спросить
