Мировое соглашение о возмещении вреда / Договор - 181 советов адвокатов и юристов
Нет, с компенсации морального вреда алименты не могут удержать. Поскольку в законодательстве РФ возмещение морального вреда не считается доходом, то и алименты с компенсации морального вреда не взыскиваются. Подал в суд о не дочисленой заработной плате. Заключил мировое соглашение с возмещением морального вреда сумма составляет 20000 моральный вред. Могут ли они удержать алименты с этой суммы
Поскольку в законодательстве РФ возмещение морального вреда не считается доходом, то и алименты с компенсации морального вреда не взыскиваются.
СпроситьДа, конечно. Здравствуйте!
Да, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ч.1 ст.1081 ГК РФ) Можете, если есть для этого законные основания. Могу ли я в порядке регресса взыскать сумму ущерба с виновного, которую я оплатил потерпевшему по мировому соглашению?
Здравствуйте!
Да, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ч.1 ст.1081 ГК РФ)
СпроситьНу так соглашайтесь на ремонт. В чём проблема? Добрый день, Михаил!
В данном случае выбор за Вами, Вы имеете право затребовать возмещения материального (ст. 1064 ГК РФ), морального вреда (ст. 151 ГК РФ), а также убытки (ст. 15 ГК РФ)!
Важно направить юридически грамотную претензию в адрес УК! Разумно заключить досудебное мировое соглашение в таком случае. С крыши по вине управляшки залило обои, могу ли я получить компенсацию. Они предлагают оплатить по чекам, или сделать ремонт.
Добрый день, Михаил!
В данном случае выбор за Вами, Вы имеете право затребовать возмещения материального (ст. 1064 ГК РФ), морального вреда (ст. 151 ГК РФ), а также убытки (ст. 15 ГК РФ)!
Важно направить юридически грамотную претензию в адрес УК!
СпроситьНУ если даже случайно, то придется погасить ущерб, увы. Уголовной ответственности любом случае не будет, потому что 13 лет, но возмещение вреда могут потребовать в порядке гражданского производства. Можно мировое соглашение заключить, если сами признаете, что сын виновен, не обязательно умышленно Моего 13 летнего сына обвинили и написали заявление в том что он разбил телефон когда они играли на баскетбольной площадке, это было случайно, сын кинул мяч в корзину, мяч отскочил от щитка и задел телефон мальчика, и он требовал денег за телефон, тот Мальчик узнал номер телефона учительницы от другого мальчика, от одноклассника моего сына, одноклассник сказал где он учится и кто его учительница, и так же дал телефон учительницы. В заявлении он написал что мой сын играл, а он сидел рядом. И что мой сын кинул в корзину, и то что мяч отлетел и задел его телефон. Мой сын играл на игровой площадке, умышленного вреда он не причинил, произошло случайно, Как быть в этом случае?
Уголовной ответственности любом случае не будет, потому что 13 лет, но возмещение вреда могут потребовать в порядке гражданского производства. Можно мировое соглашение заключить, если сами признаете, что сын виновен, не обязательно умышленно
СпроситьНадежда, а вопрос то какой у вас? сформулируйте Заключение мирового соглашения зависит не не только от вас, а еще и от лица совершившего преступление (правонарушение). Он готов вам возместить ущерб? После возмещения причиненного вреда можете написать заявление на окончание проведения проверки в связи с примирением и отсутствием претензий и просить прекратить уголовное преследование если к тому моменту будет возбуждено уголовное дело! Да, Вы можете примириться со своим обидчиком, если он полностью загладит причиненный преступлением вред (и материальный, и моральный). В таком случае в отношении него возможно прекращение уголовнгого дела (ст.76 УК РФ). Можно и без мировой, подать исковое заявление о взыскании... Написала заявление в полицию, за побои и травму головы. Хочу на мировую, чтобы возместил материалльный о моральный
Заключение мирового соглашения зависит не не только от вас, а еще и от лица совершившего преступление (правонарушение). Он готов вам возместить ущерб?
СпроситьПосле возмещения причиненного вреда можете написать заявление на окончание проведения проверки в связи с примирением и отсутствием претензий и просить прекратить уголовное преследование если к тому моменту будет возбуждено уголовное дело!
СпроситьДа, Вы можете примириться со своим обидчиком, если он полностью загладит причиненный преступлением вред (и материальный, и моральный). В таком случае в отношении него возможно прекращение уголовнгого дела (ст.76 УК РФ).
СпроситьНет, не соглашаться. УК правомерно с вас взыскивает ущерб. ГК РФ Статья 1064.
[quote]1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote]
С другой стороны в суде вы можете выдвинуть УК встречные исковые требования о компенсации ущерба от залива. И закончить дело мировым соглашением, с отзывом взаимных претензий. Случайно повредил мягкую кровлю многоквартирного дома, счищая наледь над своей квартирой. Делал это потому что вода протекает ко мне в кв. Заявление до этого о протечке писал. Сейчас же они мне выставили счет о ремонте кровли с оговоркой о неразглашении данной информации и в противном случае штрафе. Как мне быть соглашаться или судиться, правы они или нет?
УК правомерно с вас взыскивает ущерб. ГК РФ Статья 1064.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С другой стороны в суде вы можете выдвинуть УК встречные исковые требования о компенсации ущерба от залива. И закончить дело мировым соглашением, с отзывом взаимных претензий.
СпроситьМировое соглашение должен утвердить суд. Либо заключайте соглашение о возмещении вреда. Но оно не требует нотариального удостоверения. Такое соглашение не требует нотариального заверения. Где нотариально заверить мировое соглашение после ДТП? Позвонила в несколько контор, они не заверяют.
Мировое соглашение должен утвердить суд. Либо заключайте соглашение о возмещении вреда. Но оно не требует нотариального удостоверения.
СпроситьЗдравствуйте! Можно заявляйте ходатайство. Соглашусь с коллегой.
С уважением. Здравствуйте. Можно. Здравствуйте. Можно. Ходатайство заявляет ПОТЕРПЕВШИЙ, для прекращения дела в связи с примирением необходимо признать вину и полностью возместить вред. Как правило в суд представляют расписку о полном возмещении вреда (не менее суммы причиненного вреда/суммы гражданского иска) и в письменном виде ходатайство потерпевшего на имя суда о прекращении дела в связи с примирением сторон (не мировое соглашение). Добрый день, если вы компенсирует ущерб и заявите ходатайство на применение сторон, то возможно. Если понадобится помощь в составление документов, обращайтесь. Скажите пожалуйста, кража суммой 5000₽ суд будет через 5 дней. Примириться уже нельзя?
Здравствуйте. Можно. Ходатайство заявляет ПОТЕРПЕВШИЙ, для прекращения дела в связи с примирением необходимо признать вину и полностью возместить вред. Как правило в суд представляют расписку о полном возмещении вреда (не менее суммы причиненного вреда/суммы гражданского иска) и в письменном виде ходатайство потерпевшего на имя суда о прекращении дела в связи с примирением сторон (не мировое соглашение).
СпроситьДобрый день, если вы компенсирует ущерб и заявите ходатайство на применение сторон, то возможно. Если понадобится помощь в составление документов, обращайтесь.
СпроситьНичего не получится без следователя... Здравствуйте. Да, можно. Вам надо не соглашение составить, а расписку о возмещении вреда, в т.ч. морального, об отсутствии претензий и примирении и подать её следователю. Далее, дело все равно будет передано в суд, а в суде потребуется личная явка потерпевшего, либо же обеспечить присутствие представителя.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Можно ли мировое соглашение составить дома. Нет контакта. С полицией. Времени нет потерпевший не местный хочет уехать.
Вам надо не соглашение составить, а расписку о возмещении вреда, в т.ч. морального, об отсутствии претензий и примирении и подать её следователю. Далее, дело все равно будет передано в суд, а в суде потребуется личная явка потерпевшего, либо же обеспечить присутствие представителя.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте Ирина
На самом деле мировое соглашение в суде подписывают только стороны, если школа является ответчиком, без участия школы мировое соглашение заключить не получиться. Можно ли отказаться от требований к родителям, оставив ответчиком только школу другим способом? Возмещение морального вреда при тяжком вреде здоровью ребёнка. Одноклассник толкнул, позвоночник сломан. При травме в школе возможно ли примириться с родителями обидчика мировым соглашением, оставив в ответчиках в суде только школу? Тяжкий вред здоровью.
Здравствуйте Ирина
На самом деле мировое соглашение в суде подписывают только стороны, если школа является ответчиком, без участия школы мировое соглашение заключить не получиться.
СпроситьМожно ли отказаться от требований к родителям, оставив ответчиком только школу другим способом?
СпроситьДа, это правомерно, в соответствии с Законом об ОСАГО. Незаконно, если он обращался в страховую то ему нужно обратиться к финансовому уполномоченному и взыскать страховое возмещение в размере 400000 Смотря что именно Вы выплачивали потерпевшему по мировому соглашению. Может быть компенсацию морального вреда? Уточните обстоятельства. Вы заплатили компенсацию морального вреда. Страховая компания заплатила страховое возмещение. Всё законно. Я виновник дтп я не вписан в страховку. Потерпевший был на скутере у него тяжкий вред здоровья. Мы выплачиваем ему по мировому соглашению. Еще ему выплатили по страховой хозяина авто законно ли это?
Незаконно, если он обращался в страховую то ему нужно обратиться к финансовому уполномоченному и взыскать страховое возмещение в размере 400000
СпроситьСмотря что именно Вы выплачивали потерпевшему по мировому соглашению. Может быть компенсацию морального вреда? Уточните обстоятельства.
СпроситьВы заплатили компенсацию морального вреда. Страховая компания заплатила страховое возмещение. Всё законно.
СпроситьВиновник должен выплачивать моральный вред потерпевшему. Вред причерченный здоровью и имуществу потерпевшего должна выплачивать СК. Затем страховая компания в праве взыскать сумму выплаченную потерпевшему с виновника. В мировом соглашение может быть предусмотрен что потерпевший получил возмещение морального вреда и вред здоровью и т.д. Тогда виновник уже не кому не должен выплачивать. Смотря что прописано в мировом. Если заключено мировое соглашение. Положена ли выплата по осаго.
Виновник должен выплачивать моральный вред потерпевшему. Вред причерченный здоровью и имуществу потерпевшего должна выплачивать СК. Затем страховая компания в праве взыскать сумму выплаченную потерпевшему с виновника. В мировом соглашение может быть предусмотрен что потерпевший получил возмещение морального вреда и вред здоровью и т.д. Тогда виновник уже не кому не должен выплачивать.
СпроситьСуд утверждает (или не утверждает) уже подписанное сторонами соглашение.
Если стороны соглашения подпишут его - примет.
Удачи. Примет ли судья от административного истца, на судебном заседании "мировое соглашение", где прописано возмещение морального вреда, если в самом иске не указывалось о возмещении морального вреда?
Суд утверждает (или не утверждает) уже подписанное сторонами соглашение.
Если стороны соглашения подпишут его - примет.
Удачи.
СпроситьЕсли расходы растут, то и можно новый иск предъявить.
С уважением. Иск на УК за причинение вреда здоровью. Итог, мировое соглашение по данному делу. Болеть продолжаю, расходы лекарство растут. Могу ли я предъявить снова иск на возмещение материальных затрат.
Направьте уточняющее исковое заявление, согласно ст. 39 ГПК РФ,
[quote]Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.[/quote] В какое время это можно сделать? Указала в исковом заявление на возмещение вреда здоровью на полицию по бездействию. Надо было на моральный ущерб? Как переставить? Можно уже на судебном слушаниии это сделать или заранее письмом? Спасибо.
Направьте уточняющее исковое заявление, согласно ст. 39 ГПК РФ,
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Спросить
Добрый день! Подписывать мировое соглашение и выплачивать ущерб. Договариваться о возмещении причиненного ущерба. Все зависит от экспертизы причинения вреда здоровью лёгкой степени или средней тяжести, отсюда и статья 112 УК РФ за средний или 115 УК рф. Судимость у вас будет по ст.112 УК РФ. Понятное дело, что вас никто не посадит, но судимость будет. А конкретное наказание определит суд. Чаще всего дают ограничение свободы либо условный срок.
Так что делать уже нечего. Что случилось, то случилось. А если не идёт на мировую. Это первый раз. А ещё можно что-то сделать? У меня это первый суд. Что грозит? Ирина Александровна если я отправлю письмо а человек выкинул, как доказать что я шол на мировую. И что такое опись? Я сломал нос человеку, будет писать заявление что мне делать?
Все зависит от экспертизы причинения вреда здоровью лёгкой степени или средней тяжести, отсюда и статья 112 УК РФ за средний или 115 УК рф.
СпроситьСудимость у вас будет по ст.112 УК РФ. Понятное дело, что вас никто не посадит, но судимость будет. А конкретное наказание определит суд. Чаще всего дают ограничение свободы либо условный срок.
Так что делать уже нечего. Что случилось, то случилось.
СпроситьНапишите письмо этому человеку с раскаянием и предложением возместить моральный и материальный вред и отправьте почтой Россия ценным письмом с описью. При подаче его заявления в органы у вас будет доказательство в мирном разрешении вопроса с Вашей стороны.
СпроситьЕсли он возражает, то нет иного способа, так как вы все таки совершили преступление.
Он напишет заявление, проведут экспертизу и установят тяжесть преступления, потом его квалифицируют, вам предъявят обвинение и дело направят в суд.
Либо сам, либо адвокат попробуйте договориться.
СпроситьСудимость у вас будет по ст.112 УК РФ. Понятное дело, что вас никто не посадит, но судимость будет. А конкретное наказание определит суд. Чаще всего дают ограничение свободы либо условный срок.
СпроситьДело по ст.264 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон, но на практике уголовное дело по данному основанию можно прекратить только в суде.
Факт примирения с потерпевшим оформляется распиской о возмещении вреда (обычно в денежной форме), а также заявлением (ходатайством) потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Человек совершил ДТП, в результате которого погиб человек, может ли он заключить с потерпевшими мировое соглашение и закрыть дело?
Дело по ст.264 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон, но на практике уголовное дело по данному основанию можно прекратить только в суде.
Факт примирения с потерпевшим оформляется распиской о возмещении вреда (обычно в денежной форме), а также заявлением (ходатайством) потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
СпроситьНе обязан, это его право. Потерпевший вправе настаивать на рассмотрении его гражданско-правовых требований в рамках рассмотрения уголовного дела. В соответствии со ст. 44 УПК РФ, отказаться от предъявленного им гражданского иска это право истца (потерпевшего), а не его обязанность. Однако, при вынесении приговора, суд может принять во внимание при назначении наказания добровольное возмещение обвиняемым причиненного вреда. Также, согласно ст. 25 УПК РФ, право, а не обязанность потерпевшего обратиться с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон. Обязан ли потерпевший от мошенничества подписать мировое соглашение, если подсудимый (мошенник) по своей инициативе выплатил сумму компенсации? Скажем, на карту через номер телефона.
Может ли потерпевший отказаться от мирового? (В заявлении же указано "Возбудить уголовное дело" И "Компенсировать урон").
Благодарю!
Не обязан, это его право. Потерпевший вправе настаивать на рассмотрении его гражданско-правовых требований в рамках рассмотрения уголовного дела. В соответствии со ст. 44 УПК РФ, отказаться от предъявленного им гражданского иска это право истца (потерпевшего), а не его обязанность. Однако, при вынесении приговора, суд может принять во внимание при назначении наказания добровольное возмещение обвиняемым причиненного вреда. Также, согласно ст. 25 УПК РФ, право, а не обязанность потерпевшего обратиться с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.
СпроситьЗдравствуйте
Суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров (работ, услуг), в том числе сумм предоплаты, а также комиссий по кредитным договорам, взимание которых признано судом незаконным, [b]не образуют экономической выгоды налогоплательщика и, соответственно, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц.[/b]
Сумма денежных средств, выплачиваемая [b]на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой[/b], предусмотренной п.3 ст.217 НК РФ, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. Надо ли оплачивать налог с денег, который я получила после суда. А точнее после мирового соглашения ответчик выплатил мне сумму более 200 тр. Теперь возник вопрос, должна ли с этих денег оплатить налог?
Здравствуйте
Суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров (работ, услуг), в том числе сумм предоплаты, а также комиссий по кредитным договорам, взимание которых признано судом незаконным, не образуют экономической выгоды налогоплательщика и, соответственно, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц.
Сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п.3 ст.217 НК РФ, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКарина, если Вы уже подали иск, то можете добавть это требование в исковое заявление.
[quote]ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением[/quote]
Или в дальнейшем можете подать отдельный иск о компенсации морального вреда. Подала жалобу в суд на решение ГУ ЦЗН о прекращении выплаты пособия по безработице. Если суд удовлетворит мои требования и признает незаконным это решение, могу я подать на возмещение морального вреда в размере не выплаченного из-за незаконного решения пособия? Если да, то как это сделать?
Карина, если Вы уже подали иск, то можете добавть это требование в исковое заявление.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Или в дальнейшем можете подать отдельный иск о компенсации морального вреда.
СпроситьЕсли Вы считаете, что действия контролирующих органов избыточны, а вред потерпевшему возмещен в полном размере в порядке мирового соглашения, то доказывайте правоту своей позиции в суде. В 2019 году произошло дтп. Виновник мой отчим, пострадавшей-женщина. Выплатили ей компенсацию. Теперь спустя год прокуратура и территориальный отдел обязательно мед. страхования подали так на возмещение трат на лечение потерпевшей. Заочное решение - его отменять будем. Что делать в этой ситуации?
Если Вы считаете, что действия контролирующих органов избыточны, а вред потерпевшему возмещен в полном размере в порядке мирового соглашения, то доказывайте правоту своей позиции в суде.
СпроситьПодайте уточненное исковое заявление. Добрый день! Подаёте уточнённое исковое заявление! Один экземпляр отсылаете почтой ответчику или выручаете в судебном заседании! Вы подаете уточненное исковое заявление.
[quote]
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.[/quote] Подано исковое заявление в суд о возмещение морального вреда. Я хочу увеличить сумму. Как правильно это сделать в суде?
Вы подаете уточненное исковое заявление.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Да, потерпевший по статье 128.1 УК РФ имеет такое право. Ув. Инна, да, такое право у потерпевшей есть. Потерпевший имеет право обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Взысканию подлежит как материальный, так и моральный вред, причиненный преступлением. Скажите пожалуйста. Несовершеннолетняя племянница, является потерпевшей по статье 128.1. Теперь мать обвиняемой грозится подать встречный иск на неё, если не придём к мировому соглашению, из-за того что эти два подростка в переписке угрожались друг друга поубивать. Затем переписка со стороны племянницы закончилась, а другая расклеивала листовки с содержанием о продаже наркотиков и услуг интимного характера, но ошибочно указала не номер племянницы, а номер её матери. Вот возбудили уголовное дело. Имеет ли право потерпевший по статье 128.1 подать иск на возмещение морально вреда?
Потерпевший имеет право обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Взысканию подлежит как материальный, так и моральный вред, причиненный преступлением.
СпроситьСкажите пожалуйста. Несовершеннолетняя племянница, является потерпевшей по статье 128.1. Теперь мать обвиняемой грозится подать встречный иск на неё, если не придём к мировому соглашению, из-за того что эти два подростка в переписке угрожались друг друга поубивать. Затем переписка со стороны племянницы закончилась, а другая расклеивала листовки с содержанием о продаже наркотиков и услуг интимного характера, но ошибочно указала не номер племянницы, а номер её матери. Вот возбудили уголовное дело.
СпроситьДля того, чтобы взыскивать компенсацию морального вреда, необходима причинно-следственная связь между действием и наступившим вредом. Т.е. необходимо сначала доказать вину ответчика в том или ином деянии и лишь затем требовать компенсации. В случае с Вашей племянницей таковая усматривается (если с Ваших слов она признана потерпевшей по ст. 128.1 УК РФ). Однако, без доказанности виновности действия, ни один суд компенсацию морального вреда не взыщет. Поэтому, ее встречное исковое заявление без доказанности вины Вашей племянницы ни к чему не приведет. Это "пустая угроза", а у Вас есть все шансы взыскать компенсацию морального вреда.
СпроситьМожно подать в суд с требованием взыскания материального ущерба (лечение, одежда) и морального вреда.
С уважением. Подавайте в суд о возмещении морального и материального вреда. После избиения вызвав скорую, полицию в отделении полиции пришли к мировому соглашению и обвиняемый написал расписку о возмещении вреда, но теперь отказывается.
Можно подать в суд с требованием взыскания материального ущерба (лечение, одежда) и морального вреда.
С уважением.
Спросить