Отказ в удовлетворении ходатайства по административному делу - 52 советов адвокатов и юристов
Суд отказал?
С уважением. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства можно обжаловать в ввшестоящий суд. Отказали в ходатайстве о рассмотрении дела об административном нарушении по месту жительства из-за неверно указанного адреса регистрации в протоколе. Что можно сделать?
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства можно обжаловать в ввшестоящий суд.
СпроситьНе имеет значения. Подавайте когда удобно. Добрый день. Можно в суде. Только в письменной форме. В случае отказа в удовлетворении судья обязана сразу же вынести мотивированное определение. Можно и до суда и на самом суде Ходатайство по административному делу о нарушении закона о тишине можно подать на суде? Или ходатайство должно быть только до суда?
Добрый день. Можно в суде. Только в письменной форме. В случае отказа в удовлетворении судья обязана сразу же вынести мотивированное определение.
СпроситьХода айс во о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо в данном случае было подавать при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Сейчас уже поздно. Здравствуйте! Ходатайство о восстановлении срока нужно было подавать в первой инстанции. Кассация не принимает ни ходатайства ни доказательства. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебной коллегии по административным делам областного суда последний отказал Истцу в удовлетворении иска из.за пропуска срока подачи административного иска. Поскольку у меня есть уважительная причина, кому я должен подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока и это надо сделать до подачи иска в кассационный суд? Леонид.
Здравствуйте! Ходатайство о восстановлении срока нужно было подавать в первой инстанции. Кассация не принимает ни ходатайства ни доказательства.
СпроситьМаловероятно, что докажете.
В целом допустимы любые средства доказывания - письменные документы, поясненмя, аудио-, видеозаписи.. Определения об отказе в удовлетворении этих ходатайств имеются - ДЛ не нарушило порядок производства по делу...
Оспаривайте определения об отказе. Никак. Да это и не имеет значения для сути дела. В материалах дела об адм. правонарушении находится протокол, в котором лицо, привлекаемое к ответственности, заявило ряд ходатайств, но при этом должностное лицо в нарушение ст.24.4 КоАП РФ не рассмотрело их на месте составления протокола. При этом при обжаловании в суде выяснилось, что материалы дела содержат письменные определения об отказе в удовлетворении этих ходатайств (ДЛ просто составило их в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу). Как в судебном заседании доказать, что ДЛ нарушило порядок производства по делу?
Маловероятно, что докажете.
В целом допустимы любые средства доказывания - письменные документы, поясненмя, аудио-, видеозаписи..
СпроситьОпределения об отказе в удовлетворении этих ходатайств имеются - ДЛ не нарушило порядок производства по делу...
Оспаривайте определения об отказе.
СпроситьХодатайство рассматривается сразу при подаче. Срок рассмотрения не более 1 месяца. Сразу же и при отказе в удовлетворении письменное определение. Скажите пожалуйста, в течении какого времени рассматривается ходатайство по делу об административном правонарушении?
Здравствуйте! Обратитесь с новым административным иском, если срок подачи истек, заявите ходатайство о его восстановлении. Обратитесь с новым иском, если Вы срок не пропустили. Здравствуйте, Леонид! Так как дело уже рассмотрено по существу, Вы вправе подать в суд другой административный иск с новым предметом. Если срок пропущен, требуется восстановить. Суд отказал мне в удовлетворении административного иска из-за того, что я ошибочно предмет иска заявил неверно. Есть ли у меня право на изменение предмета иска? И что для этого я должен сделать? Леонид.
Здравствуйте! Обратитесь с новым административным иском, если срок подачи истек, заявите ходатайство о его восстановлении.
СпроситьЗдравствуйте, Леонид! Так как дело уже рассмотрено по существу, Вы вправе подать в суд другой административный иск с новым предметом. Если срок пропущен, требуется восстановить.
СпроситьЗдравствуйте! Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Они ж в постановлении об отказе не написали, что им "некогда"? Отказ должен быть мотивирован более существенно.
Вот только если Вы свои ходатайства письменно не заявляли, тогда на них можно вообще не реагировать.
Вообще Вам лучше найти адвоката тут на сайте, чтоб помог с подготовкой документов. Услуга конечно платная. Но самому справится крайне сложно. Здравствуйте, Герман! Необходимо получить письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства с мотивированным решением. Ходатайство кстати рассматривается немедленно и про загруженности в КоАП РФ ничего нетсказано! Ходатайство заявлял писменно. Причину отказа пока не знаю. Пойду завтра. В ДТП дознаватель говорит мне об обоюдке. В моем ходатайстве об автоэкспертизе мне после 3 недель поле ходатайства мне отказали ввиду их загруженности. Мол некогда. Законно ли это?
Здравствуйте! Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Они ж в постановлении об отказе не написали, что им "некогда"? Отказ должен быть мотивирован более существенно.
Вот только если Вы свои ходатайства письменно не заявляли, тогда на них можно вообще не реагировать.
Вообще Вам лучше найти адвоката тут на сайте, чтоб помог с подготовкой документов. Услуга конечно платная. Но самому справится крайне сложно.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСразу после рассмотрения.
Если запоздалый ответ явился причиной нарушения ваших прав (по вашему мнению), отражайте данное обстоятельство в жалобе на принятое решение, это может послужить основанием для отмены. Если ответ вам направляли по почте - приобщите отчёт об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.
Подобного рода нарушения являются типичными при рассмотрении обращений должностными лицами. В какие сроки выносится определение об отказе в удовлетворении ходатайства и доводится до заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении пожарным инспектором по статья 20.4 часть 2? Заседание было 1 апреля, а письмо с определениями я получил 25 апреля по почте, но дата на них 1 апреля. Поэтому я и спрашиваю. Статью 24.4 прошу не цитировать, я её знаю.
Сразу после рассмотрения.
Если запоздалый ответ явился причиной нарушения ваших прав (по вашему мнению), отражайте данное обстоятельство в жалобе на принятое решение, это может послужить основанием для отмены. Если ответ вам направляли по почте - приобщите отчёт об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.
Подобного рода нарушения являются типичными при рассмотрении обращений должностными лицами.
СпроситьВ процессе судебного заседания суд рассматривает ходатайство и выносит определение. Предполагаю, что речь про мировой или суд общей юрисдикции, тогда ходатайства рассматриваются на ближайшем заседании суда и именно в заседании рассматриваются ходатайства, поданные ранее. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В какие сроки выносится определение об отказе в удовлетворении ходатайства и доводится до заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении по статья 20.4 часть 2?
В процессе судебного заседания суд рассматривает ходатайство и выносит определение.
СпроситьХодатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
СпроситьЗаинтересованные лица - права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела (статья 47 КАС РФ), поэтому как и стороны данные лица вправе самостоятельно ходатайствовать о привлечении их к участию в деле и обжаловать решения об отказе в удовлетворении таких ходатайств совместно с итоговым судебным актом по делу. Какие нормы законов доказывают (дебильному судье) тот факт, что родная сестра ответчика (к тому же владеющая с ним равной долей одной и той же недвижимости) является заинтересованным лицом на стороне ответчика? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!
Заинтересованные лица - права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела (статья 47 КАС РФ), поэтому как и стороны данные лица вправе самостоятельно ходатайствовать о привлечении их к участию в деле и обжаловать решения об отказе в удовлетворении таких ходатайств совместно с итоговым судебным актом по делу.
СпроситьСогласно ст. 24.4 КОАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и[b] подлежит немедленному рассмотрению.[/b] Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Я в ходе составления протокола по 12.6 заявил Идпс ходатайства, которые он якобы рассмотрел устно и отказал. Я попросил вынести определение на месте, на что он ответил что завтра их вынесет.
Вопрос определение в отказе ходатайства выносится на месте или срок вынесения определения не ограничен?
Согласно ст. 24.4 КОАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
СпроситьПодать соответствующее ходатайство, можно даже в электронном виде. Но лучше лично или почтой;
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
""1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
""2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Как передать оплаченную квитанцию в суд? (300 руб. по КОАП).
Подать соответствующее ходатайство, можно даже в электронном виде. Но лучше лично или почтой;
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
""1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
""2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
СпроситьАпелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение.
Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. Можно ли заявлять ходатайство провести почерковедческую экспертизу, по делу об административном правонарушении, во второй (аппеляционной) инстанции, если в первой - не заявлял?
Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение.
Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции.
СпроситьКак потерпевшая (ст.25.2 КоАП РФ) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства. Должны разрешить ходатайство либо вынести определение об отказе в его удовлетворении (ст.24.4, 29.12 КоАП РФ). Мне были нанесены побои бывшим мужем. Я написала заявление и прошла медицинское освидетельствование. Участковый сказал, что он написал на меня встречное заявление о том что я лгу. Дело не рассматривается по причине того, что я сейчас проживаю в другом городе. Что посоветуете делать?
Как потерпевшая (ст.25.2 КоАП РФ) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства. Должны разрешить ходатайство либо вынести определение об отказе в его удовлетворении (ст.24.4, 29.12 КоАП РФ).
СпроситьМожете, при подаче жалобы на постановление по делу об АП-нарушении либо в ходе её рассмотрения.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ - [quote]Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.[/quote] Если в ГАИ на комиссии был выписан штраф могу ли я подать в суд ходатайство о снижении штрафа.
Можете, при подаче жалобы на постановление по делу об АП-нарушении либо в ходе её рассмотрения.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ -
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.Спросить
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ
[quote]Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.[/quote]
Причем Верховный Суд РФ разъяснял, что произвольный отказ в удовлетворении данного ходатайства не допускается. Какой закон говорит о том что по ходатайству можно перенести дело по месту регистрации ТС? Статья и тд.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Причем Верховный Суд РФ разъяснял, что произвольный отказ в удовлетворении данного ходатайства не допускается.
СпроситьДоброго времени суток! Вам нужно будет подавать жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайство о передачи рассмотрения дела по ст.29.5. КоАП РФ. Если у вас дело уже в суде - обратитесь к защитнику очно - на заочных консультациях все проиграете, нужно видеть документы ваши, как минимум. Законен ли отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрению дела по месту жительства на основании ст 28.1 и 24.4 коап рф как обжаловать?
Доброго времени суток! Вам нужно будет подавать жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайство о передачи рассмотрения дела по ст.29.5. КоАП РФ.
СпроситьЕсли у вас дело уже в суде - обратитесь к защитнику очно - на заочных консультациях все проиграете, нужно видеть документы ваши, как минимум.
СпроситьЗдравствуйте.
Да, вы вправе подать ходатайство и просить Рассмотреть дело по месту вашего жительства. Также имейте в виду, что Вашему мужу могут выписать административный штраф, если он впервые совершил данное правонарушение. Доброго вам времени суток. Безусловное право заявить такое ходатайство у вас есть, но не факт что оно будет удовлетворено судом. Удачи вам и всего наилучшего. Да, он вправе заявить такое ходатайство, а произвольный отказ в его удовлетворении неправомерен, были разъяснения Верховного суда по этому поводу. Мужа поймали в другоо городе вчера. Он не смог закончить обгон до сплошной. Сказали будет лишение прав. Можем ли мы сейчас ходатайствовать, чтоб рассмотрели дело у себя в городе. Он об этом не сказал им.
Здравствуйте.
Да, вы вправе подать ходатайство и просить Рассмотреть дело по месту вашего жительства. Также имейте в виду, что Вашему мужу могут выписать административный штраф, если он впервые совершил данное правонарушение.
СпроситьДоброго вам времени суток. Безусловное право заявить такое ходатайство у вас есть, но не факт что оно будет удовлетворено судом. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДа, он вправе заявить такое ходатайство, а произвольный отказ в его удовлетворении неправомерен, были разъяснения Верховного суда по этому поводу.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Обжалуется решение суда, и в апелляционной жалобе Вы можете указать множество недостатков в рассмотрении Вашего дела!
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав! Здравствуйте. Обжалуется вместе с итоговым судебным актом.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. Добрый день, Елена! Можно обжаловать ЛЮБОЕ Определение суда. Пишите жалобу, если не согласны с отказом, приводите аргументы. Обжалуется ли определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела?
Здравствуйте, Елена!
Обжалуется решение суда, и в апелляционной жалобе Вы можете указать множество недостатков в рассмотрении Вашего дела!
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьЗдравствуйте. Обжалуется вместе с итоговым судебным актом.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьДобрый день, Елена! Можно обжаловать ЛЮБОЕ Определение суда. Пишите жалобу, если не согласны с отказом, приводите аргументы.
СпроситьЗдравствуйте.
Да, при рассмотрении дело в суде вы в праве подать ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу. Здравствуйте.
У Вас есть такое право
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.03.2017)
КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Можно ли подать ходатайство о приобщении доказательств при рассмотрении жалобы на постановление по коап рф.
Здравствуйте.
Да, при рассмотрении дело в суде вы в праве подать ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу.
СпроситьЗдравствуйте.
У Вас есть такое право
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.03.2017)
КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Спросить[quote]По делу об административном правонарушении не приняли во внимание ходатайство о вызове свидетеля, мотивировав что обвиняемый намерено затягивает процесс...
[/quote]
Добрый вечер! Во-первых, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано отдельным процессуальным документом, и отказ не может быть мотивирован стремлением затянуть рассмотрение дела. Пишите жалобу на постановление. На самом деле задачей является затягивание срока для принятия постановления, по одному основанию суд уже отменил постановление ГАИ и направил на новое рассмотрение, теперь нужны еще основания, для истечения срока... По делу об административном правонарушении не приняли во внимание ходатайство о вызове свидетеля, мотивировав что обвиняемый намерено затягивает процесс...
По делу об административном правонарушении не приняли во внимание ходатайство о вызове свидетеля, мотивировав что обвиняемый намерено затягивает процесс...
Добрый вечер! Во-первых, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано отдельным процессуальным документом, и отказ не может быть мотивирован стремлением затянуть рассмотрение дела. Пишите жалобу на постановление.
СпроситьНа самом деле задачей является затягивание срока для принятия постановления, по одному основанию суд уже отменил постановление ГАИ и направил на новое рассмотрение, теперь нужны еще основания, для истечения срока...
СпроситьЗдравствуйте, Игорь
Судебные дела и перспективы нужно обсуждать на очной консультации с юристом
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьВладимир, судья и не обязан вносить в протокол Ваши ходатайства в данном случае, поскольку протокол вовсе не обязателен для таких дел. Все обращения по делам об административным правонарушениях должны быть заявлены в письменном виде и отказ в удовлетворении таких ходатайств должен быть совершен судом также в виде отдельного письменного определения, а не протокольного, если даже протокол и велся. В общем, Владимир, необходимо знакомиться с документами, чтобы найти выход из сложившейся ситуации. Здрасвуйте мирровая судья вынесла постановление о лишении прав управления и штраф в допросе свидетеля отказала и небыло внесено в протокол что я хадотайствовал о допросе свидетеля при обжаловании в районный федеральный суд в жалобе указал о допросе двух свидетелей на суде федеральный судья не вызвал свидетелей и вынес постановление без изменений как теперь дальше обжаловать.
Владимир, судья и не обязан вносить в протокол Ваши ходатайства в данном случае, поскольку протокол вовсе не обязателен для таких дел. Все обращения по делам об административным правонарушениях должны быть заявлены в письменном виде и отказ в удовлетворении таких ходатайств должен быть совершен судом также в виде отдельного письменного определения, а не протокольного, если даже протокол и велся. В общем, Владимир, необходимо знакомиться с документами, чтобы найти выход из сложившейся ситуации.
СпроситьЗДравствуйте, да, можете в вышестоящий суд, можете обжаловать, если вы сроки обжалования еще не пропустили. Удачи в вашем деле. В административном кодексе нет ни частных жалоб, ни кассационных, ни апелляционных. Срок обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока 10-ть дней в областной суд. Частная жалоба на определение городского суда об отклонении в восстановлении пропущенного срока на обжаловании постановления Гаи отклонена. Могу ли я обжаловать.
ЗДравствуйте, да, можете в вышестоящий суд, можете обжаловать, если вы сроки обжалования еще не пропустили. Удачи в вашем деле.
СпроситьВ административном кодексе нет ни частных жалоб, ни кассационных, ни апелляционных. Срок обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока 10-ть дней в областной суд.
СпроситьДобрый день. Только поэтому, увы, не сможете Можете ходатайствовать. КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Мне выписали постановление по статье 12.2, часть 2. Направили в суд. За данное нарушение штраф 5000 р. либо лишение прав от 1 до 3 месяцев. Но с другой стороны наказание назначается за отсутствие переднего и заднего номерных знаков. Задний знак был на месте. Свидетели есть. Могу ли я обжаловать постановление в суде?
Можете ходатайствовать. КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Спросить