Пересмотр решений арбитражного суда / Арбитраж - 60 советов адвокатов и юристов
Если кассационный суд проигнорировал доводы и не рассмотрел жалобу, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Такой порядок допускается согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ;
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Если председатель сочтёт доводы заявителя обоснованными, можно добиться:
приостановки исполнения решения;
отмены судебного акта;
отправки дела на пересмотр. В судебную коллегию Верховного суда. Если она откажет, то председателю Верховного Суда РФ. Согласно ст.390.4 подать кассационную жалобу в ВС можно, если кассационный суд изменил или отменил постановления мирового и районного суда. А в случае, когда кассационный суд проигнорировал заявленные доводы и в мотивировочной части определения обосновал те, которые вообще не заявлялись, т.е. фактически не рассмотрел жалобу, получается все варианты обжалования исчерпаны. Куда можно обращаться при таких нарушениях процессуальных норм кассационным судом?
Если кассационный суд проигнорировал доводы и не рассмотрел жалобу, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Такой порядок допускается согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ;
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Если председатель сочтёт доводы заявителя обоснованными, можно добиться:
приостановки исполнения решения;
отмены судебного акта;
отправки дела на пересмотр.
СпроситьВ судебную коллегию Верховного суда. Если она откажет, то председателю Верховного Суда РФ.
СпроситьПожалуйста имеет ли право мобильный оператор списывать деньги с одного номера в счет оплаты другого?
Операторы не имеют права взимать задолженности абонента по одной его SIM-карте с другой. Такое решение принял Высший арбитражный суд (ВАС) при пересмотре дела Роспотребнадзора против МТС. Суд счел условие в абонентском договоре о списании задолженности с других SIM-карт на то же имя нарушающим права потребителей. Пожалуйста имеет ли право мобильный оператор списывать деньги с одного номера в счет оплаты другого?
Операторы не имеют права взимать задолженности абонента по одной его SIM-карте с другой. Такое решение принял Высший арбитражный суд (ВАС) при пересмотре дела Роспотребнадзора против МТС. Суд счел условие в абонентском договоре о списании задолженности с других SIM-карт на то же имя нарушающим права потребителей.
СпроситьНЕТ не является. Нет, не является. Здравствуйте.
Отвод заявляется до начала рассмотрения дела, ст.24 АПК РФ. Никаких вновь открывшихся обстоятельств здесь нет.
С уважением. Является ли самоотвод судьи вновь открывшимся обстоятельством, следовательно основанием для пересмотра вступившего в силу решения арбитражного суда?
Здравствуйте.
Отвод заявляется до начала рассмотрения дела, ст.24 АПК РФ. Никаких вновь открывшихся обстоятельств здесь нет.
С уважением.
СпроситьВы что-то путаете, наверное. Судья в первой инстанции не может быть судьей в кассационном суде. Но, кассационный суд вправе вынести определение о пересмотре дела судом первой инстанции, если при рассмотрении дела и вынесении решения первым судом допущены ошибки. При возврате в первую инстанцию может быть прежний судья В арбитражном суде именно так и происходит. Если вышестоящие суды вернули, то судья снова рассматривает это же дело. Один и тот же судья не может работать в разных инстанциях. Может ли рассматривать дело в суде кассационной инстанции тот же председательствующий, который рассматривал это же дело и направил на повторное рассмотрение в суд первой инстанции? Т.е. получается что одно дело рассматривает один и тот же судья дважды
Вы что-то путаете, наверное. Судья в первой инстанции не может быть судьей в кассационном суде. Но, кассационный суд вправе вынести определение о пересмотре дела судом первой инстанции, если при рассмотрении дела и вынесении решения первым судом допущены ошибки.
СпроситьВ арбитражном суде именно так и происходит. Если вышестоящие суды вернули, то судья снова рассматривает это же дело.
СпроситьЗдравствуйте!
Что обжаловать? Уточните пожалуйста свой вопрос. Кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ (определение КС РФ от 28.01.2021 № 114-О);
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре.
Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.
Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться: приостановки исполнения решения, отмены судебного акта, отправки дела на пересмотр. Куда можно обжаловать?
Кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ (определение КС РФ от 28.01.2021 № 114-О);
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре.
Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.
Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться: приостановки исполнения решения, отмены судебного акта, отправки дела на пересмотр.
СпроситьСуд принимает решение о пересмотре дела. Ответы на ваши вопросы - в нормах ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ. Решение суда первой инстанции может отменить суд апелляционной инстанции и кассационный суд.
Если будет возбуждено уголовное дело, будет приговор за фальсификацию, то возможен пересмотр дела судом первой инстанции.
Расходы истца на адвоката суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика и наоборот - при удовлетворении жалобы ответчика расходы взыскиваются с истца в пользу ответчика. Если оставили частную жалобу значит суд отклонил принятие иска. Судья, который будет рассматривать частную жалобу может такое решение принять? Кто принимает решение о пересмотре дела, если доказательства сфальсифицировали и я написала об этом в полицию. Гражданский иск и подала частную жалобу на определение суда.
Ответы на ваши вопросы - в нормах ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ. Решение суда первой инстанции может отменить суд апелляционной инстанции и кассационный суд.
Если будет возбуждено уголовное дело, будет приговор за фальсификацию, то возможен пересмотр дела судом первой инстанции.
Расходы истца на адвоката суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика и наоборот - при удовлетворении жалобы ответчика расходы взыскиваются с истца в пользу ответчика.
СпроситьПри подачи апелляционной жалобы указывают суд апелляционной инстанции, при подаче кассации - кассационной... Если по новым - то в тот же... АПК РФ, ГПК РФ, КАС ФР, КоАП РФ, УПК РФ - процессуальные нормы в них! Апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Обычно в шапке пишется: В "название апелляционного суда" через "название суда первой инстанции".
Жалоба направляется в суд первой инстанции. Госпошлина платится на реквизиты суда апелляционной инстанции. В заявлении о пересмотре решения, вступившего в законную силу, указывается суд, который вынес данное решение. Заявление адресуется в данный суд. При подаче апелляционной жалобы, после указания Тюменского областного суда не нужно указывать "через... суд". Статья ГПК РФ указывает порядок направления апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, но это не обязательно указывать вверху жалобы. Какой суд указывать в заявлении для пересмотра решения первой инстанции.
При подачи апелляционной жалобы указывают суд апелляционной инстанции, при подаче кассации - кассационной... Если по новым - то в тот же... АПК РФ, ГПК РФ, КАС ФР, КоАП РФ, УПК РФ - процессуальные нормы в них!
СпроситьАпелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Обычно в шапке пишется: В "название апелляционного суда" через "название суда первой инстанции".
Жалоба направляется в суд первой инстанции. Госпошлина платится на реквизиты суда апелляционной инстанции.
СпроситьВ заявлении о пересмотре решения, вступившего в законную силу, указывается суд, который вынес данное решение. Заявление адресуется в данный суд. При подаче апелляционной жалобы, после указания Тюменского областного суда не нужно указывать "через... суд". Статья ГПК РФ указывает порядок направления апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, но это не обязательно указывать вверху жалобы.
СпроситьЭто не иск, а заявление о присмотре вроде как... Ответчик может обратиться со всем в рамках АПК РФ... Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вряд ли суд удовлетворит ваши требования.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Нужны существенные доказательства, подтверждающие тот факт что на момент рассмотрения дела вы не могли знать что часть документов не возможно будет представить. Есть решение АС по факту предоставления информации и документов АО одному из акционеров. Решение не в пользу АО, прошли апелляцию и кассацию, оставили в силе. Однако сейчас выяснилось, что некоторые документы представить невозможно. Можно ли ответчику обратиться с иском по вновь открывшимся обстоятельствам. ?
Это не иск, а заявление о присмотре вроде как... Ответчик может обратиться со всем в рамках АПК РФ... Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВряд ли суд удовлетворит ваши требования.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Нужны существенные доказательства, подтверждающие тот факт что на момент рассмотрения дела вы не могли знать что часть документов не возможно будет представить.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте.
Неправда, банкротство не может грозить увольнением с работы.
Такого основания нет. Банкротство не связано с увольнением.
Вам - либо договариваться с кредиторами о пересмотре условий договора. Любо взыскивать будут через суд. Здравствуйте, Елена. Если долг приличный, можно сохранить официальный доход (з/п, пенсия и т.п.) и имущество (в рамках закона об исполнительном производстве) или провести процедуру банкротства. Консультируйтесь лично со специалистом в данной области. Что можно сделать? Самое реальное и радикальное решение проблемы, это конечно банкротная процедура. Но она не всем и не в когда подходит. Консультируйтесь лично, с учётом всех обстоятельств. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Много микрозаймов, не могу не продливать не оплачивать, проповала брать кредит на погашение, приходит отказ, о банкротстве разговоривать не хочу, потому что работаю в госучреждении, что сулит увольнением с работы, что можно в моей ситуации сделать.
Здравствуйте.
Неправда, банкротство не может грозить увольнением с работы.
Такого основания нет.
СпроситьБанкротство не связано с увольнением.
Вам - либо договариваться с кредиторами о пересмотре условий договора. Любо взыскивать будут через суд.
СпроситьЗдравствуйте, Елена. Если долг приличный, можно сохранить официальный доход (з/п, пенсия и т.п.) и имущество (в рамках закона об исполнительном производстве) или провести процедуру банкротства. Консультируйтесь лично со специалистом в данной области.
СпроситьЧто можно сделать? Самое реальное и радикальное решение проблемы, это конечно банкротная процедура. Но она не всем и не в когда подходит. Консультируйтесь лично, с учётом всех обстоятельств. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьМолодец Кирилл Иванов! Ваши вопросы помогают вспомнить различные отрасли права. Скажите, пожалуйста, каковы пределы полномочий арбитражного суда, рассматривающего разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда: а) в части их состава и размера; б) в связи с исполнением судебных актов или их пересмотром?
Апелляционное определение является окончательным. Оно вступаетв силу в день принятия. Потом можно обжаловать в течение 2 месяцев в кассационную инстанцию арбитражного суда, это будет пересмотр, вступившего в законную силу решения. Компания выиграла суд и опровергла претензии ФАС (федеральная антимонопольная служба), ФАС подал на аппеляцию оспорить решение.
Сколько длится от подачи аппеляции до суда, включая суд. И это решение будет окончательным, которое примет суд?
Апелляционное определение является окончательным. Оно вступаетв силу в день принятия. Потом можно обжаловать в течение 2 месяцев в кассационную инстанцию арбитражного суда, это будет пересмотр, вступившего в законную силу решения.
СпроситьЗдравствуйте!
У Вас нет срока, так как Вы узнали вновь открывшиеся обстоятельства по делу, но это если имущество было у должника, а от суда он его скрыл.
Пишите заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
А если имущество появилось уже после окончания дела, то основанием к отмене состоявшегося решения оно в любом случае не будет являться.
Удачи Вам! Вопрос немного другой, возможно ли обжаловать, к примеру, через год после статуса у должника-банкрот? В какой срок кредитор может обжаловать решение Арбитражного суда по делу банкротсва физического лица, если, к примеру, кредитору стало известно о каком либо движимому/недвижимому имуществу в собственности должника?
Здравствуйте!
У Вас нет срока, так как Вы узнали вновь открывшиеся обстоятельства по делу, но это если имущество было у должника, а от суда он его скрыл.
Пишите заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
А если имущество появилось уже после окончания дела, то основанием к отмене состоявшегося решения оно в любом случае не будет являться.
Удачи Вам!
СпроситьТут это не причем, хотя можно подать на его действия жалобу в арбитражный суд. Нет, не может. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Сегодня узнала, что на нашего финансового управляющего еще в мае налоговая инспекция подала заявление о признание его банкротом из-за долга по налогам около миллиона. Может это послужить основанием для пересмотра определения АС об окончании процедуры реализации имущества должника и его отстранении от обязанностей управляющего и не списания долгов должника.
Мария по какому делу: арбитражному или общей юрисдикции, гражданское, уголовное, административное и т.д? Уважаемая Мария!
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции. В настоящее время апелляционные и кассационные жалобы рассматриваются одним и тем же областным судом. Адрес, по всей видимости, у Вас имеется.
В связи с судебной реформой апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга ориентировочно с 1 октября 2019 года. Это касается судов общей юрисдикции. Адрес куда подается кассационная жалоба.
Мария по какому делу: арбитражному или общей юрисдикции, гражданское, уголовное, административное и т.д?
СпроситьУважаемая Мария!
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции. В настоящее время апелляционные и кассационные жалобы рассматриваются одним и тем же областным судом. Адрес, по всей видимости, у Вас имеется.
В связи с судебной реформой апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга ориентировочно с 1 октября 2019 года. Это касается судов общей юрисдикции.
СпроситьНе ясно какое решение суда. Не желания мало. Есть решение арбитражного суда на проникновение в жилище банкрота по процедуре банкротства физ лица, финансовому управляющему. Нежелание собственника и Ст.25 конституции позволяет препятствовать данному событию.
Добрый день.
Очевидно, суд первой инстанции ждёт заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статья 311 АПК РФ). Суд первой инстанции приостановил движение апелляционной жалобы в связи с отсутствием обоснования причин представления новых доказательств. За новые доказательства судом были приняты отсылки на решения арбитражных судов, вступивших в законную силу после вынесения решения судом первой инстанции. Правомерна ли позиция суда 1. в части утверждения что решения других судов являются доказательствами?
2. и соответственно прав ли был суд первой инстанции приостановив движение апелляционной жалобы на этом основании?
Добрый день.
Очевидно, суд первой инстанции ждёт заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статья 311 АПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае у Вас есть все основания для подачи искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. Удачи Вам и всего самого доброго. Можно, только это будут новые обстоятельства, к которым в силу пп. 1 п. 4 ст. 392 ГПК РФ относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; Если есть вопросы, обращайтесь на почту. В решение суда положено письмо с информацией, которая была опровергнута позже решением другого суда. Можно ли пересмотреть решение первого суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения второго суда, в котором опровергнута информация этого письма?
Здравствуйте! В данном случае у Вас есть все основания для подачи искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. Удачи Вам и всего самого доброго.
СпроситьМожно, только это будут новые обстоятельства, к которым в силу пп. 1 п. 4 ст. 392 ГПК РФ относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; Если есть вопросы, обращайтесь на почту.
СпроситьЗдравствуйте, Глеб!
К компетенции Арбитражного суда не относится пересмотр решений других судов.
Хоть в процедуре банкротства, хоть нет
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции является обязательным для Арбитражного суда
С уважением,
специалист по банкротству
Ю.В. Никитина. Может ли суд при рассмотрении дела о банкротстве физлица отменять вступившие в силу судебные решения других судов?
Здравствуйте, Глеб!
К компетенции Арбитражного суда не относится пересмотр решений других судов.
Хоть в процедуре банкротства, хоть нет
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции является обязательным для Арбитражного суда
С уважением,
специалист по банкротству
Ю.В. Никитина.
СпроситьЗдравствуйте, мало информации в вашем вопросе, чтобы давать консультацию, необходимо видеть как минимум решение суда, а лучше все материалы дела. В случае несогласия с решением конечно необходимо подавать апелляционную жалобу.
Удачи вам и всего наилучшего. Арбитражный суд присудил фирме 1 выплатить проценты за пользование чужими деньгами покупателю, хоть фирма 1 и предоставила платежные документы о перечислении денег поставщику за товар для покупателя. Поставщик исчез, имеется уголовное дело в отношении поставщика о мошенничестве, но суд это игнорировал. Проценты за пользование чужими деньгами будет платить фирма 1, хотя сама является потерпевшей. Прав ли Арбитражный суд и стоит ли подать заявление о пересмотре?
Здравствуйте, мало информации в вашем вопросе, чтобы давать консультацию, необходимо видеть как минимум решение суда, а лучше все материалы дела. В случае несогласия с решением конечно необходимо подавать апелляционную жалобу.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьНе может выясниться в ходе какой-то экспертизы, что обращение лица в арбитражный суд и рассмотрение дела по нему - незаконны.
Это лично Вы можете придти к таким неосновательным выводам. Это второй вопрос.
Не можете Вы отменить решение, Вы же не суд первой или апелляционной инстанции.
Если есть предусмотренные законом основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то Вы можете обратиться в суд с таким заявлением. Вы можете вновь обратиться в суд, изменив предмет или основание иска. Для полного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с вынесенными судебными постановлениями. Здравствуйте!
Для ответа на вопрос на точно знать все обстоятельства.
Как вариант, Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Статья 311 АПК РФ Добрый вечер! Скажите пожайлуста, два года назад я проиграл Арбитраж. Но сейчас в ходе экспертизы выяснилось, что даже его проведение было незаконным. Я могу и как отменить его решение. Спасибо.
Не может выясниться в ходе какой-то экспертизы, что обращение лица в арбитражный суд и рассмотрение дела по нему - незаконны.
Это лично Вы можете придти к таким неосновательным выводам. Это второй вопрос.
Не можете Вы отменить решение, Вы же не суд первой или апелляционной инстанции.
Если есть предусмотренные законом основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то Вы можете обратиться в суд с таким заявлением.
СпроситьВы можете вновь обратиться в суд, изменив предмет или основание иска. Для полного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с вынесенными судебными постановлениями.
СпроситьЗдравствуйте!
Для ответа на вопрос на точно знать все обстоятельства.
Как вариант, Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Статья 311 АПК РФ
СпроситьДобрый день.
Подайте заявление в арбитражный суд, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если не пропущены сроки.
Всего наилучшего. ДД. Мы занимаемся грузоперевозками, диспетчера, транспорт наемный. Год назад у нас путем мошеничских действий похитили груз на сумму 980000 руб. АС присудил нам произвести выплату ущерба, т.к. мы не смогли доказать свою непричастность к содеянному. Через два месяца после вынесения решения АС, все таки было возбуждено уголовное дело и мы были признаны свидетелями по нему. Вопрос, можно ли и как это сделать обжаловать решение АС и снять с нас бремя по выплате ущерба? С уважением, Марина.
Добрый день.
Подайте заявление в арбитражный суд, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если не пропущены сроки.
Всего наилучшего.
СпроситьДоброго времени суток, уважаемый посетитель!
Нельзя обжаловать решения арбитражного суда в прокуратуре, для этого есть апелляционная инстанция
Удачи Вам в решении Вашего вопроса. Нет, прокуратура не уполномочена отменять или изменять решение суда. Это компетенция только вышестоящего суда. Именно туда нужно обратиться для обжалования. Здравствуйте. В прокуратуре данное решение суда у вас обжаловать не получится. Попробуйте подать ЗАЯВЛЕНИЕ в суд в этот суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с принятием закона. Можно ли обжаловать решения арбитражного су в прокуратре если после действий роспотребнадзора аресте шуб вышел закон опродлении чипирования.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
Нельзя обжаловать решения арбитражного суда в прокуратуре, для этого есть апелляционная инстанция
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьНет, прокуратура не уполномочена отменять или изменять решение суда. Это компетенция только вышестоящего суда. Именно туда нужно обратиться для обжалования.
СпроситьЗдравствуйте. В прокуратуре данное решение суда у вас обжаловать не получится. Попробуйте подать ЗАЯВЛЕНИЕ в суд в этот суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с принятием закона.
СпроситьДобрый вечер. У вас имеется шесть месяцев для подачи в Верховный суд после того когда решение суда вступило в законную силу. Хорошего приятного вечера вам. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
В Вашем случае срок составит шесть месяцев
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса! Какой срок на подачу жалобы в ВС на определение ФАС об отказе в пересмотре дела в арбитражном суде кассационной инстанции?
Добрый вечер. У вас имеется шесть месяцев для подачи в Верховный суд после того когда решение суда вступило в законную силу. Хорошего приятного вечера вам.
СпроситьДобрый вечер, уважаемый посетитель!
В Вашем случае срок составит шесть месяцев
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
СпроситьДобрый день, уважаемый Гость
Преюдиция доказывает их обязательства по договору и их ответсвенность и не оспаривается в др органах.
Удачи вам и вашим близким! Здравствуйте.
О преюдиции по уголовному делу сказано в ст 90 УПК РФ, однако конституционность этой статьи проверял КС РФ и он разъяснил, что решения судов по гражданским делам не могут предопределять выводы следствия и суда по уголовному делу о чьей либо виновности. Если говорить проще - преюдиция в Вашу пользу работать не будет. Результаты расследования - если окажутся не в Вашу пользу - станут основанием для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Добрый день. Есть решение арбитражного суда, вступившего в законную силу. Однако партнеры, пользуясь связями в мвд, по размытым критериям, завели уголовное дело по статья 159. часть 4. Вопрос. Каким образом работает в данном случае преюдиция?
Здравствуйте.
О преюдиции по уголовному делу сказано в ст 90 УПК РФ, однако конституционность этой статьи проверял КС РФ и он разъяснил, что решения судов по гражданским делам не могут предопределять выводы следствия и суда по уголовному делу о чьей либо виновности. Если говорить проще - преюдиция в Вашу пользу работать не будет. Результаты расследования - если окажутся не в Вашу пользу - станут основанием для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьЧитайте также:
- Решение арбитражного суда по делу
- Решение арбитражного суда по заявлению
- Решение арбитражного суда по иску
- Судебное решение арбитражного суда
- После решения Арбитражного суда
- Взыскание решению арбитражного суда
- Решение арбитражного суда требования
- Решения апелляционных арбитражных судов
- Решение арбитражного апелляционного суда
- Решение арбитражного суда исполнительный лист
- Жалоба на решение арбитражного суда
- Обжаловать решение арбитражного суда
- Как обжаловать решение арбитражного суда
- Можно ли обжаловать решение арбитражного суда
- Законно ли решение арбитражного суда