Части постановления об административном правонарушении / Административное право - 1706 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, Виктория! Согласно КоАП РФ:
[quote]Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.[/quote]
Т.е. штраф по статье 20.1. Мелкое хулиганство нельзя уплатить в размере половины суммы штрафа. Можно ли заплатить половину суммы за административное правонарушение а точнее за драку.
Здравствуйте, Виктория! Согласно КоАП РФ:
Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Т.е. штраф по статье 20.1. Мелкое хулиганство нельзя уплатить в размере половины суммы штрафа.
СпроситьДля юридического лица административного штрафа не избежать, но вынесеное постановление по части 3 статьи 12.31.1 КоАП в отношении водителя (физического лица) в установленные сроки можно обжаловать. Почему юр. лицо виновато, если водитель перепутал путевой лист и с ним выехал? Полностью оформленный путевой лист был в офисе. По факту это можно трактовать, что он забыл путевой лист? Тогда штраф будет 500 рублей водителю. Выписали штраф согласно части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
Путевой лист был, отметка врача была. Суть претензии отсутствие подписи механика предрейсового осмотра.
Мы не занимаемся грузоперевозками или перевозками людей. У нас автомобиль предоставляется механику для выполнения своих должностных обязанностей. Т.е. транспорт используется для передвижения на объект с инструментами и обратно в офис. Что делать, чтобы избежать штрафа для юридического лица?
Для юридического лица административного штрафа не избежать, но вынесеное постановление по части 3 статьи 12.31.1 КоАП в отношении водителя (физического лица) в установленные сроки можно обжаловать.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Почему юр. лицо виновато, если водитель перепутал путевой лист и с ним выехал? Полностью оформленный путевой лист был в офисе. По факту это можно трактовать, что он забыл путевой лист? Тогда штраф будет 500 рублей водителю.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/14/30x30/327362.jpg)
Пристав обязан проконтролировать исполнение его постановлений.
Пристав вправе привлечь банк к адм. ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КОАП РФ. Добрый день.
Обращайтесь в прокуратуру по месту Вашего жительства либо в Центральный банк изложением Вашей ситуации.
Либо обращайтесь к приставу с просьбой о возбуждении административного правонарушения в отношении банка по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Могу составить Вам указанные документы за 1000 руб. Здравствуйте, Нина!
Первым делом следует обратиться в службу поддержки клиентов банка "Открытие". (Вкладка "Поддержка" в нижней части сайта банка "Открытие")
Также есть сервис на сайте Центрального банка России (вкладка "Контакты-Интернет-приемная"), куда можно обратиться с жалобой. У такой меня вопрос банк открытие не снимает арест карты пристава сняли принесла в офис банка постановление о закрытие взыскания 23.03.2020. и банк до сих пор не снял арест кормят завраками что делать и куда мне на них жаловаться на карте детские пособия.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Пристав обязан проконтролировать исполнение его постановлений.
Пристав вправе привлечь банк к адм. ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КОАП РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/29/30x30/68f2236cd42223523d531d5ef1ccb1b9.jpg)
Добрый день.
Обращайтесь в прокуратуру по месту Вашего жительства либо в Центральный банк изложением Вашей ситуации.
Либо обращайтесь к приставу с просьбой о возбуждении административного правонарушения в отношении банка по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Могу составить Вам указанные документы за 1000 руб.
СпроситьЗдравствуйте, Нина!
Первым делом следует обратиться в службу поддержки клиентов банка "Открытие". (Вкладка "Поддержка" в нижней части сайта банка "Открытие")
Также есть сервис на сайте Центрального банка России (вкладка "Контакты-Интернет-приемная"), куда можно обратиться с жалобой.
СпроситьВ десятидневный срок с момента получения копии постановления о назначении административного наказания обратитесь в районный суд по месту совершения административного правонарушения с жалобой. К жалобе приложите копию протокола, документы, подтверждающие инвалидность, а также фотографии автомобиля в подтверждение установки знака "Инвалид". О штрафе я узнала из приложения. На руки ничего не получала. С какого момента отчитываются 10 дней? Плюс на фото машина зафиксирована сзади а знак был на лобовом стекле. Спасибо за комментарии! Пришёл штраф статья 12.16 часть 4. Но у меня машина со знаком инвалид. Как опротестовать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202201/31/30x30/a4bfbde68ca8e7202f2d8e4f0e7fc4f5.jpg)
В десятидневный срок с момента получения копии постановления о назначении административного наказания обратитесь в районный суд по месту совершения административного правонарушения с жалобой. К жалобе приложите копию протокола, документы, подтверждающие инвалидность, а также фотографии автомобиля в подтверждение установки знака "Инвалид".
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Здравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый день. Данные сведения должны быть указаны в резолютивной части постановления, если их там нет, требуется обратиться в суд. в материалах дела должны иметься документы содержащие УИН. Суд вынес постановление в виде штрафа, за статья 12.24 часть 2 КоАП, где взять УИН.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202106/21/30x30/65cbb81c786f8263a32a6a992ec7a9d3.jpg)
Добрый день. Данные сведения должны быть указаны в резолютивной части постановления, если их там нет, требуется обратиться в суд. в материалах дела должны иметься документы содержащие УИН.
СпроситьЗдравствуйте!
Поскольку все инстанции нашей страны Вами пройдены, можете обратиться в ЕСПЧ, если есть основания.
Также можно повторно подавать жалобы в инстанции РФ, если обнаружите иные основания.
Поскольку, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года № 2121-О и от 24 декабря 2013 года № 2126-О). Обжаловал постановление мирового судьи в городском суде, затем подавал кассационную жалобу, затем обращался с жалобой в Верховный Суд, постановление оставили без изменений. Куда можно подать дальнейшую жалобу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/28/30x30/506d6ecbfa1ebfd0522642974c61556a.jpg)
Здравствуйте!
Поскольку все инстанции нашей страны Вами пройдены, можете обратиться в ЕСПЧ, если есть основания.
Также можно повторно подавать жалобы в инстанции РФ, если обнаружите иные основания.
Поскольку, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года № 2121-О и от 24 декабря 2013 года № 2126-О).
СпроситьЗдравствуйте!
В соответствии с п. 1.3. Ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
На основании вышеизложенного Вы можете оплатить штраф в течении 20 дней с 50 % скидкой. Скажите, пожалуйста, на ст. 8.25 (парковка на газоне). Есть ли скидка 50%,если оплатить в 20 дневный срок. Спасиббо.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Г.png)
Здравствуйте!
В соответствии с п. 1.3. Ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
На основании вышеизложенного Вы можете оплатить штраф в течении 20 дней с 50 % скидкой.
СпроситьДа уж, от волнения... У вас административное правонарушение.
С уважением. Интересно, а при чём тут дознаватель, если у Вас мелкое хищение? При административном производстве материалы передаются мировому судье, который выносит постановление. Я не могу исключить, что Вам попытаются вменить покушение на грабеж (статья 161 часть 1 через статью 30 часть 3 УК РФ), но для этого нужно знать все нюансы ситуации. По поводу "дачи ложных показаний" - блеф, т.к. Вы не обязаны свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Т.е. сообщение неверных сведений Вами в отношении Вас же не может быть вменено Вам в вину. Такие дела. Поймали на мелком хищении в магазине. Менее 1000 рублей. В полиции от волнения указала не правильный адрес и номер телефона. Повестку к дознователю принесли уже по месту проживания. Сказали что грозит штраф от 15000 р за хищение и дачу неверных показаний.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/21/30x30/353434.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/07/30x30/bc7408ecf86cbaccd0ede83bb423c079.jpg)
Интересно, а при чём тут дознаватель, если у Вас мелкое хищение? При административном производстве материалы передаются мировому судье, который выносит постановление. Я не могу исключить, что Вам попытаются вменить покушение на грабеж (статья 161 часть 1 через статью 30 часть 3 УК РФ), но для этого нужно знать все нюансы ситуации. По поводу "дачи ложных показаний" - блеф, т.к. Вы не обязаны свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Т.е. сообщение неверных сведений Вами в отношении Вас же не может быть вменено Вам в вину. Такие дела.
СпроситьДобрый день! По общему правилу, если никто не обжалует решение, оно вступает в силу через месяц, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Здравствуйте! За компенсацию морального вреда нет исковой давности. Срок всегда можно восстановить. Заверенную копию решения суда, я могу получить то же через месяц? Обязательно писать заявление на получение заверенной копии решения? Да постановление о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.19 часть 3 КоАП Р.Ф. В какие сроки я могу подать иск о возмещение морального вреда за отмененное судом постановление ДПС (КоАП Р.Ф.) Имею ли я право подать иск за отмену постановления по срокам давности? Суд отменил постановление по истечению срока давности привлечения к админ. Ответственности, я хочу подать иск к ГИБДД, могу ли я это сделать и в какие сроки? Суд вынес решение, отменить постановление инспектора ДПС, производство прекратить.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/13/30x30/350961.jpg)
Добрый день! По общему правилу, если никто не обжалует решение, оно вступает в силу через месяц, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/03/30x30/3b80f9ec9ec64985784f5310deea4e4c.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201910/17/30x30/7f15836a5990043677845efc56ef3e07.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/М.png)
Заверенную копию решения суда, я могу получить то же через месяц? Обязательно писать заявление на получение заверенной копии решения?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201904/04/30x30/588571.jpg)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, а постановление инспектора ДПС было о привлечении Вас к административной ответственности? Данное уточнение необходимо для того, чтобы понять в рамках КоАП РФ рассматривалось Ваше дело или в рамках ГПК РФ-ибо процессуальные сроки везде разные.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/М.png)
Да постановление о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.19 часть 3 КоАП Р.Ф.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201910/17/30x30/7f15836a5990043677845efc56ef3e07.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/М.png)
Суд отменил постановление по истечению срока давности привлечения к админ. Ответственности, я хочу подать иск к ГИБДД, могу ли я это сделать и в какие сроки?
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/13/30x30/181d55daab2d024acbd6c1c7a3bffd23.jpg)
Добрый день
Закон говорит, что требования о взыскании морального ущерба могут быть заявлены в любое время, - исковая давность не применяется.
СпроситьЗдравствуйте!
В соответствии с п.п. 2-9 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. № 1191, для возврата прав после лишения за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо 1 - оплата штрафа, назначенного в качестве наказания за указанное правонарушение; 2 - прохождение медосвидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; 3 - сдача теоретического экзамена на знание ПДД. Нужно ли сдовать пдд лишённый по статья 12.8 часть 1
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/О.png)
Здравствуйте!
В соответствии с п.п. 2-9 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. № 1191, для возврата прав после лишения за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо 1 - оплата штрафа, назначенного в качестве наказания за указанное правонарушение; 2 - прохождение медосвидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; 3 - сдача теоретического экзамена на знание ПДД.
СпроситьЗдравствуйте.
Что вы имеете ввиду "За какой период".
Выносится постановление, если не обжаловали, оно вступает в силу и подлежит исполнению.
[quote]Статья 32.2. КоАП РФ, Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
[/quote] За какой период я должен уплатить штраф за продажу пива несовершеннолетнему.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/13/30x30/350905.jpg)
Здравствуйте.
Что вы имеете ввиду "За какой период".
Выносится постановление, если не обжаловали, оно вступает в силу и подлежит исполнению.
Статья 32.2. КоАП РФ, Исполнение постановления о наложении административного штрафаСпросить1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Суд привлекает к ответственности за уклонение от уплаты штрафа по ст. 20.25 КОАП РФ.По ст. 20.25 КОАП РФ предусмотрен штраф в размере двойного неуплаченного во время штрафа. Здравствуйте Саит.
Административный штраф по КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2020)
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Не оплачивал штраф 3 месяца 500 руб статья 12.9 часть 2 КоАП говорят надо платить сумму в размере 1500. Так ли это и как понять как это делается и как поднимают цену.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Суд привлекает к ответственности за уклонение от уплаты штрафа по ст. 20.25 КОАП РФ.По ст. 20.25 КОАП РФ предусмотрен штраф в размере двойного неуплаченного во время штрафа.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/06/30x30/d952fc7ac8011cb03df52a8ded2ac3a3.jpg)
Здравствуйте Саит.
Административный штраф по КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2020)
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
СпроситьЗдравствуйте Алексей Олегович, статус изменено может означать что решение изменили в части, скорее всего техническая описка в постановлении, либо срок снизили до 1.5 лет ввиду смягчающих обстоятельств. Мировой суд вынес обвинительное решение в отношении гражданина по ч.1 ст.12.8 КоАП. Гражданин обжаловал в городском суде. На сайте городского суда после заседания написано в графе РЕШЕНИЕ «изменено». Что это значит?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/21/30x30/fec1c70477730ea06b0d167ce7439e34.jpg)
Здравствуйте Алексей Олегович, статус изменено может означать что решение изменили в части, скорее всего техническая описка в постановлении, либо срок снизили до 1.5 лет ввиду смягчающих обстоятельств.
СпроситьПолностью признавайте свою вину, тогда и арест не дадут.
С уважением. Штраф надо заплатить в течение 60 дней с даты вступления постановления в силу (на вступление в силу дается 10 дней с даты получения постановления). Если не успеваете оплатить штраф напишите заявление на отсрочку или рассрочку оплаты штрафа. За неуплату штрафа могут привлечь к ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде административного ареста либо двойного штрафа. Наказание назначается мировым судьей, при рассмотрении материалов дела в суде заявите о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста по уважительным причинам, например, наличие на иждивении малолетних детей, болезнь и другие, тогда есть возможность избежать административного ареста. Как не попасть на 10-15 суток, а заплатить штраф по статья 12.26 часть 2
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/21/30x30/353434.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/13/30x30/ea9eab8df5715ede0fbe09ea6510529f.jpg)
Штраф надо заплатить в течение 60 дней с даты вступления постановления в силу (на вступление в силу дается 10 дней с даты получения постановления). Если не успеваете оплатить штраф напишите заявление на отсрочку или рассрочку оплаты штрафа. За неуплату штрафа могут привлечь к ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде административного ареста либо двойного штрафа. Наказание назначается мировым судьей, при рассмотрении материалов дела в суде заявите о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста по уважительным причинам, например, наличие на иждивении малолетних детей, болезнь и другие, тогда есть возможность избежать административного ареста.
СпроситьДобрый день! Необходимо было проверять транспортное средство перед арендой.
Часть 7 статьи 12.5 КОАП РФ Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
Поскольку вы управляли таким транспортным средством, платите штраф, шансов оспорить данное постановление нет. Арендовал машину отвезти родственников с ажропорта на вокзал. На машине по бортам нанесены шашки, фонаря на крыше нет. Сотрудники ДПС остановили и выписали штраф за работу без лицензии, что делать?
Добрый день! Необходимо было проверять транспортное средство перед арендой.
Часть 7 статьи 12.5 КОАП РФ Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
Поскольку вы управляли таким транспортным средством, платите штраф, шансов оспорить данное постановление нет.
СпроситьДокумент, который Вам необходим называется "Жалоба на постановление об административном правонарушении". Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КОАП РФ). В жалобе нужно указывать какие нарушения допустил суд или должностное лицо, вынесшее постановление).
Подготовка документов-платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Суд только будет, нарушений не выявлено. Штраф по этой статье от 10 до 25 т. р-человек на данный момент не работоспособен, и такой штраф оплатить не может по состоянию здоровью. Выписка с мед. учрежления имеется на руках. Помогите грамотно составить ходатайство, статья 12.24 часть 2, человек находиться уже три месяца на больничном (трамва ж/д), на иждевении троя несовершеннолетних, ранее не привлекался, характеристики положительные.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Документ, который Вам необходим называется "Жалоба на постановление об административном правонарушении". Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КОАП РФ). В жалобе нужно указывать какие нарушения допустил суд или должностное лицо, вынесшее постановление).
Подготовка документов-платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Суд только будет, нарушений не выявлено. Штраф по этой статье от 10 до 25 т. р-человек на данный момент не работоспособен, и такой штраф оплатить не может по состоянию здоровью. Выписка с мед. учрежления имеется на руках.
СпроситьДобрый день. Если суд только будет, то соберите весь пакет документов (копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, выписка из мед. учреждения, характеристика) и заявите письменное ходатайство о приобщении их к материалам дела. Попытайтесь договориться с потерпевшим, чтобы он пришел в судебное заседание и указал на отсутствие претензий и возмещение вреда. В этом случае суд с учетом всех этих обстоятельств может вынести минимальный адм. штраф. Либо Вы не признаете вину, не предоставляете этих документов, не решаете вопрос с потерпевшим и т.д., то суд может вынести Вам лишение прав и тогда платить ничего не надо. Решать Вам. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте!
Обжалуйте постановление. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Наложили административный штраф по статье 15.33 часть 4 КоАП РФ на период, когда я не являлась должностным лицом. Что делать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201903/03/30x30/583420.jpg)
Здравствуйте!
Обжалуйте постановление. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
СпроситьЗдравствуйте.
Так Вы решение обжаловали? Есть и императивные требования закона. Когда был суд? У меня на руках постановление утоновил статья 18.8 часть 3 коап рф на сколько может поставить запрет на выезд на территория рф написано выдворения.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
Здравствуйте.
Так Вы решение обжаловали? Есть и императивные требования закона. Когда был суд?
СпроситьЗдравствуйте. Законодательством предусмотрен срок вынесения постановления об административном правонарушении. Ваше дело прекратили в связи с истечением данного срока. Прислали письме о прекращении дела по части 6.1 статье 24.5 по истечению срока давности, что это значит?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Здравствуйте. Законодательством предусмотрен срок вынесения постановления об административном правонарушении. Ваше дело прекратили в связи с истечением данного срока.
СпроситьДобрый вечер Артём. Какое именно правонарушение по протоколу? По какой части и статье конкретно Вас привлекли к Административной ответственности? 12.15 КоАП РФ или 12.16 КоАП РФ. Если вы в протоколе не указали о желании, чтобы ваше дело рассматривалось по месту жительства, то его будут рассматривать по месту совершения правонарушения. Сплошная, нарисовали схему, что я при завершении манёвра задел углом бампера сплошную линию, нарушение такое первый раз. Статья 12.15 часть 4 выписали. Мне выписали протокол в другом регионе, о нарушении пдд, мне нужно будет ехать в суд к ним или пришлют постановление по почте?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/06/30x30/d952fc7ac8011cb03df52a8ded2ac3a3.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/06/30x30/d952fc7ac8011cb03df52a8ded2ac3a3.jpg)
По какой части и статье конкретно Вас привлекли к Административной ответственности? 12.15 КоАП РФ или 12.16 КоАП РФ.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
Если вы в протоколе не указали о желании, чтобы ваше дело рассматривалось по месту жительства, то его будут рассматривать по месту совершения правонарушения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/06/30x30/d952fc7ac8011cb03df52a8ded2ac3a3.jpg)
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен штраф или лишение водительских прав. Руководство ГИБДД может рассмотреть данное дело только, применив наказание в виде штрафа, не имея процессуального права лишить водительских прав, что может сделать только суд. Тем самым, ГИБДД может привлечь к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа и вынести постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только при условии "автоматической фиксации", поскольку иная фиксация данного правонарушения (например, непосредственно, сотрудником ГИБДД с применением видеокамеры, составлением протокола и т.д.) указывает на процессуальную возможность применения наказания в виде - не только штрафа, но и лишения водительских прав, что определяет процессуальную необходимость передачи такого АП в Мировой суд для полного и всестороннего рассмотрения дела (в т.ч. для разрешения вопроса о применении более строгого наказания). При этом, рассмотрение таких правонарушений руководством ГИБДД противоречит не только требованиям КоАП РФ, но и положениям ст. 47 Конституции РФ - "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом", поскольку нарушается подсудность таких дел.
Таким образом, дела об административном правонарушении ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются мировым судом только в случае их передачи для рассмотрения должностным лицом. (ч. 2 ст. 23.1 Ко.АП РФ)
СпроситьНет. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Могу ли я воспользоваться 50% скидкой ч 1 ст 19. 15 штраф за административное правонарушение.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202209/21/30x30/bf8dfd4391b7c2b9daeb34044f1e3f1b.jpg)
Нет. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
СпроситьЗдравствуйте.
По указанной статье можно оплатить штраф в размере 50%, ст.32.2, часть 1.3 КоАП РФ, если это сделаете в течение 20 дней с момента вынесения или получения постановления. Возможна ли оплата 50%, т.к. пришло уведомление в портал госуслуги, а в суде сказали, чтобы я оплачивал штраф по квитанции которую они мне дали.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/12/30x30/3a97d59cd71535cd49e46cce538b5440.jpg)
Здравствуйте.
По указанной статье можно оплатить штраф в размере 50%, ст.32.2, часть 1.3 КоАП РФ, если это сделаете в течение 20 дней с момента вынесения или получения постановления.
СпроситьДобрый день
[quote]КоАП РФ Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.[/quote] Лишили прав, написала заявление об утере, срок прошёл и езжу по этим правам, что за это будет.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/13/30x30/181d55daab2d024acbd6c1c7a3bffd23.jpg)
Добрый день
КоАП РФ Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального праваСпросить1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Добрый день!
В данном случае льгота по уплате штрафа не распространяется и его придётся платить в полном объеме.
КоАП РФ, Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, [b]за исключением административных правонарушений[/b], предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей [b]12.8[/b], частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Можно ли оплатить штраф 30000 со скидкой 50% за езду в алкогольном состоянии.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201809/20/30x30/532060.jpg)
Добрый день!
В данном случае льгота по уплате штрафа не распространяется и его придётся платить в полном объеме.
КоАП РФ, Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Спросить