Заявка о грабеже - Нарушения при задержании и допросе подозреваемого?

Работаю в сетевом магазине бытовой техники.

И часто у нас происходят кражи товаров на разные сумы (от 2 тыс до 100).

Мы вызываем полицию, пишем заявление, предоставляем видеозапись кражи.

Их находят, отвозят в отдел и допрашивают! Но буквально через пару часов отпускают.

И так одни и те же персонажи могут за день побывать в нескольких магазинах.

Почему их не сажают?

На допросе следователь пригласив свидетелей родственников подозреваемого, предупредил их об ответственности за отказ в даче показаний и дачу ложных показаний. Насколько действия следователя соответствуют положениям конституции?

Добрый день. Прошу Вашей помощи. Возбуждено уголовное. Дело. Привлекают 2 их. один подозреваемый. Второй пока свидетель.10.8.17 в 10 часов утра 1 подозреваемый пишет отвод следователю. В 14 часов этого же дня свидетеля допрашивают в качестве подозреваемого. Вопрос-есть нарушения в действтиях следователя. Если есть какую статью упк рф нарушил. Павомены ли действия следователя по отношению ко второму подозреваемоиу. О том что заявлен отвод следаку он узнает только через 2 дняя. Си то не от следствия. Следак в известность не поставил.

Имеет ли право следователь отказать адвокату в свидании с подзащитным в ИВС, подозреваемый попросил вызвать адвоката, находясь в ИВС, но т.к его адвокат находился далеко от данного района, мы заключили соглашение с другим адвокатом, но ее не пустили в ИВС, сказали, что нужно разрешение следователя. Та в свою очередь отказала в даче разрешения, хотя дело уже рассматривается по 217 статье УК РФ и копия ордера нового адвоката и заявление переданы следователю? Анна.

Муж задержан 23 марта за дачу взятки в лесу работнику следственного комитета.28 марта состоялся суд по определению предварительной меры присечения под залог. После суда залог был оплачен. Я уже расписалась что мужа отпускают под залог, его вывели он расписался, адвокаты расписались. Не успев выпустить, следователь опять его возвращает в ивс на еще 48 часов. Правомерны ли действия следователя?

Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.

Если один из свидетелей переходит на сторону подозреваемого то следователь заставляет менять показания и угрожая хочет привлечь за дачу ложных показаний.

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Хотела бы поинтересоваться, могут ли подозреваемого выпустить под подписку о невыезде под личную ответственность близкого человека из ИВС?

Дело по поводу мелкого грабежа. Этот подозреваемый так же проходит и свидетелем (т.к. Он особо ничего не делал, просто стоял в стороне). Прописка у подозреваемого не в волгоградской области, а в томбовской, поэтому просто так под подписку его не отпускают.

Спасибо за ответы.

Сколько часов могут держать в полиции если тебя вызывают как свидетеля, но он хочет по 51 ст. Отказ от дачи показаний? И если его при этом ещё хотят вместо свидетеля сделать подозреваемым.

Если идёт допрос у оперативником то при допросе должен быть адвокат?