Какова правомерность требования потерпевшего о дополнительной компенсации после мирового соглашения с СК?

Я виновник дтп, потерпевший провел экспертизу, которая посчитала ущерб с учетом износа 66476 р и без износа 99698 р. С моей СК потерпевший через суд заключил мировое соглашение и получил 57081 р. Теперь через суд, требует от меня оплатить разницу между фактическим ущербом (без учета износа)99698 р и стоимостью ремонта с учетом износа 66476 р в сумме 33221 р. На мое замечание, что сумма ущерба менее 120000 р, было сказано что по 15 ст. ГК потерпевший может с меня требовать эти деньги. Какие мои судебные перспективы? Стоит ли судится дальше, или стоит заключить мировое соглашение на 20000 р.

Произошло ДТП виновник застрахован по договору ОСАГО страховщик оценил ущерб 14000 руб. и выплатил потерпевшему. Потерпевший не согласен с суммой ущерба, провёл независимую экспертизу, ущерб составил 30000 руб.

В праве ли потерпевший обратится о взыскании разницы в суд, если да то к кому страховщику или виновнику ДТП.

Я виновник дтп, осаго у обоих. Пострадавший получил со своей страховой компенсацию 16000, заключил с ней мировое соглашение, нанял независимого эксперта (мне якобы высылали телеграмму, но я ее не получала), оценили ущерб в 50000 и разницу требуют с меня через суд.

Здравствуйте! Потерпевший в дтп требует возмещения ущерба. Я виновник. Страховая компания оценила ущерб в 60000 р. Независимый эксперт оценил в размере 117000. Потерпевший автомобиль восстановил, чеки на руках, требует возмещения разницы (57000 р), либо грозится подать иск в суд. Законны ли его требования?

По моей вине произошло ДТП. Потерпевшей стороне по ОСАГО выплатили 120 т. р., независимая экспертиза оценила ущерб в 339000, с учетом износа 271000,00. Потерпевшие подали иск в суд на СК и на меня, СК выплатила им 151000 руб (с учетом 120000) и суд вынес решение о том, что разницу за износ 68000 должна выплатить я, на суде я не ходатайствовала о проведении повторной экспертизы, можно ли это сделать после решения суда и как это делать, тем более, что представитель исца заявила в суде, что автомобиль отремонтирован частично на выплаченные 120000 рублей. Как лучше поступить и что делать? Решения на руках еще нет.

Потерпевший в ДТП подал иск в суд о возмещении ущерба после ДТП, я виновная сторона. На тот момент был действующий полис осаго. Потерпевший якобы проводил независимую экспертизу, эксперт оценил ущерб в 120000 р. Эксперт от страховой компании оценил ущерб в 50000 р. Потерпевший требует возместить ущерб в размере 70000 р. Приглашение явиться на экспертизу я не получал. Подскажите пожалуйста как действовать в суде?

Скажите пожалуйста как нам правильно поступить, год назад произошла авария, страховая компания оценила ущерб на 31500, мы наняли независимого эксперта, который оценил на 127000, подали в суд. на виновника дтп, суд наша сторона выиграла, присудили возместить разницу суммы ущерба, но виновник с этим решением не согласен, подал встречный иск. Теперь нам говорят что нужно было изначально подавать на страховую кампанию. Как нам дальше поступить?

Попал в дтп я виновен оценщики оценили сумма ущерба составила 346000 лимит страховой 120000 разницу в 226000 требуют с меня, что делать и как оспорить сумму ущерба?

Попал в дтп я виновен оценщики оценили сумма ущерба составила 346000 лимит страховой 120000 разницу в 226000 требуют с меня, АВТОМОБИЛЬ потерпевшей уже продал может ли для меня это быть плюсом при повторной оценке? И как оспорить сумму ущерба?

Попал в дтп я виновен оценщики оценили сумма ущерба составила 346000

лимит страховой 120000 разницу в 226000 требуют с меня, что мне делать?