Сотруднику УФМС предъявили обвинение во взяточничестве, несмотря на его помощь в раскрытии преступления

Была совершена дача взятки в размере 5000 рублей сотруднику УФМС.

1.Человек не имеет судимости

2.Есть несовершеннолетний ребенок

3.Обстоятельства, отягощающие наказание, отсутствуют

4.Смягчающие-активное способствование раскрытию и расследованию преступления

5.Настоял на ускорении рассмотрения дела в суде

Что можно еще предпринять? Какое решение может постановить суд (или скорее всего постановит)? Подскажите, может были подобные случаи.

В ст 291 УК РФ есть примечание Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Какой порядок в данном случае? Кто определяет? Было ли на практике подобное?

На меня составлено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 обстоятельства смягчающие наказание,-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отличная характеристика по месту жительства. Ранее не судим. Отягчающих-не усматривается. Попытка хищения на сумму 1450 рублей. Со стороны истца, исковых требований нет, т.к не успели завершить преступление (обнаружены охраной). Что может грозить реально?

Скажите пожалуйста, я осужден за преступление небольшой тяжести - ст.319 УК РФ (оскорбление полицейского) и приговорен к исправительным работам на срок 10 месяцев.

Максимальная санкция самого строгого вида наказания по ст. 319 УК РФ - составляет 12 месяцев исправ работ.

На этапе предварительного следствия я давал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что признано следователем и отражено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления).

Суд при назначении наказания не учел явку с повинной, в связи с тем что она была дана после моего задержания и возбуждения уголовного дела, с этим я согласен так как на этот счет есть соответствующее разъяснение Пленума ВС.

Но второе смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления - не учтено судом вовсе! Имел ли суд право не учитывать данное обстоятельство при вынесении приговора, с учетом того что признательные показания положены основу обвинительного приговора? Кроме того в обвинительном заключении следователем данное обстоятельство признано смягчающим!

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В суде от данных ранее показаний на предварительном следствии признательных показаний я отказался, вину не признал, однако суд огласил все показания данные мною на предварительном следствии и положил их в основу приговора.

В итоге, суд не применил ко мне положение ч.1 ст 62 УК РФ, которая гласит что активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, я не мог получить более 8 месцев исправительных работ, а суд мне влепил аж 10 месяцев!

Правильно ли поступил судья?

Мужа обвиняют по ч.3 статья 30 часть 1 ст 291. Может ли обвиняемый подать ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с Примечанием к ст.291? (Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию. Отягчающие обстоятельства не установлены). И в какой момент его можно подать-ДО СУДА ИЛИ ВО ВРЕМЯ СУДА?

Сегодня суд статья 228 часть 1 смягч. Обст. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отяг. обст. Рецидив преступлений.

Какие могут быть последствия по статья 158 часть 2 при отягчающих обстоятельствах по статья 63 часть 1 а,при смягчающих явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, возмещение ущерба.

Несовершеннолетний Семенов 12.05.2009 г. совершил убийство с особой жестокостью, за которое осужден к лишению свободы сроком на 8 лет. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Правомерен ли приговор суда?

Ст.228 Здравствуйте, помогите пожалуйсто, мне предъявлено окончальное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.'б' ч.3 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе следствия не установлено.

Вопрос на что мне надеяться?

Я обвиняюсь по ч. 3 ст. 30 - п г ч. 4 ст. 228.1 Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, смягчающие вину обстоятельства - мать-одиночка 10 летней дочери, активное способствование раскрытию преступления. Каковы мои шансы получить отсрочку до достижения ребёнком 14 летнего возраста?