Правомерно ли требование судьи к истице предоставить справку о доходе при подаче иска на раздел лицевого счета

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Мне был предъявлен иск с одними требованиями (5 штук) затем истица изменила ответчика, поскольку ко мне по смыслу большая часть требований не относилась. Однако судья приняла данный иск хотя он не сооветствовал по сути ГПК. На третьем заседании судья уточнила у истицы какое именно требование она предъявляет и по сути сама изменила исковые требования за неё спросив её согласия. В итоге иск был удовлетворён полностью посколько осталось только одно ртебование предложенное истице судьёй. Вопрос: могу ли я возместить мои расходы на адвоката на том основании что он нанят был по тем исковым требованиям которые были изначально и следовательно подготовка дела, изучение и т.д. ? изменение исковых требований в последнем заседании и признание иска полностью не повлияет на решение вопроса или нет шансов вернуть свои потраченные деньги?

Правомерны ли действия судьи, которая изначально удовлетворила требования истицы по компенсации морального вреда в полном объеме, ответчик не был должным образом уведомлен о заседании. Затем ответчик оспорил решение суда, где требования по моралке истицы были снижены. Ответчик подал иск на удовлетворение своих судебных расходов на основании статьи. 98 ГПК РФ,но судья отказала. Правомерны ли действия судьи?

При подаче иска о разделе лицевого счета судья потребовал внести в число помимо совершеннолетних ответчиков несовершеннолетних детей (8 и 12 лет). Правомерно ли требование судьи?

Могут ли быть ответчиками несоврешеннолетние дети?

В числе третьих лиц эта же судья потребовала указать районную управу, хотя в образцах указан Департамент муниципального жилья. Кто же должен быть третьим лицом. В чем разница и насколько принципиально данное различие. Чем регламентируется.

При взыскании в суде с ответчика алиментов в твердой денежной сумме суд обязал истицу предоставить справку о доходах 2 ндфл. После предоставления справки от ответчика поступило ходатайство о запросе из Росреестра сведений об имуществе истицы в связи с тем, что она находится в более выгодном материальном положении т.к сдает свое имущество в аренду. Суд обязал истицу предоставить данную информацию. Правомерны ли действия суда. Истица не хочет разглашать и выносить свои сведения об имуществе с их адресом на всеобщее обозрение? Как поступить? На что ссылатся при написании возражений на ходатайство.

Целесообразно ли заявить ходатайство супругом (ответчиком) в 1 й инстанции о несоблюдении досудебного порядка истицей (супругой) по иску о разделе супружеского имущества (без развода) согл. Ст. 38,39 СК.? В своем иске истица не приводит никаких сведений о попытках урегулировать спор либо каких-либо разногласиях на этот счет, а копию иска ответчик не получал? Истица сразу уплатила судебную пошлину, которую суд, вероятно, отнесет на счёт ответчика.

В исковом заявлении для подачи на алименты чтоб выплачивал бывшей супруге написано что нужна справка с места работы ответчика. На каком основании истице на месте работы ответчика могут предоставить такую справку? И без такой справки могут принять заявление на алименты?