Пересмотр гражданского дела по трудовому спору - возможность учесть новые основания, не рассмотренные ранее
Как пересмотреть гражданское дело по трудовому спору по новым основаниям которые не были рассмотрены при рассмотрении дела, но были известны на момент подачи искового заявления? Заранее благодарен.
Михаил!
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) указаны в ст. 392 ГПК РФ.
Спросить
Можно ли подать исковое заявление в суд по трудовому спору, если по иску уже было отказано, но имеются основания которые не были рассмотрены в суде, но были известны на момент судебного разбирательства? Заранее благодарен.
Пересмотр дела возможен только по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы обжаловали данное решение?
СпроситьУ меня один вопрос. Если возникло изменение законодательства (при рассмотрении дела о трудовом споре). Какими нормами пользоваться? Старым законом на момент подачи иска или новым, на момент рассмотрения?
По общему правилу нужно руководствоваться тем законом, который действовал на момент существования правоотношений. Однако, Трудовой кодекс предусматривает, что в случае, если новым законом прямо предусмотрено, что он распространяется на отношения, возникшие до введения этого закона в действие, то применяется новый закон, поэтому нужно смотреть конкретные изменения.
СпроситьВ данный момент идет трудовой спор между мной и компанией работодателем. Работодатель банкрот. В Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве. Есть вероятность того, что Арбитражный суд вынесет решение раньше, чем будет решение о трудовом споре. Возможно ли как то приостановить рассмотрение дела в Арбитражном суде до вынесения решения суда по трудовому спору.
Вы никак не сможете, т.к. Вы не являетесь участником дела по банкротству. Если организация будет признана банкротом, то она должна будет сначала рассчитаться с долгом по зарплатам.
Спросить
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции: решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Можно ли представлять в таком случае новые доказательства при рассмотрении дела? Спасибо.
Можно. Это новое рассмотрение, т.е. суд начинает рассмотрение дела по существу с самого начала. И у сторон возникают те же права, что и при рассмотрении дела в первый раз, в том числе и на предоставление доказательств.
СпроситьМой вопрос скорее из области судебного делопроизводства.
Ситуация такая:
Исковые требования были удовлетворены Судом в полном объеме. На решение Суда подана кассационная жалоба. Судом вышестоящей инстанции дело было отправлено (возвращено) на рассмотрение в новом составе. В период рассмотрения дела в Суде вышестоящей инстанции со стороны истца в его пользу появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела при повторном рассмотрении.
Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении. Стоит ли повторять первично заявленные исковые требования?
Заранее, большое спасибо!
Здравствуйте, Оксана!
Для приобщения новых доказательств к материалам дела достаточно подать соотвествующее ходатайство. Нет, повторять первично заявленные исковые требования не нужно. Нужно это делать только в случае уточнения или дополнения исковых требований.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на все Ваши вопросы, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!
Спросить
при новом судебном заседании ходатайствуйте о приобщении к материалам дела этих документов. если исковые требования остаются прежними , то повторно о них заявлять нет необходимости
Спросить
Вам Необходимо предоставить новые обстоятельства дела в суд. Подготовьте ходатайство о при- общении новых доказательств.Изменять первоначальные исковые требования ненужно.
Желаю Удачи
СпроситьСудья надзорной инстанции, по надзорной жалобе истребовала гражданское дело, которое ею было рассмотрено. По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья вынесла определение:
об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Возможно ли обжаловать данное определение и по каким основаниям?
Уважаемый Олег! Конечно же Вы можете обжаловать данной определение далее в надзоре. Следующей инстанцией является Председатель областного суда, затем - Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ и затем - Председатель ВС РФ. Основания для обжалования можно выяснить только изучив материалы дела и вынесенные решения. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
Уважаемый Олег!
Позволим себе дополнить предыдущий ответ. Дело в том, что определение судьи надзорной инстнации об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу не может быть предметом обжалования в порядке надзора (т.е. с соблюдением соответствующих процессуальных правил). Однако в ч.2 ст.383 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что председатель суда надзорной инстанции, а также заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с данным определением и вынести своё определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Поэтому вы можете написать заявления на имя указанных должностных лиц, однако отсутствуют какие-либо процессуальные гарантии того, что это заявление будет рассмотрено и удовлетворено. В данном случае речь идёт о так называемых дискреционных полномочиях соответствующего должностного лица.
СпроситьПри подаче апелляции по схожему делу - назначение судьи из одного судебного состава? Возможно?
Было дело об оказании услуг, и о расторжении контракта... первое уже рассмотрено, второе, назначено судье который находиться в том же составе при рассмотрении первого практически по одному спору.
Здравствуйте. Можно. Можете заявить отвод судье, если докажете ее предвзятость в деле.
СпроситьКоторый необходим при подаче искового заявления в суд по трудовому спору!
Уважаемый Андрей ! В первую очередь предоставляются документы подтверждающие ваши трудовые взаимоотношения.
Копия приказа о приёме на работу.
Копия трудового договора.
А дальше уже в зависимости от спора:
Уточните какой спор.
Ждем
Спросить
Андрей!Меня всегда удивляют подобные вопросы .Перечень документов не главное Не представите сразу - предтавите потом дополнительно
Главное для решения дела в вашу пользу юридически обоснованное со ссылками на закон исковое заявление.Удачи.
СпроситьМировым судом было рассмотрено гражданское дело в отсутствии ответчика и вынесено заочное решение. Ответчик узнал об этом спустя почти два года от судебых приставов. Далее: по заявлеию ответчика были восстановлены процессуальные сроки на подачу жалобы и заочное решение отменено. Дело ушло по новому месту жительства на новое рассмотрение. Сейчас расматривается.
Вопрос: Можно ли в данном случае сослаться на какие-либо сроки давности и прекратить рассмотрение дела? Есть же сроки например уголовного преследования в уголовном процессе., может и в гражданском праве есть что то подобное? Ведь с момента вынесения первого заочного решения прошло два года. Все сроки обжалования вышли давно. Ответчику был восстановлен по ходатайству только срок на подачу заявления об отмене решения. А срок на подачу искового заявления уже истекал тогда. Т.к. на момент подачи иского заявления три года почти вышли, а сейчас и подавно. Или дело будет рассмариваться заново, невзирая ни на что?
С Уважением.
Общий срок исковой давности 3 года, нужно писать ходатайство о применении срока исковой давности.
СпроситьМожет ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?
Нужен приговор.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Спросить
На данный момент имеется экспертиза мвд подтверждающая факт подделки документов и постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов. При такимх имеющихся документах мы можем подавать заявление в суд о пересмотре дела или хотя бы о приостановлении дела?
Спросить
