Коррупция и рейдерство - как я потерял свой дом и землю, ища справедливости в Верховном суде РФ.
₽ VIP
По закону являюсь добросовестным приобретателем. Являюсь третьим владельцем в цепи покупателей, имеющим регистрацию в ФГУЮ. При помощи коррумпированных судей лишилась свидетельства на землю и на дом. фактически произошел рейдерский захват моего имущества. Все судебные инстанции тупо игнорируют доказательную базу. Прошу меня извинить за краткость, но остался только Верховный суд. Конечно работает адвокат. Вопрос: говорят ВС РФ ничего не решает или решает за большие деньги (их уже нет). Неужели это конец. Многолетний труд пропал. Прошу совета у кого есть опыт в подобной ситуации.
Уважаемая Ольга Владимировна, г.Геленджик!
Очень жаль, что в вашем вопросе присутствуют одни эмоции и не содержится профессионального анализа вашего дела или хотя бы исходных данных, что и кем было заявлено в качестве предмета и основания иска.
Мне приходилось участвовать в подобных процессах в арбитражных судах и судах общей юрисдикции и к сожалению те моменты о которых вы говорите имеют место быть и фактически стадия Надзорной инстанции ВАС РФ и Верховного Суда РФ являются лотереей и при одних и тех же обоснованиях в одних случаях судебные акты отменяются, а в других признаются законными и можно только догадываться почему ???
К сожалению и квалифицированных юристов и судей в России работающих по данной теме не так много, т.к. данная тема достаточно новая и специфичная.
В любом случае я желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20 апреля 2010г
22:47 уф.вр.
Спросить
Опыт есть горький.
В надзоре ответчик (он кассацию проиграл) предоставил новые док-ва, суд надзорной инстанции их рассмотрел, принял (!), оценил(!). и отменил кассацию.
жалоба в ВС истцом: "в надзоре были рассмотрены новые док-ва, что недопустимо"
ответ ВС: "ваша жалоба не обоснована, в надзоре новые док-ва рассматривать недопустимо!"
т.е. они жалобу даже не читали
остается только Страсбург
нарушена Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод -
Право на справедливое судебное разбирательство и Статья 13-Право на эффективное средство правовой защиты.
если, конечно срок после кассации не прошел - 6 мес.
СпроситьПо моему делу. Пишу возражение на иск о признании сделки купли-продажи недействительной, т.к. являюсь добросовестным покупателем и хочу это доказать в суде. На какие статьи надо полагаться и какие есть статьи защищающие сделки добросовестных приобретателей?
Здравствуйте!
Ссылайтесь на ст. 302 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя только в том в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Спросить
По сути Ваших возражений ссылку можно сделать только на ст. 302 ГК РФ.
Но нормативного обоснования не достаточно. Фактические обстоятельства также имеют значение, как их доказательства.
Спросить
Боюсь, что. ст. 302 вам не поможет, т.к. в ней речь о возможности истребования имущества от добросовестного приобретателя. А вы , напротив, хотите его сохранить.
СпроситьИщем адвоката для защиты в суде по наследственным делам в Москве на конец мая.
Инстанция первая, возражение имеется, требуется адвокат имеющий опыт в подобных делах.
Ув. Андрей, опишите более подробно свою ситуацию, можно в личном сообщении или в Ватсапп.
Спросить
Здравствуйте. Вам необходимо обращаться к выбранному юристу посредством личных сообщений.
Спросить
Хочу порекомендовать Вам профессионального, компетентного юриста в вопросах по наследственным делам. Наследственный адвокат Владимир Юрьевич Бондарчук помог мне в процедуре принятия наследства, загородного дома с приусадебным участком. Помог в сборе необходимых документов для оформления наследства, провёл переговоры с другими наследниками, помог в изменении и пересмотре наследственных долей. Профессионально представлял мои интересы в суде, оказав компетентную поддержку. Очень доволен его работой, выражаю ему огромною благодарность за положительный результат моего дела. Вся эта работа проведена за достаточно приемлемую оплату.
Спросить
Отсутствие кассационной инстанции в ГПК - куда обжаловать судебные акты и какой порядок обжалования?
Несколько раз слышала, что в ГПК уже 2 года нет кассационной инстанции, а вместо надзорной жалобы мы теперь пишем кассационную в Верховный суд.
Ситуация у нас: первая инстанция - мировой суд, оспариваем решение в апелляционную инстанцию - городской суд (определение оставить решение без изменения), подаем кассационную жалобу на оба судебных акта в областной суд - результат определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
Вопрос: Куда нам сейчас обжаловать все судебные акты и в каком виде? В областном суде говорят пишите кассационную жалобу в верховный суд, а в ГПК ведь ничего не изменилось (первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, соответственной иск, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзорная жалоба)
Добрый день, Виктория.
Действительно с 1 января 2012 года в ГПК РФ были внесены соответствующие изменения
В данном случае дальнейшее обжалование определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – обжаловать можно только определение кассационной инстанции, если жалоба рассматривалась по существу, а отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не обжалуется.
К сожалению, дальнейшее обжалование судебных актов для Вас невозможно
Удачи Вам!
Спросить
Виктория,первая инстанция. Здесь вопросов не возникает – из названия уже понятно, что это суд, в который мы обращаемся впервые с иском. Судом первой инстанции служит районный (городской) суд или мировой судья..
Вторая (апелляционная) инстанция для всех остальных судов – суд субъекта федерации: областной, краевой, верховный суд республики.
Апелляционная жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции (вынесшего решение).
Третья инстанция. Кассационная.
На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной. Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации (республики, области, края, города и т.д.). Т.е. тот же суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба, но иная судебная структура. Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы шесть месяцев с момента вынесения решения апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ.
Если прошли все инстанции, то есть еще возможность в соответствии с п.3 ст.377 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Срок обжалования – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения.
Спросить
Третья инстанция называется кассационной. Подаете в тот же суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба. Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы шесть месяцев с момента вынесения решения апелляционной инстанции. п.3 ст.377 ГПК РФ
СпроситьСт. 377 ГПК РФ указывает:
"Кассационные жалоба, представление подаются: на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".
Если нет постановления президиума областного суда, Вы "приплыли" - нет хода дальше.
Дальше Европейский Суд по правам человека у Вас на очереди.
СпроситьЗдравствуйте, Виктория!
Согласно ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, пройдя одну кассационную инстанцию (президиум областного суда), Вам теперь необходимо обратиться в следующую, тоже кассационную инстанцию, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
А надзорная инстанция теперь поменяла свою компетенцию.
Согласно ст. 391.1 ГПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Это не Ваш случай.
Направляйте повторную кассационную жалобу. Но уже в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Отказ этот не обжалуется!!!!!!
Вам нужно в В Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации .
Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно Вас не устраивает.
Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.
Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.
Возможные результаты:
1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.
2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.
3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.
По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – обжаловать можно только определение кассационной инстанции (если жалоба рассматривалась), а отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотренияне обжалуется.
обжалуется именно определение кассационной инстанции, вынесенное при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не обжалуется.
То есть опять кассация но в другую инстанцию.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ********* краевого суда, от **********
Спросить
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА, Т.К. ЭТО РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ. ДЛЯ НЕГО ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ ОБЛАСТНОЙ СУД.
ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ОТКАЗ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ.
ПОЭТОМУ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПОДАЧА ЖАЛОБЫ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ НЕ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, В ТО ВРЕМЯ КАК ДЛЯ РЕШЕНИЙ РАЙОННЫХ СУДОМ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕСТЬ.
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО У ТЕХ, КТО ПОЛУЧИЛ РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ МЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБЖАЛОВАНИЯ, ЧЕМ У ДРУГИХ ГРАЖДАН, ЧТО НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП РАВЕНСТВА И ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ - СТ. 19, 46 КОНСТИТУЦИИ РФ.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
на апелляционные определения районных судов;
на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно
в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на
вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
СпроситьКассационную жалобу необходимо подавать в Верховный суд РФ.
Статья 386 ГПК РФ. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции
1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.
3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.
7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.
9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.
10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.
Спросить
Ответы на Ваши вопросы - в нормах ГПК РФ.
Уточните - какое решение по какому иску ( о взыскании долга по расписке или иному) принял мировой судья и кто Вы - истец или ответчик.
Что явилось основанием и предметом иска.
Возможно, что у Вас есть и иной способ защиты вашего права.
СпроситьЕсть такой адвокат, который совместно с его доверителем осуществляет рейдерский захват чужого имущества с использованием судебной системы. Этот адвокат представляя инетересы в суде своего доверителя, неоднократно переоформлял на своё имя имущество доверителя. Это делалось фиктивно, так как имуществом тот доверитель продолжает пользоваться. Умышленно, так как надо было создать видимость, что доверитель голодранец. Считаю это не этично, ФАП - бездействует, региональная палата - так же бездействует. Куда жаловаться на адвоката в такой ситуации?
А Вы какое отношение к делу имеете? Жаловаться на адвоката в этом случае имеет право его клиент. Если у клиента нет претензий и они договорились, то тут вряд-ли что можно сделать третьему лицу.
Спросить
Добрый день!
Есть такой адвокат, который совместно с его доверителем осуществляет рейдерский захват чужого имущества с использованием судебной системы. Этот адвокат представляя инетересы в суде своего доверителя, неоднократно переоформлял на своё имя имущество доверителя. Это делалось фиктивно, так как имуществом тот доверитель продолжает пользоваться. Умышленно, так как надо было создать видимость, что доверитель голодранец. Считаю это не этично, ФАП - бездействует, региональная палата - так же бездействует. Куда жаловаться на адвоката в такой ситуации?
Жаловаться в адвокатскую коллегию, в которой он состоит, в полицию и в суд.
Спросить
Если Вам стали известны факты о совершении преступления - обратитесь с заявлением в правоохранительные органы (полиция, прокуратура, следственный комитет, фсб и т.д.)
СпроситьПроизошла смена руководителя общественной организации с нарушением Устава людьми, не состоящими в данной организации. То есть фактически произошёл рейдерский захват. Какой закон нарушен? Куда обращаться?
Судя по вопросу вам следует обратиться с исковым заявлением о признании недействительным решения (общего собрания или руководящего органа (по уставу)) о смене председателя. Если устав нарушен то иск выиграйте. Как вообще могли люди, не члены организации сменить руководителя?
Спросить
Иван, в этом деле потребуется большой комплекс мероприятий-требуется работа разных юристов, как в рамках гражданско-правового поля, так и в сфере уголовных и экономических преступлений. Дело крайне сложное, и самостоятельно, без помощи профессионалов, Вам его никогда не выиграть. Удачи!
СпроситьЯ продал участок земли своему отцу. Я должник перед ФНС. Я брал деньги у папы на покупку этой земли. Налоговики хотят опротестовать сделку! Если папа повторно продаст эту землю, у нового покупателя могут отнять участок или он будет считаться добросовестным приобретателем? Какой закон это объясняет? Спасибо!
Уважаемый Дмитрий.
А по каким основаниям НИ очень желает оспорить сделку?
Продали и продали. В чём криминал, даже, если Вы и должник?
СпроситьПроизошел рейдерский захват предприятия. Кто может оказать реальную помощь.
Живу в Красноярске! Нужен адвокат имеющий БОЛЬШОЙ ОПЫТ по разделу имущества между супругами... а именно квартирный вопрос! Кто имел опыт судебных разбирательств в суде Советского района? Спасибо..
Имущество делиться исключительно нажитое во время совместного брака, за исключением случаев определенных законом. Если вам нужен именно адвокат, советую обратиться в Адвокатскую палату Красноярского края. Вам посоветуют профильного адвоката. Услуги адвоката не дешевые, имейте это в виду.
СпроситьПо ст. 302 ГК РФ у меня изъяли квартиру, первый собственник доказал порок воли в день сделки с моим продавцом (я был 2 ой покупатель).
Мой статус – добросовестный приобретатель, суд в решении не стал фиксировать, лишь указал что в силу ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. (порок воли – доказал…).
Мол, мой статус – добросовестный приобретатель, в этом деле не важен!
В другом суде, где я истребовал деньги за квартиру с своего продавца, суд чётко зафиксировал, что я являюсь добросовестным приобретателем и продавец обязан вернуть мне стоимость квартиры (не вернул…)
Сейчас я просуживаю компенсацию от РФ, судья зацепился за то, что в суде 1 ой инстанции где меня лишили прав на квартиру, статус - добросовестный приобретатель, явно не зафиксирован, а другой суд, где статус есть – не имеет значимости.
Помогите пжл. определить и собрать контраргументы, относительно доказательств моего статуса, как добросовестного приобретателя!
Имеет ли право судья отвергать статус полученный мной, да, в другом суде, но в рамках одной ситуации?! Я в суде 1 ой инстанции отстаивал право на свою собственность, а не статус добросовестного приобретателя.
P.S. Как минимум, исходя из презумпции добросовестности установленной ст. 10 ГК РФ я являюсь добросовестным приобретателем. Также согласно п. 6 статьи 8.1 ФЗ от 16.12.2019 №430-ФЗ - "Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него."
А выписки ЕГРН, формы 7,9, осмотр и ворох прочих документов и аналитик я собирал перед сделкой…
.. Помогите пжл. определить и собрать контраргументы, относительно доказательств моего статуса, как добросовестного приобретателя! ... - это платная услуга. Никто не будет заниматься Вашим делом бесплатно. Здесь сайт одного бесплатного совета, а не бесплатной подготовки граждан к заседаниям суда.
Спросить
Если вы прошли все судебные инстанции, имеете право подать жалобу в верховный суд. Может быть верховный суд удовлетворит вашу жалобу.
Спросить
Шанс, что Верховный Суд РФ не согласится с решениями нижестоящих судов, всегда есть. Но величину данного шанса можно предположить только, зная обстоятельства дела.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае нужно всегда идти до конца, чтобы не жалеть о несделанном. А шансы есть всегда. Удачи Вам и всего самого доброго.
Спросить
