Виновата ли я в столкновении при одновременном выезде с места парковки задним ходом?
При одновременном выезде с места парковки ударились задами, а именно левый угол моего заднего бампера ударил в место где сходится заднее крыло и задняя дверь другой машины. Комиссары убедили меня, что я виновата. Так ли это? Могу прислать сделанные мной фото. И кто имеет приоритет при одновременном выезде задом с парковочного места?
Здравствуйте, Динара, вы обращались уже очно к юристу у себя в регионе, в данном случае вам он понадобиться, но пока судя по всему можно сделать вывод , что вина обоюдная, так как как и вы и второй водитель обязаны были убедиться в отсутствии помех сзади
Спросить
, задела парвый угол заднего бампера моего своим левым задним крылом. Кто виноват?
Для правильной оценки действий водителей в сложившейся дорожной ситуации необходимо знакомиться со схемой ДТП и объяснениями участников. Административный материал Вы вправе изучить самостоятельно либо с помощью адвоката в ГИБДД.
СпроситьМой муж стал выезжать с парковки где было много машин задом, проехал приличное расстояние и в это время в конце паркови стала с места парковочного выезжать машина и муж врезался в крыло. Кто виноват.
Татьяна Ивановна, ГАИ разберутся. на отсюда это не видно. даже не исключено что вина обоюдная
СпроситьВо дворе домов Лада съезжала задом с парковки, ей под бампер из-за угла подсунулась Мазда. На Мазде повреждена правая передняя дверь, правая задняя дверь и заднее крыло. (обшивка). На Ладе ничего не повреждено. Расстояние от угла выезда Мазды до столкновения 6 метров, т.е 1 сек. движения. Считаю, что такие повреждения Мазда получила в другом месте, а на парковке только подставилась для фиксации ПДД. Кто что нарушил, если считать только Маневр?
При производстве по административному делу требуйте назначение и проведение автотехнической (трасологической) экспертизы и все станет ясно, что где и когда.
СпроситьВ результате ДТП были повреждены: задняя левая дверь (вмятина и царапина), заднее левое крыло (вмятина и царапина) и задний бампер (царапина). При обращении за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника мне согласились выплатить сумму на замену задней левой двери и ремонт заднего левого крыла, но отказали во выплате на покраску поврежденных элементов, т.к. на них якобы имеется коррозия. Законно ли это?
звоните 89196567369, поможем, на практике почти все страховые компании существенно занижают под нереальными предлогами суммы страховых выплат, считая, что большинство в суд обращаться не будет... рынок... больше собрать, меньше отдать... из этого формируется доход... увы... так что только в суд...
СпроситьВыезжая с парковки задним ходом задела машину, которая проезжала сзади. У меня повреждение заднего бампера с правой стороны когда я выезжал налево, а у них повреждение задней двери, крыла и бампера с правой стороны. Кто виноват.
кто виноват, скажут инспектора ГИБДД, мы ведь схему не видели. Скорее всего вы виноваты.
СпроситьЯ перестроилась из правого ряда в левый, так как пути был припаркованный автомобиль, включила поворотник примерно за 3 метра перестроилась полностью, продолжила движение по левой полосе и через 4-5 секунд получила удар, автомобиль поравнялся передним капотом с моей задней дверью вылетел на встречку потом резко водитель крутнула руль вправо и въехала мне в задние крыло и бампер, расстояние заднего бампера припаркованной машины до места удара 6,8 метра длина машины 4,6 метра, соответственно я перестроилась за 3+6,8+4,6=14.4 примерно 14 метров, как вы считаете кто виноват?
Фактически при перестроении Вы создали опасность для водителя двигавшегося по левой полосе движения за Вами, однако и он при возникновении опасности должен был принять меры к торможению вплоть до полной остановки п.10.1 ПДД РФ.
Ваш спор можно решить лишь одним способом. Если ведется административное расследование то необходимо заявить письменно ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, в которой и поставить вопрос о том: имел ли водитель (которые двигался за Вами) техническую возможность при максимально допустимой скорости (скорость на данном участке) избежать столкновешения с автомобилем под Вашим управлением с начала выполнения маневра перестроения с расстояния 14,4 метра, путем торможения.
Если эксперт ответ, что нет, стало быть виновны Вы, а если да, то нет.
Но от себя скажу, что при скорости 60 км/ч, остановочный путь составляет примерно от 18-25 метров, зависит от автомобиля (легвой, грузовй, джип и т.д.), а также покрытия дороги.
Скорей всего Вы не правы.
Спросить
Вы!!! Совершили маневр не убедившись в его безопасности
Только правильно проведенная трассологическая экспертиза может доказать обратное
Спросить
Меня интересует, при выезде с парковки рядом слева припарковался таксист, где уже не было парковочного места. При выезде задним ходом зацепила бампером его. Кто виноват, как разобраться. Главный критерий тот, что мое парковочное место было последним.
Конечно же, виноват тот, кто "зацепил".
Водитель должен соблюдать такой интервал, который позволил бы избежать "зацепления".
СпроситьНа дороге с односторонним движением, имеющей две полосы, при выезде с парковки, находящейся на левой стороне, задним ходом, убедившись в отсутствии машин по ходу движения, а также, что с парковки на противоположной стороне никто не выезжает, начала движение. В тот момент, когда я практически закончила движение задним ходом и собиралась начать движение вперед, произошло столкновение правого заднего бампера моей машины с левой задней дверью машины, которая выезжала также задним ходом из кармана на противоположной стороне. ГАИ в совершении ДТП обвиняют меня, так так мой бампер ударил дверь машины. Считаю, что моей вины нет, т.к. мое авто находилось на дороге, а машина второго участника ДТП выезжала из кармана, который не обозначен знаком парковки, следовательно является прилегающей территорией.
Здравствуйте.
Обжалуйте данное постановленное, если не согласны.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.12.2016)
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Спросить
Вину можно признать и обоюдной. Но у вас в самом деле есть нарушение. См. ниже.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Спросить---Здравствуйте, а от нас что вы хотите услышать? Мы не видели ДТП, но из вашего вопроса, усматривается именно ваша вина. Пробуйте обжаловать постановление в суде.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Мы рады ответить на ваши вопросы.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Если Вы сможете доказать, что вторая машина была в движении, а Ваша остановилась, либо двигалась вперед, то у Вас есть хороший шанс оспорить постановление об административном правонарушении и п.8 ПДД будет применяться ко второму участнику ДТП, а не к Вам. Доказательством может быть запись видеорегистратора.
Спросить
Здравствуйте. Если дело обстоит именно так как вы и описываете, то считаю, что вам стоит обжаловать данное постановление.
Правила дорожного движения (ПДД РФ), N 1090
8. Начало движения, маневрирование
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Спросить
Доброго времени Ирина!
Считаю что Вы здесь правы, т.к., он выезжал с прилегающей территории.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
обжалуйте если Вас обвинили ст. 30.1 КоАП РФ. приводите доказательства ст. 26.2 КоАП РФ.
СпроситьВопрос кто виноват.
Парковка гипермаркета
Audi выезжает задом с припаркованного места (руль вывернут направо, включена задняя передача, скорость 2 км/час).
Если смотреть сзади на припаркованные авто справа Ниссан, потом выезжающая Ауди слева место свободное.
На свободное место слева от Ауди заезжает skoda Octavia (остановилась под углом 90 градусов к припаркованным авто, руль вывернут вправо, движение заним ходом, скорость 2 км/ч)
Результат обе машини стоят под углом 45 градусов, skoda въехала левым задним крылом в переднее левое крыло Ауди
Кто виноват?
Виноват водитель шкоды.В правилах дорожного движения особенности движения задним ходом описываются в пункте 8.12:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
СпроситьЗдравствуйте. Полагаю, что в вашем случае будет обоюдная вина, и после рассмотрения дела если сотрудниками ГИБДД выяснится, что водители не виноваты оба, то дело прекратят по ст.24.5 КоАП. Штрафов никому не вынесут, а на руки выдадут постановления (справки) об отсутствии виновников.
СпроситьВиноват тот кто двигался задним ходом и не убедился в безопасности маневра. Если оба двигались, то виноваты оба. См. п. 8.12 ПДД. Также возможно нарушение п. 9.10 ПДД.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом запрещается при условии необеспечения безопасности и создания помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал до других транспортных средств, обеспечивающий безопасность движения.
Схему нужно смотреть, возможно в ней что-то отражено, что поможет сделать выводы о виновности.
СпроситьВыезжая из парковочного кармана, я зацепился задним крылом об амортизирующую накладку заднего бампера соседнего автомобиля. В результате, у моей машины с пластиковым корпусом - незначительно повело заднее боковое крыло. Могу ли я рассчитывать на страховую компенсацию, если моя машина застрахована в ОСАГО?
Нет. Так как ОСАГО - это страхование ответсвенности участников ДТП (бытовым языком) Такой ущерб как у Вас может быть возмещен только если а\м застрахована по КАСКО
Спросить
