1) Насильник с визой - можно ли потребовать компенсацию после изнасилования? \n2) Как доказать факт вымогательства при отсутствии свидетелей и записей?
С парня под угрозой тяжкого вреда здоровью вымогали деньги в размере 35 000 рублей, которые он предоставил, но при передачи данной суммой он был изнасилован в задний проход и была потребована еще сумма в 15 000 рублей. Насильник не является гражданином РФ, но визу имеет.
1)Будет ли законным придти к нему домой и попросить его передать сумму в размере 100 000 рублей (средства у него есть) с написанием расписки взамен того, что потерпевший не будет писать заявления?
2) Можно ли доказать факт вымогательства если нет ни свидетелей, ни записей и никаких доказательств?
Спасибо.
Евгений, Ваша расписочка, которую Вы потребуете от должника, как раз и будет замечательным доказательством того, что Вы с друзьями натворили. А если в милицию пойдет ( прокуратуру), то будет судмедэкспертиза. У Вас тут не только вымогательство, но еще и насильственные действия сексуального характера. Если будете продолжать его таким образом плющить, то точно в прокуратуру обратиться. И на хрен свидетели. Верить ему будут , а не Вам, у нас обвинительный уклон и на следствии и на суде. Если у него есть деньги и имущество, то в суд надо обращаться и накладывать арест на имущество. Цивилизованно, а не, простите, уподобляясь диким аборигенам. Я понимаю, что должник тоже не подарок, но Вы, по сравнению с ним...
Спросить
Помогите пожалуйста! Была изнасилована женщина, под угрозой убийства. Когда насильник уходил после содеяного, потерпевшая просила в него камнем, после чего он потерял сознание. Но, потерпевшая подбежала и нанесла еще два удара камнем. После нашла в машине насильника веревку связала потерявшего сознания насильника и отвезла в полицию.
Адвокат насильника настаивает на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью. Помогите правильно квалифицировать состав преступления, что бы потерпевшая не понесла наказания?
Задачи решаем сами, товарищи студенты.
В реальной ситуации адвокат насильника был бы прав.
СпроситьДобрый вечер! Можно ли доказать факт передачи денежных средств без расписки? С меня шантажом стребовали деньги за услуги, которые я не должна была оплачивать, (в размере 7500). Есть аудиозапись, в которой подтверждается передача денег, но вот размер суммы не оговаривается. Можно ли через суд стребовать данную сумму? Спасибо.
Без свидетелей в гражданском порядке это практически сделать невозможно. А вот если докажете шантаж в уголовном процессе, тогда наверняка.
СпроситьБыл совершен наезд на пешехода, по факту наезда была выплачена сумма 35 000 рублей и составлена расписка между пострадавшим и водителем о том, что моральный и материальный вред возмещен и потерпевший претензий не имеет. В дальнейшем потерпевший попал в больницу в связи с травмами, полученными от наезда. Сумма лечения составила 21 000 рублей, потерпевший требует возмещения этой суммы от водителя. Законно ли его требование, если в расписке указано, что претензий он не имеет?
Одолжил человеку деньги под расписку. Прошло время, обстоятельства сложились так, что он пообещал выплатить всю сумму, если я займу ему еще немного (выглядело все правдоподобно и я занял). Расписку переписали новой датой, учтя в ней старую сумму и те деньги, которые я довнес (в расписке это приписанно одной суммой), т.е. в расписке сказано, что человек у меня взял 20 января 1000000 рублей, а по факту я ему дал в этот день только 200 000, а 800 000 были учтены из старой расписки (оригинал он сжег, но копии могли остаться). Собрался в суд, хочу говорить правду, как все было, но опасаюсь, что возникнут проблемы с признанием расписки или суммы в расписке действительными.
При передаче денег свидетелей не было, но есть люди, которые могут подтвердить, что деньги я отдавал в 2 этапа (со стороны должника) + есть договор займа к расписке, в которой тоже просто написано, что вся сумма занята в один день - 20 января.
Заранее благодарю.
Здравствуйте.
Не рекомендую упоминать в суде о второй расписке. Указывайте в исковом заявлении все так как написано в имеющихся у Вас документах.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст.812 ГК РФ).
СпроситьВ судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
В судебном порядке возможно провести подчерковедческую экспертизу, которая подтвердит (либо опровергнет) подлинность подписи. Инициатором судебного процесса должен выступать получатель денег по расписке.
Спросить
Александр, истец подавший иск должен доказывать свои требования, так же как и ответчик свои возражения, Если получатель утверждает, что роспись не его то суд обяжет его сделать экспертизу подписи. Текст не главное главное в данном случае роспись сделанная рукой.
Спросить
В данной ситуации в случае если деньги дествительно вами передавались - в действиях второй стороны усматриваются признаки состава преступления предусмотренного
ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вам целесообразно обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности этого лица. В рамках уголовного дела проведут почерковедческую экспертизу и другие мероприятия в ходе которых установят его виновность и незаконность требований денег в отношени вас.
СпроситьНа суде, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, пострадавший в дорожной аварии, принял денежную сумму от виновника аварии, по расписке о том, что виновник загладил вину от себя лично. Так посоветовал адвокат пострадавшего. Имеет ли значение эта расписка при последующем предъявлении иска о возмещении морального вреда к предприятию, на котором работает виновник аварии (оно является страховщиком транспортного средства и само транспортное средство на балансе предприятия)? Просто сменился адвокат и он говорит, что если бы не было расписки, то сумма взыскания с предприятия могла быть больше. Предыдущий адвокат обьяснил, что независимо от предприятия, виновник лично от себя имеет право загладить вину и на иск к предприятию это не повлияет.
Предыдущий адвокат обьяснил, что независимо от предприятия, виновник лично от себя имеет право загладить вину и на иск к предприятию это не повлияет[quote][/quote]Я лично согласен с такой позицией адвоката.
Спросить, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Если в расписке указано что деньги в сумме ... получены, то данная расписка действительна и по ней можно взыскать с должника сумму долга.
Спросить
Сергей!
Если сумма действительно не передавалась и расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, то можно такую сделку оспаривать, представлять соответствующие доказательства. В РФ гражданский процесс основан на состязании сторон, поэтому, успех дела зависит от достаточности и убедительности представляемых вами доказательств.
СпроситьЯ студент юридического факультета. Ко мне за помощью обратился клиент, просит взыскать долг по долговой расписке, выданной ему его бывшим другом. Расписка составлена верно, с указанием всех ФИО и паспортных данных займодавца и заемщика, суммы и сроков возврата. Смущает тот факт, что мой клиент скрывает обстоятельства, при которых был выдан заем, нет свидетелей. Есть подозрения, что ФАКТА ПЕРЕДАЧИ денег не было. Могут ли понадобиться мне знания обстоятельств во время судебного слушания, при которых был выдан займ (т.е. время, место, цели, на которые заемщик брал деньги, и т.д.)для установления факта передачи и принятия денег, или же достаточно будет... взял в долг сумму... обязуюсь вернуть до... (цитата из расписки)?
Обязательств прописанных в расписке достаточно. Обстоятельства при которых получен займ и его цель роли не играет
СпроситьУ меня такая ситуация. Я сдавал квартиру взял деньги за год под расписку. Деньги которые были полученны мною по расписке я вернул но с меня требуют сумму в 10 раз больше суммы чем было указанно в расписке. Как я могу доказать факт вымогательства денег и привлеч к уголовной ответственности данных людей.
Добрый день!
1.Вам нужно собрать доказательную базу, которая подтвердит тот факт, что деньги вы отдали.
2.Написать заявление в полицию.
Рекомендую нанять адвоката по данному вопросу.
СпроситьМоим супругом была написана расписка на сумму 120.000 рублей + купля-продажа на а/м под угрозой, свидетелей нет. Только 3 человека собственно которые и вымогали, в последствии суд по расписке мы проиграли, а машину угнали. Как вернуть свое?
Ничего не сможете сделать, надо было сразу обращаться в полицию с заявлением о вымогательстве, тогда и суд по расписке выиграли бы.
Спросить
