Отказ обл. суда в возмещении вреда здоровью с индексацией МРОТ - анализ судебного решения и действующего законодательства
И/литс бессрока возмешение вреда здровью с индексацией МРОТ, ответчик изменил на прож. Мин,обл суд оставил измен, расчитала по прож. Обл.суд отказал, расчит. По МРОТ обл. суд вновь отказал сославшись на п 4 ч 1 ст 330 гпк рф и прирулил МЕНЯ к обязательству соц страхования № 125-ФЗ А ведь Увечье я получила в 1977 г и % утраты профессиональной трудоспособности у меня не повысился а составляет 80% Разве прав СУД,
Пленум ВС от26 01.2010 п.36либо37 говорит о том что уменьшения суммы быть не должно!
как теперь Ваш ответДенег у меня 100 руб и не известно на сколь,так что ваши вопросы непреведут Вас к желаемому Вашему результату
Спросить
Здравствуйте. Абсолютно не понятно - о чем Ваш вопрос. Вы делаете сокращения слов для чего?! С Вас что, как в телеграмме за каждый символ деньги берут? Ваши сокращения приводят к двоякому толкованию, и более того, с ваших слов, НЕ ЧИТАЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ, понять что либо невозможно.
Что значит
"прирулил меня к обязательству соцстрахования"?
Это как вообще понимать? И причем тут Ваши 100 руб.?
Обратитесь к реальному адвокату/юристу с Вашими решениями и только так Вы сможете решить свою проблему.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Будут ли исковые требования тождественны?
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию утраченной профессиональной трудоспособности. Судом для установления степени утраты истцом трудоспособности была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая не установила утраты профессиональной трудоспособности, но установила утрату общей трудоспособности. В связи с чем истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Спустя время истец вновь обращается в суд, к тому же ответчику, но уже с требованием о компенсации утраты общей трудоспособности, степень утраты которой была установлена ранее. Будут ли такие исковые требования считаться тождественными и должен ли суд отказать в рассмотрении нового заявления?
Можно ли расчитать утрату профессиональной трудоспособности по результатам экспертизы утраты общей трудоспособности? Есть профессия, но травму получил в ДТП (сбила машина). Суд на основании данной эксертизы расчитывает утраченный заработок по МРОТ. МСЭ не расчитывает утрату профессиональной трудоспособности, т.к. травма получена не на производстве. В момент ДТП не работал.
Можно ли расчитать утрату профессиональной трудоспособности по заключению экспертизы по утрате общей трудоспособности. Есть профессия, но травму получил при ДТП (сбила машина на пешеходном переходе). Суд расчитывает по МРОТ при данной экспертизе. МСЭ-отказывает в проведении экспертизы по утрате профессиональной трудоспособности, т.к. травма получена не на производстве. В момент ДТП не работал.
Я утратил две профессии, токарь на 40% и монтёр пути на 40% из-за заболевания полученного по вине ответчика. По решению суда, ответчик выплачивает мне по монтёру пути 40% утраты пофессиональной трудоспособности. Могули я подать иск к этому-же ответчику, чтобы выплачивали мне ещё и по профессии токарь 40% утраты пофессиональной трудоспособности?
В чем разница между степенью утраты общей трудоспособности и степенью утраты профессиональной трудоспособности? Если потерпевший на момент дтп не работал, то у него утрата общей трудоспособности или профессиональной?
У меня трудовое увечье - 2-я группа инвалидности. Какую степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах я должна получать?
У меня ситуация со страховой по дтп о возмещение вреда здоровью по асаго я пассажир. Все документы сдала но заставили проходить комиссию по установлению утраты профессиональной трудоспособности, пошла на комиссию сказали только по решению суда будут проводить. Скажите как составить заявление в суд что бы он меня направил на комиссию.
Удачного Вам дня.
Вопрос касательно компенсации вреда здоровью при ДТП по ОСАГО.
При подаче документов в Страховую компанию ОРАНТА, юрист компании затребовал выданное в установленном законодательстве РФ порядке заключении медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), мною были представлены: копия больничного листа, и заключение судмедэкспертизы о временной утрате трудоспособности сроком в 23 дня.
Прокомментируйте, пожалуйста, следующую выдержку из статьи, опубликованной в ГАРАНТЕ: "Размер возмещения в случае временной утраты трудоспособности должен быть рассчитан по правилам, установленным гл.59 ГК РФ исходя из 100% среднемесячного заработка до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100% утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности".
Получается временная утрата трудоспособности подтверждается только больничным листком, и не требует заключения медэкспертизы о степени утраты в процентах?
Я претендую только на компенсацию утраченного заработка при временной утрате трудоспособности, подтвержденной больничным листком.
С уважением.
Зворыгин А.Я.
Муж получил трудовое увечье ещё в 1991 году на производстве. Степень утраты проф. Трудоспособности 30 %. Ежемесячно получает от фонда соц. страха 4700. А зар. плата на момент увечья была высокая, и яко бы не нашли в архивах его з - пл., т.к. инвалидность он получил не сразу, а в 2007 г. Потом инвалидность сняли, и теперь 30 % степень утраты проф. Трудоспособности - срок - бессрочно. Есть ли смысл подать в суд на пересмотр ежемесячной выплаты? Спасибо.
На производстве со мной произошел несчастный случай. Была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60%,работодатель выплачивает мне выплаты за вред причиненный моему здоровью трудовым увечьем. Будут ли работодатель выплачивать мне эти выплаты после того как я выйду на пенсию по старости?
