Кто должен отвечать за технику повышенной опасности в суде - хозяин или водитель, если был усный договор при свидетеле и водительу была применена амнистия в уголовном деле?
Вапрос можно в суде доказать что за технеку повышенной опасности по иску должен отвечать хозяин а не водитель? ЕСЛИ с водителем был усный договор при свидетеле? Если к водителю была пременена амнистия в уголовном деле.
Вапрос можно в суде доказать что за технеку повышенной опасности по иску должен отвечать хозяин а не водитель? Если к водителю была пременена амнистия в уголовном деле.
Добрый день. Не докажете, взыскивать вред будут с владельца т/с. С хозяина взыщите только если водитель был его работником
Спросить
см. ст. 210 ГК - собственник несет бремя содержания имущества, собственник возмещает ущерб в связи с ненадлежащим содержанием имущества
Спросить
Управляли средством повышенной опасности Вы, а не собственник машины. Авто- это источник повышенной опасности. ДТП - с Вашим участием. Вину признали, так как амнистия - это не реабилитирующее обстоятельство. Только оправдательный приговор. А взыскивают и моральный вред и пр., даже если вины нет,но потому как человек управлял источником повышенной опасности.
СпроситьПроизошло ДТП со смертельным исходом, за рулем был пъяный водитель. Владельцем машины был другой человек (друг водителя). У водителя нет ни прав на управления автомобилем, ни доверенности на управление. На водителя было заведено уголовное дело, были заседания суда, но на очердное заседание суда он не явился и свел счеты с жизнью. Дело прекращено по смерти ответчика. Суды проходили по месту прописки ответчика.
Истец собирается заявить иск о возмещении морального вреда к владелцу машины (как владельцу источника повышенной опасности).
Вопрос в какой суд истец может подать иск: по месту жительства ответчика? Или по своему месту жительства? - это разные города.
Владелец машины точника повышенной опасности)
Добрый день Олег!Обязанность по возмещению вреда как материального, так и морального в соответствии ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Другими словами иск предъявляется непосредственно к собственнику Транспортного средства, конечно при условии, если отсутствовала доверенность на право управления ТС, и водитель не был вписан в полис ОСАГО. Если нужна юридическая помощь звоните по т. 9021710494. Удачи!
СпроситьПроконсультируйте, пожалуйста!
Если водителя остановил ГИБДД, унюхали запах алкоголя, на медосвидетельствование водитель ехать отказался. В протоколе написал, что употребил бутылку пива, на освидетельствование ехать отказался. Машина была не его, а другого человека, которую он взял без спроса. Хозяин заявление не подал об угоне. Хозяина в момент не было рядом вообще. Приехал позже, уже за машиной. У водителя нет водительского удостоверения (ещё не получал). Никаких документов хозяин не подписывал, никаких протоколов.
Какой в данном случае вариант менее "болезненный" для водителя и хозяина:
1. В суде сказать, что водитель взял авто без спроса хозяина. Будут ли заведено в таком случае уголовное дело? И что будет грозить?
2. Хозяин дал авто водителю, когда тот был трезвый, о том, что тот выпьет не догадывался?
Что и в том и др. случае будет грозить хозяину и водителю?
В принципе, оба варианта безболезненные. Наиболее правдоподобный второй вариант.
Главное, чтобы это подтвердили свидетели.
Хозяину в этом случае будет штраф за передачу ТС лицу, заведомо не имеющему право управления ТС (и то под вопросом), а водителю будет штраф за управление ТС без документов, разрешающих право управления ТС.
СпроситьЯ занимаюсь грузоперевозками. Купил груз. Авто, посадил водителя. Неделю назад водитель перевернул машину. Вина полностью водителя (справка из полиции). Официально водитель не устроен, но был составлен договор с ним, по которому вся матер. Ответственность в случае аварии по вине водителя лежит на водителе. Он отказывается платить. Если мы обратимся в суд, мы можем выиграть дело?
Артём, оценить перспективность суд.разбирательства можно только после изучения ВСЕХ документов.
Спросить
Ситуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?
Вот Вы скажите, когда Вы шли на такую хитрость, не вызывали ГИБДД, покрывали пьяного за рулем, который мог сбить детей, возможно Ваших детей, вы о чем думали???
Сейчас все риски (что вам не заплатят и правильно сделают) несете Вы.
конечно можете сейчас вызвать ИДПС, сказать, что обнаружили только сегодня, а виновник скрылся с места ДТП. Но если обман выявят вас привлекут к ответственности.
СпроситьДело в том, что после ДТП в участием пешехода к водителю подбежал свидетель, попросил записать его номер телефона. Но следователем данный свидетель не был опрошен как в день ДТП, так и после. Спустя несколько дней, водитель встретился со свидетелем, свидетель рассказал все как видел, при этом водитель сделал скрытую аудио запись всего разговора. После чего свидетель был допрошен следователем, но показания отличались от объяснения с водителем, с тем, что записано на аудиозаписи. Является ли данная аудиозапись доказательством? И наказуемо ли данное действие, скрытая запись, водителем? Может ли это действие обернуться против водителя?
Производство скрытой аудиозаписи не является преступлением или проступком. А вот как ее использовать это вопрос тактики. Например можно потребовать проведения очной ставки и задать вопрос о том, почему он врет, ведь у меня есть аудиозапись. Т.е. сыграть на психологии. Сама по себе аудиозапись, полученная таким путем не является особым доказательством, но использовать ее можно. Для этого Ваш адвокат должен подумать над тактикой ее применения.
СпроситьДтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). Позади трезвого ехали гаишники, т.е все было заснято на видео регистратор. По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый ответчиком. Суд был на этой неделе, перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю, ему не избежать колонии, потому, что он был пьяный? Что ждать трезвому водителю?
Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
СпроситьЗнакомый выдал мне генеральную доверенность на грузовой автомобиль для того чтобы я занялся его эксплуатацией и продаже. Я как предприниматель нанял водителя. Знакомый дал ему рукописную доверенность на право управления. Водитель попал вДТП, в результате уголовного дела т.к. были жертвы он был признан невиновным, виновным был признан другой водитель. На меня был подан гражданский иск потерпевшей т.к. у меня были трудовые отношения с водителем и генеральная доверенность. Скажите являюсь я владельцем источника повышенной опасности или кто?
Уважаемый Андрей! Ваши чуства понятны. Но при описанных Вами обстяотельствах имеются основания считать Вас владельцем источника повышенной опасности.
Часть 2 пункта 1 ст.1079 Гражданского кодекса установила: "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)."
Поскольку Вы владеете автомобилем на ином законном основании ( основанном на доверенности), нет оснований не считать Вас владельцем источника повышенной опасности. То обстоятельство, что была выдана другая доверенность водителю, в данном случае гражданско-правового значения не имеет, ибо водитель владел и пользовался автомобилем не для себя, а для Вас как предпринимателя, и находился с Вами в трудовых правоотношениях. А потому вред, причиненный Вашим работником при исполнении трудовых обязанностей, закон возлагает на Вас ( пункт 1 ст.1068 ГК РФ):" Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ."
СпроситьНа стационарном посту ГИБДД водитель был остановлен для проверки документов. При проверке было установлено, что согласно данным компьютерной базы ГИБДД на принадлежащий водителю автомобиль наложен арест. Впоследствии водитель установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО «ХХХ» к бывшей супруге волдителя).
Как могут быть защищены имущественные интересы водителя?
Водитель имеет право подать заявление об отмене обеспечения иска в порядке ст. 144 ГПК РФ. Кроме того, ему следует ознакомиться с материалами дела и выяснить вопрос, на каком основании его привлекают к данному процессу. Может быть автомобиль был зарегистрирован на бывшую супругу, а водитель досих пор управляет автомобилем по доверенности? Или в процессе развода право собственности на автомобиль по каким-то причинам не перешло на водителя. Поэтому суд по заявлению ООО и наложил арест на имущество, принадлежащее бывшей супруге водителя. Ответ на эти вопросы вы сможете получить только изучив материалы дела или поговорив с самим водителем. После выяснения ситуации готовьте позицию к суду.
С уважением,
Спросить
