Источник повышенной опасности

99 ответов адвокатов и юристов

Татьяна
Подписчиков 2
30.05.2025, 09:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 882

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ?

Уважаемые юристы! Пожалуйста подскажите на чем основываются адвокаты другой стороны, стороны обвинения упоминая статью 1079 ГК РФ п.3 в решение суда? На фото прикрепленном здесь ниже я ВЫДЕЛИЛА ЭТОТ АБЗАЦ РУЧКОЙ И поставила * сбоку. Я была пешеход, но переходила вне зоны пешеход перехода и была сбита машиной В результате этого сбив меня машина БМВ получила серьезные повреждения. Меня признали виновной и обязали через суд выплачивать за ремонт машины 350 тыс руб. интересно конечно, получается тогда. Я же не управляла ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ? То есть не управляла автомобилем, всего лишь пешеход. Скажите пожалуйста такой вопрос? ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ? (я психически больной человек) именно это тут ввиду имела сторона обвинения? Что когда меня обязали выплатить за ремонт авто.

Любой человек не относится к источникам повышенной опасности.

Татьяна, человек не относится к источникам повышенной опасности

Мне сказал один юрист что именно ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ человек является источником опасности...

Ничего себе, значит юрист он так себе оказывается.

Спасибо большое за ответ!

Таким источником Вы не являетесь. Возможно, надо обжаловать решение.

Нет - не является человек источником повышенной опасности.

Мне сказал один юрист что именно ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ человек является источником опасности...

м.б. и является опасным , и даже что опасность повышена, но это не источник в юридическом смысле, по ст.1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Источником повышенной опасности является автомобиль, а не пешеход. Но при этом действительно при ДТП по вине пешехода владелец авто вправе требовать возмещение вреда, причиненного имуществу. С другой стороны и пешеход вправе требовать возмещение вреда, причиненного здоровью (кроме некоторых случаев - например, кроме умысла пешехода на совершение ДТП), т.к. речь идет именно о том, что автомобиль - это источник повышенной опасности.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Скажите пожалуйста а если человек признан по суду психически невменяемым то все равно он понесет ответственность по суду материальную за ремонт автомобиля, который его сбил?

Просто читала что в статье 1078 ГК РФ СКАЗАНО ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК психически невменяемый и виноват в ДТП, и был пешеходом он, то с него ВИНА СНИМАЕТСЯ.

Сфотографировала прлностью эту статью .

скажите пожалуйста это так?

Там нет таких слов. Психическое заболевание и неспособность осознавать или руководить своими действиями - это не одно и то же.

Татьяна
Подписчиков 3
12.05.2025, 09:12
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2118

Могу ли я подать встречный иск на водителя бетономешалки, как на источник повышенной опасности?

Сын и муж попали в аварию. Муж скончался сразу, не дождавшись скорой. Сын умер в больнице через полтора месяца, не приходя в себя. По словам следователя в ДТП виноват сын (он был за рулём). Машину просто стащило на встречную полосу (был гололёд) на бетономешалку. Но раз это произошло на встречной полосе, то виноват сын (логика следователя). Никто не стал разбираться. Есть два свидетеля, которые подтвердили. Но у них нет видеозаписей. Я сейчас осталась одна с тремя несовершеннолетними детьми. Могу ли я подать встречный иск на водителя бетономешалки, как на источник повышенной опасности?

Дело перспективное

Можете, но откажут скорее всего.

Попробовать, можно

Татьяна, можете

Здравствуйте. Это возможно.

Да, Вы вправе подать встречный иск .

Нет, поскольку:

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ст. 1079, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024)

Иск-то Вы подать можете - а смысл? Водитель бетономешалки не виноват. Он двигался по своей полосе. А Ваш муж сам не оценил обстановку на дороге и не снизил скорость до безопасной.

Вы лучше на дорожников подайте иск в суд, которые не обеспечили безопасное движение по дороге. Они были обязаны полить трассу реагентом или посыпать песком.

Не муж, а сын.

Сын попытался уйти от столкновения, съехал на обочину и водитель бетономешалки тоже съехал на обочину

Правильно! Потому, что водитель бетономешалки тоже пытался уйти от столкновения, с выехавшей ему навстречу машиной.

Лучше подать иск на владельца дороги, либо дорожные службы, которые не устранил гололед. Водитель мешалки ни при чем

В иске на водителя бетономешалки нет смысла, так как ему не предъявлено обвинение, не вынесен приговор, где установлена его вина. Наоборот, его линия защиты более сильна.

Есть смысл подавать на собственника участка дороги

В отношении погибшего пассажира (мужа) можно применить положения законодательства об источнике повышенной опасности. Готовьте иск в суд, и взыскивайте с собственника бетономешалки компенсацию морального вреда за погибшего мужа. Только это не встречный иск, а самостоятельное исковое требование. Взыскать что-то за погибшего сына будет очень проблематично. Для этого Вам придётся доказать в суде вину дорожников. Вообще дело чрезвычайно сложное, нужно обращаться за помощью к адвокату, так как здесь уголовное дело.

Горбунова Инга Викторовна
Подписчиков 268
20.03.2025, 10:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 402к

Бесхозные источники повышенной опасности.

Источники повышенной опасности на земельных участках граждан? За консультацией ко мне обратилась девушка, получившая в дар земельный участок, через который проходит газопровод, но не питает газом ее дом, а разветвляется с ее участка на другие улицы к другим потребителям.
Подробнее
0 комментариев
Лезин Алексей Владимирович
Подписчиков 286
28.02.2025, 09:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 355.7к

Корова источник повышенной опасности и при ДТП приравнивается к автомобилю?

Коровы постоянно лезут на проезжую часть дорог и периодически становятся причинами дорожно-транспортных происшествий. Корова – это крупное животное и его сложно контролировать. Если корова захочет чего-нибудь учудить, то человеку будет сложно с ней справиться.
Подробнее
0
3 комментария
Александр
06.02.2025, 01:10
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 819

Источник повышенной опасности

Является ли, маломерное судно, 6 местный надувной катамаран, источником повышенной опасности? К тому же срок его эксплуатации закончился. Спасибо.

Цитата мз ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,

Нет, не является.

Да, маломерное судно, в том числе 6-местный надувной катамаран, является источником повышенной опасности.

Это следует из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, который признаёт использование транспортных средств деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

Конечно является таковым.

Здравствуйте. Конечно является. Удачи вам в решении вопроса.

6-местный надувной катамаран считается источником повышенной опасности, особенно если его срок эксплуатации закончился и он не проходит регулярные проверки и техническое обслуживание. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Маломерные суда, как и другие транспортные средства, подпадают под это определение.

Лаптев Артем Борисович
13.09.2024, 00:22
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 72

Является ли работник владельцем источника повышенной опасности?

Можно ли признать владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора?

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 названного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Здравствуйте Артем Борисович

Конечно можно признать работника управляющего автомобилем на основании трудового договора источником опасности в соответствии со ст.1079 ГК РФ

Здравствуйте,Артем Борисович!

Если трудовые обязанности оформлены с водителем надлежащим образом, то трудовым договором, то этот работник не является владельцем источника повышенной опасности.

Если это аренда автомобиля или по доверенности, то водитель управляющий автомобилем на этих основаниях является владельцем источника повышенной опасности.

Данный вопрос связан с тем к кому возможно пред'явить требования о взыскании ущерба при ДТП?

Лыкова Елена Александровна
Подписчиков 3489
14.01.2024, 21:04
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.3М

Усатые источники повышенной опасности

Тема, которую я вам предлагаю обсудить, похожа на игру "кто назовёт больше?". Итак, здесь мы не будем рассматривать все источники повышенной опасности, а сосредоточиться лишь на тех, кто умеет ползать/бегать, рычать/реветь.
Подробнее
0
0 комментариев
Батурин Артур Алексеевич
Подписчиков 4287
13.07.2022, 11:17
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.2к

Случайно укусила собака? Хозяин ответит? Собака источник повышенной опасности?

Ваша собака покусала ребенка или другую собаку, но вашей вины в этом нет? Ребенок сам дразнил собаку. Будете ли вы нести ответственность? Будете ли обязаны возместить ущерб? Попытаемся разобраться. Отметим,
Подробнее
0
2 комментария
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков 3449168
29.06.2022, 10:32

Оружие в России официально признали источником повышенной опасности

В России вступили в силу поправки в закон «Об оружии», согласно которым оно стало источником повышенной опасности, пишет РИА Новости. Ранее подобной нормы в законодательстве не было. Помимо этого увеличен с 18 лет до 21 года минимальный возраст приобретения некоторых видов оружия,
Подробнее
-1
17 комментариев
Злотникова Любовь Геннадьевна
Подписчиков 45655
09.01.2022, 17:00
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 20.2М

Оружие в России в 2022 году объявят источником повышенной опасности

Источник: © РИА Новости Оружие в России в 2022 году станет источником повышенной опасности, соответствующие изменения в федеральный закон «Об оружии» вступят в силу 29 июня 2022 года. Ранее подобной нормы в законодательстве не было.
Подробнее
-2
3 комментария
Юрифениксмен
Подписчиков 1372
09.01.2022, 16:23
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8393

Оружие в России в 2022 году объявят источником повышенной опасности

Оружие в России в 2022 году по закону станет источником повышенной опасности. МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Оружие в России в 2022 году станет источником повышенной опасности. Такая формулировка содержится в изменениях в соответствующий федеральный закон, которые вступят в силу 29 июня 2022-го.
Подробнее
-2
0 комментариев
Турбина Ирина Евгеньевна
Подписчиков 214
08.12.2021, 11:58
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1090

Лошади и не только как источник повышенной опасности

По общему правилу, закрепленному в ст. 1079 ГК РФ, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, осуществляющее деятельность, связанную с использованием источника повышенной опасности, создающую риск повышенной опасности для окружающих.
Подробнее
0
0 комментариев
Суворов Александр Васильевич
Подписчиков 13567
27.09.2021, 22:31
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 47.3к

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Современное российское гражданское законодательство точно не разъясняет, что понимается под определением «обязательства, возникающие вследствие причинения вреда». Исходя из анализа Гражданского кодекса,
Подробнее
0
0 комментариев
Голощапова Анастасия Александровна
Подписчиков 1788
06.06.2020, 16:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4440

Вакцинация как источник повышенной опасности. За или против?

На федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован Проект нового Кодекса об административных правонарушениях, который устанавливает для граждан штраф от 5 до 7 тыс. руб. за отказ от предписанных законом медосмотров и прививок.
Подробнее
0
2 комментария
Степанов Евгений Сергеевич
Подписчиков 10815
23.04.2020, 13:44
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Источник повышенной опасности – ответственность водителей без вины

По общему правилу за причиненный вред отвечает виновник. Однако закон содержит ряд важных исключений, одно из которых – возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Четкого перечня таких источников нет,
Подробнее
-5
68 комментариев
Ассоциация адвокатских кабинетов СКО
Подписчиков 2551
18.11.2014, 20:16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 647к

О компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца, причиненного владельцем источника повышенной опасности.

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Болотовой Л.А. при секретаре Григорян С.
Подробнее
0 комментариев
Тимошенко Владимир Андреевич
Подписчиков 401
23.01.2011, 11:29
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 24.8к

СМЕРТЬ В ДТП – МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД (Автомобиль – источник повышенной опасности)

Дело № 2-336/2010 г./ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» декабря 2010 гх.Екатеринославка. Октябрьский районный суд Амурской области в составе: Председательствующего судьиКузько Е.В. При секретареСкубко Н.
Подробнее
0 комментариев
Иоанна
Подписчиков 2
06.02.2024, 22:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 696

Привлечение страховой компании в качестве соответчика по гражданскому иску о возмещении ущерба при признании источника

Можно ли привлечь страховую компанию соответчиком, по гражданскому иску о возмещении ущерба (имущество, не авто). Если я признан источником повышенной опасности?

Ну, если Вы признаны "источником повышенной опасности", то можно!

Круг ответчиков определяет истец. Если истец согласиться и заявить соответствующее ходатайство, то конечно суд привлечет страховую

Хомяков Михаил Ренатович
26.09.2023, 15:17
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 72

Вопрос о признании лица, управляющего источником повышенной опасности, владельцем на основании трудового договора

Можно ли признать владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора?

Нет, в такой ситуации нельзя. Владельцем ИПВ будет работодатель. При этом он не обязательно может быть собственником ТС,

Только если он владелец по документам этой машины.

Нет, в соответствии с российским законодательством лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу исполнения трудовых обязанностей, не может быть признано его владельцем.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, --- владельцем источника повышенной опасности признается организация, которой этот источник принадлежит на праве собственности или ином законном основании (право аренды, хозяйственного ведения и т.п.).

Лицо же, которое управляет таким источником в силу трудовых обязанностей, действует от имени и по поручению работодателя - владельца на основании трудового договора. Оно не обладает правом собственности или иным вещным правом на этот источник повышенной опасности.

Таким образом, в российском праве владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а не работник, управляющий этим источником в рамках трудовых отношений. Он не может быть признан владельцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 названного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Аркадий
Подписчиков 3
18.07.2023, 13:24

Ведь мне даже страховку не выплатили за приченный ущерб автомобилю с того момента когда было дтп

Я ехал на главной дороге на зелёный сигнал светофора, виновник дтп не предоставил преимущество выехав на перекресток в итоге он погиб в дтп. Согласно заключению экспертизы и процессуальной проверке было отказано в возбуждении уголовного дела и я не был признан виновным. Спустя 6 месяцев родственники погибшего требуют с меня один миллион рублей в качестве компенсации за смерть человека, это как законно? Они ссылаются на то что я управлял источником повышенной опасности и причинил смерть, а то что есть экспертиза и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела это не считается? Как поступить? Ведь мне даже страховку не выплатили за приченный ущерб автомобилю с того момента когда было дтп

Здравствуйте

Отправляйте в суд родственников. Готовьте свои возражения на исковые требования.

Правовая неграмотность граждан не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Не положена компенсация морального вреда родственникам виновника. Суд откажет им в таких требованиях. Только потерпевшие пассажиры, и пешеходы (или их родственники) вправе взыскивать компенсацию морального вреда без учёта вины потерпевшего.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (пункт 25).

Из этого следует, что в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения Правил дорожного движения одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.

Учитывая изложенное, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии, или его родственникам, признанным потерпевшими

Дмитрий
Подписчиков 2
26.07.2022, 13:42

Ответ Пленума ВС РФ на вопрос о возмещении вреда от источников повышенной опасности

Они ответили. Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, пункт 18: Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Вопрос у вас какой?

С уважением.

А какой вопрос у вас к юристам можно сформулировать? На какое заявление вам был дан такой ответ и каким органом власти?

Genom
08.10.2021, 12:41

Обстоятельства освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности

При каких обстоятельствах владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности?

Доброго дня! Согласно ст. 1083 ГК РФ,

1) если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда; в таком случае размер возмещения убытков должен быть уменьшен;

2) при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда тогда, когда его ответственность наступает независимо от вины.

Кирилл
14.08.2021, 12:02

Является ли лук со стрелами источником повышенной опасности?

Является ли лук со стрелами источником повышенной опасности?

Простому гражданину без спортивных корочек позволяется иметь, хранить и покупать-продавать арбалеты с усилием до 43 кгс и луки до 27. Далее вплоть до 135 кгс для арбалетов иметь можно, но с документами о спортивном статусе обладателя. Отдельно покупать арбалет до 43 кгс и плечи к нему, например на 43-135 кгс, тоже можно, а вот соединять без спортивных документов нельзя. В случае если вы купили законно отдельно, а продали в сборе - вы уже торговец оружием и подлежите привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с действующим регулированием, любой лук либо арбалет признается оружием. Соответственно, использование оружия является источником повышенной опасности.

Лук сила дуг (дуги) которого составляет более 27 кгс признается гражданским метательным оружием согласно Приказу МВД России от 30.06.2017 N 429 п.41

Виктория
Подписчиков 7
27.10.2020, 09:31

Юридические лица требуют возмещения вреда от физического лица в размере 83220 руб. из-за источника повышенной опасности.

Два соистца-юридических лица обратились с иском к ответчику-физическому лицу о возмещении вреда, причинённого их имуществу источником повышенной опасности, в размере 83220 руб.

Каждый платит госпошлину от своих требований

При предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Здравствуйте Виктория!

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сергей
Подписчиков 628
07.08.2018, 19:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 104

Продолжает ли являться источником повышенной опасности, транспортное средство оставленное на запрещенном для остановки участке.

Продолжает ли являться источником повышенной опасности, транспортное средство оставленное на запрещенном для остановки участке.

Продолжает являться. Оно в силу закона - источник повышенной опасности. Это не зависит от того двигается оно или стоит на месте.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение