Хочу узнать прав ли нотариус, что суд не правильно признал отказавшими от наследства Игоря.
Умер отец. Наследники сын (Игорь), дочь (Маша), внучки Юля (в Башкирии живет), Аня (на Украине живет) (внучки-это дочери умершего еще одного сына наследодателя). Документы нотариусу подали в шестимесячный срок. Аня отказалась от наследства в пользу Юли у нотариуса не нарушая сроков наследования. В правоустанавливающих документах были неоговоренные исправления. Нотариус просил установить факт принадлежности этих документов через суд. В суде наследники Юля, Игорь отказались от наследства в пользу Маши. В суд иск подавали от всех четверых наследников, но Аня проигнорировала в суд не приехала т.к. она нотариально отказалась от наследства в пользу Юли. А по статье 1158 "Наследники в пользу которых совершен отказ от наследства, вправе осуществить любое из полномочий " т.е.Юля приняла свое решение и отказалась в пользу Маши. Сейчас прошло шесть месяцев, а мне Маше (как единственной наследнице) не выдают свидетельство о праве на наследство по причине в суде в мою пользу отказались Игорь и Юля, а ведь Аня отказалась не в мою пользу, а в пользу ЮЛИ. Хочу узнать прав ли нотариус, что суд не правильно признал отказавшими от наследства Игоря. Аню.Юлю (если Аня не была в суде). Кто является наследником, если право на наследование бесповоротно прекращается у отказавшегося наследника (у Ани), но возникает у других наследников в полном объеме. Все документы собраны полностью и находятся у нотариуса. Нотариус говорит как бы не ущимить права Ани и Юли.
Маша , Юля отказалсь от своей прирощенной доли (за счет доли Ани ) в вашу пользу это ее право . Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконен, можете обжаловать его суд
СпроситьОчень надо!
Два наследника (дочь наследодателя и наследник по праву представления - внук). Дочь вступила в права наследования фактически и подала заявление нотариусу о принятии наследства через 6,5 мес после открытия, внук фактически не вступал, заявление нотариусу подал по истечении 6 месяцев (6.5 мес). Нотариус сказал дочери подавать в суд. Дочь подала в суд о признании факта принятия наследства. Суд вынес решение в ее пользу. Прийдя с суд. решением к нотариусу, тот сказал что сви-во выдаст и дочери и внуку по 1/2 на каждого. Мол у внука наследование по праву представления. Нотариус прав? Ведь внук должен восстанавливать срок для принятия наследства через суд 9 ст. 1153, 1154,1155 ГК РФ).
И еще вопрос как можно наказать нотариуса?
Суть дела такова:
2 наследника (дочь наследодателя и наследник по праву представления - внук). Дочь вступила в права наследования фактически и подала заявление нотариусу о принятии наследства через 6,5 мес после открытия, внук фактически не вступал, заявление нотариусу подал по истечении 6 месяцев (6.5 мес). Нотариус сказал дочери подавать в суд. Дочь подала в суд о признании факта принятия наследства. Суд вынес решение в ее пользу. Прийдя с суд. решением к нотариусу, тот сказал что сви-во выдаст и дочери и внуку по 1/2 на каждого. Мол у внука наследование по праву представления. Нотариус прав? Ведь внук должен восстанавливать срок для принятия наследства через суд 9 ст. 1153, 1154,1155 ГК РФ).
И еще вопрос как можно наказать нотариуса?
Помогите разобраться со следующим вопросом:
В 2003 году умер мой дед.
Моя бабушка открыла дело о наследстве, через меня, т.к. не могла ходить в связи с инвалидностью.
Через некоторое время заявление на наследство подал её сын (мой дядя).
После этого события заявление на наследство подал и второй её сын (мой отец).
Когда подошел срок нотариального решения по наследству (6 мес.), мой дядя подал иск на моего отца о том, что он недостойный наследник.
Дело по наследству нотариус передал в суд.
В это время умирает моя бабушка.
Мой отец обращается с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти моей бабушки к нотариусу (к тому же который вел дело деда).
Нотариус говорит моему отцу, что дело уже открыто моим дядей и т.к. бабушка не успела вступить в наследство, нужно ждать решения суда по иску моего дяди.
Суд отказал моему дяде в иске.
Нотариус вызвал отца для решения дела о наследстве. В связи с плохим самочувствием моего отца (был госпитализирован) его интересы у нотариуса представляла моя мама.
Нотариус заявил моей маме, что мой дядя не согласился с решением суда, и будет подавать иск в вышестоящий суд, в связи, с чем дело о наследстве, снова, будет высылаться в суд.
Верховный суд тоже отказал моему дяде в иске.
Здоровье моего отца значительно пошатнулось, в связи, с чем дела о наследстве ушли на второй план. Дядя решил обратиться ещё выше. Он, наследство выпали из нашего круга внимания. Все силы были брошены на спасение жизни отца.
Отец умер.
Мама подала заявление нотариусу, в котором поставила его в известность, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего.
Заявление было зарегистрировано в реестре.
Маме на руки нотариус выдал заявление с гербовой печатью.
В сентябре этого года заказным письмом нотариус вызвал моего умершего отца в нотариальную контору, для окончательного решения по делу о наследстве.
Мама позвонила этому нотариусу и сообщила, что отец умер и теперь она наследница.
Нотариус сказал, что раз мой отец умер, то он выдаст документы на наследуемое имущество моему дяде и закроет это дело.
Вопрос собственно в том – прав ли нотариус, что проигнорировал заявление моей матери о праве представления и если прав, могу ли я воспользоваться правом представления, как сын умершего наследника.
По месту проживания и смерти наследодателя в г. Новый Уренгой 4 наследника подали заявление на вступление в наследство по закону. У покойного была недвижимость и на Украине в г. Одессе. В Одессе подали заявление нотариусу предыдущих 4 наследника и ещё одна наследница, которая по месту смерти в РФ заявление не подавала. По истечении девяти месяцев, в последний день она отказалась от наследства в пользу двух наследников, доли которых выросли. У Российского нотариуса мы вчетвером получили свидетельства право на наследство по 1/4 равных долях. Украинский нотариус свидетельства ещё не выдавал. Свидетельства РФ о наследстве игнорирует. Вопрос: Можем ли мы подать в суд, что бы пятого наследника, которая отказалась от наследства в пользу двоих наследников, исключили из наследства? По РФ есть кредитный долг наследодателя и мы его плотим все поровну!
Наследница (мать) не может получить свидетельство о праве на наследство, от наследодателя (сына умершего 16,03.18) по причине, что вторая наследница (жена) подала в суд о перераспределении долей наследства. Нотариус, который открыл дело о наследстве и которому в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, были представлены соответствующие документы, приостановил делопроизводство по выдаче свидетельств, до окончания суда. Законно ли это?
Умер наследодатель и у него осталось два наследника. Шестимесячный срок ещё не прошёл. Наследники договариваются между собой, и один из наследников нотариально оформляет отказ от наследства, но нотариус сразу принять этот отказ от наследства отказывается, так как требует сначала принести справку из домоуправления о наследодателе. Тогда отказавшийся наследник передаёт оригинал своего отказа от наследства другому наследнику, чтобы тот принёс его за него вместе со справкой из домоуправления. Через неделю отказавшийся наследник передумывает, сам приносит справку из домоуправления тому же нотариусу, нотариально оформляет «распоряжение об отмене заявления об отказе от наследства» и оформляет «заявление о вступление в наследство». Когда через пару дней приходит другой наследник и просит принять ранее написанный отказ от наследства от отказавшегося наследника, то нотариус даёт отказ по причине того, что отказ от наследства был отменён. По закону отказ от наследства отменить нельзя - об этом однозначно говорит ГК РФ 1157 п.3. Также по закону нотариус обязан принять ранее написанный отказ от наследства согласно ГК РФ 1159 п.2. даже если его принёс не сам заявитель, а другой человек или же этот отказ был направлен нотариусу по почте, при условии, что подпись заявителя на заявление была засвидетельствована нотариусом (подпись на заявление была действительно засвидетельствована нотариусом и нотариус это не отрицает). Согласно решению президента краевой нотариальной палаты и решению суда первой инстанции – нотариус прав и его действия были законны. Есть ли смысл обжаловать данное решение в краевом апелляционном суде или нотариус действительно прав? Какова вероятность успеха обжалования, если сам президент краевой нотариальной палаты говорит, что нотариус прав и судья первой инстанции выносит решение в пользу нотариуса или смысла бороться с системой нет? Правда ли, что как правило всё решается в первой инстанции и отменить решение первой инстанции практически нереально? Ответ прошу обосновать.
Отец ребенка умер в ноябре 2009 г. устанавливали отцовство через суд в апреле мае 2010 г. по решению признали факт отцовства, по правилам ст 264 и 265 гпк установили отцовство.
Дети от первого брака и мать умершего вступили в наследство через 6 месяцев т.е в мае 2010. о четвертом наследнике не заявили. Мы не знали о имеющемся наследстве. Имеет ли мой сын право на наследство? Обращались к нотариусу. Нотариус пояснил что срок принятия наследства мы пропустили. Что наследники уже приняли наследство. Как быть? Имеет ли мой сын право на наследство?
Мой сын служил в армии, умер его дедушка (сын наследник по праву представления), в наследство вступили бабушка и дядя (сын умершего) и сообщили нотариусу, что есть еше один наследник-мой сын. Нотариус зная место нахождения еще одного наследника не сообщила ему об этом. И только когда умерла бабушка (через год) мой сын узнал что раннее умер и дедушка, дал мне доверенность я написала заявление о принятии наследства моим сыном после бабушки, нотариус не разъяснила что мой сын имеет право обратиться в суд на восстановление срока вступления в наследство после смерти его дедушки, т. к. выдала свидетельство о праве на наследство на долю деда бабушки (дядя отказался в пользу матери) Что делать, как наказать нотариуса и восстановить права сына.
В марте 2006 года умерла гражданка А. Ее единственным наследником является ее дядя. В марте того же года наследником было подано заявление нотариусу об отказе от причитающего наследства в пользу его дочери. Однако документов, подтверждающих родство наследника и наследодателя не было в силу сложившихся обстоятельств. Нотариус посоветовал подать заявление о принятии наследства, дабы не пропустить срок принятия наследства. Поскольку наследник живет на Украине, сбор необходимых документов занял продолжительное время, но в итоге в октябре 2008 года наследник подал в суд исковое заявление о признании родственных отношений между ним и наследодателем. Суд признал наследника и наследодателя дядей и племянницей соответственно. Копия решения суда была предоставлена нотариусу. И снова было подано заявление об отказе наследника от наследтсва в пользу дочери. Однако нотариус заявления не принял, мотивируя тем, что заявление о принятии наследства подано, наследник обязан принять наследство и заплатить пошлину. А потом, если хочет, он может завещать или подарить наследственное имущество дочери.
Подскажите, что можно сделать, чтобы наследуемое имущество сразу приняла дочь наследника?
Умер наследодатель и у него осталось два наследника. Наследники договариваются между собой, и один из наследников нотариально оформляет отказ от наследства, но нотариус сразу принять этот отказ от наследства отказывается, так как требует сначала принести справку из домоуправления о наследодателе. Тогда отказавшийся наследник передаёт оригинал своего отказа от наследства другому наследнику, чтобы тот принёс его за него вместе со справкой из домоуправления. Через неделю отказавшийся наследник передумывает, сам приносит справку из домоуправления тому же нотариусу, нотариально оформляет «распоряжение об отмене заявления об отказе от наследства» и оформляет «заявление о вступление в наследство». Когда через пару дней приходит другой наследник и просит принять ранее написанный отказ от наследства от отказавшегося наследника, то нотариус даёт отказ по причине того, что отказ от наследства был отменён. По закону отказ от наследства отменить нельзя - об этом однозначно говорит ГК РФ 1157 п.3. Также по закону нотариус обязан принять ранее написанный отказ от наследства согласно ГК РФ 1159 п.2. даже если его принёс не сам заявитель, а другой человек или же этот отказ был направлен нотариусу по почте, при условии, что подпись заявителя на заявление была засвидетельствована нотариусом (подпись на заявление была действительно засвидетельствована нотариусом и нотариус это не отрицает). Согласно решению президента краевой нотариальной палаты и решению суда первой инстанции – нотариус прав и его действия были законны. Есть ли смысл обжаловать данное решение в краевом апелляционном суде или нотариус действительно прав? Какова вероятность успеха обжалования, если сам президент краевой нотариальной палаты говорит, что нотариус прав и судья первой инстанции выносит решение в пользу нотариуса или смысла бороться с системой нет? Правда ли, что как правило всё решается в первой инстанции и отменить решение первой инстанции практически нереально?