Вопрос - Может ли заявление о пропуске срока исковой давности быть удовлетворено в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции такое заявление не было рассмотрено?\nСсылка на статью - недоступно
Скажите, пожалуйста, подлежит ли удовлетворению заявление о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции о пропуске исковой давности не заявлялось? Дайте ссылку на статью.
Здравствуйте!
Если ответчик участвовал в судебном заседании и об этом не заявил, то данное право у него отсутствует.
Так, согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Принимая во внимание, что до вынесения решения ответчик с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности не обращался, оснований для его применения при рассмотрении апелляционной жалобы на решение не имеется.
Спросить
При рассмотрении иска в первой инстанции срок исковой давности к моменту обращения в суд истек, однако сторонами заявление о пропуске исковой давности не заявлялось. Ответчик заявил о пропуске исковой давности при рассмотрении того же дела в апелляционной инстанции.
Как должен поступить суд?
Здравствуйте Мария Сергеевна!
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).
Ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности на любой стадии процесса (подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное разбирательство, судебное заседание) при рассмотрении дела в суде первой инстанции до вынесения решения.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции значения не имеет.
Всего хорошего!
Спросить
Суд апелляционной инстанции не примет доводы автора жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку об этом необходимо было заявить при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Спросить
Заявить необходимо в суде первой инстанции. Для апелляции это уже не важно. Пропуск срока исковой давности не является безусловным основанием для оставления дела без рассмотрения.
Спросить
Только при заявлении о пропуске срока исковой давности в суде 1 инстанции суд применяет его в соответствии со ст.199 ГК РФ.
Суд 2 инстанции только проверяет решение суда 1 инстанции.
Суд 1 инстанции был прав.
Суд 2 инстанции оставит в силе решение суда 1 инстанции.
Спросить
Здравствуйте!
В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43, в котором указано, что ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности.
То есть стороны могли и устно под протокол заявить о пропущенной сроке. Если не было заявлений по поводу пропущенного срока исковой давности, то решение суда первой инстанции вынесено законно. Аполяционная инстанция, не изменит по этим основаниям решениу суда первой инстанции.
Спросить
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявить о пропуске срока исковой давности в апелляционной инстанции можно только в том случае, если апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В остальных случаях заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное в заседании суда апелляционной инстанции, не рассматривается. Такие дела.
СпроситьМожно в арбитражном суде ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?
Александр, здравствуйте!
Ходатайство о применении срока исковой давности заявляется до направления суда в совещательную комнату. Т.е. это ходатайство может быть заявлено только в суде первой инстанции... заявите, никто Вам не помешает, применят ли... второй вопрос... Думаю, что нет... хотя...
СпроситьРешение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 Кодекса.
Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?
Здравствуйте. Заявлять можно что угодно. Но есть ли основания - не зная ситуации, ничего не скажешь.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Александр, если по правилам первой инстанции, то можно делать все, что и в суде первой инстанции. В том числе и заявлять о пропуске срока давности. Второй вопрос, что из этого выйдет.
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
СпроситьЕсли судья в процессе рассмотрения дела проигнорировал уведомление о истечении срока исковой давности и удовлетворил иск, то сделать ничего нельзя? (ст. 199 ГК: ссылка на срок исковой давности допустима только в суде первой инстанции, но не апелляционной).
Алексей, обжаловать такое решение необходимо, вами подана апелляционная жалоба, уточните.
Решение суда на руках?
Спросить
Только ознакомился с решением суда. Апелляцию видимо нет смысла подавать (ст 199 ГК).
Спросить
А вы заявляли суду о применении сроков исковой давности при рассмотрении дела в первой инстанции? В устной или в письменной форме?
Апелляцию есть смысл подавать, особенно если судом допущены нарушения.
СпроситьЗаявил в письменной форме, подал ходатайство на отмену иска через электронную службу суда. (я в Свердловской обл. а суд в Москве).
СпроситьВ любом случае, пока не составлена мотивировочная часть решения суда, подавайте краткую апелляционную жалобу и заявление о составлении мотивировочной части решения суда.
Вполне возможно суд и правомерно не применил сроки, но это нужно смотреть материалы дела.
СпроситьЕсть ли срок рассмотрения заявления в суде первой инстанции на восстановления срока исковой давности для подачи Апелляционной жалобы, если дело было судом потеряно.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Ст. 112, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) {КонсультантПлюс}
СпроситьВ момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?
Только на этом основании- нет. Если спор , вытекает из предпринимательской деятельности, когда вы еще были ИП, то его должен рассматривать арбитраж.
Спросить
