Могут ли возбудить уголовное дело в отношении меня на основании моих показаний?
Очень надеюсь, что вы мне поможете и успокоите!
Прохожу свидетелем по уголовному делу, суть дела в том что
мой знакомый выращивал и продавал марихуану, его задержали.
Позже он во всем признался и указал на меня как на своего покупателя.
Я был вызван в ФСКН в для дачи показаний, там мне была предъявлена запись наших с ним разговоров
из которых было понятно, что я покупал у него марихуану в малых количествах.
Я разнервничался и сознался, притом указал что помогал товарищу и брал не себе... допрос проводился в отсутствие моего адвоката.
Данный эпизод был в прошлом году, суда еще не было. Могут ли на основании моих показаний возбудить уголовное дело в отношение меня?
Помогите пожалуйста!
ДА, могут возбудить. Вам нужно срочно обратиться к адвокату и обговорить линию защиты.
Спросить
Мне вменили две статьи 131,132 УК РФ, по ним три эпизода, должны были возбудить по каждому эпизоду уголовное дело, и рассматривать по каждому эпизоду умысел преступления, и по каждому уголовному делу должен был быть свой номер, а потом, объединить все эти уголовные дела во едино, и присвоить номер возбужденного
уголовного дела, Как правильно, по закону?
Задайте этот вопрос своему адвокату!!!
По сути по закону могут все три эпизода рассматривать в одном деле. Думайте лучше не о том как правильно возбуждают уголовные дела, а о позиции защиты по всем эпизодам!!!
Если возникнут вопросы, звоните, обсудим детали.
Спросить
Задать вопрос своему юристу уже нет необходимости, у нас их было 5, однако осудили на 14лет строго режима, ушел от жены она дала 3 дня на то что бы вернулся, не вернулся, в сговоре с полицаями по ст.131,132, посадили, однако в деле нет экспертиз, осмотра врача гинеколога, осмотра места преступления, дело возбуждено до заявления о преступления, СМО пройдено на побои без сообщения об изнасиловании , базовая станция МТС показывает разное место нахождения во время изнасилования, как можно во время изнасилования разговаривать по телефону бить и быть в другом месте. интересно в основном вопросы , а у суда и адвокатов на момент суда вопросов не было. проблема в том как Вы пишите эпизодов не было, и как можно выработать позицию защиты.
СпроситьУ меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.
У меня такие вопросы
1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было?
2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?
3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?
4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?
Очень нужны подробные ответы.
Заранее большое спасибо.
1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было?
В своих показаниях он может не подтвердить угрозы
2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду
отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?
Если все объединено в одном деле. вы не можете быть одновременно свидетелем и потерпевшим.
Скажите, что точно не помните.
СпроситьВ отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Истечение сроков давности привлечения к уг.ответственности - это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. См.ст.133 УПК РФ
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
1. В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору.(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Спросить
Да, имел право. В данному случае действия следователя правомерны.
Следователь должен был подробно допросить Вас об обстоятельствах, совершенного против Вас преступления. Затем он должен был провести очную ставку. Копии этих двух процессуальных документов в обязательном порядке остаются в этом деле, а оригиналы выделяются в отдельное производство. По выделенному материалу уже другим следователем принимается отдельное решение о возбуждении уголовного дела и присваивается номер.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Я прохожу по делу свидетелем. У меня были взяты показания под протокол 2 года назад, но дело дошло до суда только сейчас. И на днях меня вызвали в суд (по телефону) для дачи показаний. Обязан ли я явиться в суд? дело в том, что это было давно и я порядком забыл обстоятельства дела.
По повестке обязаны явиться. Скажите, что помните. при необходимости суд огласит Ваши показания, и Вы их подтвердите.
Спросить
Я прохожу свидетелем по уголовному делу против служащего полиции и в моих показаниях будет затронуто другое уголовное дело, и в свидетельских показаниях я признаю своё участие в другом уголовном деле. Может ли суд после этих показаний задержать меня в зале суда и поставить статус в другом деле как подозреваемая?
Суд не занимается возбуждением уголовных дел.Поэтому непосредственно в зале суда вас не задержат Но суд в праве передать полученную информацию в СК или в полицию для возбуждения уголовного дела
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.
До возбуждения уголовного дела если были проведены следственные действия считаются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены из обвинения, согласно УПК РФ
Спросить
