Уголовное дело

Вчера, 08:49 переслать.

Дело № 1-158/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 16 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска ФИО 4, подсудимой Каменской (Соловьёвой) Е.П., защитника – адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Кабинет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении Каменской Е.П., ***, судимой:

- 18 июня 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы;

- 14 августа 2014 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – приговор от 18 июня 2013 года) к 11 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, освобожденной 25 мая 2015 года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 07 сентября 2016 года Каменская (Соловьёва) Е.П. правомерно находилась в (адрес), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ранее знакомой ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, Каменская (Соловьёва) Е.П. в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений под надуманным предлогом помощи ее родной сестре, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО 2, предложила последней приобрести телефон в кредит в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в д. 27 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего передать Каменской (Соловьёвой) Е.П., при этом последняя обещала самостоятельно выплатить оформленный ФИО 2 кредит, фактически не намереваясь выполнять указанное обязательство. ФИО 2, не подозревая о преступном умысле Каменской (Соловьёвой) Е.П., доверяя последней, в вышеуказанное время 07 сентября 2016 года пришла в салон сотовой связи «Связной», расположенный в ТК «Башня» по адресу: ул. Салютная, д. 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где подала заявку на оформление кредита для покупки сотового телефона марки «Sony Xperia ХА» стоимостью 20208 рублей, с защитным стеклом «Onext» стоимостью 1133 рубля, клип-кейсом «Sony SBC» стоимостью 1309 рублей, картой памяти «Sony micro SD class UHS-I32Gb (SR-32UY3A)» стоимостью 1749 рублей, а всего на сумму 24399 рублей. ФИО 2 был одобрен кредит в банке «ОТП Банк» на покупку вышеуказанного телефона с дополнительным оборудованием. ФИО 2, будучи обманутой Каменской (Соловьёвой) Е.П., полагая, что в последующем Каменская (Соловьёва) Е.П. выплатит кредит, заключила кредитный договор № от (дата), на основании которого приобрела вышеуказанные телефон и дополнительное оборудование. В указанное время и в указанном месте ФИО 2 передала данное имущество, а также кредитный договор Каменской (Соловьёвой) Е.П. После Каменская (Соловьёва) Е.П., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 07 сентября 2016 года, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в ТК «Башня» по адресу: ул. Салютная, д.27 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, взяла указанный телефон с дополнительным оборудованием, тем самым похитила имущество ФИО 2, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб сумму 24399 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 сентября 2016 года Каменская (Соловьёва) Е.П. правомерно находилась в (адрес), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, Каменская (Соловьёва) Е.П. в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, под надуманным предлогом помощи ее родной сестре, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО 2, предложила последней приобрести телефон в кредит в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в д. 81/1 по ул. Горького в Калининском районе г.Челябинска, после чего передать Каменской (Соловьёвой) Е.П., при этом последняя обещала самостоятельно выплатить оформленный ФИО 2 кредит, фактически не намереваясь выполнять указанное обязательство. ФИО 2, не подозревая о преступном умысле Каменской (Соловьёвой) Е.П., доверяя последней, 09 сентября 2016 года пришла в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: ул. Горького, д. 81/1 в Калининском районе г. Челябинска, где подала заявку на оформление кредита для покупки телефона марки «Sony Xperia М 5» стоимостью 25990 рублей, защитного стекла «Onext» стоимостью 990 рублей, кейс-книжки «Muvit» стоимостью 1790 рублей, а всего на сумму 28770 рублей. После чего ФИО 2 был одобрен кредит в банке «Тинькофф Банк» на покупку вышеуказанного телефона с дополнительным оборудованием. ФИО 2, будучи обманутой Каменской (Соловьёвой) Е.П., полагая, что в последующем Каменская (Соловьёва) Е.П. выплатит кредит, заключила договор потребительского займа № от (дата), на основании которого приобрела вышеуказанные телефон и дополнительное оборудование. В указанное время, в указанном месте ФИО 2 передала данное имущество, а также кредитный договор Каменской (Соловьёвой) Е.П. После Каменская (Соловьёва) Е.П., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 сентября 2016 года, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: ул. Горького, д. 81/1 в Калининском районе г. Челябинска, взяла указанный телефон с дополнительным оборудованием, тем самым похитила имущество ФИО 2, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 28770 рублей.

Кроме того, около 10 часов 00 минут 03 октября 2016 года Каменская (Соловьёва) Е.П. правомерно находилась в (адрес), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, Каменская Е.П. (Соловьёва) Е.П. около 10 часов 00 минут 03 октября 2016 года, правомерно находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом помощи ее родной сестре, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО 2, предложила последней приобрести телефон в кредит в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, после чего передать Каменской (Соловьёвой) Е.П., при этом последняя обещала самостоятельно выплатить оформленный ФИО 2 кредит, фактически не намереваясь выполнять указанное обязательство. ФИО 2, не подозревая о преступном умысле Каменской (Соловьёвой) Е.П., доверяя последней, около 10 часов 00 минут 03 октября 2016 года пришла в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по адресу: ул. Кирова, д. 2 «а» в Калининском районе г. Челябинска, где подала заявку на оформление кредита для покупки телефона марки «Apple iPhone 5S 16GB» стоимостью 20990 рублей. После ФИО 2 был одобрен кредит в банке «ОТП Банк» на покупку вышеуказанного телефона. ФИО 2, будучи обманутой Каменской (Соловьёвой) Е.П., полагая, что в последующем Каменская (Соловьёва) Е.П. выплатит кредит, заключила договор займа № от (дата), на основании которого приобрела вышеуказанный телефон. В указанное время и в указанном месте ФИО 2 передала данное имущество, а также кредитный договор Каменской (Соловьёвой) Е.П. После Каменская (Соловьёва) Е.П., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, около 10 часов 00 минут 03 октября 2016 года, находясь в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: ул. Кирова, д. 2 «а» в Калининском районе г. Челябинска, взяла указанный телефон, тем самым похитила имущество ФИО 2, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб сумму 20990 рублей.

Кроме того, после совершения хищения у ФИО 2 телефона «Apple iPhone 5S 16GB», в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03 октября 2016 года Каменская Е.П. (Соловьёва) Е.П. правомерно находилась в (адрес), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, Каменская (Соловьёва) Е.П. около 10 часов 00 минут 03 октября 2016 года, правомерно находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений под надуманным предлогом помощи ее родной сестре, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО 2, предложила последней приобрести телефон в кредит в магазине бытовой техники «Медиа Маркт», расположенном в д. 25 по ул. Цвиллинга в Центральном районе г.Челябинска, после передать Каменской (Соловьёвой) Е.П., при этом последняя обещала самостоятельно выплатить оформленный ФИО 2 кредит, фактически не намереваясь выполнять указанное обязательство. ФИО 2, не подозревая о преступном умысле Каменской (Соловьёвой) Е.П., доверяя последней, в вышеуказанное время 03 октября 2016 года пришла в магазин бытовой техники «Медиа Маркт», расположенный no адресу: ул. Цвиллинга, д. 25 в Центральном районе г.Челябинска, где подала заявку на оформление кредита для покупки карманного планшетного компьютера марки «Samsung» стоимостью 34031 рублей 72 копейки. После ФИО 2 был одобрен кредит в банке «Хоум Кредит» на покупку указанного карманного планшетного компьютера. ФИО 2, будучи обманутой Каменской (Соловьёвой) Е.П., полагая, что в последующем Каменская (Соловьёва) Е.П. выплатит кредит, заключила договор потребительского кредита № от (дата), на основании которого приобрела указанный карманный планшетный компьютер. В указанное время и в указанном месте ФИО 2 передала имущество, а также кредитный договор Каменской (Соловьёвой) Е.П. После Каменская (Соловьёва) Е.П., не имея намерения исполнять взятые на обязательства, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03 октября 2016 года, находясь в магазине бытовой техники «Медиа Маркт», расположенном по адресу: ул. Цвиллинга, д. 25 в Центральном районе г. Челябинска, взяла указанный карманный планшетный компьютер, тем самым похитила имущество ФИО 2, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб сумму 34031 рубль 72 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Каменской (Соловьёвой) Е.П. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Каменская (Соловьёва) Е.П. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия Каменской (Соловьёвой) Е.П. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Каменской (Соловьёвой) Е.П. в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой Каменской (Соловьёвой) Е.П. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Каменской (Соловьёвой) Е.П. совершено четыре преступления, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Каменской (Соловьёвой) Е.П., суд учитывает наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, а также то, что Каменская (Соловьёва) Е.П. не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, замужем, трудоустроена, положительно охарактеризована по месту жительства соседями и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каменской (Соловьёвой) Е.П. по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Каменской (Соловьёвой) Е.П. несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Каменской (Соловьёвой) Е.П., ее ребенка и супруга.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каменской (Соловьёвой) Е.П. суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает по каждому из совершенных преступлений рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что Каменская (Соловьёва) Е.П. на момент совершения в период с 07 сентября 2016 года по 03 октября 2016 года умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых осуждается данным приговором, ранее была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2013 года и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2014 года к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, освобождена 25 мая 2015 года по отбытии наказания, данные судимости на момент совершения четырех преступлений, за совершение которых она осуждается данным приговором, не погашены. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории тяжести каждого из совершенных Каменской (Соловьёвой) Е.П. преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Каменской (Соловьёвой) Е.П. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Каменской (Соловьёвой) Е.П. преступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что действия Каменской (Соловьёвой) Е.П. по каждому преступлению образуют рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что Каменской (Соловьёвой) Е.П. по каждому из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Каменской (Соловьёвой) Е.П. обстоятельств, сведения о ее личности и ее образе жизни, а также то, что Каменская (Соловьёва) Е.П. социально адаптирована, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить Каменской (Соловьёвой) Е.П. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Каменской (Соловьёвой) Е.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Каменской (Соловьёвой) Е.П. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Каменской (Соловьёвой) Е.П. положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Каменской (Соловьёвой) Е.П. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания Каменской (Соловьёвой) Е.П. за совершение каждого преступления суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1, 82 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены Каменской (Соловьёвой) Е.П. наказаний в виде лишения свободы, на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельств совершенных преступлений и ее личность.

Окончательное наказание Каменской (Соловьёвой) Е.П. суд назначает согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Каменскую (Соловьёву) Е.П. исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Каменской (Соловьёвой) Е.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:

Признать Каменскую Е.П. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Каменской Е.П. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каменскую (Соловьёву) Е.П. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, работы и не покидать пределы г. Челябинска,

- возместить потерпевшей ФИО 2 причиненный материальный ущерб в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Каменской (Соловьёвой) Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: графики платежей по договорам, кассовые чеки о переводе денежных средств, справка от АО «Тинькофф Банк», справка Банк «Хоум Кредит», справка «ОТП Банк», переданные потерпевшей ФИО 2 - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной Каменской (Соловьёвой) Е.П., что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства. Добрый день такой вопрос уин хотят подать на то чтобы убрать условный срок за то что не погашен иск, гражданский иск появился только 13 августа 2020 года, как быть и правы ли они?

В течение длительного времени больше года суд не рассматривает уголовное дело на что жить подсудимому как платить коммуналку. Требования рассмотреть дело остаются без внимания суда уголовное дело лежит в столе не рассматривается.

Меня избили я попал в больницу с диагнозом субдуральная гематома плащевидная, мгу средней степени меня выписали приходила участковая взяла копию моей выписки и сказала что будет уголовное дела тяжкие телесные. Когда я лежал в больнице ко мне приходил сотрудник полиции взял объяснения и я написал заявления чтоб привлекли к ответственности лиц которые меня избили но ни каких действий почему то не происходит обидчики ходят и улыбаются еще и соседей отправляют что бы я с ними шел на примирения. Что делать подскажите.

В 2018 году осудили по 159. ч 4 условно судья дала год чтобы выплатить материальный ущерб, но иск заявлен не был, в этому году потерпевшая подала иск гражданский, в уголовно исполнительной инспекции сказали если не выплатите иск то меня посадят, и дали три дня, правильно ли говорят в уголовно исполнительной инспекции, хотя была у приставов они сказали что они сейчас должны этим заниматься, они и высчитывать они будут с зарплаты я работаю одна муж на инвалидности и ребенок на иждивении. Спасибо.

1) После вынесения приговора, адвокат подал апелляционную жалобу в областной суд. Каковы сроки рассмотрения дела в областном суде? Когда назначат судебное заседание? Обязаны ли оповестить потерпевшего о суд. заседании и в какие сроки?

2) Если потерпевший не подал ходатайство до прении сторон об отслеживании местонахождения осуждённых, как он может теперь исправить данную ситуацию, чтобы понимать где отбывают срок осуждённые?

Если дали 2 года и шесть месяцев условно с испытательным сроком три года, сколько нужно ходить отмечаться? Три года или все таки два года и шесть месяцев? Спасибо.

Могут ли отказать о возбуждении уголовного дела если у меня пытались угнать авто. И зацепили соседнюю машину и права и паспорт украли.

На меня написали заявление по краже но я не виновна и под давлением сотрудников пришлось написать явку с повинной. Что мне сейчас делать подскажите пожалуйста.

Если адвокат обвиняемого по причине заболевания не является на суд уже два судебных заседаний. Что может предпринять потерпевший, чтобы ускорить процесс суда? Может ходатайствовать о замене адвоката?

Меня избили 18 числа того года вместе с отцом мне сломали нос отцу ребро и отняли у меня телефон мы обратились в травмпункт на следующий день приехали из полиции и отвезли в Ровд и сказали пиши заявление я ответил что хочу поговорить с парнями которые нас били я одного знал по школе они приехали и один с отцом я поговорил с отцом и сказал что не буду писать заявление если они возместят моральный ущерб 10000 руб так как я синяками находил на работу 10 дней мне следователь сказал ждите суда и я хотел когда они отдадут деньги на суде сойти на примирение сторон прошло 1.5 года ни денег ни суда что делать я хотел обратится в прокуратуру.

Более 2 лет длится уголовное дело я пострадавшее лицо. От МВД только отписки и не понятные уведомления в мой адрес, помогите понять что значит последнее уведомление или решение из ответа МВД?

Ваши обращения в Министерство внутренних дел Российской Федерации (в. No 3/207713424783 от 04.08.2020, No 3/207714074673 от 12.08.2020) о бездействии должностных лиц межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Зейский» при расследовании уголовного дела

No 11801100003000455 и устаноявлении лиц, совершивших преступление, перенаправленные для рассмотрения в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, рассмотрены.

Установлено, что 11.10.2018 следственным отделом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России МО МВД России «Зейский» возбуждено уголовное дело No 11801100003000455 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), по которому Вы являетесь потерпевшей.

27.06.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по результатам проведенных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий лицо, совершившее преступление, не установлено. Материалы уголовного дела No 11801100003000455 и постановление о явлении предварительного следствия направлены прокурору Зейского района для проверки обоснованности принятого решения. В настоящее время надзирающим прокурором решение о приостаноявлении предварительного следствия не отменено.

На данном этапе расследования доказательств, достаточных для привлечения Орловой Н.Г. к уголовной ответственности не собрано, по уголовному делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Похищенного имущества, а также виновных лиц.

Дополнительно разъясняю, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Вам предоставлена возможность обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действия (бездействия) в связи с рассмотрением обращения в судебном порядке.

Произошло ДТП, дпсники передали дело следователям, так как посчитали его уголовным. Я пострадавший, лежал в больнице, пошел уже 5 месяц, следователи на звонки не отвечают, я даже не знаю заведено ли уголовное дело. Я сам живу в одном городе, ДТП произошло в другом, там и расследуется. Должны ли были следователи предоставить какие то мне данные по делу, номер дела, или еще что-нибудь? Подразумеваю, что дело специально затягивают.

Обязан ли следователь или дознаватель в уголовном деле, при "уведомлении" по почте оставлять в дело и хранить чек от почты в виде доказательства что оно было? Чтобы доказать что уведомил, где и каким документом установлено это правило?

Что делать потерпевшему если его уголовное дело - висяк. Тех кто это сделал не найдут да и не будут. А я из-за этого потерял большие для меня деньги. Мне сказали надо подавать в областной суд но уголовный - а дело по сути не раскрыто только есть на руках признание о том что я потерпевшая сторона. Вкратце произошло следующее - каким-то образом мошенники/хакеры взломали кредитный счет банка который был отдан мне на пользование. Когда я обнаружил пропажу то сообщил об этом банку. Но банк позволил мошенникам заполучить оставшиеся деньги по заявленным транзакциями. Позже вернул только половину украденного а остальную половину заставил вернуть меня под предлогом того что если я это не сделаю то пойдут штрафы и пени. Уголовное дело возбужденно - но следователь сразу сказала что мошенников наврятли найдут а если и найдут то они скорей всего действовали из-за заграницы а туда путь закрыт.

Муж работает на заводе бригадиром. Возбуждают уголовное дело. В рабочую смену ему добавили дополнительного человека из другой смены. Перед основной работы (пищевое производство), происходила помывка оборудования. В данной секции несколько помещений. Перед тем, как пройти в другое помещение для других работ, муж включил машину, всех сотрудников предупредил. Далее, он возвращается для того, чтобы слить горячую воду, но сотрудник с другой смены, проявил инициативу и решил самостоятельно начать работать, когда машина начала спускать воду сотрудник находил под ней, получил ожоги. Сотрудник пренебрег правилами безопасности (не надел спец. Костюм, не выставил опознавательные знаки), есть и видео с камер. Муж сразу же сообщил своему мастеру (все по инструкции), вызвали скорую. Признали все производственной травмой, страховым случаем. Завод ни в чем не отказывал пострадавшему, предложили и компенсацию, затраты на лечение, более удобный график, но он от всего частично отказался и сам уволился. Прошел почти год, пострадавший собрался подавать на мужа. Заводят уголовное дело. Будем нанимать адвоката. Подскажите, правомерно ли это?

Уголовное дело и гражданское дело.

Уголовное дело частного обвинения возбуждаю я как заявитель путем подачи заявление в мировой суд или все-таки мировой суд возбуждает?

В ходе ДТП мне причинен средний тяжести вред здоровью, но следователь направил уголовное дело в суд указав, что я иду в качестве свидетеля, с чем я не согласен. Как направить это дело обратно на следствие?

Помогите пожалуйста. Отдыхаю в Германии. На меня в Германии завели уголовное дело за ношение газового баллончика (был куплен в России "от собак и злых людей") Оформили протокол взяли домашний адрес в России и отпустили. Сказали, что придет по указанному адресу письмо. Какое наказание грозит и что будет в России по моему делу?

Через 2 недели после покупки квартиры (договор купли-продажи) от 01.2020 возникли проблемы.

Вызвали на Петровку 38 на допрос в качестве свидетеля.

Со слов следователя мошенники по поддельному паспорту и свидетельству о наследстве зарегистрировали на себя квартиру, после чего продали ее.

Далее через полгода была еще одна продажа, в результате которой квартира была куплена предыдущим собственником. С тех пор прошло более 3 х лет.

Было заведено дело "127 - Иные жилищные споры" и передано в суд в середине прошлого года. Истец: ДНИ г.Москвы

По необъяснимым причинам запрет на продажу не был установлен. С предыдущим собственником не могли связаться.

Я дал показания по деталям сделки, предоставил нотариально заверенные копии документов и сообщил координаты предыдущего собственника.

Предыдущий собственник заявляет, что не был в курсе о проблемах с квартирой.

Перед покупкой я делал онлайн запрос в ЕГРН, запретов не значилось. На сайте Мосгорсуда после информации от следователя удалось найти запись о деле, но инициалы одного из ответчиков - продавца квартиры неверные.

Завтра в суд на рассмотрение ходатайства о наложении ареста на квартиру.

Какие следует предпринимать действия с моей стороны, чтобы не остаться без квартиры?

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле по факту мошенничества. Уголовное дело соответственно уже заведено, обвиняемый во всем сознался и в данный момент находится в следственном изоляторе. Суть вопроса в том, что я хочу забрать заявление, прекратить уголовное дело и чтобы освободили этого человека. Возможно ли все это? А причини такая:

Во-первых, сумму ущерба родственники обвиняемого мне возвращают в полном объеме.

Во-вторых, по служебным обстоятельством я из города уеду через две недели и скорее всего в ближайшее время приехать не смогу. (Я военнослужащий).

А так же хочу узнать могу ли я за это нести какую-либо ответственность?

Я сотрудник ГУФСИН, работаю по контракту. На меня было заведено уголовное дело по статья 139 часть 1 УК РФ. Данное дело разрешилось мировым соглашением со снятием с всей вины. Вправе ли меня уволить с военной службы по статье, учитывая вышеперечисленные обстоятельства? И вообще имею ли право продолжать проходить военную службу до окончания контракта?

Если возбуждено уголовное дело, когда должны уведомить человека, в отношении которого возбудили уголовное дело?

Мой брат подавился пищей (салом) находясь принудительном лечении в туб псих больнице.. Есть заключение суд. мед.эксперта о том что причина смерти асфиксия пищей. Брат похоронен. Возможно ли возбудить уголовное дело против мед работников псих заведения, и если да то по какой статье? Брат дееспособный но у него была шизофрения 2-й группы.

Уголовное дело в суде. Адвокат отказывается передать копию материалов дела родственникам. Это законно?