Могу ли я ознакомиться с с актом и результатами экспертизы, и какие документы для этого я должна предоставить?
Моему папе пришла повестка в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда от залива квартиры. В исковом заявлении указано, что 31 декабря 2008 г произошел залив квартиры под нашей. Ни акта, ни указанной в исковом заявлении экспертизы мы не видили. Дата экспертизы указани 07.04.2010 г. Дело в том, что папа инвалид 2 ой группы. Перемещается только по квартире. Из дома на улулицу уже, к сожалению не выходит. Могу ли я ознакомиться с с актом и результатами экспертизы, и какие документы для этого я должна предоставить?
Спасибо.
Екатерина, ст. 35 ГПК РФ гарантировано право лиц, участвующих в деле и их представителей на ознакомление с материалами дела. Поэтому, Вашему отцу следует выдать доверенность на представителя(Вас или иного лица) либо обратится за помощью к адвокату. В этом случае отпадает необходимость в посещении нотариуса для получения доверенности и оплаты нотариальных услуг, поскольку полномочия адвоката подтверждаются ордером.
Далее адвокат или представитель ознакомится с материалами дела, сделает необходимые копии и т.п. Изучив материалы дела, адвокат/представитель определится со способом защиты Ваших прав.
Екатерина, если в качестве доказательства истец представил именно ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, а не отчет об оценке стоимости, то данное заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.55 ГПК РФ.
Кроме того, Вы можете сделать рецензию специалиста на представленный истцом отчет. Однако, рецензию лучше делать у специалиста, который пользуется доверием суда(у судей имеется список рекомендуемых экспертных организаций).
Екатерина, в суде будут обсуждаться следующие обстоятельства, образующие состав гражданского правонарушения: 1) противоправное действие(бездействие); 2) наличие вреда и размер убытков; 3) Причинная связь между противоправными действиями(бездействием) и наступившим ущербом; 4) Вина лица, причинившего вред.
Первые три элемента состава обязан доказать истец(ст.56 ГПК РФ). Отсутствие вины в силу ч.2 ст.1064 ГК РФ обязан доказать ответчик. При этом пассивное поведение в суде может привести к проигрышу перспективного дела. Поэтому, не смотря на то, что бремя доказывания возложено на истца, ответчику следует представлять сведения, опровергающие доводы и доказательства истца. Только в этом случае, Вы сможете выиграть дело.
Противоправное действие(бездействие) и наличие вреда, а также размер ущерба чаще всего подтверждают актом осмотра, отчетом об оценке, показаниями свидетелей и т.п.
Причинную связь между противоправными действиями и ущербом суд устанавливает, используя методы и положения теории прямой и косвенной причинной связи, теории необходимого условия, теории возможности и действительности, теории необходимой и случайной причинной связи.
В отношении вины, то здесь можно использовать состояние здоровья Вашего отца.
Екатерина, если Вам потребуется моя помощь, то Вы сожжете связаться со мной по телефону, указанному в моей анкете.
Удачи!
Спросить
Да, Вы можете ознакомиться в суде со всеми материалами дела. Надо оформить доверенность от папы. Для грамотной защиты в суде обычно в качестве представителей нанимают юристов или адвокатов.
Спросить
Произошел залив квартиры 06.09.15, факт залива зафиксирован аварийно-диспетчерской службой, акт о заливе был составлен только через три недели 25.09.15, где не было указано время и дата залива, не был приглашен виновник на составление акта, нет подробной описи причиненного ущерба, все поверхностно, в двух словах. Залив произошел по причине проникновения бетонной смеси при выравнивании этажом выше небольшого участка пола, смесь попала в трубы для электропроводки и затем в розетку и выключатель одной комнаты и выключатель в коридоре, под розетками и выключателем есть небольшие подтеки, обои очень старые, около 12 лет. Ничего этого в акте не указали, ни количества элекрических элементов ни состояния обоев и площади их залива, указана площадь двух помещений (коридор и комната). Действителен ли такой акт?
Сосед сверху залил мою квартиру, в акте, составленном мастером УК виновником (халатность) указана собственница квартиры сверху, и указано, что возмещения вреда нужно требовать от сбственницы, хотя в квартире проживает (и совершил залив моей квартиры) её родственник (и по словам - наследник), собственница квартиры, как выяснилось, умерла за несколько месяцев до залива, а родственник вселился в квартиру, но до сих пор не оформил на этот жильё право собственности. Нужно ли мне требовать от мастера УК переделать акт с указанием, что залив произведен именно родственником собственницы и что возложить возмещение ущерба нужно именно на него (т.к. иск собираюсь предъявлять к нему, как к причинителю вреда)? Виновник залива в составлении акта участвовал и акт подписал (за собственницу, чья фамилия указана в акте), но добровольно возмещать ущерб не согласен.
В 2014 г произошел залив моей квартиры по вине жильцов сверху. Подал в суд, решение в мою пользу, дело закрыто, компенсация выплачена. В 2018 произошел очередной залив. Могу ли я подать иск по очередному заливу если не сделал ремонт после первого залива (точнее сказать сделал восстановительный на возмещению сумму, так как на полноценный денег конечно не достаточно)?
В акте (залив квартиры) не указана причина залива.
Мне причина залива известна, по вине ответчиков.
Пройдет в суде если я напишу залив произошел по вине ответчиков или акт новый нужен?
В 2012 г произошел залив квартиры этажом ниже по нашей вине сейчас получили исковое заявление о возмещении ущерба от центра долглвого управления, на момент залива квартира была муниципальной с 2013 г приватизирована, правомерно ли взыскание ущерба в 2014 г.
Дело в том, что залив произошел по вине сотрудников ТСЖ (некачественно сварили трубы в квартире сверху) и теперь они мне отказывают в выдачи акта, поскольку не хотят писать, что это произошло по их халатности.
При замене кровли крыши осенью произошел залив нескольких квартир по вине РЭУ/ДЕЗа. Залило нашу квартиру на 16 этаже и квартиру под нами на 15 этаже. Соседка снизу подала на нас иск в суд о заливе. У нее имеется акт тех. обслед. Квартиры комиссией РЭУ с выводом о том, что залив произошел из нашей квартиры по неизвестным причинам. Нас во время залива в квартире не было, мы вернулись через 2 дня, и мы сами как пострадавшие вызвали комиссию - имеется акт тех. обслед. Квартиры комиссией РЭУ с выводом о том, что залив произошел с кровли в период кап. ремонта. Достаточно ли этого акта в суде, или как еще мы можем доказать свою невиновность? Понятно, что соседке проще взыскивать ущерб с нас, как физ. лиц, а не с виновного в протечке ДЕЗа. Какие еще справки/акты посоветуете собрать к суду?
Пришла претензия о возмещении причененного ущерба от страховой группы МСК.
Причина страхового случая - Залив.
Дата страхового случая - декабрь 2013 г.
У меня квартира №8
В поле место страхового случая указано: кв.1
На этаже 4 квартиры, т.е. я якобы залил квартиру наискосок.
В письме только текст претензии и реквизиты для оплаты.
Соседей заливал последний раз лет 5 назад. Что лучше сделать?
Произошел залив моей квартиры. Управляющая компания указала в акте залива, что причина аварии «лопнуло резьбовое соединение стояка хвс в шахте между двух квартир». Виновника аварии они не указали. Насколько велики шансы, взыскать с управляющей компании возмещение материального вреда. Независимая экспертиза моей квартиры проводилась.
В квартире клиента произошел залив. Для определения причин залива была произведена независимая досудебная экспертиза. Задача, поставленная клиентом: возместить убытки и получить все предусмотренные законом денежные компенсации; попытаться предотвратить заливы в будущем. Какие нужны составить документы?
