Отказ судьи в рассмотрении заявления о снятии ареста - насколько это правомерно? или Почему судья отказал в рассмотрении моего заявления о снятии ареста?

Я живу в Алматинской обл. У нас закончился процесс по гражданскому делу. На моё имущество был наложен арест, но сначала я об этом не знала, по исковому заявлению третьего лица. Процесс закончился на том, что истец отозвал своё заявление. Вышло определение судьи, что заявление истца осталось без рассмотрения. Через два дня я написала заявление о снятии ареста на имя судьи. Вопрос, через сколько дней судья выносит определение о снятии ареста, и судья обязан по любому снять с ареста?

Я обратилась в суд с иском к Пучкову о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечение иска я просила наложить арест на автомашину. Через три дня судья рассмотрел заявление и удовлетворил мою просьбу. Ответчик на приеме у судьи просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста.

Какова правомерность действий судьи. Как составить кассационную жалобу.

Я собственник квартиры. В 2015 в январе судья наложила арест на квартиру по делу от истца об отмене сделок по доверенности купли-продажи. По делу истец отказался от своих требований и судья дело прекратил. Написала заявление судье о снятии ареста. Вопрос в том: могли я прописать в этой квартире квартире своего сына и внучку пока будет рассматриваться снятие ареста? Спасибо.

У меня сложилась такая ситуация:

Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска.

Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины.

Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев.

А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется.

Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде.

Мои вопросы:

1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать.

Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста!

2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет)

Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Если подано заявление в суд, назначен судья, может ли судья без судебного заседания подготовить определение с отказом дальнейшего рассмотрения заявления? Суд должен быть в любом случае, или правомерно судье самостоятельно выносить такое решение без заседания суда и не оповещения об этом истца?

Дятлова обратилась в суд с иском к Пантелееву о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечении иска она просила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было рассмотрено судьей в тот же день и просьба удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.

Оцените правомерность действий судьи.

Ст. 136 ГПК РФ - "судья... выносит определение об оставлении заявления без движения..."

Как это происходит - это не в заседании суда в назначенное время, а в кабинете судьи и когда это будет судье удобно и, следовательно, без предварительного извещения истца и без возможности его присутствия?

За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?