Подал на меня в суд с сфальсифицированным договором - нарушение правил представительства и возможные статьи УК РФ
ИПэшник выдал своему сыну доверенность на право осуществлять от его имени предпринимательскую деятельность по созданию сайтов с правом подписания и заключения договоров, актов, счетов и тп, представлять его интересы перед физическими и юридическими лицами, в связи с этими полномочиями получать на руки справки, документы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (без права представлять его интересы в суде).
ИПэшник подал на меня в суд о взыскании задолженности по сайту. Его представитель на суде приобщил к материалам дела сфальсифицированный договор на создание сайта. В нем отличался текст и были нанесены с помощью технических средств подписи сына ИПэшника (Исполнителя) и моя (Заказчика). Суд первой инстанции отказал ему в исковых требованиях в связи с неисполнением обязательств по договору. (Оригинал договора я приобщила к материалам дела.) Дело – в апелляции.
Сын ИПэшника – как свидетель на суде - признал, что представитель ИПэшника представил в суд цветную копию не являющегося оригиналом договора и откуда она взяла ее, он не знает.
По результатам проверки в СК моего заявления мне отвечают, что под ст.303 УК РФ действия ИПэшника не попадают, тк «отсутствуют сведения о том, что ИПэшник, представлявший данные документы, знал, что они были сфальсифицированы». (Но представлял их не он, а его представитель на суде, который по логике (да и фактически) взял их у сына Ипэшника.)
Под какие статьи попадают действия вышеперечисленных лиц?
На что сослаться при обжаловании результатов проверки СК? Куда обжаловать лучше?
ИПэшник выдал своему сыну доверенность на право осуществлять от его имени предпринимательскую деятельность по созданию сайтов с правом подписания и заключения договоров, актов, счетов и тп, представлять его интересы перед физическими и юридическими лицами, в связи с этими полномочиями получать на руки справки, документы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (без права представлять его интересы в суде).
Сын ИПэшника, не разработав сайт, подал на меня в суд о взыскании задолженности по сайту. Его представитель на суде приобщил к материалам дела сфальсифицированный договор на создание сайта. В нем отличался текст и были нанесены с помощью технических средств подписи сына ИПэшника (Исполнителя) и моя (Заказчика). Суд первой инстанции отказал ему в исковых требованиях в связи с неисполнением обязательств по договору. Дело – в апелляции.
Сын ИПэшника – как свидетель на суде - признал, что это цветная копия не являющегося оригиналом договора и откуда представитель ИПэшника взяла ее, он не знает.
По результатам проверки в СК моего заявления мне отвечают, что под ст.303 УК РФ действия ИПэшника не попадают, тк «отсутствуют сведения о том, что ИПэшник, представлявший данные документы, знал, что они были сфальсифицированы». (Но представлял их не он, а его представитель, который по логике взял их у сына Ипэшника.).
Чьи действия и под какие статьи попадают действия вышеперечисленных лиц?
На что сослаться при обжаловании результатов проверки СК? Куда обжаловатьлучше?
Здравствуйте. Данный вопрос может быть разрешен только с изучением всех материалов дела.
СпроситьСотрудник ИП (фактически руководитель одного из подразделений ИП) подготовил сфальсифицированный договор на оказание услуг, который передал представителю ИПэшника (владельца ИП) для его приобщения к делу в гражданском суде по иску этого ИПэшника к Заказчику о взыскании задолженности по якобы исполненному договору. ИПэшник суд проиграл. В основу решения был положен оригинал договора, представленный Заказчиком.
Представитель действовал по выданной ему ИПэшником доверенности на представление его интересов в суде.
ИПэшник и его представитель настаивают, что не знали, что договор сфальсифицирован, предъявляя его в суд.
Сотрудник объясняя причину фальсификации им договора, ссылается на утерю оригинала договора. Сумма услуг в оригинальном и сфальсифицированном договоре одна и та же. (сфальсифицирован текст договора, подписи, оттиски печатей...)
Под какую статью попадают действия сотрудника (фактически руководителя одного из подразделений ИП)? ИПэшника? Представителя?
Ст.327
1.Сотрудник разве субъект преступления? (Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ.)
2. Договор разве официальный документ, предоставляющего права или освобождающий от обязанностей? (Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа...)
СпроситьДа, сотрудник субъект по 1 части ст. 327.
Договор это официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
Но у нас тут не ЛИКБЕЗ. Вам ответили на вопрос.
СпроситьВ СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).
Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.
В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.
К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)
Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.
В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"
Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.
Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.
В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.
На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)
Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.
Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?
Доказать умысел на фальсификацию при таком раскладе, как вы указываете, практически невозможно и дело не возбудят однозначно, т.к. есть соменения. А сомнения следственному комитету не нужны.
СпроситьВыдана вот такая доверенность от руководителя предприятия представителю, текст действий: представлять АО во всех государственных учреждениях и предприятиях, с правом получать документы, предоставляется право подписи за руководителя договоры купли-продажи, как с покупателем, так и с продавцом, и совершать иные законные действия, связанные со всеми полномочиями по осуществлению действий от имени АО, связанные с выполнением настоящего поручения.
Какие действия может осуществлять представитель?
Как минимум, в суде, Росреестре, ФАСе такая доверенность никакой силы иметь не будет.
СпроситьНа сайте специализирующемся на интернет обучении была размещена публичная оферта: НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО СОЗДАНИЮ САЙТА ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНА. и в тексте прописано:
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
3.1. Обязанности Исполнителя:
3.1.1. Исполнить Услуги в соответствие с условиями настоящего договора-оферты.
3.2. Права Исполнителя:
3.2.1. Получить оплату за выполнение Услуг
3.2.2.Выполнить создание сайта (в том числе и его дизайн) по своему усмотрению
3.2.3 Провести для созданного сайта рекламную кампанию по привлечению Клиентов
3.2.4 Вывести созданный сайт на чистую прибыль Заказчика не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в срок не более 3 месяцев с момента принятия Заказчиком настоящего договора-оферты.
5. СРОКИ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛУГ
5.1. Договор вступает в силу с момента внесения платы (поступления средств) за создание интернет-магазина в порядке, установленном настоящим договором-оферты.
5. СРОКИ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛУГ
5.5. Для вступления в отношения по оказанию Услуг, предусмотренных данным договором-оферты, Заказчик должен оформить заказ на оказание соответствующих Услуг. После ответа менеджера Исполнителя (в виде звонка или электронного письма) Заказчик обязуется осуществить полную оплату Услуг по созданию сайта. После оплаты Услуг и в срок, указанный в пункте 4.4. данного договора-оферты Исполнитель выполняет Услугу по созданию сайта и рекламной деятельности, направляет ссылку на данный сайт и все пароли доступа к нему на электронную почту Заказчика, адрес которой был указан в заявке при ее заполнении, если иные реквизиты не предоставил Заказчик в задании.
5.6. В случае, если Исполнителю не удалось вывести созданный сайт на прибыль в сроки, указанные в пункте 3.2.4, то при письменном заявлении Заказчика и предоставлении нотариально заверенной копии о передаче прав Заказчиком на созданный сайт Исполнителю, Исполнитель осуществляет возврат денег Заказчику на реквизиты, указанные в заявлении, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявления Заказчика и нотариально заверенной копии о передаче прав Заказчиком на созданный сайт Исполнителю.
Сегодня 31.03.2014 оплату произвёл 11.01.2014 - сайт есть, звонков нет, прибыли тоже. Какова вероятность вернуть деньги?
Спасибо.
Считаю, что деньги вернуть можно, вот только не знаю на сколько это будет выгодно (оформлять передачу права на сайт т.к. передача права не заявлением фиксируется, а двухсторонним договором скорее всего с учетом расходов на переезд.)
Спросить
Сомнения в полномочиях представителя арендатора при заключении договора аренды нежилого помещения
Необходимо заключить договор аренды нежилого помещения. Я ИП арендодатель от ИП арендатора представитель по нотариальной доверенности. Есть сомнения в полномочиях представителя арендатора. В доверенности огромный перечень полномочий, но моего случая в какой-то мере касается лишь только 2 пункта, которые мне кажутся недостаточными. 1" может представлять мои интересы в любых государственных, административных и т.д. организациях, перед любыми физическими и юр. лицами, любой организационно правовой формы" 2."в связи с указанными полномочиями предоставляю право получать на руки документы от всех органов, учрежд., организаций, и т.д. ...заключать различного рода договоры, ...расписываться за меня и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.
Этого достаточно? Или необходимо, чтобы было прописано чётко "в связи с указанными полномочиями предоставляю право ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОРА АРЕНДЫ"
Спасибо.
Да.
Этого достаточно.
Там же указано о договорах?
Значит, доверяемое лицо может в силу закона заключать договор аренды.
Главное - нотариус удостоверил доверенность по ст. 185.1 ГК РФ.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Остального нечего бояться.
СпроситьНе заключайте договор, требуйте доверенности на заключения договора аренды именно на то помещение, которое Вы будете сдавать в аренду, конкретный адрес и метраж, тогда и проблем не возникнет, если Вы надумаете регистрировать данный договор. Полномочия в доверенности по возможности должны быть прописаны более конкретно.
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 185 ГК РФ >>>
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
Спросить
Вообще те пункты, которые вы привели совсем не говорят о полномочиях на основании доверенности ст 185 ГК РФ от имени арендатора на заключение договора аренды Если таких полномочий нет то впоследствии такой договор аренды ст 606 ГК РФ можно признать недействительным В доверенности, грубо говоря, тупо должно быть указано, в том числе предоставляется право на заключение договоров гражданско-правового характера, либо можно конкретизировать, предоставляется право на заключение договора аренды Если в доверенности четко не указано полномочие на заключение договоров то требуйте переделывания доверенности.
Спросить
Аркадий, добрый день. Если не сложно, пришли фото доверенности, тогда можно будет сказать точнее-хватает полномочий представителю или нет.
Спросить
Доверенность на подписание договоров, к договорам изменений может быть признана арбитражным судом, недействительной, или при определенных условиях, считаться таковой. Так, к примеру ничтожна доверенность, в которой не указана дата ее выдачи, недействительной считается доверенность, которая совершена с нарушением нотариальной установленной формы, если такая форма предусматривается законодательным актом.
В образце доверенности на право подписи, изменений к договорам необходимо однозначно определить объем передаваемых полномочий, включая то, какие договора представитель может подписывать.
ГК РФ Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
У Вас вполне обоснованные сомнения, и такая доверенность может быть признана недействительной.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Аркадий!
Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, представительство определено статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко - ГК РФ).
Статья 182. Представительство1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.
Во-вторых, согласно ч.1 статьи 185 ГК РФ, Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В-третьих, статьей 183 ГК РФ предусмотрены последствия заключения сделки неуполнмоченным лицом
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.
В-четвертых, если Вы указали в п.1, п.2 буквально полномочия представителя Арендатора, то в этом случае лучше будет, если договор аренды подпишет сам Арендатор. Хотя в указанном
случае больше рискует Арендатор при заключении такого договора, чем Арендодатель.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте.
Изучение документов и составление документов осуществляются исключительно на платной основе - см. пункт 3.1.1 Правил сайта.
СпроситьАркадий, можете прислать мне на почту: melmanxd@mail.ru. Сразу посмотрю и вам отпишусь на интересующий вас вопрос
Я оформила доверенность на представление дела в суде! Текст такой: вести от моего имени любые гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, подписания и предъявления иска, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания кассационной жалобы, подписания заявления о принесении протеста, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления ко взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права получения присужденного имущества и денег, с правом обжалования действий судебного пристава - исполнителя, для чего предоставляю право подавать от моего имени заявления и другие документы, собирать необходимые справки и документы, расписываться за меня и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Может ли доверенное лицо получить деньги по этой доверенности?
Добрый вечер, Ирина?
Из текста доверенности следует, что она выдана без права получения присужденного имущества и денег. В таком случае представитель не сможет получить по этой доверенности деньги.
Спросить
Только не "доверитель", а "поверенный". А зачем же Вы поручаете ведение Ваших дел не честному человеку?! Нет, поверенный не сможет получить присужденное имущество по такой доверенности.
СпроситьА я полагаю, что не совсем грамотно изложен пункт о деньгах и получения присужденного имущества, поскольку не указано кому конкретно этот пункт предназначен.
Я бы добавил: Без права получения ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ данной доверенности - и далее по тексту.
Удачи!
СпроситьСын индивидуального предпринимателя по доверенности от отца осуществляет деятельность по созданию сайтов. Заключила с ним договор, заплатила аванс. Сайт надлежаще не сделали. Деньги не вернули.
Обратилась в полицию в связи с мошенничеством индивидуального предпринимателя в отношении меня. С сына брал объяснение УУП УМВД лейтенант ХХХ. Сын представил в материалы проверочного дела копию поддельного договора, на первой странице которого поставил оригинальную печать ИП, написал копия верна и свою подпись.
Под какую статью попадает представление такого документа?
Почему этот договор считается поддельным? Там нет Вашей подписи?
Он предоставил копию имеющегося у него договора, если там нет Вашей подписи - то это не заключенный с Вами договор, так, образец..
СпроситьПри заключении договора на создание программного обеспечения, заказчик соответственно в последствии оплачивает данный договор, однако созданное ПО подпадает под патент, соответственно если Исполнитель потом передает заказчику данное ПО по договору создания, то потом он передаёт еще и право на пользование ПО, то есть результат интеллектуальной деятельности, а согласно ГК передать такое право безвозмездно нельзя, значит нужно еще заключить договор на продажу неисключительной лицензии? В чем разница тогда между договором на создание ПО и продажи неисключительной лицензии, ведь получается что после создания ПО просто так передать его не могут, нужно передать еще и право на пользование данным ПО. Можно ли тогда прописывать в договоре на создание ПО, о том что Исполнитель после создания ПО обязан передать заказчику еще все права на него? Но не будет ли в таком случае это нарушением?
Какой патент при создании ПО? Вы ничего не пугаете?
Для заказчика верным решением будет включение в договоре на создание ПО условия о том что Исполнитель ПО передаёт заказчику все права на него.
То есть сразу в договоре это указывается!
ГК РФ Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
ГК РФ Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
И вот важная статья-
ГК РФ Статья 1296. Произведения, созданные по заказу
1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
2. В случае, если исключительное право на произведение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на произведение принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
4. Автор созданного по заказу произведения, которому не принадлежит исключительное право на произведение, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.
5. Правила настоящей статьи не распространяются на договоры, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения (статья 1288).
Вывод: В силу закона, если иное не установлено договором, исключительное право на ПО переходит заказчику.
Спросить
Здравствуйте Ирина
Задавали вопрос уже, немного иначе.
Чтобы не было спора заказчик должен оформить с вами еще договор для получения услуги в помощи от вас по использованию созданного программного обеспечения, но не так, что как вы планируете. Чтобы что то продать нужно это иметь на праве собственности, а вы создали ПО по заказу
Нет в законе понятия не исключительная лицензия
Есть исключительное право и не исключительное право
Исполнитель не приобретает право собственности на ПО без регистрации авторства. Право собственности на создание ПО приобретает заказчик.
Поэтому в договоре на создание ПО исполнителю не нужно указывать о передачи заказчику всех прав на созданный продукт (ПО) . Пояснила выше
Обоснование ниже :
Никакой продажи или передачи право пользования нет и не может быть.
Исключительное право является имущественным правом, которое носит абсолютный характер и по своей сути очень схоже с правом собственности, а это означает, что такое право должно принадлежать конкретным субъектам.
ГК РФ содержит понятие "правообладатель", под которым понимается "гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации" (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по поручению или заданию правообладателя (например, выпуск типографией экземпляров произведений по заданию издательства, производство товаров с нанесением товарного знака по договору с правообладателем) охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Основными способами распоряжения исключительным правом являются:Спроситьпередача исключительного права другому лицу по договору об отчуждении исключительного права;
лицензионный договор, по которому предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности происходит в установленных договором пределах.
Договор об отчуждении исключительного права
По договору об отчуждении исключительного права правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме приобретателю (п. 1 ст. 1234 ГК РФ)
На основании п.1 ст.1296 ГК РФ имущественные права на ПО, созданное по заказу, изначально, с момента своего создания, принадлежат заказчику.
По этой причине никакой передачи прав на использование ПО не требуется.
.
Потому что при настоящей передаче права на использование ПО выбывают у передающей стороны (отчуждаются ею) и приобретаются у принимающей.
А в ситуации, указанной в п.1 ст.1296, разработчик заказного ПО не владел исключительными имущественными правами ни одной секунды, поэтому передавать (в правовом смысле) ему нечего.
Юрист Елесин этого сообразить не сумел, поэтому сделал ложный вывод о "переходе" прав на ПО, хотя в действительности никакого перехода нет.
В случае выбора в договоре варианта из п.3 ст.1296 ГК РФ исключительные имущественные права на ПО принадлежат разработчику.
Но и в этом случае никакой передачи исключительных прав не происходит, так как нет операции выбытия (разработчик как владел исключительными правами, так и продолжает владеть ими). Поэтому вместо термина "отчуждение имущественных прав" (ст.1285 ГК РФ) используется термин "предоставление имущественных прав" на основании лицензионного договора (ст.1235 ГК РФ). Вместо акта приема-передачи оформляться должен акт о предоставлении исключительных прав в объеме, указанном в договоре на разработку.
Спросить
Ирина добрый день. Вы в договоре указываете ссылку на нору права и все. Все споры по данному вопросу сами собой отпадают. ГК РФ Статья 1296. Произведения, созданные по заказу
Цитата:
1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
Удачи.
СпроситьСкажите вот эта доверенность является ли она документом, на основании которого можно подавать жалобу в Управление федеральной налоговой службы? Они мне отказывают в приеме жалобе, обосновывая, что доверенность не дает мне права представлять интересы этого человека именно у них.
Текст доверенности такой представлять мои интересы и вести мои любые гражданские, административные и иные дела по любому предмету иска, об установлении любых фактов, защищать мои интересы по делам об административных правонарушениях, во всех судебных. Административных, правоохранительных и иных учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи иска, с правом окончания дела миром, заключения мирового соглашения-признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения утредмета и основания иска, обжалования решения (определения) суда, с правом получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, с правом получения имущества или денег, с правом получения решений, постановлений, определений суда, всех необходимых справок, выписок и иных документов, связанных с рассмотрением дел. составления, подписания и подачи от моего имени исковых и иных заявлений, кассационных и иных жалоб, расписываться за меня и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.
Они ведь не правы, так следует из текста доверенности?
Нет, такая доверенность не предоставляет вам полномочий по налоговым правоотношениям. Согласно ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Т.е именно такие полномочия и должны быть указаны в доверенности. В вашей доверенности эти полномочия отсутствуют. "Иные дела.." и "в иных учреждениях" - это не полномочия. Кроме того, такая доверенность должна быть нотариально удостоверена (п.3 ст.29 НК РФ).
С уважением,
Спросить
