Должен ли следователь согласиться на повторный допрос подозреваемого, если тот отказался от своего адвоката?
День добрый! Ситуация такова: человек отказался от адвоката, ему назначили нового. Имеет ли право следователь отказать новому адвокату в повторном допросе своего доверителя? Ссылается он при этом что следственные мероприятия подходят к концу.
Здравствуйте! обвиняемый должен подать следователю ходатайство о своем допросе, с целью уточнения или дополнения ранее данных показаний, отказывать в ходатайстве оснований нет.
Спросить
Адвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?
Адвокат имеет право представлять интересы Гришина. Это совершенно другое производство и не имеет никакого отношение к делу 10 летней давности. Нельзя оказывать услуги лицам в одном производстве, чьи интересы противоречат друг другу. А эти дела не имеют никакого отношения друг к другу.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьВопрос меня значит такой есть. Был первый допрос по делу 213 ч 2 Следователь назначил адвоката государственного. Перед тем как зайти в полицию я включил диктофон и пошёл к следователю. Там был адвокат и Следователь. Начался допрос и практически в начале допроса адвокат говорит мне что ему нужно там по делам своим сходить. Я ему Окей, идите. Адвокат приходит в конце допроса и вместе со следователем уговаривают признать меня вину. Я отказался он подписал бумажки и ушёл. Законное это вообще действие? И можно это использовать в суде если что (аудиозапись)?
Да конечно, Вам не был по сути предоставлен защитник, тот протокол не будет учтен судом при вынесении приговора.
Спросить
Использовать можно для признания такого допроса недействительным. Но,если ВЫ не давали показаний, которые содержатся в протоколе, то почему адвокат их подписал?
Вы ему говорили, что эти слова не соответствуют действительности? Что это не Ваши слова в протоколе?
И вообще Вы сами вину не признали, а протокол то подписали, где указано, что я не признаю вину, что дело было так то и так...
Если с Ваших слов все в протоколе отображено верно, то никакого нарушения здесь нет... и более того, адвокат должен был и обязан такой протокол подписать...
СпроситьВот я Вам на Ваш вопрос полностью ответил..,
Вы мне написали, что ответ мой бесполезен для Вас..
Считаете это нормально?
Как к Вам мы должны, после этого относиться?
СпроситьСкажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Уважаемая Оксана, вообще-то следователь схитрил. Но, наверняка, он подстраховался соответствующими документами.
Привожу цитату из Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом".
Так вот, если следователь дал Вашему мужу расписаться в протоколе, что тот согласен на приглашённого следователем защитника, то никаких нарушений при этом не будет, ведь согласие от подозреваемого было получено. Вашему мужу надо внимательно относиться ко всем документам, которые ему дают для подписи. Доказать, что у Вашего мужа к моменту предъявления обвинения уже был другой адвокат, очень сложно, ведь следователь не имел официального документа (ордер адвоката) о заключении договора с этим защитником, а телефонный разговор к делу не пришьёшь. Пусть новый адвокат теперь исправляет те ошибки, которые наделал Ваш муж. С уважением
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьИмеет ли право следователь отказать адвокату в свидании с подзащитным в ИВС, подозреваемый попросил вызвать адвоката, находясь в ИВС, но т.к его адвокат находился далеко от данного района, мы заключили соглашение с другим адвокатом, но ее не пустили в ИВС, сказали, что нужно разрешение следователя. Та в свою очередь отказала в даче разрешения, хотя дело уже рассматривается по 217 статье УК РФ и копия ордера нового адвоката и заявление переданы следователю? Анна.
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Отказ будет являться нарушением права на защиту. Срочно жалобы во все инстанции - в прокуратуру, начальнику ОВД, где расположен ИВС, в Адвокатскеую палату Ростовской области.
СпроситьЯ свидетель прихожу на допрос к следователю им своего адвоката следователь в кусе но мой Адвакат не может подъехать в этот день что мне делать давит показания или нет.
В данном случае право давать или не давать показания остается лично за Вами, т.к. УПК РФ не предусматривает обязанность допроса свидетеля в присутствии адвоката. Если не хотите упустить важные для Вас моменты и более квалифицированно отвечать на вопросы - лучше дождитесь адвоката.
Спросить
Договоритесь со следователем о переносе даты допроса и согласования ее с адвокатом. Следователю ни к спеху, перенесет.
СпроситьВопрос у меня такой, задержанному на первом следственном допросе следователь не разъяснил значение статьи 51 о праве не свидетельствовать против себя самого и допрос был произведен без присутствия адвоката, задержанный не знал своих реальных прав и не знал как правильно себя вести и что отвечать, этим воспользовался следователь и задержанyый фактически подписал себе особо тяжкую статью. В самом конце допроса адвокат от следствия явился, своего адвоката вообще не было, и этот адвокат и подписал все бумаги. Хочу знать какие здесь есть нарушения. Спасибо за ответ.
Необходимо обжаловать действия следователя. Признавать не законным протокол допроса
Спросить
Если протокол допроса подписан допрашиваемым и адвокатом, пусть и в порядке ст.51 УПК РФ, то формально никаких нарушений нет. Или их очень трудно доказать.
Вообще, подобные вопросы надо задавать не в интернете, а "своему"адвокату.Тем более, с учетом тяжести обвинения.
Спросить
Ирина, последовательность действий:
- отказ от услуг адвоката по назначению (если Вас не устраивает формальный подход)
- поиск адвоката по соглашению
- ходатайство о повторном допросе в соответствии с рекомендациями и в присутствии нового адвоката.
СпроситьВот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Так и нужно говорить, что протокол незаконный был допрос без присутствия адвоката. Пусть новый адвокат подает ходатайство о признании данного допроса недопустимым доказательством.
СпроситьНесовершеннолетнему по уг.делу был назначен адвокат, который присутствует на следственных мероприятиях, а можно ли у него проконсультироваться по этому делу не перед мероприятием непосредственно, а в свободный от мероприятий день? Сколько по времени? Или отдельные консультации адвокату не оплачиваются государством т.к. учет времени к оплате адвокату по назначению ведет следователь?
