Losing driving rights due to adverse weather conditions - seeking appeal options and determining potential outcomes for a driver who worked in the transportation industry
Лишение прав по 1215 ч 5 при плохих погодных условия есть метеосправка с места нарушения есть свидетели о вынужденном обгоне впереди машина резко затормозила Есть надежда вернуть права прошло два суда все эти моменты не рассматривали Хотим подать на апелляцию Чего стоит ждать или смириться Но я работал водителем Как жить.
вас в суде представляет юрист или сами воюете?
попробуйте обосновать свои действия ст.2.7 КоАП (Крайняя необходимость)
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Спросить
Есть надежда вернуть права прошло два суда все эти моменты не рассматривали Хотим подать на апелляцию
Для оценки ситуации и возможных вариантов её разрешения необходимо изучение процессуальных документов и уточнения ряда обстоятельств, деталей. Нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьДвигалась по прямому участку дороги, разделённому одной сплошной. Впереди идущая машина вдруг резко затормозила, а мне либо вправо в кювет, либо-совершить обгон, наехав на сплошную, что я и сделала. Дальше остановил работник ГИБДД составил акт и изъял права по статья 12.15 часть 4 (лишение прав на 4 месяца).
Кто прав и как может рассудить суд?
Светлана, к сожалению ГИБДД права.Вы должны были держать дистанцию и при необходимости остановиться.....
Лишение прав вполне вероятно.
С уважением.
СпроситьВпереди идущая машина резко затормозила. Я тоже резко затормозил и в меня врезались сзади. Контакта с впереди затормозившей машиной не было и водитель покинул место ДТП.
1. Кто виноват в данном ДТП?
2. Будет считаться что владелец впереди идущей машины "покинул место ДТП"?
1. Это определит разбор в ГИБДД или в суде.
2. Нет, он не покинул место ДТП.
Его нет вины.
А ст. 1.5 КоАП РФ её требует.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
У него нет касания с Вашим ТС.
Спросить
1. Тот кто был сзади виноват. Но может быть и обоюдно. В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
2. Если уехал, видел что было ДТП, то будет считаться. Наказание в таком случае возможно по КоАП РФ, Статья 12.27, ч.2.
Спросить
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Комментарии Пункт 9.10
Водитель обязан соблюдать:
дистанцию до движущегося впереди ТС, позволяющую избежать столкновения;
необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от:
технического состояния автомобиля;
состояния дорожного покрытия;
погодных условий;
прочих факторов.
При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта и обращать внимание на ТС, движущееся сзади.
Спросить1. Обычно признают виновным того кто сзади- не соблюдал дистанцию.
Штраф за данное нарушение выписывают по статье КоАП 12.15 ч.1 — неправильное размещение транспортных средств на проезжей части. Сумма наказания — 1500 рублей.
Стоит отметить, что штраф выписывают только при реально случившемся ДТП. Кроме того, именно данная статья будет указана в постановлении при условии, что оба автомобиля пребывали в движении.
2. Нет не будет. С первой машиной небыло ДТП.
СпроситьВы не виноваты. Виноват тот кто был спереди.
Вам не придется доказывать свою невиновность ибо
ст. 1.5 КоАП РФ гласит
Статья 1.5. Презумпция невиновностиСпросить1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно данной норме (ПДД) в случае совершения ДТП, когда сзади едущее транспортное средство совершает столкновение с едущим впереди автомобилем, виновным будет признан водитель сзади едущего транспортного средства.
Но торможение впередиидущего транспортного средства, которое повлекло за собой ДТП, может признано административным правонарушением. Если Вы запомнили номер, то владельца нужно розыскать и привлечь в качестве третьего лица. Если будет установлена его вина, то он должен быть привлечен к ответственности. Но, думаю, что это бесполезно, т.к. сроки истекут, да и Вам это не нужно.
Спросить
Здравствуйте. Невозможно ответить на вопрос, не зная всех мелочей произошедшего ДТП - где имело место ДТП, погодные условия, знаки, разметка, скорость движения и т.д.
Если вас пытаются привлечь к ответственности, то нужно будет обязательно обжаловать постановление об административном правонарушении, делать экспертизу, пытаться найти водителя, который был впереди вас. Без его показаний или видеоматериалов доказать свою невиновность будет практически невозможно.
СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 1993 г. N 1090
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Спросить
1). Виновен водитель, который "догнал" вас сзади.
2). Нет, не будет. Он не является участником ДТП (п. 1.1 ПДД).
СпроситьСегодня мужа лишили прав на 4 месяца. Он ездит по городам. На трассе ехал в гору и резко перед ним остановилась фура. Погодные условия были плохие. Это было 23 февраля. Знак он не заметил, что обгон запрещён.Сплошной линии небыло на дороге. Взади ехали дпс они и остановили его. Сейчас мы хотим подать апеляцию. Вот вопрос: Можно ли ему управлять транспортным средством пока будут рассматривать апеляцию. Права ещё не сдали. Спасибо.
До вступления постановления в законную силу может управлять транспортными средствами.
Спросить
Нарушено право за сплошную полосу после помехи при обгоне - ошибка суда и отсутствие схемы нарушения
Лишили прав за сплошную, по ч.5 ст 12.15
При обгоне помешала машина идущая впереди, в следствии чего не успел закончить маневр до сплошной, 1 раз суд был без меня (и не оповещали)) подали жалобу, судья не хотел слушать моих свидетелей, в протоколе был свидетель, которого вызывали 2 раза, но не явился. Схемы нарушения нет, есть только протокол о нарушении, показания свидетеля, написанная рукой инспектора. Ну вообщем лишили, нужна помочь.
Необходимо изучить адм.материал на основании которого составить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Подать в районный суд через мировой участок вынесший данное постановление.
Таков порядок действий.
При необходимости мои контакты на страничке. (Казань)
СпроситьЯ ехал на автомобиле по дороге, гду был установлен знак "обгон запрещен". Впереди меня ехала другая машина, во время движения впереди идущая машина резко затормазила, а был вынужден, чтобы не было столкновение с этим авто, выехать на встречную полосу. За это инспектор ГАИ составил протокол по статья 12.15 часть 4 и забрал права. Дело находится в суде. Пордскажите как мне выиграть дело.
Уважаемый, Алексей! Если Вы сумеете доказать, что все было именно так, суд вернет Вам Ваши права. Одно могу сказать, что истории про резко затормозивший автомобиль и, в связи с этим выезд на сторону встречного движения, и именно в этот момент, и именно в этом месте оказавшийся сотрудник ГИБДД, который все это неправильно истолковал, суд слышит в день раз по десять. Поэтому серьезно к этому вряд ли отнесется. Но попробовать можно...
С Уважением, Наталья Федоровская.
Спросить
Впереди идущая машина резко затормозила перед пешеходным переходом, дочь на своей машине ударила её в задний бампер. Могут ли лишить прав?
Если ваша дочь была совершенно трезвая, то конечно это не основание для лишения ее водительских прав. Всего доброго и удачи вам.
СпроситьЕсли я за 200 метров включила поворот на обгон и сравнявшесь с обгоняемой машиной и в это время движуюшиеся в переди машина резко затормазила и произошло дтп кто прав в этой ситуации.
Вы будете правы, только если докажете факт резкого торможения (видео, свидетели), но даже в этом случае вина, скорее всего, будет обоюдной. Тот кто сзади - обязан соблюдать дистанцию.
Спросить
Наталья, зачем умалчивать половину ситуации?
Есть, видимо, постановление ГАИ о том, кто виноват.
Если Вы не согласны - оспорьте в суде, срок 10 дней.
Для более точного ответа надо видеть документы, так как не совсем ясно, скажем, на какой дистанции Вы были от той машины, когда она решила затормозить, чем было вызвано это торможение и т.д.
СпроситьНачал обгон на прерывистой линии разметки двухстороннего движения при обгоне впереди идущий автомобиль закрыл знак обгон запрещён после обгона вернулся на свою полосу движения. Является ли это нарушением требования знака 3.20 что повлекло лишение прав на 4 месяца.
Маневр обгона начался вне зоны действия дорожного знака, таким образом как такового нарушения места не имело, есть смысл обжаловать постановление мирового судьи в апелляционном порядке
СпроситьПри обгоне транспортного средства длинная Фура закончил обгон по сплошной линии. Обгон начал по прерывистой, знака обгон запрещен не было. Мировой суд и суд второй инстанции вынесли решение о лишении прав на 4 месяца. Хотя есть постановление Пленума Верховного суда от 9. 02. 2012 г. в котором говориться, что ст 12.15.п 4 т.е лишение прав применять толоко к тем водителям которые выехали на встречку с нарушением правил.
Вячеслав, вот и ссылайтесь на это Постановление, кто же против.
При обгоне транспортного средства длинная Фура ------- закончил обгон по сплошной линии.
А вот в вопросе лично я увидела нарушение.
Спросить
Вячеслав, Вы что-то путаете. В Постановлении такого не говориться. По Вашему можно выехать на встречку по прерывистой, и потом долго- долго ехать, не смотря на сплошную....
и это не будет нарушением?
Начали обгон по прерывистой, увидели сплошную - тут же закончили маневр.
Спросить
Здравствуйте!
Опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров.
Измерьте длину одной полосы и промежутка между ними (сфотографируйте) и посчитайте число полос и промежутков. Умножите и получите длину разметки 1.6.
В случае отсутствия разметки 1.6 вы также не можете знать, что разметка 1.5 перейдет в 1.11 (сплошная с прерывистой). В данном случае в ваших действиях состава правонарушения нет.
Если разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу, но вы все равно заехали на сплошную, также настаивайте на отсутствии состава правонарушения.
1. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Но ПДД следует трактовать системно. А пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения.
2. Напоминаю, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП.
Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.
СпроситьПри обгоне впереди идущего транспорта, который резко затормозил я наехала на сплошную линию (10-15 см), (во избежание ДТП). Меня лишили прав на 4 месяца. Имеют ли право лишить меня водительского удостоверения в этом случае?
Спасибо...
Уважаемая Маргарита! По ч. 4 ст. 12.15 КоАП, по которой Вам назначено наказание, ответственность наступает за выезд в нарушение ПДД на встречную полосу дороги. Причины выезда значения не имеют, хотя суд их должен учитывать, однако в данном случае вряд ли эти основания являются оправдывающими.
С уважением
Спросить
