Нарушение ГПК - замечания на полноту протокола не подшиты в досье до указанной даты. Возможность ссылки на нарушение и отвод секретарю и судье.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!

Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит

Основания для отвода судьи

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!

Как подать точнее куда? Секретарю судьи или в канцелярию суда? , замечание на протокол судебного заседания в мировом суде гражданское дело иск потребителя.

В мировом суде рассматривается мое дело по взысканию убытков (я ответчик). На втором заседании я подала встречное исковое, но судья отклонил, сообщив, что оно подсудно федеральному суду, а не мировому. Я подала исковое в федеральный суд, а ходатайство о приостановлении по 215 ГПК, направила заказным в мировой суд. Когда я явилась в мировой суд (следующее заседание), то мне сообщили, что мое ходатайство о приостановлении отклонено. Тогда я направила два ходатайства через канцелярию, чтобы мне выдали определения об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу и возврате встречного искового заявления. Через неделю мне пришло письмо от мирового судьи, что он ссылается на ст. 224 ГПК «При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания». Судья сообщила, что необходимые определения находятся в протоколах судебных заседаний и с ними я могу ознакомиться в помещении судебного участка.

1 вопрос: правомочны ли действия судьи при возврате встречного искового? Разве не должно быть вынесено мотивированное определение по 134-136 ГПК?

2 вопрос: есть ли смысл мне получать копии протоколов судебных заседаний (для подачи частных жалоб на определения), если уже истек срок для подачи замечаний на протокол? С уважением, Ольга.

Сегодня в судебном заседании по гражданскому делу по иску к Банку (не вдаваясь в подробности) был вынужден заявить отвод судье и секретарю судебного заседания по факту недоверия к суду по причине установленного факта фиктивного составления протокола судебного заседания.

Истец заявил (в устной и письменной форме) об отводе судьи и об отводе секретаря С/З.

Я в шоке: судья рассмотрел заявления об отводе судьи и секретаря С/З не удаляясь в совещательную комнату. На моё замечание: почему заявление об отводе рассмотрено без удаления в совещательную комнату - суд холодно ответила, есть ли у Вас какие либо ещё ходатайства до началу судебного заседания. И продолжила рассматривать дело, по которому в итоге суд вынес определение об отказе в восстановлении срока.

ВОПРОС: законны ли действия судьи и может ли являться основанием для отмены определения не удаление судьи в совещательную комнату при рассмотрении заявления об отводе?

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Согласно ГПК протокол судебного заседания должен быть подписан не позднее 3 х дней после окончания заседания и еще 5 дней у меня есть, чтобы подать на него замечания. Вопрос: КОГДА, ГДЕ и КАК я могу с ним ознакомиться? Написала ходатайство на имя судьи с просьбой ознакомить меня с протоколами предыдущих заседаний и предоставить копии. На последнем заседании получила отказ на эти ходатайства (судья буквально кричала, что она не "ксерокс" копии выдавать, но канцелярия же выдает копии по ее указанию?). Мотивировка отказа видимо записана в протоколе, потому что никакого отдельного определения судья по моим ходатайствам не выносила. Сейчас хочу посмотреть (и получить наконец все копии), что вписали в протокол последнего заседания, когда была оглашена резолюция и отклонены мои ходатайства. Опять писать заявление на имя судьи? Или ждать 5 дней пока судья возможно (согласно ГПК) сдаст дело в канцелярию и требовать копии материалов дела (протоколы) уже в канцелярии? На чье имя писать запрос? И как скоро мне обязаны предоставить требуемые бумаги?

Помогите разобраться. Спасибо.

У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.

Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.

Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).

В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?

Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?

Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?

Была апелляция в районном суде по решению мирового судьи.

Заседание было 16 числа, 20 числа протоколы и определение еще не были готовы. 28 числа я брала дело для ознакомления (сначала мне его не давали, сказали не готовы протоколы и определение, потом со скрипом дали) - в нем не было ни протоколов, ни определения и ничего про заседание вообще.

29 числа я написала заявление на восстановление срока подачи замечания на протокол с просьбой уведомить меня о готовности протоколов по телефону, так как я не могу каждый день приходить в суд и ждать, когда закончится заседание, чтобы спросить, готовы ли протоколы (телефоны у судьи не отвечают никогда). Так вот, 30 числа я прихожу в суд - мне сказали, что мое дело уже сдано в канцелярию суда для отправки мировому судье. Я спрашиваю, а как же 5 дней на протокол? Судья уклонялся от ответа и я пошла знакомиться с делом в канцелярии.

Оказывается, протоколы и определение подписаны 20 числом! А мое заявление о восстановлении срока подачи замечания на протокол отклонили, так как в нем нет самих замечаний на протокол. А как они могут быть, когда протоколов еще не было!

Таким образом, судья нарушил мои права на подачу замечаний на протокол. Протокол совершенно неверен - там написана общая фраза, хотя заседание длилось долго и я очень много говорили-нет ни моего выступления ни ходатайства.

Что мне делать теперь?

Могу я подать частную жалобу в областной суд на отклонение замечаний на протокол? Мне этот же судья не вернет ее? И куда с такими нарушениями обращаться? - областной суд, прокуратура, председатель суда (который это все поощряет, так как такое во многих делах да и документы то вкладывают то изымают в делах)?

Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?