Хотим писать в Верховный суд, Еще схема ДТП составлена за 15 минут до совершения ДТП, действительна ли она?

Во время мед освидетельствования клинических показаний на алкоголь не выявлено но прибор показал положительный результат. Через 40 минут был забор крови и мед экспертиза показала что в крови алкоголя нет. однако суд не учёл этого. Как поступать дальше. Спасибо.

Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?

Вчера сотрудники дпс остановили супругу с подозрением на алкогольное опьянение. От алкотестера не отказались но с результатом были не согласны показал 0.500 результат был выявлен с третьего раза. После чего отправились в больницу на мед освидетельствование сдали анализ крови. Кровь увер чистая так как не употреблялся алкоголь. Что будет дальше если в крови не чего не будет.

После совершения ДТП со смертельным исходом-погибли 2 человека, виновник отказался от освидетельствования. Кровь на анализ сдал на следующий день, экспертиза показала отсутствие алкоголя в крови, но есть свидетели, что из машины он просто вывалился и был пьян и на вид и по запаху. Сможем ли мы доказать факт опьянения в суде, или суд примет во внимание только заключение экспертизы? Забор крови производился при отсутствии понятых.

Остановили сотрудники ГИБДД. Спросили документы. До этого я пил квас. В алкольном опьянении не был. Спросили поеду ли я на мед. осв-е.Я не отказался, однако они все равно не повезли. Попросили подуть в прибор, который показал наличие алкоголя в крови. Даже после этого в мед. учереждение я доставлен не был. Машину на штраф-стоянку не забрали. Как быть? Дело передано в суд. Суда еще не было.

Знакомый совершил дтп. После совершения дтп, он в состоянии стресса употребил баллончик "сальбутамола" (содержит спирт) (страдает астмой). При освидетельствовании показало 0,22 промилле. Врач в суде указал что баллончик не дал бы такого эффекта. В протоколе суда (со слов ДПС) указано что он был в сильном алкогольном опьянении, а в акте легкое алкогольное опьянение. Второе освидетельствование не проводилось. Есть ли шансы отстоять дело или нет. Спасибо.

Знакомый совершил ДТП. После совершения дтп, он в состоянии стресса употребил баллончик "сальбутамола" (содержит спирт) (страдает астмой). При освидетельствовании показало 0,22 промилле. Врач в суде указал что баллончик не дал бы такого эффекта. В протоколе суда (со слов ДПС) указано что он был в сильном алкогольном опьянении, а в акте легкое алкогольное опьянение. Есть ли шансы отстоять дело или нет. Спасибо.

Меня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.

Проходил мед. освидетельствование в мед. учереждении показало что нахожусь в алкагольном опьянении я с этим согласился повторно через 20 минут проходить отказался так как был согласен с первым результатом и не отрицал что нахожусь в алкогольном опьянении. Теперь судья вменяет отказ от мед освидетельствования так как отказался проходить повторно через 20 минут.

В дтп с пострадавшими меня освидетельствовали на алкоголь, нашли в крови 1,40 г/л этанола, но по документам клинического опьянения нет. Потом я узнала, что у организации, которая брала у меня кровь нет лицензии на медицинское освидетельствование и не был составлен акт. Есть только справка хти и старой формы протокол, в котором написано, что клинических признаков опьянения нет. Такая форма протокола не используется с 2015 года. Есть ли шанс оспорить алкогольное опьянение в суде?