Угрозы, которые несет отсутствие регистрации по месту проживания.
₽ VIP
Если я не регистрируюсь, по месту проживания, какае реально угрозы тем самым я приношу обществу и государству, не нарушение закона, в чем заключается угроза от моего проживания, кому я наношу ущерб, даже возможнный?
Елена, при чём здесь угроза обществу и ущерб, Вы просто нарушаете закон о регистрации по месту жительства (проживания)
СпроситьЕлена, здравствуйте! Если будет доказано, что Вы проживаете без регистрации по месту жительства, то Вы можете быть оштрафованы на сумму в размере от 1500 до 2500 рублей.
Соответственно, Вы, действительно, наносите ущерб - своему кошельку. 
С уважением.
Харченко О.В.
СпроситьВам бы Елена, этот вопрос в Госдуму РФ задать, это они законотворчеством занимаются, а мы помогаем людям в этих законах разобраться. Действительно, Конституция РФ устанавливает право граждан на свободу передвижения. Но и упомянутый Вами закон это право не ограничивает, а лишь создает обязанности при таком передвижении зарегистрироваться по месту постоянного проживания (пребывания - на срок более 90 сут.). Единственно, что могу добавить - мелькала информация что ФМС РФ выступала с инициативой отмены этой регистрации. А в общем-то, я с полгода жил вообще без регистрации и потом еще полтора жил без печати о регистрации в паспорте (сама регистрация была). Особых неудобств не испытывал. Единственно, была проблема, когда ездил в командировки в Москву, из гостиницы каждый раз посылали в ближайший райотдел милиции за какой-то бумажкой, которую там давали за 5 мин. Есть гораздо более "неудобные" законы, поверьте как человеку, каждодневно с ними сталкивающемуся.
Спросить"не ужели никто из Вас не видит, что существующее положение с регистрацией, никак не связанно с реальным проживанием граждан"(С)-прекрасно это видим и у большинства из нас этот атавизм советского прошлого (регистрация) вызывает такие же негативные мысли. Но, мы не власть.......
Спросить
Вопрос абсолютно понятен, как и понятно негодование любого сталкивающегося с ситуацией "90 дней" лица так же понятно.
С одной стороны подраздел 2 главы 2 (а точнее ст. 20) утверждает место жительства гражданина в качестве существенной информации наряду с его именем. Так же я не знаю ниодной цивилизованной страны (кроме Англии пожалуй, в которой законодательно и фактически закреплено право собственника на поселение (временное или постоянное) любого человека), в которой абсолютно не следят за пребыванием лиц на территории страны. Другой разговор что способы такой слежки кардинально отличаются от Российских в лучшую сторону.
Что говорить - с Советсткого времени механизм регистрации существенно не изменялся.
В прочем, позиция здесь не отличается от вышеприведенных мнений.
Груз ответственности за порядок идентицикации местанахождения граждан тяжким бременем лежит на нашем законодателе, и поделать юрист с такой тяжкой ношей кардинально ничего не сможет.
Спросить
Проживание без регистрации на территории РФ наказуемо в административном порядке.
Конституция РФ дает право гражданам на свободу передвижения, выбора места жительства, но это не освобождает граждан от обязанности регистрации по месту постоянного жительства.
Законодатель еще не отменял закон о регистрации. Так что хотим или не хотим, должны зарегистрироваться по месту жительства, хотя бы для того, чтобы получить карточку Соцфонда и штамп в паспорте.
СпроситьОсновным регламентирующим документом в РФ является конституция, в которой право и свобода на перемещение и проживание закреплена, и если присутствуют какие то ограничения, они должны быть чем либо аргументированы. Прошу, господа юристы, учесть, что наше общество находится в процессе построения демократического общества, в силу изменения общественного строя, в иных демократических обществах, законодательство уложено на исторически многолетию историю демократии и реальной экономики в каждой отдельной семье, чего в нашей стране можно достичь, в том числе и активной позицией юристов, как это и было в иных странах. Я знаю закон о регистрации, но в каждом законе должен быть смысл, если требуется для возможности исполнения гражданином свои прав и обязанностей(избирательных, налоговых и т.д.), это один подход, не ужели никто из Вас не видит, что существующее положение с регистрацией, никак не связанно с реальным проживанием граждан, а именно проживание несет за собой огромный комплекс прав и обязанностей. Я не ставлю под сомнение необходимость в регистрации, но если понять для чего эта норма должна работать, возможно произвести изменения, которые смогут учитывать реальную жизнь граждан РФ, коррупция возможна там, где закон не отражает реальную мирную жизнь граждан, не приносящих своими действиями вреда окружающим, и т.д. Я знаю закон, но основным законом в РФ является Конституция РФ.
СпроситьЕсли угрозы возможно имели место, но не угрозы расправы или побои, нет просто угроза распротранить какие либо сведения имевшие место.
В чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод истца при разделе лицевого счета между детьми?
Уважаемые юристы по гражданским делам!
Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются).
Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…»
Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно.
Согласно статье 12 ГК РФ
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ…
Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений
Статья 131 ГПК РФ
В исковом заявлении должны быть указаны:
в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав.
Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ?
(Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).
Как указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца при незаконном отстранении от работы?
В ходе общения в социальной сети я получил голосовое сообщение с шуточной угрозой убийством. Однако, я считаю, что подобные высказывания недопустимы даже в шуточной форме.
Конкретнее, была угроза распятия на кресте.
Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со следующей мотивацией:
Угроза убийством представляет собой разновидность психологического насилия над личностью и необходимым признаком состава преступления является реальность угрозы, т.е. она считается таковой, если имеются основание опасаться осуществления этой угрозы. Реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных данных опасаться приведением в исполнения, субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. Угроза со стороны гр. Б. А.Б. не подтверждается, т.е. ее реальность, а именно тем, что не было принято никаких действий для ее осуществления, в связи с чем данные действия невозможно квалифицировать по ст. 119 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, могу ли я привлечь человека если не за угрозу убийством ст. 119 УК РФ, то к административной ответственности?
Муж написал заявление об увольнении из-за угроз насилия на работе - есть ли шансы на восстановление?
Мой муж уволился с работы написав заявление по собственному желанию из за угроз насилия (со стороны работника той работы на которой работал муж) нашей семье. Угроза заключалась в том что если мой муж еще раз выйдет на работу то он что то сделает с нашей семьей нехорошее. Угроза осуществлялась в ватсапе в группе где переписывались все работники. Мы многодетная семья. Реально ли снова восстановится на работе в связи с тем что мы считаем что угрозы больше нет.
Я совершеннолетняя (истец) оспариваю запись об отцовстве ответчика, с которым незнакома, не общалась, который от родительских обязанностей уклонялся. Прикладываю нотариально заверенное заявление ответчика о согласии на лишение его родительских прав. Из суда получаю определение, что дело оставлено без движения, в заявлении не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов истца и его требования. Что указать в качестве нарушения или угрозы нарушения моих прав и интересов?
Бывшая жена решила написать на меня заявление якобы за угрозы, прямым текстом угроз не было только смс и то ничего такого про угрозу жизни? Что мне делать.
Суд оставляет исковое заявление без движения!
1 не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав
2 не приложены доказательства подтверждающие несение истцом юр расходов.
