В день обращения можно ознакомиться с материалами и записать на свой носитель?
Прошу совета.
Ситуация такая.
23/04/10 у моего мужа забрали права сотрудники ИДПС за встречку на Т-образном перекрестке при совершении левого поворота.
Выписали протокол с указанием, что он нарушил правило 1.3 ПДД, знак 3.1 «Въезд запрещен» и 5.15.7 «Движение по полосам» и ч. 4 статьи 12.15.
Разметки на дороге, на которую он поворачивал нет – стерта, а сама дорога представляет собой дорогу с двусторонним движением, в начале перекрестка 3 полосы, а через 30 метров сужается до двухполосной по одной полосе для каждого направления. Знак 3.1 висит высоко, на металлической конструкции метров через 15 после зебры над улицей, на которую поворачивал, в принципе могу выслать объяснение, которое было предоставлено в суд, но вопрос в другом.
13/05/10 была вручена телеграмма о том, что надо явиться в суд 17/05/10, соответственно времени, чтобы ознакомиться с материалами не было, хотели изучить видеозапись, чтобы быть готовыми как ее опровергнуть, и кстати при ссылке на нее в протоколе не указана дата ее последней проверки, что является по идее основанием к исключению ее из доказательной базы, но я так понимаю, что это на усмотрение судьи. В итоге заявили ходатайство в первый день заседания о предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела, такую возможность дали из расчета, что в этот же день с 15 до 17 можно ознакомиться, так как следующее заседание назначили на 18/05/10, т.е. на следующей день. При ознакомлении видеозаписи не обнаружили. На втором заседании встал вопрос об этой видеозаписи, после изучения судьей письменного объяснения и фотографий с места перекрестка где при повороте через 200 метров сидят в засаде инспекторы в патрульной машине и фиксируют малейшее отклонение от стертой разметки и рассчитывают на вознаграждение, а с учетом того, что там на самом деле заранее при левом повороте не определить, что на этой дороге три полосы, а кстати по ГОСТУ знак 5.15.7 устанавливается на дорогах с четырьмя полосами, то очень много народу попадается, в общем хлебное место, даже в инете в конкурсе участвовал этот перекресток как номинант на хлебное место. В итоге назначили третье заседание на этот раз через две недели с целью запросить видеозапись, т.е. полностью изучить дело, хотя в деле есть документ, в котором говориться, что дело судьей изучено в полном объеме и она готова его судить. На последок она сказала, что если видео не будет предоставлено, то встанет вопрос о переквалификации дела, а если его принесут и будет видно что машина едет по встречке, то лишит на 4 месяца, хотя мы рассчитывали, что прочитав объяснение, она примет во внимание, что указание в протоколе нарушенного пункта ПДД 1.3 не раскрывает сути нарушения, не является квалифицирующим признаком для ст 12.15.4, диспозиция которого предполагает указание прямо нарушенных пунктов ПДД где указывается конкретный запрет, это 9.2, 9.3, 9.6, 11.5, 15.3. а они не были указаны, так как ни один из этих пунктов не подходит для описания события, а знак 5.15.7 и вовсе является информационным и по своей сути лишь информирует водителей..
Также она сказала, что с записью в суде мы не сможем ознакомиться и если все же хотим ее увидеть, то должны сделать запрос в ГИБДД. Конечно не хотелось бы, чтобы появилась эта запись, так как на ней действительно можно увидеть, что машина частично заехала встречную полосу. Т.е. ехала не в крайней правой полосе, а ехала по правой стороне дороги из расчета того, что если ее поделить пополам, вот и получилось, что наполовину правильной полосы и на половину на встречной полосе.
Вопросы:
- скажите пожалуйста если бы на дороге была бы разметка, то по какой статье надо осудить водителя, если бы он ехал как описано выше, ведь и в этом случае по диспозиция ст 12.15.4 не подходит пункт ПДД 1.3..
- права ли судья отсылая в ГИБДД для ознакомления с материалами дела, в данном случае с видеозаписью?
- если все же обратиться в ГИБДД с этим вопросом, какова процедура? Так же как в суде? В день обращения можно ознакомиться с материалами и записать на свой носитель? Какие у них правила?
- как можно опротестовать видео, если прямо в суде все вместе с ним ознакомятся, допустим в ГИБДД перед судом не пойдем, чтобы посмотреть видео. Ведь может оказаться, что на ней не будет видно номера машины. Что известно, так это то, что на ней не видно знака 3.1 и 5.15.7, так как снималось со стороны, когда водитель эти знаки проехал, т.е. на видео видно, что едет машина по дороге. Также, как я уже писала, в протоколе нет даты последней проверки камеры и вообще может быть за эти полтора месяца они ее успели подделать, может можно заявить об этом, что тогда в машине они показывали одно, а сейчас совсем другое..
- если она примет видео как доказательство вины будет ли она вникать в то, что разметки нет, к тому же она делала попытки вникнуть в фотографии, изучала их на втором заседании, а также пункт ПДД общего характера 1.3 или видео ей будет достаточно, чтобы осудить?
Заранее спасибо.
Вчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения.
Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги.
Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота.
Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет.
Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет.
При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай.
Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?
Вопрос такой. Я еду по дороге с односторонним движением в 4 полосы. Подъезжаю к регулируемому перекрестку и на зеленый свет собираюсь повернуть налево. Крайняя левая полоса-поворот только налево, вторая полоса слева-движение налево и прямо и т.д. (остальные полосы не важны). Я занимаю вторую полосу слева, по которой движение налево и прямо, включаю левый поворот и начинаю маневр. Следует указать, что пересекаемая дорога имеет по три полосы в каждую сторону (движение не одностороннее). И та часть дороги, куда я поворачиваю предназначена: левая полоса-для поворота на след перекрестке налево, средняя полоса-для движения прямо и правая полоса-для движения прямо-направо. Так вот я ухожу в среднюю полосу для дальнейшего движения прямо на след перекрестке. Автомобиль, который также как и я поворачивает налево с одностороннего движения, но с крайней левой полосы, но далее собирается перестроится на полосу для движения на след перекрестке прямо, с претензией ко мне и со звуковыми сигналами дает мне понять, что я должна ему уступить место для перестройки движения. Кто прав? Действует ли в данном случае поворот по полосам движения или к примеру правило правого плеча? Спасибо!
На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...
При движении по левой полосе двухполосной дороги в моем направлении, где дальнейшее движение из обеих полос только направо, поворачиваю на дорогу с трехполосным движением в моем направлении, какую полосу я должна занять.
Нарушение ПДД - отсутствие разделительной полосы и противоречащий знак - стоит ли оспаривать в суде?
Вменяют нарушение п. 9.2, 8.6 пдд.. ситуация следующая, поворачивал налево, и выехал при выезде с поворота на встречку, но разделительной полосы нет вообще, но при въезде на эту дорогу, которую поворачивал, висит знак движения по полосам 5.15.7 который говорит о том что в моем направлении одна полоса, а встречных две, т.е. дорога делится на три части, мне предназначена одна крайняя полоса справа.. кроме знака никакой разметки нет.. я выехал на среднюю полосу... если опираться на знак... и она для встречного движения.. стоит ли оспаривать через суд? спасибо.
На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода:
1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе.
2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны.
Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.
День добрый. Перекрёсток, поворот налево на главную дорогу со второстепенной. В направлении поворота справа-налево на главной дороге одна полоса движения, далее карман для поворота налево движущихся по главной слева и одна полоса движения в направлении слева-направо. На самом перекрёстке полностью стерта разметка (есть фото) и разметка начинает проявляться за пределами перекрестка. При повороте налево уходя от столкновения до въезда на свою полосу проехал несколько метров (2-3) по предполагаемой встречной полосе (так в объяснении). Всё снимали на бытовую видеокамеру, знака видеофиксации не было.
Вопросы:-является ли отсутствие разметки на перекрёстке поводом для признания ГИБДД отсутствия факта нарушения;-возможно ли исключить видеосъёмку и какие доводы для этого нужны;-доводы об избежании вреда третьим лицам имеют ли силу в таком споре?
Двигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?
Я был оштрафован на дороге с двухсторонним движением. Не пропустил пешехода при повороте на право идущего по зебре, но по встречке. То есть не по полосе моего движения. Гаи мотивировали тем что разделительная линия не доходит до зебры, значит дорога как бы с односторонним движением. Разделительная полоса действительно не доходит до зебры метров 6. В ПДД на этот счёт ничего найти не сумел. Может поможете?
Двигался по улице с односторонним движением с двумя полосами. Подъезжая к перекрестку занял левую полосу. Знак направления движения по полосам указывает на поворот налево с этой полосы. Еду прямо. После перекрестка одностороннее движение закончилось. Знак Конец дороги с односторонним движением висит перед перекрестком. За перекрестком разметка вначале не видна (стерта от времени), чуть далее от перекрестка видна прерывистая линия. Других знаков никаких нет.
Инспектор указал в протоколе нарушение п.п. 3.1 и 9.1 ПДД и применяет п. 4 ст. 12.15 КОАП.
Однако эти пункты ПДД не предусмотрены как нарушения, влекущие применение п.4 ст. 12.15. КОАП, согласно постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.06. Прав ли я?
