Оштрафован на дороге с двухсторонним движением - проблемы с пониманием правил поворота на зебре

Вчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения.

Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги.

Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота.

Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет.

Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет.

При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай.

Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?

Добрый день! Мне выписали штраф. Не пропустила пешехода на зебре. Дорога с двухполосным движением в оба направления. Я ехала по крайней правой полосе. Пешеход начал движение с противоположной стороны. Не дошел даже до разделительной полосы. Прав ли инспектор?

Меня остановил сотрудник ГАИ за то, что я не пропустила пешехода, переходившего дорогу по полосе встречного движения. В моем же направлении дорога была свободна. Он мотивировал тем, что я должна пропустить пешехода в любом случае т.к дорога двухполосная, вот если бы было 4 полосы можно было бы продолжать движение. Прв ли он?

Правильна ли квалификация нарушения ПДД по 12.15.4?

Движение в Москву по Мож. ш., две полосы, разделенные 1.1, при приближении к нерегулируемому Т-образному перекрестку Мож. шоссе 70 км, появляется средняя полоса в виде островка безопасности (зебра), продолжением которой за перекрестком является дополнительная полоса для поворота налево на Минское ш. (1.1 имеет метров 6 прерывистой линии) со стороны встречного движения, которая затем сливается с собственно полосой встречного движения из Москвы. Впереди меня медленно двигался грузовик, хоть он и прижался вправо, при появлении "зебры" я левыми колесами все же заехал на "зебру" и при пересечении перекрестка снова встал на свою полосу всеми колесами, на задев слева 1.1, граничащую с доп. полосой для поворота налево со стороны встречки. ИДПС сказал, что все же задел, приписав выезд на встречку и 12.15.4. На схеме он изобразил грузовик передо мной, выезд мной на "зебру" , пересечение мной перекрестка, затем движение по доп. полосе со стороны встречки и съезд мной направо через 1.1 на свою полосу. В протоколе - нарушил п.1.3 ПДД с выездом на встречку. Но по его же схеме, выезд был на "зебру" ? И в рапорте написал, что препятствий для движения у меня не было, а грузовик он нарисовал? Встречного движения не было.

Вопрос такой. Я еду по дороге с односторонним движением в 4 полосы. Подъезжаю к регулируемому перекрестку и на зеленый свет собираюсь повернуть налево. Крайняя левая полоса-поворот только налево, вторая полоса слева-движение налево и прямо и т.д. (остальные полосы не важны). Я занимаю вторую полосу слева, по которой движение налево и прямо, включаю левый поворот и начинаю маневр. Следует указать, что пересекаемая дорога имеет по три полосы в каждую сторону (движение не одностороннее). И та часть дороги, куда я поворачиваю предназначена: левая полоса-для поворота на след перекрестке налево, средняя полоса-для движения прямо и правая полоса-для движения прямо-направо. Так вот я ухожу в среднюю полосу для дальнейшего движения прямо на след перекрестке. Автомобиль, который также как и я поворачивает налево с одностороннего движения, но с крайней левой полосы, но далее собирается перестроится на полосу для движения на след перекрестке прямо, с претензией ко мне и со звуковыми сигналами дает мне понять, что я должна ему уступить место для перестройки движения. Кто прав? Действует ли в данном случае поворот по полосам движения или к примеру правило правого плеча? Спасибо!

Регулируемый перекресток. Поворот налево, на разрешающий сигнал светофора, на дорогу с 3-х полосным движением в каждую сторону. Я поворачиваю сразу во вторую полосу. Также дорогу переходят пешеходы. В момент, когда мой автомобиль равняется с зеброй, до ближайшего пешехода остается разделительная полоса шириной 1 метр и МИНИМУМ (на видео из патрульного автомобиля не очень хорошо видно, возможно и 2 полосы движения, т.е пешеход находился еще на полосе встречного движения) одна полоса встречного движения шириной около 4 метров. Должен ли я был остановился и ждать, пока пешеходы дойдут до моего автомобиля и пойдут дальше переходить дорогу? Инспектор выписал постановление и по моему требованию протокол, в котором я указал свое несогласие с нарушением.

При движении по левой полосе двухполосной дороги в моем направлении, где дальнейшее движение из обеих полос только направо, поворачиваю на дорогу с трехполосным движением в моем направлении, какую полосу я должна занять.

Двигаясь на машине в крайней левой полосе по дороге из трех полос замедлил движение перед пешеходным переходом. В этом момент справа на зебру ступил пешеход. Я проехал пешеходный переход, т.к. не создавал помеху переходу пешехода. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что я не уступил дорогу пешеходу. НАРУШИЛ ЛИ Я ПДД?

Двигался по дороге с односторонним движением в левой полосе, по правой полосе на два автомобиля вперди двигался автомобиль дпс, при подъезде к повороту на лево заметил на правой стороне дороги знак конец дороги с односторонним движением видимость знака была нарушена тем что он почти полностью был повёрнут в сторону тротуара. Сразу после этого включил поворотник на право и пропустив попутный автомобиль перестроился в правую полосу, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на меня протокол за выезд на полосу встречного движения.

СЕГОДНЯ У МЕНЯ БЫЛ ЭКЗАМЕН В ГАИ (ВОЖДЕНИЯ).

ПЕШЕХОД СТОЯЛ НА РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ С ТРАМВАЙНЫМИ ПУТЯМИ. РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА БЫЛА ВЫЕШЕ УРОВНЯ ПРОЕЗЖАЕЙ ЧАСТИ Я ПРИОСТАНОВИЛАСЬ ЧТОБ УБЕДИТЬСЯ ЧТО ПЕШЕХОД НЕ ПЕРЕХОДИТ, (хотя пешеходная дорога была дольше на 10 метров) НО ПЕШЕХОД ПРОДОЛЖАЛ СТОЯТЬ НА ТОЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ Я НАЧАЛА ДВИЖЕНИЕ УБЕДИВШИСЬ В ЭТОМ. ПОСЛЕ ЧЕГО МНЕ ИНСПЕКТОР СКАЗАЛ ЧТО Я НЕ ПРОПУСТИЛА ПЕШЕХОДА И ПО ЭТОМУ НЕ СДАЛА ЭКЗАМЕН..

Я СКАЗАЛА ЕМУ ЧТО ОН ВЕДЬ НЕ ВСТУПИЛ НА ПРОЕЗЖАЮ ЧАСТЬ, А СТОЯЛ НА РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ.. НА ЧТО ОН ОТВЕТИЛ ЧТО ЭТО НЕ РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА.

правильно ли это.. (пешеходной зона была дальше)