Законность требования следователя на предоставление анализа слюны в связи с находкой трупа в лесу
В нескольких километрах от моего фактического места жительства около года назад в лесу нашли труп человека. На основании того, что в этот период я делал обычный телефонный звонок куда-то по сотовой связи, с меня следователь взял показания как со свидетеля: где я был и что делал. Естественно я сидел дома, присматривая за больной неходячей престарелой мамой, что и отметили в протоколе. Но следователь настаивал ещё взять анализ моей слюны. Я принципиально отказался, предположив это нарушением моих прав.
Вопрос: законно ли требование следователя в этом случае, если ничего кроме времени зафиксированного звонка с моего телефона в период нахождения какого-то трупа в каком-то лесу у следствия нет?
Спасибо.
Видимо у следователя были основания. Своим отказом вы только наводите на себя подозрение и особое внимание.
Спросить
Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьЧто будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?
Следователь и не будет никуда ходить, заниматься розыском и доставкой лиц, необходимых следствию, будут оперативные работники. Если человек действительно свидетель, могут поискать и если все усилия не увенчаются успехом, бросить. Если же это потенциальный подозреваемый, то объявят в розыск.
Спросить
1.
УПК РФ Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
2.Про незаконность - вы можете обжаловать его действия ы в порядке ст.125 УПК РФ в суд и в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру.
Спросить
Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего.
Спросить
Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ
Принудительно, с применением силы у вас не вправе брать образцы для анализов
Вас за это могут привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением штрафа 500 рублей
Вы вправе обжаловать постановление о привлечении вас к административной ответственности
Свидетель вправе отказаться, как и от дачи показаний в отношении себя и своих родственников, ст.51 Конституции РФ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022)
Статья 56. Свидетель
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.12.2018 N 18-АД 18-63СпроситьТребование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2017 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2018 г., Петровская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
8 сентября 2017 г. в ходе проверки данного сообщения начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков опорного пункта (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару вынесено постановление о получении у Петровской Н.В. образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования.
8 сентября 2017 г. около 10 часов 40 минут в помещении опорного пункта (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. 15, каб. 18 Петровская Н.В. отказалась от прохождения дактилоскопирования по требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных статьями 144, 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
Спросить
На каком основании может прослушиваться мой телефон или как сказал следователь он взял список входящих-исходящих звонков с моего дом. телефона, вызывал в тайне от меня моих знакомых для "беседы", если в качестве обвиняемого был мой сын, который никогда не проживал в моей квартире и на момент совершаемых действий ему не было предъявлено обвнение? Если это является нарушением, то как я могу наказать следователя и кто дает разрешение на детелизацию звонков?
Прослушивание телефонных разговоров возможно только с санкции суда, а взять детализацию переговоров следователь имеет право и по собственной инициативе.
Спросить
Ведется следствие по ДТП с моим участием, копии моего паспорта у следователя нет, хотя она должна быть приобщена к материалам досудебного следствия, имеет ли право следователь вести само следствие без наличия копий моих документов? Нарушение ли это с его стороны? Спасибо.
Анастасия, копия паспорта на настоящий момент не принципиальна. Она (либо другие документы, удостоверяющие Вашу личность) должны быть приобщены до окончания предварительного следствия.
СпроситьМоего сына орестовали на основаниитого, якобы он угрожал человеку. На очной ставке этот человек впервые об этом услышал, следователь сфабриковал это. мой сын находился в сизо месяц. Что можно сделать, как наказать следрвателя?
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьНарушил ли следователь закон и какой! Имеет ли право следователь во время предварительного следствия отдавать показания свидетеля! Ведь существует тайна следствия или еще что-то. У свидетеля идет гражданское дело. Совершенно не относящимся к делу, где он был свидетелем. Это два разных процесса. Просто те показания, которые он ранее давал, были даны под давлением. И свидетель не хотел, бы чтобы их кто то видел. Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу. Переслал показания свидетель в другой суд, где идет гражданский процесс. Что нарушил, следователь укажите, пожалуйста, статьи на что ссылаться. Спасибо.
По письменному запросу, следователь имеет право отправить протокол допроса в другое судебное заседание. С уважением, Шишканов Константин.
СпроситьВ рамках уголовного дела я,как свидетель давал показания. Протокол суда сфальсифицировали. Более того, в протоколе указаны не мои имя, отчество, дата рождения, место жительства, а показания написаны так, чтобы человеку вынесли обвинительный приговор, хотя я давал прямо противоположные показания. По этому поводу мною было написано заявление в полицию с приложением протокола, паспортных данных и аудиозаписи (которую делал адвокат подсудимого). Мне отказали в возбуждении уголовного дела с мотивировкой того что протокол судебного заседания-это не документа, а ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ! что делать в этой ситуации, и как обжаловать этот незаконный отказ в рамках ст.125 УПК РФ? не хочется чтобы на основании "моих "показаний осудили невиновного человека, а меня завтра привлекли за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ!
В деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?
Этот подлог дискредитирует всю доказательную базу данного следователя, и это повод для оправдательного приговора, верно?
СпроситьОправдательного приговора не ждите. Дело должны вернуть на дополнительное расследование.
Спросить
