Правомерен ли штраф по 12.9.6 при автоматической фиксации нарушения скоростного режима, учитывая возможность управления автомобилем несколькими водителями по доверенности?

• г. Казань

Автомобиль зарегистрирован на юр.лицо, по доверенности могут управлять несколько водителей, при автоматическом фиксации нарушения скоростного режима правомерен ли штраф по 12.9.6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, т.к. не известно кто именно управлял атовмобилем.

Ответы на вопрос (1):

нет, не правомерен....постановление необходимо обжаловать

Спросить
Пожаловаться

Гибдд выписан штраф Часть ч 3 статьи 12.12 КоАП Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Ранее таких нарушении не было, почему пишут повторно? Как обжаловать? Заранее спасибо за ответ.

Предусмотрен ли льготный срок оплаты штрафа по статья 12.12 часть 3 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если все 3 предыдущие тоже были зафиксированы на камеру видеофиксации, и в каком размере налагается штраф?

Какой штраф квалифицируется, как ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ в размере 5000 рублей, при этом на сайте госуслуг нет никаких пояснений.

Я водитель такси на автомобиль на котором я работаю пришол штраф 12.12 ч.3 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи но у меня это нарушение первое а на мошине до меня ездил другой что мне делать.

Я являюсь собственником транспортного средства, управляя которым мой супруг совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (поворот на красный свет). Пришло постановление электронное через сайт госуслуг и сумма штрафа 5 000 рублей указана статья 12.12 ч.3 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Ранее штрафы за подобное нарушение у меня отсутствуют. Это максимальная сумма штрафа по данной статье, почему указано нарушение как повторное? Его необходимо оплатить, обжаловать не стоит?

12.9 ч.6 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи

Правомерно ли? до этого было нарушение по части 12.9 ч.2 а не 12.9 ч.3

Вопрос по обжалованию постановлению ГИБДД. На сайте ГИБДД заявлены штрафы. Нарушения зафиксированы в один и тот же день. С разницей в 30 минут. Первый штраф по статье КоАП 12.9 ч.2 (12.9 часть 2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час). Второй, на пол-часа позже, по статье КоАП 12.9 часть 6 (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи). Вопрос: правомерен ли второй штраф? Спасибо заранее.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос по ст. 12.9 КоАПП - превышение скорости.

В части 6 данной статьи говорится, что «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей». А что подразумевается под повторным нарушением: в течение какого периода нарушение будет считаться повторным?

НА сайт Госуслуги пришло сообщение--12.12 ч.3-повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи штраф 5000 руб.

Интригует слово ПОВТОРНОЕ! Посмотрел все свои штрафы за нарушения (квитанции) и вроде как такого штрафа нет!? Как известно штраф за проезд на красный 1000 руб! Таких сумм нет!

Как мне узнать где и когда я нарушил (проехал на красный) первый раз? Есть штраф за стоп-линию!800 руб! Но я так понимаю это разные правонарушения!? т.е если один штраф за стоп-линию то проезд на красный не может быть повторным и караться штрафом 5000 руб, а должен быть штрафом в 1000 руб! Где можно узнать почему ПОВТОРНО? Помогите разобраться! Спасибо заранее!

Скажите, насколько правомерно применение статьи 3.18.1 часть 4 закона г. Москвы об административных правонарушениях при штрафах у турникетов метро за отсутствие маски, если статья звучит как "Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства", ведь в момент прохода через турникет человек никаким транспортным средством еще не пользуется.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение