Вопрос о выплате реальной стоимости автомобиля при расторжении договора купли-продажи
Скажите пожалуйста, собираюсь подать в суд для расторжения договора купли продажи авто. В договоре прописана сумма меньшая чем я заплатила, но есть расписка о реальной сумме. Если я ее предоставлю в суде мне выплатят реальную стоимость?
При подачи заявления в суд о расторжение договора купли-продажи, как правельно указывать сумму, если в договоре приписана одна сумма, а на самом деле сумма больше. Есть расписка о доплате полученной сумме и плюс договор купли-продажи машины оставшейся суммы к покупаемой машины. Надо прописывать фактическую сумма или настоящую по договору какая написана? И в суде можно ли добавлять о большей сумме, если в иске написана меньшая сумма?
Дмитрий, необходимо указывать ту сумму, которая указана в договоре. То что было на самом деле, доказать очень трудно. Домыслы и подобного рода утверждения суд принимать во внимание не будет.
Спросить
Здравствуйте Дмитрий. От суммы которую вы укажете в исковом заявлении будет зависеть размер госпошлины. . Вы можете указать фактическую стоимость (все суммы с учётом доплат) . Окончательная сумма будет устанавливаться в судебном заседании.
Спросить
Скажите, как в суде (при расторжении договора купли продажи авто) можно доказать что реальная сумма выплаченая за машину не в договоре, а в расписке (расписка с реальной суммой есть)?
Как я могу расторгнуть договор купли продажи автотранспортного средства. Интересует в какие сроки это можно сделать и как вернуть сумму уплаченную за авто, если в договоре указанна сумма меньше реальной стоимости, но есть расписка на реальную сумму. Заранее благодарны.
Я физ лицо год назад продал авто по договору купли-продажи другому физ лицу. В договоре указали стоимость 100 тыс. руб. + оформили расписку на реальную сумму. Возник вопрос, должник не оплатил остаток по расписке, я подаю в суд, как объяснить суду почему договор на одну сумму, а расписка на другую.? Нужно ли будет платить госпошлину?
Смогу ли я в случае расторжения договора купли-продажи по суду вернуть полностью уплаченную сумму за земельный участок, если в договоре указана заниженная стоимость, но есть расписка от продавца на полную стоимость и сохранился договор задатка также с прописанной полной стоимостью участка?
Практика на этот счёт неоднозначна. Расписки являются доказательством передачи денежных средств. Но одним из существенных условий договора является цена, и суд должен руководствоваться в первую очередь договором. Шансы есть.
Спросить
Я хочу приобрести дорогой автомобиль, собственником которого является физическое лицо. Но продавец владеет им менее 3 лет и поэтому не хочет указывать в договоре купле-продажи полную стоимость автомобиля (видимо чтобы налог не платить) и предлагает написать расписку в получении всей суммы денег реальной стоимости. В случае если в дальнейшем по каким-либо причинам возникнут имущественные споры, ограничения и прочие неприятности в отношении авто, возможно ли при расторжении договора купли-продажи через суд взыскать реальную (полную) стоимость авто основываясь не на ДКП, а на расписке? Спасибо.
При расторжении договора купли-продажи квартиры по заниженной стоимости (ст.1105) суд присудил выплатить убытки на основании судебной экспертизы изменения рыночной стоимости. На практике сумма убытков в полтора раза превышает стоимость квартиры в договоре. Получается, что стоимость квартиры на дату продажи суд определил по договору, а убытки по сумме из экспертизы изменения рыночной стоимости, которая в 6 раз превышает сумму в договоре. Скажите, как обосновать, что убытки не могут превышать изначальную стоимость имущества и обосновать свою позицию в деле при апелляции. Спасибо!
Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.
Спросить
Дмитрий, для того, чтобы определиться с правовой позицией в суде апелляционной инстанции, надо видеть решение суда и материалы дела.
Такие услуги платные.
СпроситьВопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014.
Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа.
А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь.
Что делать?
Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы.
Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?
Мошенничества тут нет явно, а обычные гражданско-правовые отношения. Чтобы рассуждать о способах доказательства Вашей версии события надо ознакомиться со всеми имеющимися у Вас документами. Обратитесь к любому юристу сайта за платной консультацией. Бесплатно этим заниматься вряд ли кто будет;
Спросить
Мало вероятно что дело будет возбуждено. Исходя из практики доказать в таком случае мало что возможно. Кроме того если невозможно провести экспертизу то и оснований для удовлетворения Ваших требований нет.
Спросить
