Доказательства реальной суммы выплаченной за автомобиль в суде при расторжении договора купли-продажи

Был заключен договор купли-продажи земельного участка на территории садоводческого товарищества. В договоре имеется пункт, что вся сумма выплачена о чем имеется расписка. Данной расписки нет, однако есть расписка, что сумма будет выплачена до 31.12.12. Выступаем со стороны продавца, деньги выплачены не в полном объеме. Возможно ли расторжение договора купли-продажи?

При подачи заявления в суд о расторжение договора купли-продажи, как правельно указывать сумму, если в договоре приписана одна сумма, а на самом деле сумма больше. Есть расписка о доплате полученной сумме и плюс договор купли-продажи машины оставшейся суммы к покупаемой машины. Надо прописывать фактическую сумма или настоящую по договору какая написана? И в суде можно ли добавлять о большей сумме, если в иске написана меньшая сумма?

Скажите пожалуйста, собираюсь подать в суд для расторжения договора купли продажи авто. В договоре прописана сумма меньшая чем я заплатила, но есть расписка о реальной сумме. Если я ее предоставлю в суде мне выплатят реальную стоимость?

Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014.

Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа.

А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь.

Что делать?

Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы.

Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?

Для взыскания по расписке нужно ли помимо самой расписки предоставлять вместе с заявление (в приказном производстве) договор о купли-продажи?

Если продавалась машина по договору купли продажи. Сумма уплачена согласно договору.

Но писалась расписка, что ещё «сумма» будет уплачена за гос номера.

Продал авто, в договоре купли продажи минимальная умма, как всегда пишут 50 р., реальоая сумма за него 670 т р., есть расписка от покупателя, что продавец взял за авто 670 тр...подписи сторон... Может ли покупатель стребовать разницу между суммой договора купли продажи и реальной ценой...? яко бы имел право за 50 т р купить как в договоре...

Купили квартиру в ипотеку. Задаток прописали в договоре купли продаже 30 тр (отдали сразу) расписку не взяли. И 800 тыс отдали при подписании договора основного в банке. На эту сумму расписка есть. Собираем документы на налоговый вычет, могут ли нам отказать если нет расписки на задаток в 30 тр? А на 800 есть. Обе суммы прописаны в договоре купле продажи.

Расписка датирована месяцем раньше, чем договор купли-продажи авто. РАЗНИЦА в оценке авто по двум документам в 85 РАЗ. Истец-продавец предъявил суду только расписку и требует вернуть долг с ответчика по расписке, в которой указано продажа машины в рассрочку. Является ли договор купли-продажи весомым доказательством в суде против истца?