Сотрудник ГИБДД отказался провести повторную проверку после неправильных показаний алкотестера, проведенных сразу после курения
При проведении освидетельствование на местесотрудником ГИБДД показания алкотестера 0,27 мг/л. При свидетелях я отметил, что показания прибора выдали неправильный результат так как измерение было проведено сразу после того как я выкурил сигарету. В ответ инспектор сказал, что на табак прибор не реагирует. Протокол я пописал, но затем попросил инспектора провести повторную проверку. В ответ услышал что у меня на это нет никаких прав. Сейчас дело в суде.
К сожалению, Вы совершили фатальную ошибку. В случае, если Вас не устраивает результат экспресс-освидетельствования, Вы могли бы на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ потребовать проведения медицинского освидетельствования, о чем и сделать запись в протоколе. Подписав протокол экспресс-освидетельствования Вы фактически признали себя находящимся в состоянии опьянения (а сотруднику большего и не надо).
В настоящий момент Ваши аргументы судом скорее всего будут истолкованы, как "способ защиты в попытке избежать законно установленной ответственности". По сложившейся правоприменительной практике от лишения прав в такой ситуации, как у Вас спасает только чудо.
СпроситьЕсли при алкогольном опьянении инспектор ГИБДД нарушил процедуру освидетельствования, а именно: в инструкции по эксплуатации алкотестера указано, что сначало ставится мундштук, затем прибор включается, производится автотестирование прибора, вводятся данные и затем производится непосредственно сама проверка водителя. Сотрудник ГИБДД сначало включил алкотестер, который в свою очередь произвел автотестирование себя, затем инспектор ввел данные, надел мундштук и далее произвел проверку водителя на состояние опьянения. Получается что автопроверка алкотестера была произведена без установленного мундштука. Можно ли этим оперировать в суде? И есть ли вероятность выиграть дело?
В суде Вы можете оперировать чем угодно, но учтите, что дела данной категории прекращаются судами крайне редко. Если хотите строить грамотную защиту по данному делу выберете другое направление.
СпроситьДобрый день. Существует специальный порядок проведения процедуры проверки водителя на состояние алкогольного опьянения. Этот порядок предусмотрен законодательно, если нарушены процессуальные моменты проверки, то эти действия срочно надо обжаловать, чтобы Вас не лишили прав.
СпроситьДобрый день, можно т.к. В начале процедуры инспектор обязан продемонстрировать водителю одноразовый мундштук в специальной герметически закрытой упаковке. Мундштук устанавливается на алкотестер, после чего прибор включается в тестовом режиме.. Он просто обязан это сделать, если данного порядка не было, модно признать освидетельствование недействительным.
СпроситьПротокол подписал о показании прибора, затем изучив техн. Хар-ки последнего понял, что не льзя им доверять при темп. Ниже нуля и влажн.95 % .Свидетели подписали показания прибора не видя меня и отмечанных граф в протоколе. Инспектор заставлял дуть в прибор 3 раза. Хочу оспорить-как быть?. Спасибо.!
Если сомневались в показаниях прибора или считали себя абсолютно трезвым, то необходимо было пройти мед. освидетельствование. На нарушение правил эксплуатации прибора (алкометра) наши суды внимания не обращают, основываясь на праве водителя на мед. освидетельствование в медицинском учреждении.
СпроситьПлемянника остановили инспекторы ГИБДД. Была операция стоп-контроль. Прибор алкотестер показал 0,22.Протокол подписал. Затем в течении 1 часа прошел обследование у нарколога-показания были 0.Мировой судья даже не принял во внимание вторые показания, лишение прав на 2 года и штраф 30000 рублей. Показания инспектора ГИБДД - запах изо рта + нервозность и племянник честно указал, что вечером выпил бутылку пива. Понятые были. Погрешность прибора 0,048. Есть ли у нас какие нибудь шансы на оспаривание приговора?
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения дул в одну и ту же трубочку 3 раза. Первый раз прибор не запрещал инспектор на нём что-то нажал. Второй раз прибор пропищал но инспектор по показаниям ничего не сказал. После третьего продутия в одну и тоже трубку прибор показал 095. Законны ли действия инспектора о проведении освидетельствования?
Такая ситуация алкометр показал 0.169 погрешность абсолютная прибора 0.02. Был первый суд. Ходатайства я об этом заявила в письменном виде про погрешность прибора и о том что второе освидетельствования когда проходили прибор сёк 30 ввдовал результат и при этом инспектор зачем то прибор постоянно двигал то к окну машины то к себе и дула я в прибор два раза так как с первого раза мне инспектор сказал я не правильно дышу нет звукого сигнала потом отодвинул прибор и я дыхнула второй раз, связи с моими ходатайства и суд перенесли для того что пригласить на слейдуйщий суд этого инспектора? Можно ли что ожидать от этого хорошо?
Здравствуйте Катя, ничего хорошего от допроса инспектора ожидать нельзя. Он будет говорить, что все сделал правильно. Во-первых Вы можете заявить ходатайство о просмотре видеозаписи, если уверены в незаконных действиях инспектора. Во вторых Вы можете заявить, что инспектор Вам не представил сертификат на Алкотестер, а также не демонстрировал стерильный мундштук Алкотесера, присутствовали ли понятые при освидетельствовании. Еще раз ознакомьтесь с Протоколами, отсутствии фамилии должностного лица составившего протокол, разночтение по времени, не указана статья административного правонарушения, не указано место составления протокола, может повлечь за собой прекращение административного дела, так как имеются процессуальные нарушения. Удачи!
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна эл.адрес: viola344mail.ru
Спросить
Добрый день, Катя. Погрешность прибора может быть значительно больше, если учитывать температуру окружающего воздуха, атмосферное давление. Данные показатели Вы можете скачать с сайта официального производителя алкотестера. Задайте инспектору вопросы: каким образом он определял погрешность, на основании каких показателей, каким образом заменял температуру окружающего воздуха, атмосферного давления.
Спросить
Да я подала ходатайство о просмотре видио записи и о том что сертификат алкотестера мне не предъявили, понятных не было, сидел второй сотрудник в машине., но как я знаю он не может считаться понятным но в протоколе он в строке свидетель он вписан. А из ошибок в протоколе только неправильный номер прав моих указан.
СпроситьХочу задать Вам следующий вопрос: 12 июля 2008 г. я был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на стационарном посту, в ходе проверки у инспектора появилось подозрения что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, и мне было предложено пройти освидительствование, был составлен протокол о направлении на медицинское освидительствование, в котором я написал что согласен на освидительствование, в присутствии 2 понятых прошел освидительствование на приборе который в протоколе назвали "алкотектор RU701 №630678", ознакомится с результатами на месте я не имел возможности по причине дальнозоркости и отсутствия при себе очков для чтения, а распечатки прибора мне не выдали. Инспектор, утверждая что прибор показал алкогольное опьянение, быстро попросил понятых расписаться и отпустил их, так и не ознакомив меня с показаниями прибора, составил протокол об административном правонарушении (в котором после названия прибора написано "п. 2.7." без каких либо пояснений, если это показания прибора в промилле, то это уже очень большая степень опьянения, при которой человек не может внятно изъясняться или иметь нормальную координацию движений, а таких признаков у меня не наблюдалось что могут подтвердить мои пассажиры - жена и ее коллега), а также протокол об отстранении от управления и задержании транспортного средства. Все мои споры с инспектором продолжались 2,5 часа, стационарный пост был расположен вдалеке от медицинских учреждений, и когда я добрался до ближайшего чтобы провести независимую медицинскую экспертизу, мне в ней отказали по причине большого временного разрыва после задержания. Мой вопрос - какие документы должен был мне выдать инспектор после проведения освидетельствования, насколько я знаю, как минимум распечатку с прибора и акт овидетельствования (если возможно укажите форму данного акта)
После проведения освидетельствования инспектор ознакомляет вас с результатами экспертизы. Если вы с ней не согласны, вы вправе потребовать, а сотрудник ГИБДД не может вам отказать в прохождении экспертизы в медицинском учреждении по всем правилам медосвидтельствования.
В протоколе об административном правонарушении нужно было написать "прошу медосвидетельствования в медучреждении, с результатами освидетельствования проведенным сотрудником ГИБДД не согласен".
На данный момент у вас практически нет шансов оспорить экспертизу и вас ждет лишение прав на полтора - два года.
То, что сотрудник ГИБДД схимичил с вашим освидетельствованием будет очень сложно доказать, так как наверняка он составил протокол, согласно которому вы согласились с результатами освидетельствования на дороге.
С уважением,
СпроситьОстановил инспектор ГИБДД, предложил мед. освидетельствование. Результат-0,167. Изначальные данные на приборе, пломбы алкотестера инспектор не показывал. Никакие документы по результатам не составлялись, копию распечатки алкотестера мне не выдали. Инспектор намекал на взятку фразами типа «Составляем протокол или что делаем?». В результате он получил 10000 рублей (деньги были переведены через личный кабинет Сбербанка некой женщине (видно в истории платежей). Никаких других доказательств у меня нет.
Что делать в данной ситуации? Если подам жалобу на инспектора, грозит ли мне лишение прав/штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и последствия по факту дачи взятки?
Есть ли шанс наказать инспектора с таким малым количеством доказательств?
P.S.: Написал жалобу на сайт ГИБДД (без указания места, ФИО инспектора и других подробностей).
Вы имеете право написать заявление или жалобу в управление собственной безопасности и по результатам проверки привлечь инспектора к ответственности.
Спросить
УК РФ Статья 291.2. Мелкое взяточничество
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ)
1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Вы сами дали деньги, будучи пьяным, забудьте об этом случае.
Спросить
Вам ничего не грозит, если обратитесь с жалобой. Однако доказать сам факт взятки выйдет побольше чем 10000 раз в 5;
СпроситьСпасибо за Ваш ответ. Прошу ответить также на следующую часть вопроса, так как они не менее важны.
"Если подам жалобу на инспектора, грозит ли мне лишение прав/штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения?
Какие будут последствия для меня по факту дачи взятки?"
В течении какого количества дней (событие было 26.05.2019) я могу написать жалобу?"
Спасибо.
Спросить1. не грозит; 2. скорее всего никаких; 3. временем не ограничено
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)
""УК РФ Статья 291. Дача взятки
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
""2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.
3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
""5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
""Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.Спросить
В протоколе сотрудник ДПС написал, что ко мне применялся прибор: анализатор паров этанола (который на самом деле не применялся) и понятой подтвердил применение прибора (понятые - работники службы эвакуации и на месте составления протокола их не было, второго понятого, суд так и не смог разыскать). Результата проверки (показания) прибора не указано. Вопрос: является ли законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если им было проведено освидетельствование на месте?
Павел, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
протокол задержания ТС, если авто помещалось на стоянку.
Если все так как вы и описываете, то акт освидетельствования необходимо исключать из числа доказательств.
Документы то на руках?
Спросить
Имеет ли инспектор ДПС право исправлять показания алкотестера в квитанции после освидетельствования?
У меня такой вопрос. Имеет ли право инспектор ДПС после освидетельствования на алкотестере вносить свои поправки в квитанцию показаний тестере? После освидетельствования мужа на алкотестере вышла квитанция где были показания 0,07. инспектор дал мужу расписаться в квитанции, а затем исправил показания на 0,65 и сказал, что это все с учетом погрешности тестера. Действия инспектора были правильны? Спасибо!
Наталья.
Здравствуйте! Нет, действия его неправомерны. Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьСитуация такая. Был остановлен дпс, заподозрили в употреблении алкоголя. По просьбе инспектора сделали продув на месте. Первый раз прибор я так понимаю не показал (хотя запищал) инспектор сказал что выдох прерван. И начал говорить что я сильно дую. Второй раз продули прибор тоже запищал. Я у него спросил что показания он ответил 0.548. и потребовал дунуть еще раз (3).я отказался после чего он написал в протоколе отказ от осведетельствования. Не указал показания прибора. Сказал что я срываю прохождение.
Я сперва не сеглашался проехать в наркологию, был растерян, но потом согласился на что инспектор дпс ответил что ему не когда сомной возиться. И соответственно написал отказ в протоколе.
СпроситьЗдравствуйте, Павел! Отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование фиксирует как раз водитель! Своей рукой! Либо под видеозапись или с участием понятых, когда водитель вообще полностью отказывается от каких-либо подписей!
Спросить
В соответствии с КоАП РФ существует административная ответственность за управление авто в состоянии опьянения и за отказ от медицинского освидетельствования, именно не на месте, а от освидетельствования в мед. учреждении. Зачастую сотрудники ГИБДД умышленно вводят водителя в заблуждении и добиваются сказать нужное, написать в протоколах, что надо. Состояние опьянения может быть установлено как на месте сотрудниками полиции, путем использования средств измерения наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, так и в медицинском учреждении. Запомните: основаниями для направления на мед. освидетельствование являются: ваш отказ проходить освидетельствование на месте; ваше несогласие с результатами освидетельствования на месте; наличие достаточных данных у сотрудников полагать, что Вы в состоянии опьянения, но отрицательном результате на месте.
Перейдем к процедуре медицинского освидетельствования, которая регламентирована приказом Минздрава РФ №933 н-2015 года, в совокупности с Постановлением Правительства РФ №475. Отражу основные моменты. Первоначально проводится процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т. е. по русски «продуть трубку».Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха, через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Если при первом исследовании был отрицательный результат, второе исследование не проводится. При медицинском освидетельствовании исследование отбор и исследование биоматериала на наличие наркотических веществ проводится в обязательном порядке, независимо от результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенных исследований выносится заключение о наличии либо отсутствии состояния опьянения. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены. Акт должен соответствовать форме, быть подписан врачом, стоять печать, заполнены все графы.
Поэтому вполне возможно имеются варианты добиться прекращения производства по делу.
Спросить
