Проблемы возбуждения уголовного дела против несовершеннолетнего хулигана и отсутствие матери на суде - что делать?

На НАЗНАЧЕННОМ заседание областного суда N - го числа (апелляция подана в течении месяца, гражданское дело) явился только представитель истца, который заранее (до заседания) подал несколько ходатайств. На этом заседании (областного, N-го числа), суд вынес решение о принятии полномочий суда первой инстанции, известить ВСЕХ участников процесса и назначил НОВУЮ дату рассмотрения дела на М-ое число. Заседание N-го числа прошло как то... без обычных, принятых фраз.. : Согласны ли ВЫ с составом суда? В виде консультации беседы с единственным участником заседания - представителем исца.

На заседании, М - го числа, явились все участники процесса, адвокаты, представители третьих лиц, где областной суд, принявший на себя полномочия суда первой инстанции вынес решение.

Уважаемые, адвокаты и юристы!

Вопрос:

В материалах гражданского дела должен быть ПРОТОКОЛ заседания суда от N-го числа, заседания областного суда? (где было принято решение о принятии полномочий суда первой инстанции, где присутствовал на назначенном заседании единственный представитель истца).

Уголовное дело направлено на рассмотрение мирового судьи. Мы хотим на первом судебном заседании подать иск о возмещении морального вреда за совершенное преступление. Ответчик признал свою вину. Дело должно рассматриваться в особом порядке. Как нам быть? В уголовном деле я прохожу как потерпевшая, также мой сын признан как потерпевший, так как на его глазах происходило преступление. Можем ли мы рассчитывать что иск о возмещении морального вреда поданный во время судебного заседания будет рассмотрен? Или лучше подать иск после решения суда? Может ли судья отклонить наше ходатайство о рассмотрении иска в уголовном судопроизводстве? Если да, то по каким основаниям? Иски нужно подавать отдельно на каждого потерпевшего?

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление

об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела.

В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.

Несовершеннолетний ограбил моего сына на сумму 4000 рублей. В возбуждении уголовного дела отказали. Как подать в суд на возмещении материального и морального вреда.

Есть ли сроки обжалования в суд отказа в возбуждении уголовного дела полицией? Обворовали дачу, срезали деревья, уничтожили растения изуродовали дом. Полиция приезжала, зафиксированы вандализм, воровство и при этом отказ в возбуждении уголовного дела. Это дела соседей, мстят за выигранное дело, мотивы у них, часть их деяний видела.

За истечением срока давности производство прекратили, но суд в постановлении признал за потерпевшим право на возмещении моральног и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Был подан иск о возмещении морального и материального вреда. Суд оставил без движения иск сославшись на неуплату гос. пошлины и на отсутствие доказательств в обоснование заявленных требований (все доказательства в материалах уголовного дела есть).

Разве надо платить гос пошлину, если при рассмотрении уголовного дела пострадавший признан гражданским истцом и какие еще нужны доказательства?

Мой отец серьезно пострадал в ДТП – его сбила машина автолюбителя. Признан тяжкий вред здоровью. Мы подали гражданский иск по возмещению ущерба - материального и морального вреда. Против виновника возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, Он был признан виновным, осужден и амнистирован. По ап. жалобе областной суд отменил приговор, т.к. были нарушения в суде первой инстанции и отправлено дело опять в Бежицкий суд.

Вопрос: как нам быть – как без проволочек получить компенсацию – по гражданскому иску или может быть можно этот иск перевести в рамки уголовного дела? С уважением, Марина. Спасибо за ответ.

Гражданский процесс, (вытекающий из уголовного дела 116 ст. ч.1 закрытого по срокам давности). Мы потерпевшие. Обратились в гражданский суд. Затребованно уг. дело, так как там находятся многие доказательства по делу. Иск о возмещении вреда здоровью. Обратилась в канцелярию, что бы взять определения из уголовного дела, (хочу обратиться в конституционный суд, так как в уголовном процессе были нарушены наши права и дело было закрыто с нарушением) Но в канцелярии отказали. Объяснив свой отказ, что заверенные копии они предоставить не могут, так как уг.дело рассматривалось не ими, они только выдают те определенения, которые были приняты в их суде. Но мне для обращения с жалобой они нужны. Как мне быть? Как получить эти определения из уголовного дела?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста по возмещению морального вреда в связи с преступлением причиненным сотрудником (незаконный отказ в возбуждении уголовного дела связанного с подделкой документов) в отношении дочери потерпевшей, к моменту возбуждения уголовного дела уже умершей. То есть получается, что дочь - то потерпела моральный вред от незаконных действий, но умерла. В отношении сотрудника дело возбудили уже по инициативе матери ее, признанной потерпевшей по делу. Можно ли матери взыскать моральный вред, если да, то по каким основаниям? Ведь осознание того, что сотрудник совершил преступление подделав документ и в итоге дочь осталась без защиты причинило ей нравственные страдания?

По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.

Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?

Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?

Имелись ли основания для этого в данном случае?