Истец ошибочно отказался от иска, что делать?

Истец в ходе заседания суда от требований отказался, указал, что все требуемые документы были переданы в предыдущем судебном заседании ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

А возможно отказать суду принять отказ от иска?

Мы отказались от исковых требований после того, как ответчик их выполнил, в заявлении об отказе написали «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком». В судебном заседании ответчик возражал против такой формулировки. Суд вынес определение о принятии нашего отказа и прекращении производства по делу, но в резолютивной части определения формулировки «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком» нет. В мотивировочной части определения написана фраза: «мотивы отказа от иска юридического значения не имеют». Мы хотим подать заявление на компенсацию судебных издержек. В связи с этим вопрос: как правильнее поступить – подать частную жалобу на вынесенное определение и требовать внести в него фразу «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком» или подать заявление на возмещение судебных расходов, и уже при рассмотрении этого заявления доказывать свою правоту? Спасибо.

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.

На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.

Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Напишите пожалуйста, как квалифицировать и по какой статье. Истец подал исковое заявление. После подаёт заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками и предоставляет в суд акт составленный по заявлении ответчиков о проделанной работе. В судебном определении суд указывает, что истец отзывает своё исковое заявление на основании поданного акта.

Теперь главное. Ответчиком никакого заявления с просьбой составления акта не делалось.

Просто получается, суд основывается в принятии своего решения именно на этом документе (акт).

Вопрос как квалифицировать действия истца в данном деле.

Можете ли вы подсказать в немного запутанной ситуации?)

Истец подал иск. На заседания не явился. Суд рассмотрение прекратил.

Истец подал заявление на возобновление рассмотрения. Прошло одно заседание. Истец отказывается от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик исполнил требования еще перед самым первым процессом (куда истец не явился)

Теперь истец просит возместить расходы на представителя. За подачу иска и за участие в последнем процессе.

Это законно?

Ответчик тоже понёс расходы, он может их возместить с Истца?

Заранее благодарю)

Мной был подан исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного моему автомобилю. Было несколько судебных заседаний (около 6) и каждый раз заседания откладывались в связи с не предоставлением ответов на запросы суда правоохранительными органами. За это время я простил ответчика и решил отказаться от иска, при условии, что ответчик не будет взыскивать с меня расходы на представителя. Ответчик согласился, подтвердил, что не будет взыскивать с меня расходы. На судебном заседании все это обсудили и я написал заявление об отказе от иска, но не указал, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Через пол года ответчик подает заявление о взыскании с меня расходов на представителя. Я был с этим не согласен и опирался на то, что на заседании ответчик подтвердил, что не будет взыскивать с меня расходы и только в этом случае я отказался от иска. Судья все равно взыскал с меня минимальную сумму только потому, что я не указал, что отказ был заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Ответчика это не удовлетворило и он подает жалобу на такое решение и требует взыскать с меня полную сумму. Я не пользовался услугами представителя. Пишу возражение. Как мне поступить, если я не указал в заявление, что отказ был в связи с добровольным удовлетворением, но мной было поставлено условие ответчику, что я отказываюсь от иска только если он не будет взыскивать с меня расходы. Все это было только на словах и должно быть зафиксировано в протоколе. (протокол я не читал и возможно секретарь это не писала). Можно ли указать в жалобе на то, что я юридически не грамотен, и тонкости написания заявления об отказе от иска не знаю?

После отказа от иска в апелляции в связи с удвоевторением исковыхх требований овтетчиком и последующей подачи ответчиком заявления о взыскании судебных расходов это заявление рассматривается на судебном заседании куда приглашается и истец или истец на это заседание не приглашается? (чтобы заявить свои возражения) Приницп пропорциональности в этом случае не действует?

Истцом 15 ноября подано заявление - отказ от иска. Суд назначил судебное заседание на 05 декабря. Должен ли суд вынести определение в связи с отказом от иска до судебного заседания

или все решается на судебном заседании?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас истец предъявляет судебные издержки. Так можно?