Аргументация исключения диктофонной записи как недопустимого доказательства после принятия поправок в Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7
Какие веские аргументы позволят исключить диктофонную запись как доказательство, если она сделана скрытно, не в публичном месте после принятие поправок в Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7?
Какие именно (на что ссылаться) следует представить возражение и потребовать исключить данное доказательство как недопустимое? Теперь, после поправок, на на какие нормы или ст. ГПК, УПК, КОАП ссылаться?
Какие веские аргументы позволят исключить диктофонную запись как доказательство, если она сделана скрытно, не в публичном месте после принятие поправок в Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7?
Следует представить возражение и потребовать исключить данное доказательство как недопустимое.
СпроситьФедеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7 усложнит исключение диктофонной записи как доказательство, если она сделана скрытно, не в публичном месте?
Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Судья/должностное лицо оценивает доказательства в совокупности и по внутреннему убеждению.Доказательство,полученное с нарушением требований законодательства,не может признаваться допустимым.В порядке ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины лежит на должностном лице, осуществляющем производству по делу об административном правонарушении.
СпроситьПочему диктофонная запись должна быть осуществлена на кассету, а запись на диск и диктофон недопустима? Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7 влияет как-то на ст.23 и 24 Конституции РФ
Какие веские основания должны быть, чтобы диктофонную запись исключить из доказательств?
Подписан ли Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 УКРФ и статью 398 УПКРФ который планировался подписаться в октябре 2016 г.
Никаких поправок к этой статье нет в 2016 году, да и в 2017 никаких смягчений по этой статье не ожидается, статья тяжелая и наказание по ней будут ужесточать.
СпроситьВ Государственную Думу ФС РФ был внесён законопроект федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О порядке принятия и в вступления в силу поправок к Конституции РФ». В законопроекте содержалось предложение установить 6-месячный срок для одобрения (неодобрения) конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ. Причём, нерассмотрение данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной поправки.
Как вы оцениваете эти предложения? Каковы срок и порядок рассмотрения конституционных поправок, установленные действующим законодательством?
Моё решение: Согласно ст. 105 Конституции РФ федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение 5 дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение 14 дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации, палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее 2/3 от общего числа депутатов Государственной Думы.
Согласно ст. 106 Конституции обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат федеральные законы по вопросам: федерального бюджета, федеральных налогов и сборов, финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации, статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, войны и мира.
Вышеуказанный федеральный закон не затрагивает этих вопросов, соответственно его изменение возможно большинством голосов Депутатов Государственной думы, но данный закон содержит расширительное толкование норм главы 9 Конституции РФ, соответственно, вносимые в него изменения не должны противоречить положениям, установленным в главе 9 Конституции РФ. Нормами Конституции прямо не установлен срок, в течение которого субъекты РФ обязаны одобрить поправки к Конституции. Соответственно данное положение федерального закона можно изменить в порядке, предусмотренном для принятия федеральных законов.
Оказалось, оно неверное. Может есть Постановление КС какое-нибудь именно по изменению данного Федерального закона?
обратитесь к преподавателю.
Ваш вопрос даже читать никто не будет.
это КОНСУЛЬТАЦИИ, а не помощь студентам
Спросить
доброго дня!
Вам такие спорные темы лучше выкладывать на форумах.а не как вопрос.На сайте практикующие юристы- правоприменители отвечают на вопросы.
СпроситьФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Здравствуйте! Уважаемы юрист, подскажите пожалуйста, были ли изменения по статье 228. ч.2 УК РФ в 2015-2016 гг.?
Если я хочу чтобы суд принял как доказательство мою диктофонную запись могули я принести на суд любой носитель с этой записью или обязательно именно тот диктофон на котором сделана запись и имею ли я право записать оскорбления в мой адрес не сообщая о записи нападающего?
Добрый вечер!
Вы должны заявить письменное ходатайство о приобщении к делу записи и о прослушивании данной записи.
Запись должна быть перенесена на компьютерный диск, а также должна быть приложена расшифрованная стенограмма этой записи.
Спросить
Вы вправе принести запись на любом носителе,ее в любом случае будет оспаривать другая сторона. Чтобы ее использовать в качестве доказательства - должен принять решение судья. Доказательства должны быть относимыми и допустимыми. Суд по ходатайству сторон вправе назначить фонографическую экспертизу,только после этого запись что то докажет.
СпроситьДолжен ли действовать этот закон Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. N 125-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 при оформлении региональных пособие, а именно адресная помощь, или он только распространяется на федеральные пособия?
Должен.
"
При расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина не учитываются доходы членов семьи или одиноко проживающего гражданина, признанных на день подачи заявления об оказании государственной социальной помощи безработными в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".".Спросить
Глава X. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА
Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы (пункт 2 статьи 231 данного Закона).
Можно узнать, что за такой "Федеральный закон о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы"? И когда он вступил в силу?
Спасибо.
Просто еще не принят. Именно поэтому положения о банкротстве гражданина не вступили в силу.
Спросить, если осужденный был наказан по этой статье до внесения поправок в нее?
Александра! Любой закон облегчающий положение осужденного имеет обратную силу,т.е. может быт применим к осужденному. В данном случае отменен нижний предел наказание,он применим к осужденному.
Спросить
