Возможно ли добиться пересмотра дела, если есть серьёзные основания. Или по этой статье все бессмысленно?

, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Истец неоднократно не является на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела, по заявлению ответчика. Надо ли ответчику требовать рассмотрения судом дела без участия истца согласно статьи 167 совместно с 222 ГПК? рассмотрят без заявления ответчика Или откажут - только КОМУ-ответчику в пересмотре или заявителю в иске? Неясно что с юридической точки понимается как законная сила суд. решение в период пересмотра? Если суд признает основания для пересмотра-значит имеются законные сомнения в законности принятого решения ранее...

При персмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судье рассматривашему дело по первоначальному иску не был заявлен отвод. Возможно ли потребовать в кассационной инстанции потребовать пересмотра дела в первой инстанции другим составом суда. На какую статью АПК при этом ссылаться.

Меня судили по сфабрикованному делу со 111-4. Была самооборона есть все договоры в деле и ложные показания хочу чтобы дело было пересмотренной так как мне дали надзор, не законно, яуже освободился по этому яи хочу пересмотра дела повтповторяю есть все основаниоснования.