Имеет ли право суд отказать в иске?

Истец подает иск в суд о месте жительстве ребенка с ним, где порочит честь и достоинство ответчика и его родственников, в семье ответчика занимаются продажей органов детей, имеются психически больные родственники и ответчица ведет разгульный образ жизни, ребенком не занимается. Истцу в иске отказано, так как это не правда. Ответчик в свою очередь уже в качестве истца подает иск о защите чести и достоинства ему в иске отказывают, так как это уже опровергнуто в решении суда о месте жительства ребенка. Имеет ли право суд отказать в иске?

Как нам действовать и какое решение может вынести суд?

Ув. юристы, меня и моего мужа избили в присутствии моего отца и несовершеннолетнего сына моего мужа, по моему иску возбудили уг. дело по статья 116 часть 1, подсудимая в процессе выдвинула встречный иск, где предоставила справки из больницы о побоях, и несовершеннолетний сан по её научению свидетельствует против нас. но у меня есть свидетели которые в суде дали показания что у неё есть мотив-квартира, и она говорила не опасаясь этих свидетелей, и неоднократно, что купит любую справку и отлежит нужное кол-во дней в больнице, что бы нас посадить, а квартира достанется ей.Суд выслушал моих свидетелей, но принял её иск и в рамках одного дела на следующем заседании это будет рассматриваться. Но она так же нанесла телесные повреждения моему мужу есть справка из травмункта куда мы обращались по факту побоев в тот деннь. Может ли теперь муж не как свидетель а как потерпевший выдвинуть самостоятельный иск в отношении неё , и как это всё будет рассматриваться, она уже была осуждена за анологичное преступление в отношении нас по статья 116 часть 1 и в суде даже свидетели подчеркивают, что это уже рецедив в целях завладеть квартирой. Как нам действовать и какое решение может вынести суд? Спасибо.

Стоит ли просить обеспечение по иску?

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы?

Поясните пожалуйста ситуацию сложившуюся по оплате судебных расходов. Истица подала исковое заявление по продлению срока принятия наследства. Суд продолжавшийся 3 года отказал истице в иске. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов. Суд присудил выплату. Выплата состоялась. Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы. ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы, которую она выплатила ответчику (в связи с решением первого суда отказавшего в иске) в порядке компенсации судебных расходов. Заранее благодарен за скорый ответ.

Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было?

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было?

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Является ли невыполнение решение суда основанием для ограничения прав?

По решение суда определили местожительства моего ребёнка с отцом (отсудил не честным путём,с помощью придуманных показаний, лживых фактов и подруги судьи), после я подала в суд иск о порядке общения с ребёнком, после чего я и ответчик подписали мировое соглашение. На данный момент ребёнок проживает со мной и он подал снова в суд на ограничение меня родительских

прав. Может ли суд удовлетворить иск? Является ли невыполнение решение суда основанием для ограничения прав?

Клевета о репутации

День добрый!

Такой вопрос-в суде уже год рассматривается дело-трудовой спор, незак. Увол-е. параллельно истец подал ещё один иск, во 2 й суд к одному из свидетелей (сотрудников ответчика), который лгал, подписывая акт об отсутствии истца на работе. Иск во 2 й суд - на клевету, деловая репутация истца и т.п.. ответчик же - подал ходатайство в этот 2 й суд, с целью приостановления процесса, т.к. оба процесса формально могут быть взаимосвязаны. ЧТО нужно сделать истцу, чтоб судья во 2 м суде - не смогла удовлетворить это ходатайство ответчика? (в иске поданном истцом во 2 й суд, третьей стороной значится-бывш. Работодатель, т.е. ответчик по процессу о незак. Увол-ии в 1 м суде).

Муж не разрешает видеться с ребенком

Бывшая жена моего мужа не разрешает видеться ему и его родителям с ребенком. Муж готовит иск в суд об определении свиданий. Нужно ли подавать иск о определении свиданий и его родителям, т.е. дедушке и бабушке, т.к. они тоже хотят общаться с ребенком?

При этом, когда мой муж позвонил узнать о возможности встречи с ребенком, она отказалась и сказала?

Суть моего вопроса такова: у моего мужа от первого брака имеется несовершеннолетний ребенок, алименты платятся регулярно, но жена запрещает встречаться с ребенком, поэтому мой муж подал иск о порядке встреч с ребенком, ею был подан встречный иск, о лишении мужа родительских прав, иск не был удовлетворен ни городским, ни областным судом. Суд установил порядок встреч отца с ребенком, и мать согласилась с этим порядком. При этом, когда мой муж позвонил узнать о возможности встречи с ребенком, она отказалась и сказала, что" лучше будет платить 500 рублей штрафа в месяц за неисполнение решения суда, чем допустит эти встречи" Хотелось бы узнать, каковы действия моего мужа в этом случае и каковы шансы супруга видеться с ребенком Спасибо за ответ.