Доверять ли МФО СИТИ ЗАЙМ? Отзывы не найдены, но есть вопросы по активации карты за 699 руб.
Скажите пожалуйста МФО СИТИ ЗАЙМ можно доверять или нет, сайт http://citizaim.ru/ ,в банке взять кредит не могу, а тут одобрили деньги, но активация карты 699 руб и я не знаю что делать, никаких отзывов не нашла.
Знаете,Наталья , и мы не знаем, что Вам делать. Мы отвечаем на сайте на юридические вопросы,а не занимаемся проверкой МФО
СпроситьМфо ситизайм существует? Открыл сайт с ними мне одобрили выртуальную карту. Чтобы активировать карту нужно 699 рублей и тогда можно у них взять займ так ли это? не мошеники ли они? спасибо.
А если я уже заплатил можно ли если они мошеники повлиять на них с точки зрения закона забрать свои деньги
СпроситьХотел взять займ в МФО РосЗайм займ одобрили но просят внести 799 ₽ для активации виртуальной карты.
Не могу найти в интернете отзывов, это развод?
http://ros-zaym.ru/profile.php
Здравствуйте! Развод - чистой воды. Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
СпроситьРазумеется, это развод. Ни один займодавец, включая МФО, при выдаче займов не просит внести какие-либо предварительные взносы (не считая страховки в МФО, но там очень незначительные суммы, которые платятся в кассу).
СпроситьРустам, не рекомендую оплачивать, т.к. за выдачу займа и активацию карты денежные средства не взимаются.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьЯ подала заявку на заем в МФО Сити займ Заявку одобрили, выпустили мне виртуальную карту, для активации которой нужно было перечислить на неё 699 руб, что я и сделала. А дальше ни ответа, ни привета (должны были прислать мне в SMS Пин код и т.д). Похоже, это мошенники, или я ошибаюсь?
Аналогичных отзывов о мфо сити много, пишите заявление в прлицию, с приложением скриншота вашей переписки и выпиской с банковского счета. Можете написать претензию в мфо с требованием выплаты денежной суммы
СпроситьРешили взять займ в МФО Викинг Займ оформили заявку переслали 700 рублей на активацию карты номер перевода есть карты нет денег тоже нет на связь не выходят сайт для нас заблокирован что теперь делать.
Никогда никому не перечисляйте деньги без договора. Почти всегда будет то же самое. Очень похоже на мошенничество. Сейчас это "модно", особенно в интернете.
СпроситьМне предложили взять кредит в сити инвест банке 600000 на 10 лет, я оставлял заявку на банки ру,это надежный банк ему можно доверять.
Почитайте отзывы в Интернете. Это не юридический вопрос. Это Питерский банк, лицензия ЦБ РФ у него есть, действующая.
СпроситьЗдравствуйте, Владислав!
Если у вас есть информация о надежности банка и с вас не требуют предоплаты - почему бы и нет. Читайте внимательно договор.
СпроситьДобый день мне одобрели займ в мфо альфа заем на вертуальную карту но просят для ее активацыи положить на нее же 799 рублей. Это не развод или просто вытягивают с меня эти деньги.
Скажите сайт http://need-payments.com. Это очередной развод от мошенников или нет. Мне одобрили частный займ, просят зарегистрироваться на этом сайте, якобы туда мне переведут деньги. Скажите стоит это делать или нет. Спасибо.
Не стоит этого делать
Если введете этот адрес в поисковую строку и добавите слово отзывы увидите, что это обман.
СпроситьМужу в мфо" ренессанс займ" одобрили кредит на виртуальную карту все карта есть деньги уже там но чтоб активировать эту карту надо заплатить 799 рублей за активацию мы заплатили но карта также не активирована.
Уточняйте подробнее о займе и активации карты у МФО. Если информации не предоставят, то вероятнее всего это мошенники, можете обратиться в правоохранительные органы.
Спросить