Требуется ли письменное поручение от оперов для ОРМ-контроля почтовых отправлений до начала уголовного дела?

Нужно ли операм, еще до возбуждения уголовного дела, для проведения ОРМ "контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений " письменное поручение? Или достаточно звонка дежурного, типа к нам обратился замначальник МСЦ о подозрительном конверте?

Возможно ли привлечь к ответственности злоумышленника взломавшего электронный почтовый ящик на сайте mail.ru по ст. 138 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, ст. 272 Неправомерный доступ к компьютерной информации Уголовного кодекса РФ если известен только номер его мобильного телефона?

В судебное заседание прокурор вызвал следователя, который приобщил свежераспечатанное постановление о представлении результатов орм, вместе с постановлением о рассекречивании, типа забыли вложить к делу.

Внимание вопрос. В материалах у.д, нет никакого постановления о засекречивании ни орм, ни постановления о представлении. Такое вообще может быть и как это обыграть в свою пользу?

P.s. Орм "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений"

Господа юристы всем приветики!

Из фз об орд:

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Значит надо писать какое то конкретное преступление? Ну в плане 228.1 ч.3

А не в действиях неустановленных лиц, причастный к пересылке указанного почтового отправления содержится признаки состава преступления, предусмотренного 226.1, 228.1, 229.1

1) в действиях неустановленных лиц? Как таке может быть. Ведь почтовые отправления таки: получатель-отправитель. Ладно, фиг с ним что они затрагивают и конституционные права и нарушают условия проведения орм такого типа (ну типа ограничение конст. Прав)

2) разве не должно ли быть конкретное основание с конкретной статьей ук рф?

В общем вопрос, имеют ли право писать в отношении неустановленных лиц в основании для проведения орм контроль почтовых отправлений.

И

Должна ли быть написана конкретная статья, а не просто перечисление статей ук рф?

Мною было отправлено человеку личное сообщение в соцсети ВКонтакте. Это сообщение он скопировал и опубликовал в открытой группе ВКонтакте. Сообщение носило сугубо личный характер и не предназначалось для публикации. Разрешения на копирование и размещение моего сообщения в открытой группе я не давал. Возможно ли привлечь этого человека к ответственности по статье УК 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений?

Основанием для проведения ОРМ в материалах уголовного дела должны отражаться отдельным документом?

Либо достаточно их отразить в постановление и разрешением на проведение ОРМ?

Может ли один и тот же оперуполномоченный сопровождать негласное орм (птп), учавствовать в поручениях следователя, куспировать и проводить доследственную проверку по другим эпизодам (при чем независимо от подследственности все Сообщения стекались к нему)? И перед проведением Орм-птп должно ли быть закуспировано сообщение о преступлении, рапорт и тд? (птп проводилось якобы по сообщению потерпевшего о преступлении в отношении него. Данное сообщение в материалах дела отсутствует, есть ссылки на него. Через 2 месяца потерпевший якобы подаёт ещё одно сообщение о преступлении, которое куспируется и оно служит поводом для возбуждения уголовного дела. Опросы и наведение справок в рамках первого Сообщения просто прилагаются к материалам дела, без соблюдения инструкции о передаче результатов орд следователю. Только птп оформлено соответственно инструкции.